Absuelta tras alegar que la marihuana incautada era para relajar a sus...

Absuelta tras alegar que la marihuana incautada era para relajar a sus gallos

por -
2 492 vistas

Cadiz.- Un juez de lo Penal dicta una sentencia absolutoria para una vecina de Puerto Real a quien le requisaron una plantación de cannabis en el patio de una casa.

Y ante el juez de lo Penal se defendió de esta manera: las 16 plantas (32 kilos) de marihuana que le había confiscadola Policía Nacionalen el patio de la vivienda de su padre no tenían como destino final la venta a terceros. Una respuesta muy habitual entre los cultivadores de cannabis que terminan siendo juzgado por un delito contra la salud pública. También negó que tuviera intención de consumir la marihuana; algo que ya es menos frecuente porque la inmensa mayoría de los detenidos se declaran consumidores de esta sustancia.

Según la versión ofrecida por una vecina de Puerto Real, la plantación tenía como fin abastecer de infusiones relajantes a sus gallos de pelea para relajarlos. Este testimonio tan sorprendente por infrecuente fue admitido recientemente por el juzgado de lo Penal nº 4 de Cádiz, que absolvió a esta vecina de Puerto Real de un delito contra la salud pública.La Fiscalíaya ha recurrido la sentencia por entender que el argumento de defensa «escapa de toda lógica» pese a que el juzgador acepta y no considera inverosímil la explicación que ofreció la imputada. El Ministerio Pública recuerda en su recurso que durante el registro que efectuóla Policía, donde encontraron las 16 plantas en un patio trasero, los agentes no hallaron ni rastro de gallo de pelea alguno.

Si bien, el juez entiende que no queda acreditado la comisión de delito alguno porque no se encontraron instrumentos para la partición, pesaje y distribución de la droga -como balanzas de precisión-; tampoco, entiende el juez, se puede concluir que la plantación iba a dedicarse al tráfico de drogas porque «lo lógico es que dicho cultivo se realice de forma subrepticia y no a la vista de cualquier persona como sucede en el caso de autos», describe la sentencia de primera instancia. La Fiscalíaconsidera que las plantas no estaban a la vista de cualquiera como determina el juez: «Las plantas estaban cultivadas en el patio trasero de la vivienda y detrás de la casa está la vía del tren, no siendo tan llamativo el cultivo de tales plantas».

El Ministerio Público también rechaza como argumento exculpatorio que la acusada carezca de antecedentes penales y recuerda en su recurso que su progenitor fue detenido en 2007 por distribuir hachís a pequeña escala desde la misma vivienda donde aparecieron las plantas  

Fuente LaVozDigital

2 COMENTARIOS

Dejar una Respuesta

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.

Últimas Noticias

0 25 vistas
Las búsquedas sobre marihuana y sus beneficios para la salud se han disparado en los buscadores como Google

1 36 vistas
Muchos intereses económicos de empresas farmacéuticas y sustancias recreativas legales están en contra de la legalización de la marihuana

0 115 vistas
El Presidente de la República de Perú comenta sobre el cannabis y un periodista da su opinión sobre el comentario del mandatario
video

0 91 vistas
Un nuevo vídeo de Undergrow TV correspondiente al programa 104 que nos enseñaran como hacernos un batido (milkshake) de marihuana y más