Etiquetas Posts etiquetados con "Europa"

Etiqueta: Europa

por -
1 709 vistas

En promedio, el 24,8% de todos los europeos de entre 15 y 64 años habrían consumido marihuana al menos una vez, de acuerdo con el último informe de la Memoria Europea de Medicamentos . La marihuana es la sustancia estimulante más comúnmente consumida por la población en Europa.

El informe anual fue publicado hace unos meses por el Observatorio Europeo de Drogas y Toxicomanías (OEDT) de la agencia europea con sede en la capital portuguesa, Lisboa.

El informe mostró que el cannabis  abarca el 38% de todo el mercado comunitario de las drogas ilegales. La OEDT dice que el nivel de concentración de THC que es la potencia de la marihuana es “históricamente alto” y que la “respuesta a la marihuana sigue siendo un desafío clave para la política de drogas en Europa.”

A continuación se muestra una clasificación de los países europeos en los que el mayor porcentaje de la población de 15-64 años de edad, fuma marihuana:

Francia: 40.9%

Dinamarca: 35,6%

Italia: 31,9%

España: 30,4%

Reino Unido: 29,2%

República Checa: 28,7%

Irlanda: 25,3%

Países Bajos: 24,1%

Alemania: 23,1%

Noruega: 21,9%

Finlandia: 21.7%

Polonia: 16,2%

Eslovenia: 15,8%

Croacia: 15,6%

Bélgica: 15%

Los datos utilizados por el OEDT en el informe están bastante fuera de fecha, y los diferentes países tienen distintos métodos de estudio. También parece extraño que las estadísticas incluyen sólo a las personas con menos de 64 años de edad. Esto parece extraño dado el hecho de que muchas personas mayores de 60 años usan la marihuana con fines médicos.

Considere el 24,1% de los consumidores de marihuana en los Países Bajos, donde la marihuana está disponible gratuitamente para los adultos en casi 600 coffee shops distintos en todo el país. En Holanda, sin embargo, el uso de la marihuana sale inferior a la media europea, un 24,8%.

La frecuencia del consumo de cannabis cambia en los diferentes países por muchos factores como los regionales, la edad media de la población, el grado de urbanización, las tradiciones culturales y muchos. Por supuesto, la marihuana es el estimulante ilegal más consumido en Europa. Sin embargo, no hay motivos de preocupación, la marihuana es más segura que el alcohol y los cigarrillos legales.

por -
0 477 vistas

Aunque hay mucha información actualizada y precisa online sobre el cannabis medicinal en Europa, encontrar una fuente fiable que te cuente todo lo que necesitas saber puede ser una misión prácticamente imposible. Así que hemos recopilado cientos de fuentes online – noticias de prensa, análisis de los gobiernos y de las ONG, y puntos de vista de los pacientes – con el fin de elaborar un resumen completo de la situación del cannabis medicinal en Europa.

Nos hemos esforzado por motivos de claridad y precisión en todos los aspectos, pero reconocemos el hecho de que, a veces, las aguas legislativas pueden ser turbias y se pueden cometer errores de interpretación. Sumado a esto, las legislaciones cambian rápidamente, por lo que iremos añadiendo actualizaciones cada tres meses, o más, si es necesario. Por lo tanto, agradecemos cualquier comentario, observación, o corrección – y tu contribución nos ayudará a que esta fuente sea realmente interactiva y a que siga siendo relevante ¡durante muchos años!

Legalidad y Disponibilidad del Cannabis Medicinal en Europa

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

Este mapa muestra el estado general de la legalidad y disponibilidad del cannabis medicinal en Europa. Todos los países que han aprobado leyes relativas al cannabis medicinal, que han aprobado toda la planta de cannabis o medicamentos derivados del cannabis, o que tienen disponibles medicamentos a base de cannabis/derivados del cannabis en alguna forma están marcados en verde.

A primera vista, la situación parece relativamente buena en la mayoría de las naciones europeas. Sin embargo, hay que analizarla un poco más detenidamente para tener una idea clara de verdad, porque las leyes y la praxis del cannabis medicinal varían mucho de unos países a otros.

Algunos países que han aprobado leyes que, supuestamente, permiten el suministro de cannabis medicinal, en realidad, no permiten que nadie pueda usarlo. Otros países recetan determinados derivados del cannabis o cannabinoides sintéticos, pero no permiten el uso de toda la planta de cannabis, mientras que otros tienen leyes relativamente relajadas que permiten el cultivo medicinal personal, las asociaciones cannábicas que suministran a los consumidores medicinales, y una gama de diferentes medicamentos de venta con receta.

Algunos de los países marcados en verde, en realidad, no tienen ninguna ley relativa al cannabis medicinal, y no han aprobado ninguno de los medicamentos derivados del cannabis existentes, pero aún así tienen disponible cannabis medicinal o medicamentos derivados del cannabis para ciertos pacientes bajo normas especiales de acceso. En estos países, las autoridades sanitarias nacionales generalmente importan los fármacos sobre una base estrictamente limitada, basada en cada caso individual. Es obvio que no son sistemas ideales, pero si se han aprobado leyes o si hay pacientes que reciben medicamentos a base de cannabis o derivados en esos países, aparecen incluidos en la sección verde del mapa.

Si quieres saber más sobre los medicamentos derivados del cannabis que se encuentran disponibles actualmente en Europa, por favor, echa un vistazo a nuestro artículo Cannabinoides en la medicina – un resumen para médicos y especialistas, publicado en marzo de 2016.

Disponibilidad de Sativex en Europa

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

En primer lugar, vamos a echar un vistazo a la disponibilidad de Sativex. A pesar de ser polémico, Sativex ha tenido un éxito considerable al conseguir la aprobación en gran parte de Europa y en muchos otros países de todo el mundo. Las razones de la polémica en torno a Sativex son múltiples.

Muchos activistas y pacientes creen que autorizar y regular Sativex, mientras que el cannabis sigue siendo ilegal (como ocurre ahora en la mayor parte de Europa) es injusto y discriminatorio, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de una extracción de la planta entera y, por lo tanto, es esencialmente cannabis (a diferencia de los medicamentos de síntesis de una única molécula, como nabilona y dronabinol, que veremos más adelante).

Estos problemas se ven agravados por el hecho de que Sativex es prohibitivamente caro y se encuentra disponible de forma irregular en muchos países. En el Reino Unido, Sativex sólo está disponible en la Seguridad Social (NHS) de Gales. En agosto de 2014, el grupo All Wales Medicines Strategy Group (AWMSG) recomendaba que Sativex pudiera prescribirse en el NHS (lo que significa que los costes serían asumidos por las autoridades sanitarias con sólo una pequeña carga nominal para el paciente) en Gales para el tratamiento de la espasticidad relacionada con la EM.

Sin embargo, el National Institute for Health and Care Excellence (Instituto Nacional para la Salud y Cuidado de la Excelencia), o NICE, no recomendaba la prescripción de Sativex en Inglaterra en su Guía Clínica de la EM de 2014 “porque no es un tratamiento rentable”.

En abril de 2011, el Scottish Medicines Consortium (SMC – el escocés equivalente a NICE) también anunció que no podía recomendar Sativex, ya que no había recibido ninguna solicitud de autorización de comercialización por parte de GW Pharmaceuticals. Por lo tanto, los pacientes de Inglaterra y Escocia que quieren conseguir Sativex deben “hacerlo de forma privada” y cubrir todos los costes ellos mismos.

Un tema de precios similar existe en Francia, donde las autoridades aprobaron Sativex en 2013, pero todavía tienen que ponerse de acuerdo con un precio de venta con el distribuidor europeo GW Pharmaceuticals, Almirall. Sensi Seeds informaba en diciembre del año 2015 que Sativex todavía no estaba disponible en Francia, y que había pocas probabilidades de que lo estuviera en un futuro próximo.

En Finlandia, Dinamarca y Noruega, Sativex está disponible de forma estrictamente limitada en base a cada caso individual, y tiene un precio prohibitivo en comparación con otras formas de cannabis medicinal. Sin embargo, la situación en Finlandia ha mejorado de forma considerable en los últimos años (desde que se aprobaron las leyes del cannabis medicinal en 2008); el número de pacientes que reciben cannabis medicinal en forma de Sativex o productos Bedrocan aumentó de tan sólo 12 en 2010 a unos 200 en 2014.

En Irlanda y Malta, técnicamente, Sativex ha sido aprobado pero nunca se ha recetado – en Irlanda, los problemas con el precio han retrasado el lanzamiento de Sativex, mientras que en Malta, la única solicitud recibida hasta el momento ha sido rechazada recientemente por las autoridades sanitarias.

El cuasi monopolio de GW Pharmaceuticals del cannabis medicinal legal le permite beneficiarse considerablemente, mientras que los individuos que cultivan cantidades personales de cannabis siguen siendo criminalizados en gran parte de Europa. Muchas de las personas que cultivan pequeñas cantidades de cannabis destinadas al uso medicinal y personal lo hacen porque supone la única opción verdaderamente asequible. Que estos individuos sigan siendo perseguidos por razones que parecen ser exclusivamente económicas es un estrepitoso fracaso por parte de las autoridades nacionales y supranacionales de Europa.

Disponibilidad de Marinol/Cesamet en Europa

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

Nabilona y dronabinol, comercializados como Marinol y Cesamet (o Canemes en algunos países), son dos análogos sintéticos de una única molécula de THC, que también han conseguido la aprobación en muchos países europeos. En general, se han aprobado para las náuseas, vómitos y pérdida de peso relacionadas con el cáncer y el VIH.

Como medicamentos de síntesis de una única molécula, nabilona y dronabinol tienen una eficacia limitada, y además se asocian con más efectos secundarios graves que el propio cannabis. Varios países han permitido el uso de nabilona y dronabinol mientras siguen prohibiendo el uso del propio cannabis medicinal, como Dinamarca, que ha aprobado miles de solicitudes de Marinol durante la última década, pero ninguna de Bedrocan.

Dronabinol y nabilona se desarrollaron hace más de 30 años, y nunca han sido especialmente populares entre los pacientes o profesionales de la salud. A pesar de que se han prescrito a muchos más pacientes que Sativex a estas alturas, hay signos claros de que Sativex está tomando el relevo en términos de disponibilidad, aceptabilidad y popularidad. Sin duda, representa un paso en la dirección correcta, hacia el reconocimiento del valor medicinal superior de toda la planta de cannabis sobre los tratamientos sintéticos a base de moléculas individuales.

En Alemania, parece que tanto nabilona como dronabinol siguen estando disponibles con receta médica, pero desde 1991, no lo han estado en el mercado abierto como medicamentos terminados (es decir, que no están ni pre envasados ni disponibles para su compra en farmacias).

Curiosamente, dronabinol está reconocido en el derecho internacional, ya que es un estereoisómero del THC, mientras que la nabilona no lo está porque su estructura molecular difiere de los cannabinoides verdaderos sustancialmente. En Islandia, por ejemplo, dronabinol está técnicamente prohibido, pero la Agencia de Medicamentos del país ha autorizado su uso, de forma excepcional, en casos especiales. Nabilona no está sujeta a ninguna prohibición – pero ambos medicamentos se han recetado sólo en un pequeño número de casos, en virtud de las normas de acceso especiales.

Disponibilidad de Bedrocan en Europa

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

El número de países que permiten el uso de Bedrocan (u otros productos del mismo fabricante, es decir Bediol, Bedrobinol etc.) es mucho más reducido, y en la mayoría de los casos, la medicina sólo la pueden importar las autoridades sanitarias nacional del país en cuestión, y en base a cada caso individual.

Dado que los productos de Bedrocan son flores de toda la planta de cannabis, los países que permiten su uso parece ser los países europeos más progresistas en lo que se refiere a consumo de cannabis. En realidad, la situación es un poco más complicada.

Los productos de Bedrocan se consideran preferibles a Sativex, por diversas razones, pero sigue habiendo insatisfacción entre los pacientes. En Noruega y Finlandia, por ejemplo, los productos Bedrocan sólo pueden importarse en una estricta base de caso por caso, con la aprobación de las autoridades sanitarias nacionales. Representan una opción económica en comparación – en Finlandia, según los informes, Sativex cuesta € 650 por tres botellas de spray que contienen 810mg de THC y 750 mg de CDB en total; los cannabinoides totales equivalentes se pueden obtener a partir de productos Bedrocan que cuestan € 200 o menos.

Sin embargo, muy pocas personas tienen acceso a Bedrocan en realidad (en Finlandia: 123 en 2012, aunque es probable que los números hayan aumentado desde entonces), y el número de enfermedades para las que se puede prescribir es muy limitado.

Bedrocan en los Países Bajos

En los Países Bajos, Bedrocan se convirtió en el único productor de cannabis medicinal autorizado en 2003, al aplicar la ley de 2001 que, supuestamente, legalizaba el cannabis con fines medicinales – que también vio la creación de laDutch Office of Medicinal Cannabis (OMC).

Pero antes de esto, por lo menos, otro proveedor (Maripharm BV, una empresa que ahora se limita a hacer productos sólo de CDB) tenía disponible cannabis medicinal (según se informa más barato y más eficaz), y lo utilizaban muchos miles de pacientes, a los que sus médicos recetaban cannabis y que conseguían su medicina directamente de más de 1.000 farmacias diferentes. Esta situación no era legal, pero se toleraba, y parece haber sido mucho más preferible para los pacientes.

En 2001, se creó la OMC (según las normas del Tratado de la ONU, un país debe establecer una oficina para supervisar el cannabis medicinal si quiere que esté disponible), y en 2003, se puso en marcha la nueva política medicinal. Pero puede haber tenido el efecto de hacer que el cannabis medicinal estuviera menos disponible para los pacientes holandeses – según la BSEMC (the Public Interest Foundation for Effective Medical Cannabis), de 10.000 a 15.000 pacientes consumieron cannabis medicinal cada año bajo el viejo sistema en comparación con sólo 140 cada año entre 2003 y 2013.

Un estudio de la Universidad de Utrecht publicado en 2013 sitúa la cifra mucho más arriba, aproximadamente en 1.000 al año. Actualmente, estamos a la espera de las cifras de la propia OMC, y os pondremos al día tan pronto como dispongamos de la información.

Sin embargo, las preocupaciones de los pacientes con respecto a los productos Bedrocan no se limitan a la disponibilidad o al coste – todos los productos Bedrocan se tratan con radiación gamma para garantizar que se eliminan los pesticidas, metales pesados y microorganismos. Este es un requisito de la OMC, pero ha causado preocupación por su efectividad y seguridad en algunos pacientes, y ha llevado a muchos a comprar cannabis en los coffeeshops antes que los productos de farmacia. Este reportaje de vídeo de Cannabis News Network entra en detalles sobre el tema de Bedrocan y la legislación del cannabis medicinal en los Países Bajos.

Además, como Sensi Seeds informaba a principios de este año, Bedrocan tiene dificultades para proporcionar suficiente producto a otros países europeos. Como el único proveedor de cannabis medicinal en Europa, la demanda de sus servicios aumenta con rapidez, hasta el punto en que ha abierto una nueva planta de producción en 2015 – pero sigue habiendo problemas de abastecimiento.

Programas Nacionales Europeos de Cultivo de Cannabis Medicinal

En un pequeño número de países europeos, el gobierno nacional ha tomado la postura de que el control del Estado y la regulación del mercado de cannabis medicinal es la vía razonable. De manera clara, estos programas estatales tienen la ventaja de ofrecer cannabis a los pacientes registrados a un precio más bajo que el de las formas disponibles hoy en día.

En la actualidad, los únicos países europeos que han puesto en marcha la producción de cannabis medicinal controlada por el Estado son Italia, los Países Bajos y la República Checa. Como ya se hemos comentado, Holanda ha concedido la licencia exclusiva para producir cannabis medicinal a Bedrocan BV. Alemania yadebate los planes para aplicar un programa similar, pero no se cree que entre en vigor, por lo menos, hasta 2017.

No vamos a clasificar el Reino Unido entre los países productores de cannabis medicinal, a pesar de la licencia de GW Pharmaceuticals para cultivar cannabis y producir Sativex, ya que Sativex no se distribuye como flores de cannabis de la planta entera (y no está ampliamente disponible en el Reino Unido).

En la República Checa, la empresa de logística Elkoplast tiene licencia para producir cannabis medicinal utilizando las variedades y la experiencia de Bedrocan. Según los informes, Elkoplast ha distribuido su primera cosecha de 11kg en febrero de 2016; el coste del cannabis de Elkoplast es, al parecer, de unas 100 Coronas (€ 3,70) el gramo (en comparación con unas 300 Coronas/€ 11 del Bedrocan importado). Elkoplast tiene la intención de producir 40kg este año.

El año pasado, los médicos registrados para prescribir cannabis medicinal en la República Checa (que actualmente son cerca de 20) suministraron cannabis a sólo 30 pacientes. Se cree que la cifra de pacientes aumentará significativamente con la aplicación del nuevo sistema. El cannabis medicinal se legalizó en la República Checa en 2013, por lo que el progreso ha sido relativamente rápido hasta la fecha.

En Italia, el ejército ha completado recientemente su primera cosecha de cannabis destinada a la distribución a pacientes con receta médica para cannabis medicinal. El ejército tiene previsto cultivar este año 100kg – lo que parecer ser aproximadamente el doble de la cantidad que actualmente se importa de los Países Bajos, y las autoridades sanitarias regionales tienen como objetivo distribuirlo por € 5/€ 15 el gramo, en comparación con los aproximadamente 40 € por gramo de Bedrocan.

Curiosamente, cualquier médico italiano puede prescribir cannabis medicinal a un paciente – esta situación difiere radicalmente de muchos otros países europeos, donde el cannabis sólo puede ser recetado por especialistas como neurólogos y oncólogos. Además, el número de médicos dispuestos a recetar cannabis parece ser relativamente alto, y el interés de los pacientes crece rápidamente.

Por otra parte, este último dato se conoce parcialmente a través de la gran cantidad de solicitudes notificada para importar productos Bedrocan, presentadas por pacientes italianos ante la oficina holandesa OMC. La cosecha del ejército aún no se ha distribuido, y el proceso ha sufrido varios retrasos hasta el momento. Sin embargo, Italia está demostrando una actitud muy progresista a pesar de seguir atascado con las dificultades logísticas, y el nivel de los avances resulta muy alentador.

Que el Estado Controle el Cannabis Puede No Ser lo Ideal

Por lo general, el elemento de control del estado implicado en este tipo de programas consiste, sencillamente, en conceder licencias sobre el derecho a cultivar cannabis medicinal a un solo productor. Esto está lejos de ser lo ideal, por varias razones: problemas de suministro, tales como los experimentados por Bedrocan y una falta de competitividad en los precios, calidad y variedad, suelen mencionarse como problemas posibles.

En Italia, el control estatal de la producción de cannabis no existe junto con el derecho a cultivar cantidades personal de cannabis, como es el caso en los Países Bajos y la República Checa. Se informó ampliamente En enero de 2016, la noticia de que el cultivo del cannabis medicinal había sido despenalizado en Italia tuvo una gran repercusión informativa, pero no parece que esto sea del todo exacto.

El primer ministro italiano Matteo Renzi anunció en enero una larga lista de reformas de menor importancia, incluido el levantamiento de las sanciones penales por violaciones de las normas de cultivo de cannabis medicinal. Sin embargo, parece que esto sólo se aplica a los investigadores o personas “que trabajan en el campo del cannabis medicinal”, y no a la población general.

Por lo tanto, el sistema italiano ha recibido criticas por ser otra medida a medias, que monopoliza los beneficios posibles y priva a los pacientes de la elección y el anonimato. También existen dudas sobre si la cantidad de cannabis producido por el ejército será suficiente para satisfacer las necesidades de los pacientes, y como Italia funciona con un sistema sanitario regional, a algunos les preocupa que el coste del cannabis producido por el estado varíe ampliamente entre localidades. Según se informa, la cosecha también se irradiará con rayos gamma, lo que puede plantear problemas similares a los de los Países Bajos.

Sin embargo, los próximos años van a ser testigos del cambio decisivo en Italia. Actualmente, el Parlamento italiano mantiene conversaciones sobre la posibilidad de dar nuevos pasos hacia la legalización, tanto medicinal como recreativa del cannabis. Las conversaciones siguen en curso, y actualizaremos este apartado cuando los resultados de las deliberaciones queden claros.

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

Legislación del Cultivo Personal en Europa

La despenalización del cultivo personal es un indicador muy útil para establecer el nivel de tolerancia que un país tiene hacia el concepto del cannabis medicinal.

El cultivo de cannabis por parte de la población general es ilegal en todos los países europeos. Sin embargo, hay un grupo de países que ha descriminalizado, o despenalizado, el cultivo personal o el cultivo personal para fines medicinales. Otros países han dado pasos hacia la despenalización o están en el proceso de poner en marcha leyes aprobadas recientemente, y se han establecido varios precedentes más gracias a los que los cultivadores medicinales han evitado cargos criminales a pesar de las leyes nacionales.

Otro aspecto a tener en cuenta es el hecho de que muchos países europeos presentan una desconexión entre la legislación y la práctica en lo que respecta a la posesión personal y al cultivo. Muchos países funcionan bajo políticas de tolerancia no oficiales que son contrarias a la legislación vigente; resulta muy difícil evaluarlo, ya que estas políticas no son oficiales, lo que significa que puede que no se lleven registros, y también que las políticas pueden cambiar en cualquier momento sin tener que ser respaldadas por la legislación.

Por lo tanto, es muy difícil ser 100% exacto con respecto a los lugares donde puedes salirte con la tuya fácilmente y cultivar unas pocas plantas, y hemos hecho todo lo posible para aclarar el panorama con la información de la que disponemos.

España, los Países Bajos, la República Checa y Bélgica son, sin duda, los más tolerantes con el cultivo de cannabis por parte de la población y, por lo general, disponen de una legislación vigente que confirma o protege el derecho del individuo a cultivar un cierto número de plantas (en los Países Bajos y el República Checa, hasta 5 plantas, y en Bélgica sólo una planta).

En España, no existe ninguna legislación que especifique que se permite el cultivo de cannabis, sino que hay leyes que avalan el derecho a poseer y consumir cualquier droga en privado, y un conjunto sustancial de precedentes legales que se han acumulado a lo largo de los últimos 20 años más o menos. En 1993, nació el precursor de lo que se convertiría en las asociaciones o clubes sociales de cannabis, utilizando las leyes existentes sobre la posesión de drogas para argumentar que las asociaciones, colectivas y privadas, de cultivo de cannabis deberían también, por lo tanto, ser legales. Después de muchos años de poner en duda, e interrumpir, el proyecto, las autoridades finalmente dejaron su persecución y autorizaron que el proyecto siguiera sin obstáculos, abriendo la puerta a cientos de otros clubes.

El Reino Unido es también un caso interesante. El cultivo casero de cannabis está muy extendido en el Reino Unido, y miles de personas cultivan con fines medicinales. Ha habido varios casos de personas con las que se ha sido condescendientes, o que incluso han escapado de los cargos de cultivo por completo, después de demostrar la necesidad médica, mientras que muchos otros siguen siendo criminalizados en todo el país.

Esta discrepancia existe en parte debido a que los diferentes cuerpos de policía regionales no tienen el mismo nivel de prioridad con respecto al cannabis – de hecho, varias fuerzas policiales del Reino Unido, según los informes, han practicado políticas de tolerancia no oficiales con cultivadores de cannabis debido a la indudable necesidad de liberar recursos para hacer frente a delitos más graves.

Suiza ha tenido un historial un tanto irregular en lo que se refiere al derecho a cultivar – debido a un vacío legal, desde 1995 hasta 1999, a los ciudadanos suizos se les permitía cultivar “cáñamo” sin límite máximo especificado de THC, e incluso después de que se modificase la ley, las tiendas siguieron vendiendo cannabis, por lo menos, hasta 2005. Actualmente, la ley no contempla el cultivo personal, pero es muy raro que haya noticias sobre cultivadores personales que sean procesados.

Otros países han dado algunos pasos hacia la despenalización, como por ejemplo, al eliminar las sentencias de prisión y la imposición de multas o cargos administrativos – como la isla de Malta, que hace poco ha aprobado leyes que despenalizan el cultivo de cantidades personales de cannabis. Sin embargo, no está claro cómo se aplicarán estas nuevas leyes en la práctica real.

Por último, Suecia, Alemania y Bulgaria han establecido precedentes gracias a los que cultivadores medicinales han conseguido zafarse de ser procesados.

Clubes Sociales de Cannabis en Europa

El pequeño número de estados europeos que han despenalizado el cultivo personal y también permiten los clubes sociales de cannabis son, sin duda, los más tolerantes de todos, aunque ningún país está exento de problemas. En su mayor parte, los clubes sociales han surgido en los países que ya tenían una fuerte subcultura de consumo de cannabis, y sirven como un medio para asegurar la calidad, seguridad y consistencia con respecto al mercado negro.

Es importante tener en cuenta que los clubes sociales de cannabis o asociaciones cannábicas no son un concepto arbitrario de ninguna manera. Con el fin de ser reconocidos por ENCOD (the European Coalition for Just and Effective Drug Policies, que ha desempeñado un papel fundamental en la creación de clubes sociales en toda Europa), los aspirantes a formar un CSC deben cumplir varios requisitos.

El club debe ser una asociación registrada legalmente y, por lo tanto, responsable ante las autoridades locales y nacionales. Por otra parte, el código de conducta de ENCOD para los CSC establece cinco principios básicos:

  1. El club sólo produce cannabis para el consumo personal de sus miembros.
  2. El club está orientado a la salud: en la producción y elaboración se cumplen las normas de la agricultura orgánica también.
  3. El propósito del club no es obtener beneficios, sino apoyar el activismo que intenta poner fin a la prohibición del cannabis
  4. El club es transparente para sus miembros y está abierto al diálogo con las autoridades.
  5. Asimismo, el club ha acordado aceptar la mediación de Encod en caso de que surga un conflicto con uno de sus miembros o con otro CSC.

Si un CSC no cumple con estos requisitos, ENCOD no reconocerá el club como una entidad legal y oficial. A pesar de esto, hay muchos CSC que operan actualmente (especialmente en España) sin el reconocimiento oficial de ENCOD.

En España, el lugar original de nacimiento de los clubes sociales de cannabis, la situación es compleja. El sistema funciona bien en general, y el cannabis está ampliamente disponible y a buen precio, pero el país no está exento de problemas.

A pesar de que se supone los clubes funcionan sin fines de lucro, el potencial de hacer grandes cantidades de dinero ha atraído a muchos aspirantes a empresarios que no priorizan, necesariamente, el bienestar del paciente. Asimismo, el incumplimiento de las normativas de sanidad y seguridad, y las pequeñas infracciones similares han presentado a las autoridades, en Barcelona y en otras partes, la oportunidad de cerrar cientos de establecimientos.

ENCOD actualmente reconoce CSC en sólo cuatro países: dos en Bélgica, siete en España, uno en los Países Bajos, y uno en Eslovenia. El Club Social de Cannabis de Eslovenia ha sido registrado oficialmente por las autoridades locales, y las entrevistas sugieren que pueden estar suministrando cannabis a sus pacientes médicos – pero la legislación eslovena aún no admite el cultivo de cannabis medicinal por parte de la población, a pesar de una ley de 2014 que permite el suministro de cannabinoides medicinales.

Otros países trabajan con entusiasmo para sentar las bases de los que se convertirán en CSC oficiales tan pronto como la legislación lo permita. Entre estos países se incluyen el Reino Unido, Austria, Francia y Alemania.

UKCSC.co.uk proporciona una larga lista de clubes sociales de cannabis “oficiales” del Reino Unido, algunos de los cuales aparentemente no suministran cannabis a sus miembros – pero es importante tener en cuenta que, como las leyes del Reino Unido aún no permiten el cultivo personal, estos clubes no están reconocidos oficialmente por ENCOD. Sin embargo, es una red importante que crece rápido, que proporciona un apoyo muy necesario e información a sus miembros, así como a los medios de comunicación, al gobierno y el público interesado.

Entonces ¿Qué Países Son los Más, y los Menos, Tolerantes?

La Situación del Cannabis Medicinal en Europa – Un Resumen Completo

Como hemos visto, cuando contabilizamos todas las diferentes variables, muchos de los países que, supuestamente, disponen de cannabis medicinal, de hecho, no lo tienen, y en realidad no están más avanzados en la práctica que los países que se han negado hasta ahora a considerar la idea.

Así que hemos clasificado todos los países de Europa en una escala de más a menos tolerantes, calificando con un 0 para el menos tolerante y con 24 como máximo.

Como era de esperar, los países que son claramente los más favorables al cannabis medicinal en Europa son los Países Bajos, España y la República Checa. La República Checa quizás sea la más llamativa en la rapidez con la que se ha apartado de su legado soviético y abrazado las políticas de drogas modernas y progresistas, que lo sitúan a la vanguardia de Europa.

Estas tres potencias van seguidas de cerca por Alemania e Italia, que avanzan con rapidez, y Bélgica, que tiene una postura incoherente hacia el cannabis, pero donde muchos pacientes están actualmente en condiciones de acceder o cultivar su propia medicina.

¿Qué Países Son los Más Contrarios al Cannabis Medicinal?

A continuación, tenemos países que hacen algunos progresos, pero que aún no proporcionan cannabis medicinal más allá de un pequeño número de casos limitados, o que siguen siendo en general contrarios a los cambios legislativos necesarios. Estos países son Francia, Irlanda, Islandia, Portugal, los estados del Báltico, y todos la países escandinavos.

Rusia persiste en sus políticas draconianas, a pesar de algunas informaciones recientes erróneas en sentido contrario. Medicalmarijuana.eu y MERCY afirman que Rusia ha descriminalizado el cultivo de hasta 20 plantas para uso personal, pero después una investigación más profunda parece que no es así: cualquier cantidad de cultivo puede dar lugar a cargos criminales, pero 20 plantas o más se considera una “cantidad grande”.

No hay duda de que Grecia es uno de los países más contrarios en la Europa de hoy, ya que penaliza de manera agresiva a los cultivadores de todo tipo, y no reconoce el concepto de cannabis medicinal en absoluto. De hecho, salvo unas pocas excepciones, la región de los Balcanes permanece bloqueada por sus políticas de drogas, profundamente regresivas.

Portugal sigue siendo sorprendentemente contraria al cannabis medicinal, a pesar de su famosa decisión, tomada en 2001, de despenalizar las cantidades personales de todas las drogas. Francia también ha persistido en las actitudes contrarias y regresivas con respecto al cannabis durante años, y resulta muy difícil acceder al cannabis medicinal.

Los micro estados San Marino, Mónaco, Andorra, Luxemburgo y Liechtenstein han avanzado muy poco hacia la legalización del cannabis medicinal. Los residentes de Andorra, por lo menos, puede acceder fácilmente al cannabis medicinal a una corta distancia, en Cataluña.

¿Y Qué Países Son una Buena Apuesta de Futuro?

Entre los países que han hecho progresos considerables, pero a los que todavía queda mucho trabajo por hacer antes de que el cannabis medicinal esté ampliamente disponible, se incluyen Suiza, Austria y Eslovenia. Otro país más es Polonia, pero las informaciones más recientes sugieren que la situación va a mejorar considerablemente en un futuro próximo.

Malta, que acaba de legalizar el cannabis medicinal en cualquier forma, es un candidato sorprendente. La pequeña isla tiene una subcultura floreciente de consumo de cannabis; el cultivo personal acaba de ser descriminalizado, y varias formas de cannabis medicinal se encuentran nominalmente disponibles (aunque informaciones recientes nos dicen que se ha rechazado su única solicitud (para Sativex) hasta ahora ya que no fue recetada por un “especialista”).

También cabe destacar varios países de Europa del Este que acaban de empezar a apartarse de la actitud soviética de línea dura hacia las drogas que aún persiste en toda la zona. Varios de estos países – como Eslovenia, Macedonia, Croacia y Serbia –presentan una actitud cada vez más tolerante hacia el cannabis, y como tal, puede que veamos un progreso considerable en este ámbito en un futuro próximo. Tanto Croacia como Macedonia han acaparado los titulares de las noticias este año por la aplicación de las leyes de cannabis medicinal. Serbia y Eslovenia también han legalizado hace poco los derivados a base de cannabis, aunque los activistas lo han criticado por ser una medida conciliadora a medias.

Por último, el Reino Unido tiene una fuerte base de activistas y cultivadores, pero ha sufrido una serie de gobiernos que se siguen siendo, sorprendentemente, contrarios al cannabis. Sin embargo, la fuerte base de cultivadores/activistas, junto con la amplia red de clubes sociales de cannabis regionales que están tomando forma indican que el cambio es inminente. Por otra parte, debido a la incertidumbre que rodea a la votación del Brexit, la cuestión de la legalización del cannabis puede verse relegada al final de la cola, como lo ha ocurrido tantas veces en el pasado.

by Seshata

por -
0 1.110 vistas

Si este verano te planteas hacer una gira por la vieja Europa debes saber cuales son los países con los mayores consumidores de marihuana según el último Informe Anual de Drogas  que ha puesto de manifiesto.

También el mismo informe publicado por el Observatorio Europeo de las Drogas y Toxicomanias (OEDT) muestra que la marihuana tiene una cuota del 38% de consumo entre las sustancias ilegales en Europa.

Este es el ranking o Top Ten de países europeos por consumo de marihuana y como podrían reaccionar las autoridades de cada país:

Cannabis_in_France_-_what_happened_in_2015_-_Sensi_Seeds_Blog-1

1. Francia: 40,9 por ciento
Por una pequeña cantidad de marihuana rara vez es procesada una persona, siempre y cuando se pueda demostrar que no hay conexión con su cultivo o comercio.

denmark-cannais

2. Dinamarca: 35,6 por ciento
La policía se centra principalmente en los traficantes y no en los usuarios.

italy-cannais

3. Italia: 31,9 por ciento
La marihuana es ilegal, pero el consumo se tolera

29-cannabis-in-Spain_4K-1

4. España: 30,4 por ciento
La posesión, el cultivo y el consumo son ampliamente tolerados

GOD-SAVE-THE-WEED

5. Reino Unido: 29,2 por ciento
La marihuana no es legal, pero se clasifica como una droga inocua. Departamento de Policía de Durham, en el Reino Unido hizo recientemente una justa postura liberal permitiendo el uso de la marihuana y su cultivo.

cannabis-chequia

6. República Checa: 28,7 por ciento
La legislación checa sobre este tema esta entre las más liberales de Europa. Sin consecuencias legales se puede llevar hasta 10 gramos de marihuana.

cannabis-irish

7. Irlanda: del 25,3 por ciento
La marihuana es ilegal y aunque se retiró recientemente de la lista de medicamentos programados, esta ley se aplica si te pillan “tres veces”.

MJ-girl

8. Países Bajos: 24,1 por ciento
Oficialmente la marihuana es ilegal, pero es ampliamente aceptada en el país del tulipán

cannabis-germany_4K-1

9. Alemania: 23,1 por ciento
Dependiendo del Länder (estado) la posesión para uso personal está permitida hasta 15g.

norway-1

 

10. Noruega: 21,9 por ciento
La marihuana es ilegal, aunque a la policía no les importa hasta que se trafica con ella

por -
0 853 vistas

1. Análisis: modelos para la oferta legal de cannabis – la evolución reciente

El marco jurídico internacional sobre el control de drogas es proporcionado por tres Convenciones de las Naciones Unidas, que instruyen a los países a limitar la oferta de drogas y el uso para fines médicos y científicos. Sin embargo, existe un creciente debate sobre la legalización de las drogas con fines no médicos, y del cannabis en particular. Estas propuestas plantean preocupaciones sobre los aumentos y daños en el uso y preguntas sobre las formas en que la distribución de cannabis con fines no médicos podría regular cuidadosamente para mitigarlos. En la UE, un sistema de distribución limitada ha evolucionado en los Países

Bajos desde la década de 1970, con nuevos acontecimientos en los últimos años. Propuestas detalladas para la regulación del cannabis se iniciaron en dos estados de Estados Unidos y Uruguay a finales del 2012 y entrando en vigor en el 2014, año en que dos o más estados de Estados Unidos y Washington DC votaron permitir el suministro y distribución de la marihuana.

Estos son los diferentes modelos que están siendo observados de cerca para entender las ventajas y desventajas de un sistema regulado en particular. Además de estos sistemas, también está el modelo de ‘Cannabis Clubes Sociales que se ha sido mencionado cada vez más en los debates sobre políticas de drogas. Sus defensores argumentan que las políticas de no enjuiciamiento de las personas en algunos países se pueden aplicar igualmente a los grupos registrados de individuos, para permitir efectivamente un sistema de producción y distribución cerrado. En la actualidad, el modelo es rechazado por las autoridades nacionales en Europa.

Coffee Shops en los Países Bajos: venta al por menor sin producción

images (11)En los Países Bajos, el cultivo, la oferta y la posesión de cannabis son delitos punibles con penas de prisión. Sin embargo, existe una práctica de la tolerancia y establecidas en las directrices locales desde 1979, conviertiendose  en el concepto actual de ‘coffee shops’, puntos de venta de marihuana con licencia aceptada por el municipio. Alrededor de dos tercios de los municipios no permiten coffee shops, y el número de estos comercios en todo el país está disminuyendo de manera constante, de los 846 en 1999 a los 614 en el 2013.

La venta de pequeñas cantidades de cannabis a mayores de 18 años en los coffee shops se tolera en un intento de mantener a los adultos que consumen  lejos de otras sustancias más peligrosas. Estos comercios especializados pueden ser cerrados y el operador o propietario puede ser procesado si él o ella no cumple con los criterios de la Fiscalía General, que prohíben la publicidad, molestar, la venta a menores de edad o a no residentes, y también la venta de drogas duras y alcohol, limitando la venta a 5 gramos por transacción.

Un esquema que los convirtió en clubes cerrados con usuarios registrados y  que se probó y luego cayó en el 2012, aunque a partir de enero del 2013, los coffee shops debe ser solo para los residentes de los Países Bajos, siendo probado con la tarjeta de identidad o permiso de residencia. Sin embargo, la implementación y el cumplimiento de esta regla varía según el municipio. Una propuesta para limitar las ventas de los coffeeshops a productos del cannabis con niveles de THC de menos de 15% sigue pendiente, estudiando el como  se abordan y se aplican estas cuestiones.

No más de 5 g por persona se puede vender en cualquier transacción y a los coffee shops no se les permite mantener más de 500 g de cannabis en stock. El cultivo y la distribución de cannabis al por mayor no se tolera en los Países Bajos, dando como resultado lo que se conoce como “el problema de la puerta trasera”, es decir, las drogas pueden ser vendidas en los mostradores, pero no se pueden abastecer legalmente. Aunque ha habido muchos debates sobre esta inconsistencia, hasta la fecha ninguna solución se ha acordado. Junto con el sistema de los coffee shops, el cultivo y la posesión de pequeñas cantidades de cannabis (hasta 5 g) para uso personal, en principio, no serían procesados.

Una evaluación de la política de drogas holandesa en el 2009 encontró que los coffeeshops eran la principal fuente de cannabis para los usuarios (pero no la única fuente), los mercados de drogas blandas y duras se mantuvo separada, y el uso de cannabis por parte de adultos era relativamente bajo en comparación con otros países europeos. Sin embargo, el uso de menores de edad fue alto, hubo molestias por el turismo de la droga, y el sector estaba cada vez más comercializado con el interés para el crimen organizado. Los desarrollos legales más recientes fueron en parte como respuesta a esta evaluación. El 1 de marzo del 2015, un nuevo artículo a la Ley del Opio entró en vigor prohibiendo actividades que preparen o faciliten el cultivo ilegal y el tráfico de cannabis.

Legalización en las Américas: la venta de producción y al por menor

L-770-Dispensary-Victory-10-07-13 (1)En el 2012, los votantes de los Estados Unidos en Colorado y el estado de Washington aprobaron propuestas para establecer sistemas de ámbito estatal para la distribución regulada de cannabis con fines no médicos (a diferencia de los sistemas la “marihuana medicinal” ya existían en 18 estados de Estados Unidos). Los objetivos declarados de los sistemas eran para liberar recursos y  combatir los crímenes violentos y de propiedad, regular el comercio visible y obtener ingresos fiscales de este tipo de comercio.

Al igual que en los Países Bajos, los sistemas utilizan puntos de venta autorizados, establecen límites de edad (21 años, como para el alcohol), restringen la publicidad, limitan la posesión personal (hasta 1 oz / 28 g) y prohíben el uso en público. A diferencia de los Países Bajos, establecen un sistema estatal de licencias para la producción y procesamiento para abastecer los puntos de venta. Los sistemas comenzaron a funcionar en el 2014, Colorado en enero y el estado de Washington en julio. Las normas de aplicación se han establecido con paralelismos con el alcohol y la regulación del tabaco. Ambos estados tenían industrias de marihuana médica pre-existentes. Y en el caso de Colorado, la llegada con la Constitución con la que fue legalizado el cannabis y la existencia de una industria de cannabis medicinal de gran alcance ha impedido el desarrollo de regulaciones estrictas que estén diseñadas principalmente para proteger la salud pública.

Hasta la fecha, no hay informes significativos de Colorado que sugieran las preocupaciones iniciales sobre el aumento de la delincuencia, los accidentes de vehículos de motor, y la pérdida de productividad que no se han cumplido; la salud a largo plazo y los impactos sociales requerirán más tiempo para ser evaluados correctamente. Debe quedar claro que en ambos estados la marihuana medicinal vagamente regulada ya había existido durante varios años, por lo que estos cambios legales son más graduales de lo que parecen.

Algunos profesionales de la salud han planteado preocupaciones legítimas sobre la venta de algunos productos comestibles muy potentes. Colorado reportó $ 44 millones de ingresos fiscales en el año 2014, mientras que el estado de Washington reportó 16 millones de dólares en impuestos al consumo en el segundo semestre del año, además de las ventas y derechos de licencia. En noviembre de 2014, los estados de Oregon y Alaska votaron a favor de los sistemas de regulación similares, mientras que Washington DC votó a favor de un sistema que legalizaría únicamente el cultivar en el hogar y la transferencia no comercial de hasta 28 g (es decir, no hay puntos de venta). Los mercados de marihuana medicinal han existido en cada una de estas jurisdicciones, reforzando que el hecho de que el movimiento hacia el cannabis legal no médico no se hace en un solo salto.

Estos sistemas en todo el estado están en directa contravención con la ley federal, donde tanto la posesión y suministro de cannabis son delitos penales. El Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una guía en agosto del 2013 dirigiendo a los fiscales federales a dar prioridad a ocho áreas de aplicación, incluida la venta a menores de edad, los ingresos que van a las bandas criminales y el desvío a otros estados. Más allá de estas áreas, el gobierno federal se basará en los estados para que hagan cumplir sus leyes.

Una orientación adicional se emitió en febrero del 2014 para las instituciones financieras para prestar servicios a las empresas relacionadas con la marihuana; esto también es un delito federal pero los tamaños resultantes de las transacciones y del almacenamiento de efectivo se había convertido en una preocupación por la aplicación de la ley en sí misma. Mientras tanto,  propuestas adicionales similares para la regulación se están elaborando en varios Estados estadounidenses y preparándose para noviembre del 2016, aunque en el estado de Vermont es el legislador, en lugar de los votantes, quien están expresando interés en la promulgación de un modelo regulatorio.

Los sistemas estatales holandeses y estadounidenses siguen siendo – de diferentes maneras – un poco en conflicto con sus respectivas  legislaciones nacionales. Sin embargo, en Uruguay una ley nacional del 2013 permite al Estado regular la oferta y el consumo de cannabis a través de tres canales. La ley permite a los usuarios registrados cultivar en el país, pertenecer a un club social de cannabis, o adquirir cannabis regulado por el gobierno a través de las farmacias con licencia.

MON52. MONTEVIDEO (URUGUAY), 10/12/2013.- Manifestantes participan hoy, martes 10 de diciembre de 2013, durante la denominada Última marcha con la marihuana ilegal, convocada por los colectivos que han promovido la legalización del consumo de cannabis en Uruguay en Montevideo (Uruguay). La marcha une la céntrica plaza Cagancha (Libertad) y el Palacio Legislativo, donde el senado discute la ley que legaliza la producción y venta de la marihuana en el país que hoy alcanzará sanción definitiva, debido a que ya fue aprobada en diputados. EFE/Sandro Pereyra

El objetivo declarado de la ley es reducir el daño causado por el mercado ilícito y ofrecer oportunidades de educación y prevención. Todos los usuarios deben estar registrados por el Estado. Este es administrado por el Instituto para el Control y Regulación de Cannabis (IRCCA). Los usuarios pueden tener hasta seis plantas en flor en su casa, o comprar hasta 40 g cada mes de una farmacia, o unirse a un club de cannabis de 15 a 45 miembros que pueden cultivar hasta 99 plantas; todos los productores y usuarios deben estar registrados en el IRCCA. El cultivo no autorizado o la oferta sigue siendo punible con 20 meses a 10 años de prisión.

Mientras que los modelos para el cultivo de origen y los clubes han entrado en funcionamiento a partir de octubre de 2014, el suministro para farmacias se ha retrasado por problemas de cultivo, aunque ahora se espera que comience a finales del 2015.

Una comparación más detallada de los reglamentos de cannabis en el Norte y Sur América es una publicación de la CICAD, el Drogas Comisión Interamericana para el Control del Abuso .

Comparación de las leyes

Países Bajos Estado de Washington Colorado State Uruguay Oregon State Estado de Alaska Distrito de Columbia
Nivel de la ley Las directrices nacionales fiscal La ley estatal (conflicto con la ley federal) Constitución del Estado (conflicto con la ley federal) La legislación nacional La ley estatal (conflicto con la ley federal) La ley estatal (conflicto con la ley federal) La ley estatal (conflicto con la ley federal)
Organismo regulador Municipio Junta de Control de Bebidas Alcohólicas del Estado de Washington Departamento de Ingresos de Colorado Instituto para el Control y Regulación de Cannabis Comisión de Control de Bebidas Alcohólicas de Oregón (LCC) Junta de Control de Bebidas Alcohólicas N / A
Límite de edad para la posesión 18 21 21 18 21 21 21
Creciendo en casa Hasta cinco plantas si para uso propio: profesional no permitidos No permitido Hasta seis plantas, tres en flor (no se puede vender) Hasta seis plantas / 480 g Hasta cuatro plantas Hasta seis plantas Seis plantas, solamente tres en flor. No más de 12 plantas en total para la unidad multi-ocupante.
Cantidad máxima permitida por la posesión 5 g (límite para la investigación)
30 g (límite para su enjuiciamiento)
1 oz (28.5 g) 1 oz (28.5 g) 40 g 1 oz (28.5 g) 1 oz (28.5 g) 2 oz (57 g)

por -
0 789 vistas

La marihuana sigue siendo la sustancia más utilizada de la Unión Europea, con casi 79 millones de ciudadanos que se estima que la han probado en algún momento de sus vidas, dijo la agencia de la droga de la UE en un informe publicado ayer jueves. La misma agencia estimó que durante el último año la habían usado 19,3 millones de adultos de 15 a 64 años.

79 millones son casi un cuarto de la población adulta de la UE y se compara con un poco más de 15,6 millones que han probado la cocaína, la segunda droga más popular, dijo la agencia con sede en la capital portuguesa de Lisboa.

El Informe anual Europea de Drogas dice que la marihuana y sus derivados son el 80 por ciento de las incautaciones de drogas en todo el continente y un 60 por ciento de todos los delitos de drogas.

El Observatorio Europeo de las Drogas y Toxicomanías también señaló que si bien las leyes recientes que permiten la venta regulada de marihuana en algunas partes de América del Norte y del Sur han atraído gran interés y debate entre los expertos en drogas, la atención en Europa todavía se centra en su potencial para la salud de la droga.

Grupos del crimen organizado se involucran cada vez más en la producción y el tráfico de marihuana, por lo que es una sustancia de creciente importancia para las fuerzas del orden, según el informe.
En informe también dice que las emergencias agudas por cannabis, aunque raras, también han aumentado vinculadas a productos de cannabis de alta potencia.

por -
0 442 vistas

El tanto por cien de los jóvenes europeos que piden la regulación d la marihuana han pasado del 35 al 45 por cien actual , según el Eurobarómetro. En España concretamente son el 47 %, de seguir con esta tendencia estaríamos hablando en el año 2017 de una mayoría de la juventud española y europea que estaría a favor de esta medida como ya está sucediendo es países como Holanda, Austria, Eslovaquia, Polonia, Irlanda, Italia Eslovenia y la República Checa.

Según Martin Jelsma, responsable del programa de Drogas y Democracia del Transnational Institute además de ser una de las eminecias internacionales en este tema, la apertura de esta discursión en la sociedad europea ha sido muy respaldada por la obertura de los clubes cannabicos o asociaciones que se han creado en varios paieses de la Unión Europea y especialmente en España como pionera en la normalizacion de este debate.

Jelsma matiza que aunque estas asociaones o clubes no son exactamente una “legalizacion en toda regla” han evidenciado que no ha supuesto una subida en el consumo por parte de los jovenes. “No tiene ningún sentido reprimir a los clubes pensando que es un fenómeno que aún puede desparecer. Más bien al contrario, es urgente aprobar normas jurídicas y de conducta claras para su funcionamiento y abrir el debate sobre una legalización del cannabis desde la siembra hasta la venta”, subraya. “No hay vuelta atrás”.

El barometro encargado por la Unión Europea mostró dos aspectos importantes para el debate, uno de ellos fué el fuerte rechazo a la legalización de las llamadas drogas duras como la heroína, cocaína o extasis y la separación entre el consumo y la conveniencia de la legalización de la marihuana en el seno de la UE. El aumentó no creció, lo que aumentó fue el debate en esta cuestión, opinó el experto.

Para otro experto como podíamos leer la noticia en el periódico El País, Óscar Parés, subdirector del centro de estudios del cannabis y de políticas sobre drogas ICEERS, gran parte de esa normalización del cannabis es debida a la eliminación de ese estigma de la heroína que en años como los ochenta hizo verdaderos estragos entre la juventud. “En los últimos años ha cambiado mucho. Los jóvenes perciben netamente las diferencias entre el consumo de cannabis y el de drogas más duras”. Óscar Pares subraya que el consumo de marihuana en el 80% de los casos es responsable y admite que en un primer momento de la legalización del cannabis el uso podría aumentar pero no su “consumo problematico”. Además, “Si la venta fuese legal, se podría dar mejor atención a los consumidores con problemas y se tendría mayor control de estos casos por parte de las autoridades sanitarias” apunta.

Con una pequeña diferencia, la sociedad norteamericana es más proclibe a esta legalización cn un 58 por cien frente a la europea con un 47, aunque estos datos y viendo las tendencias a la alza, en breve las dos sociedades occidentales estarían con amplios margen por encima de la mitad.
Paises de Sudamerica y del Caribe ya están tomando “medidas legalizadoras” en torno a la marihuana.

Clubes de cannabis españoles para comprar y consumir marihuana

Desde el punto de vista legal, los clubes se encuentran en un limbo —o “zona gris”, como prefiere este experto—. “No están legalizados, pero el consumo es completamente legal en España”, destaca. Hasta ahora se han abierto cerca de 50 causas contra administradores de estos espacios y “ninguno ha acabado en la cárcel”.

La primera de estas asociaciones nació en Tarragona hace dos décadas. Desde entonces, el fenómeno ha ido desarrollándose hasta el punto de que, según sus datos, hoy hay cerca de 1.000, casi todos en Cataluña (unos 400) y País Vasco (150)   Fuente

por -
6 2.359 vistas

 

Con 1 millón de firmas, esta propuesta de ley podrá ser votada por el Parlamento europeo

Hablar de cannabis es hablar de lo prohibido

A pesar de la prohibición del cannabis en Europa, 77 millones de europeos declaran haber consumido cannabis ya durante su vida . Entre este número, 9 millones de adultos jóvenes (15-34 años) declaran haber consumido cannabis durante el último mes. Estos ciudadanos tienen que acercarse a los únicos proveedores, las redes subterráneas y así sostener el mercado negro, con todas sus nocivas consecuencias que tienen sobre la economía, las vidas humanas y demas. Hoy en día, este mercado está totalmente descuidado por las autoridades públicas.

Weed Like to Talk (Queremos Hablar de Marihuana) propone legalizar el consumo, producción y venta de cannabis  e iniciar una reflexión global sobre las drogas en Europa.

Hoy en día, la regulación del cannabis es muy heterogénea en toda Europa. Algunos países toleran ciertas formas de posesión o consumo, otros tienes sanciones administrativas y otros todavía aplicar sanciones penales. Cabe preguntarse si estos enfoques políticos mixtos son realmente eficaces cuando se trata de justicia social y de salud pública.

La legalización del cannabis es un tema muy sensible, polémico y controvertido. Es un tema con muchos miedos y prejuicios y fuente de grandes divisiones en el debate público. Entonces, ¿qué es más democrático que debatir y comprometerse a tomar la decisión que tome en cuenta la opinión y la vida cotidiana de la mayoría?

Apoyar Weed Like to Talk es mostrar que otra Europa es posible, una Europa capaz de tomar decisiones políticas simples y audaces por escuchar a sus ciudadanos .

¿Por qué inscribirse es esta iniciativa Ciudadana?

1. Para garantizar un derecho igual para todos y acabar con la discriminación entre los ciudadanos europeos
2. Para proteger a los consumidores y garantizar la seguridad en la salud ,
3. Detener el tráfico ilegal de cannabis.

Si somos 1 millón de ciudadanos europeos que firman esta campaña, la Comisión Europea tendrá que opinar sobre este proyecto de ley y el Parlamento Europeo podrá votarlo.

¡Apoyemos y compartamos esta campaña para un cambio real en un tema complicado!

Aquí puedes firmar

 

por -
3 1.607 vistas

Weed like to talk

La solución europea a un problema europeo: la legalización del cannabis. La ECI Weed tiene como objetivo hacer que la Unio Europea adopte una política común en el control y la regulación de la producción de cannabis, uso y venta.

En la actualidad existe un mapa jurídico heterogéneo y diferenciado en cuanto a las políticas de cannabis en la UE. La cuestión de la coherencia y la discriminación es lo que hay que preguntar.

Necesitamos una política común en el control y regulación de la producción de cannabis, el uso y la venta sería:

(a) garantizar la igualdad ante la ley y la no discriminación de ningún ciudadano de la UE

(b) proteger a los consumidores y controlar la seguridad de la salud,

(c) Acabar con el tráfico de cannabis . Dar el salto hacia la legalización del cannabis y la armonización de las legislaciones nacionales en la UE.

Aquí firmar petición

 

por -
1 1.123 vistas

El continente europeo sigue siendo el principal mercado mundial de cannabis procedente de Marruecos aunque cada año está aumentando más el cultivo de marihuana en interiores, un hecho que refleja una creciente preferencia por la hierba del cannabis respecto al hachís, según se desprende del Informe Mundial sobre las Drogas 2012, realizado porla Oficinade las Naciones Unidas contrala Drogay el Delito (UNODC).

 

 Fuente Estilo de vivir

por -
0 1.162 vistas

Un granjero-agricultor de patos francés, se le ha suspendido la prisión de un mes  ya que tendrá que pagar una multa de 500 euros por  alimentar a sus aves con marihuana para deshacerse de los gusanos.

La policía arrestó a Michel Rouyer, de la aldea de Gripperie-Saint-Symphorien en la costa atlántica, después de que se descubrieron 12 plantas de cannabis y alrededor de11 librasde cannabis después de que visitaran la granja por un robo.

Rouyer admitió fumar algo de su marihuana de la suya, pero insistió en que la mayor parte del cannabis  se le dio a sus 150 patos con fines medicinales.

Él granjero francés dijo: “No hay mejor sustancia para la desparasitación de estas aves, un especialista me aconsejó que lo haga.”

Jean Piot, el abogado del granjero, dijo: “Esto es real, ahora solo uno (pato) tiene gusanos y todos los demás están en excelente estado de salud.”

Un portavoz policial dijo: “Es la primera vez que he oído algo como esto.”

La noticia la publicaba una web  de noticias de cannabis inglesa.

 

Fuente La Marihuana

por -
6 1.361 vistas

Por esta Encod presenta la versión borrador de un código de conducta que será respetado por todos los Cannabis Social Clubs de Europa. Invitamos a todas las personas interesadas (que sean socios de Encod o no) a mandar sus comentarios o dejarlos abajo si piensan que pueden mejorar este texto. Por favor hágalo antes del 1 de diciembre de 2011.

La idea es de tener un texto definitivo para el 1 de diciembre así que podremos comenzar promoviendo el modelo del CSC europeo e invitar a todos los interesados de iniciar su propio club.

Debido a la falta de un marco legal con respecto al cultivo de cannabis para el uso personal, algunos consumidores de cannabis de toda Europa hemos iniciado un propio modelo de regulación y control. este modelo, llamado el Cannabis Social Club, trata de evitar que los consumidores de cannabis estén involucrados en actividades ilegales y asegura que ciertos requisitos con respecto a la salud pública y la seguridad están cumplidos. Cannabis Social Clubs (CSC) son asociaciones registradas y sin fines de lucro que están formadas por adultos que consumen cannabis. Pueden ser establecidas en un país donde el cultivo de montos personales de cannabis ha sido descriminalizado.

CSC’s organizan el cultivo colectivo de un monto de cannabis que sirve únicamente para el consumo personal de sus socios. La capacidad de producción de un CSC está basado en el nivel estimado de consumo anual, aumentado con una reserva razonable para contrarrestar el riesgo de cosechas fracasadas y robo, y proveer para una ’producción de emergencia’ para personas que consumen cannabis para razones medicinales. las reglas internas de un CSC incluyen un protocolo sobre la administración de un eventual surplus.

A diferencia de los distribuidores de cannabis que operan en el mercado ilegal, los Cannabis Social Clubs están dispuestos a entrar en diálogo con las autoridades para dar a conocer sus métodos de operación, en el marco de la elaboración de una regulación legal de cannabis. Las autoridades locales deberían tener un interés en esta regulación, que les facilitará el control de los CSCs para asegurar su forma de trabajo transparente y segura. De esa manera, crean una alternativa para el mercado negro, evitan el acceso de menores al cannabis, ayudan a reducir los gastos públicos y generan impuestos. Los CSCs tienen interés en esta regulación porque garantizará el estatus legal de su organización y sus actividades.

Los Cannabis Social Clubs están caracterizados por su transparencia, democracia y ausencia de fines de lucro. Funcionan como una asociación, con completa apertura a sus socios sobre los arreglos financieros, para que los socios puedan ver cómo se calculan los precios y se gasta el dinero. Los CSCs organizan una asamblea general por lo menos una vez por año, donde se discuten y aprueban los informes anuales. Estos informes incluyen un balance completo de ingresos y gastos en el pasado año fiscal, de acuerdo a las reglas establecidad para este propósito.

Los Cannabis Social Clubs pueden decidir de emplear a miembros del equipo, quienes pueden recibir una remuneración razonable. Así, contribuyen a la creación de empleo, reactivación económica y ahorros en el presupuesto de interdicción.

Los Cannabis Social Clubs tienen un protocolo para la adhesión de nuevos socios que incluye una explicación de sus derechos y deberes, una indicación del monto estimado de su consumo y una conversación privada sobre la historia de su consumo. Ello permite a los clubes reconocer el consumo problemático (psicopatologías) y responder a esta situación.

Antes de ser socio de un Cannabis Social Club, el aplicante debe declarar que es consumidor/a de cannabis, o entregar un informe médico en el que conste el diagnóstico, a fin de comprobar que esa persona está diagnosticada de alguna enfermedad para la que el uso de cannabis está indicada, atendiendo para ello a las listas publicadas regularmente porla Asociación Internacionaldel Cannabis como Medicina (IACM)).

Los Clubes Sociales de Cannabis llevarán un registro escrito exhaustivo del consumo efectuado por sus miembros a partir del cultivo colectivo, registro en el que constarán, al menos, el número de socio/a, las cantidades retiradas y la fecha de la retirada. Dicho registro se articulará de manera que se garantice en todo momento la protección de los datos personales. Por otra parte, existirá un límite superior en las cantidades a dispensar a los miembros, a fin de evitar que se pueda facilitar el uso de terceras personas,

Los Cannabis Social Clubs llevarán un registro escrito exhaustivo del cultivo, en el que la asociación certificará las fechas y los cultivos programados en estas, así como los métodos utilizados para el cultivo y las cantidades recolectadas y aptas para su consumo. Se ejecutarán inspecciones aleatorias de los cultivos por parte de representantes de la administración a fin de verificar el emplazamiento, medidas de seguridad y volumen estimado de la producción.

Los métodos de cultivo, tratamiento post-cosecha etc. cumplen con las normas de la agricultura biológica con uso sostenible de recursos naturales.

Una vez realizado el control de la cosecha y cuantificado el volumen final de la producción, se emitirá autorización escrita por parte de la asociación para proceder al transporte del producto del cultivo desde el lugar donde se realizado hasta el local donde se lleva a cabo la dispensación controlada.

 

Fuente Encod

por -
0 425 vistas

El último eurobarómetro sobre las actitudes de la población joven europea ante las drogas muestra que los y las jóvenes cada vez se posicionan más a favor de la legalización del cannabis.

También aporta datos tales como que el cannabis es una droga a la que se puede acceder fácilmente (6 de cada 10)  y que su consumo ocasional perjudica poco o nada la salud (44%).

Algunos de los datos más representativos que pueden extraerse son los siguientes:

 

Accesibilidad a las drogas:

  • El 57% afirma que es fácil o muy fácil conseguir cannabis en un plazo de 24 horas.
  • El 22% afirma lo mismo para la cocaína y el 13% para el éxtasis.
  • Españoles, daneses e italianos son los que declaran que más fácilmente pueden conseguir sustancias psicoactivas ilegales.

Principales fuentes de información sobre drogas:

  • El 37% se fía de sus amistades para obtener información sobre efectos y riesgos asociados al uso de sustancias psicoactivas. Internet sigue siendo la principal fuente de referencia (64%).
  • Otras fuentes de confianza son padres y madres (28%), profesionales de salud (28%) y personas expertas en drogodependencias (20%).

Percepción de riesgo:

  • Casi la totalidad entiende que el uso regular de cocaína y éxtasis supone un riesgo elevado para la salud.
  • El 91% de los y las jóvenes cree que el uso regular de cannabis tiene consecuencias graves o moderadas en la salud, y un 67% cree que tiene un riesgo importante. En cuanto al consumo ocasional, un 30% cree que el riesgo es bajo y un 14% inexistente.

Regularización de las drogas:

  • Ha descendido el porcentaje con respecto al informe anterior de 2088, de los que creen que el cannabis debe de seguir prohibido. Ha pasado de una 67% a un 59%.
  • La heroína (96%), la cocaína (94%) y el éxtasis (92%) deberían seguir prohibidas.
  • Respecto a las “nuevas drogas de síntesis” un 47% cree que deben prohibirse sólo aquellas que supongan un riesgo para la salud.
  • Un 16% prohibiría en tabaco y un 7 % el alcohol.

Medidas que deben tomarse frente a las drogas:

  • Tomar medidas contra los narcotraficantes (60%)
  • Programas preventivos y campañas de concienciación (49%)
  • Reforzar servicios de salud relacionados con la prevención y rehabilitación de los consumidores de drogas (37%)
  • Tomar medidas contra los consumidores de drogas (33%)
  • Reducir la pobreza y el desempleo (24%)
  • Ofrecer más programas de entretenimiento o tiempo libre (23%)
  • Legalizar las drogas (13%)

FUENTES:

Dirección general de comunicación (2011): Youth attitudes on drugs. Analytical Report. Serie: Flash Eurobarometer, nº 330. Bruselas, Comisión Europea. Podéis consultarlo el texto completo aquí.

Centro de documentación de drogodependencias(2011): Boletín documental sobre drogas y drogodependencias. nº 185, 8 – 9. Consultar aquí      

Fuente SobreDrogues

 

 

 

 

 

 

 

por -
0 225 vistas

Informe anual de la Coalición Europea por Políticas de drogas justas y eficaces 2010

Mayo 2011

Estimado lector,

Debemos presentarles a continuación el informe anual sobre el año 2010 de la Coalición Europea por Políticas Justas y eficaz de drogas.

Varios cambios tuvieron lugar en el 2010a A pesar de que siguió organizando actos públicos y en el lobby en favor de un debate abierto sobre las políticas de drogas en la ONU y de la UE, los proyectos de nivel nacional y temática (sequías y el Cannabis Social Club Trekt Uw Plant “en Bélgica y la Sociedad para la abolición prohibición del cannabis en los Países Bajos) desempeñó un papel creciente en las actividades de la Codificación.

En el verano, la Secretaría se trasladó a Nueva Oficina y en cuclillas en un convento en el centro de Amberes. Nos necesarios para la ejecución y difícil proceso de negociaciones con las autoridades locales, pero la aprobación definitiva y obtuvo para permanecer en el edificio hasta enero de 2014.

En este informe, usted encontrará un resumen de las principales actividades que se realizaron en 2010a En el informe financiero que usted puede ver cómo codificar recogida y el dinero gastado ITS.

La Red de Ciudadanos y organizaciones dentro y fuera de Europa se oponen a la prohibición de las drogas de la OMS se encuentra en desarrollo y aumentar la cantidad y calidad. ENCOD trabajo en movilizar e inspirar a los ciudadanos a hablar y actuar contra este sistema perverso que queda extremadamente útil. Sólo si suficiente de nuestros conciudadanos comienzan a darse cuenta que el Real prohibición de las drogas es el problema, no las drogas mismas, podemos esperar un cambio real a suceder.

En nombre del Comité Ejecutivo de ENCOD,

Joep Oomen

Primero La Organización

El 1 de enero de 2010, 159 miembros de ENCOD serpiente (organizaciones y personas). A lo largo del año 149 de este número se redujo de los miembros. En este momento (abril de 2011) Tenemos 165 miembros. Para una lista actualizada de los miembros de ENCOD, véase el anexo 1 . De estos miembros, 37 son empresas y / o tiendas, 34 son de las organizaciones de consumidores de cannabis y / o otras drogas, 14 organizaciones participan en la Reforma de las Políticas de Drogas local de trabajo, siete organizaciones están trabajando en la reducción de daños y 73 son los ciudadanos individuales.

La Asamblea General Anual de Miembros (que decide sobre el programa general de trabajo) Tuvo lugar en Frankfurt, Alemania, 18-20 junio de 2010 y SE 1925 la participación de los miembros (y 2 observadores).

Stand en la Cannafest, Praga (noviembre de 2010)

Desde julio de 2010 en adelante y Skype Codificar reunión organizada para todos los miembros de los STI, cada primer martes del mes, entre 4 y 6 PM.

El Comité Directivo (que supervisa la Secretaría) se reunió dos veces en el año 2010 en Lisboa en abril y junio en Frankfurt. El CV se compone de Fredrick Polak, Marisa Felicísimo (Brasil / Bélgica), Jorge Roque (Portugal). Y Antonio Escobar (representado por Pedro Quesada, España). Skype se organizaron reuniones en forma regular.

La Secretaría (que lleva a cabo el trabajo diario) está dirigido por un coordinador de atención (Joep Oomen) con la ayuda de aprox. miembros 10/15 de toda Europa que “trabajar en un artículos Casi completamente voluntaria Bases Mayormente traducción de la página web y apoyo a la organización de actos públicos.

El número de visitas diarias al sitio web el día Codificar se estabilizó en 1500. Durante el año, aprox. 600 artículos fueron publicados. En la página de facebook codificar más de 2500 fans registrados, 500 personas han suscrito ENCOD Canal de YouTube y más de 130 de nuestra página de Twitter.

Segundo Las actividades

Codificación de las actividades consistirá en un Hacia presionar a nuestros responsables de las políticas de apoyo a las dos de la Unión Europea y las Naciones Unidas, así como las actividades públicas campaña dirigida a crear conciencia entre los ciudadanos.

El lobby en la Unión Europea

Organizado en 2010, dos audiencias en el Parlamento Europeo, Times Botha, en cooperación con tres Tremopoulos eurodiputado Michael (Verdes), Dennis de Jong y Rui Tavares (GUE). El 23 de febrero, 40 representantes de sociedad civil y miembros de la Comisión Europea asistió a la audiencia sobre el “Informe Mundial sobre Drogas Ilícitas Mercados 1.998-2007” que se realizó en 2009 por un equipo de investigadores de drogas respetados presidido por el prof. Peter Reuter, de la Rand Corporation, EE.UU. y el Sr. Franz Trautmann del Instituto Trimbos, los Países Bajos.

Y sucedió que después de muchos años en muchas organizaciones de la sociedad civil ¿Cuál serpiente llamada para una evaluación independiente del impacto de la prohibición de las drogas en todo el mundo. El informe Provesi La teoría de la prohibición de las drogas – como herramienta para reducir la producción, distribución y consumo de medicamentos “controlados” – Para ser falsa. Conclusión Esto fue confirmado por el Jefe de la Unidad de la Comisión Europea de Lucha contra las Drogas, Carel Edwards.

Carel Edwards Codificar en la audiencia en el Parlamento Europeo, febrero de 2010

El 8 de diciembre, la audiencia sobre “Reglamentación de Productos Farmacéuticos y una salida a la ‘crisis trajo Otras 40 personas juntas en el Parlamento Europeo. Los oradores, entre otros, Richard Cowan (NORML, EE.UU.), Marc Josemans (neerlandés Coffeeshop Plataforma COL) y Martín Barriuso (Federación Española de Asociaciones de Cannabis, FAC) Explicación de las ventajas financieras de la regulación de cannabis. En respuesta, el nuevo Coordinador de las Comisiones de la Unidad Europea de Lucha contra las Drogas, la señora. Dana Spinant, la UE declaró que Will no bloquear cualquier iniciativa de un diputado de los Estados de la UE para iniciar la regulación legal del cannabis y otras drogas actualmente ilegales.

Foro de la Sociedad Civil sobre Políticas de Drogas

Desde 2007, Codificar y ha sido miembro del Foro de la Sociedad Civil sobre Políticas de Drogas en la Unión Europea, y la Plataforma de Diálogo que se creó después de años de cabildeo para que y la forma directa de comunicación sobre Políticas de Drogas entre ciudadanos y autoridades dentro de la UE. Después de varios No se pudo establecer nuestro apoyo a esta comunicación en el LCR y se instaló el Grupo Básico de preparar sesiones de MCA con los representantes de la Comisión Europea. Este grupo central se reunió dos veces, en junio y noviembre de 2010, y la propia CSF, se organizó en diciembre de 2010. A pesar de estas reuniones, todavía no está claro qué esperar de la peste porcina clásica en términos de impacto real en el proceso de elaboración política en la UE.

Codificación de línea de volante para Piquete contra Ejecuciones de delincuentes de drogas en Malasia

Las diferencias de opinión sobre la estrategia debe seguir que codifican Hacia el LCR surgido dentro del Comité Directivo y la Secretaría. En algún momento se sienten ha llegado a abandonar el LCR y no puede ser considerado legítimo y un foro para el diálogo, otros consideran que vale la pena seguir usando el LCR como una oportunidad para poner el peso en la discusión. Todos sentimos la decisión sobre esta cuestión debe ser tomada por tantos miembros como sea posible, por lo que se ha puesto en la agenda de la Asamblea General en 2011.

El lobby en las Naciones Unidas

En marzo de 2010 una delegación Codificar asistieron a la reunión de la Comisión de Estupefacientes en Viena. Durante dos días seguidos que tuvimos y la demostración de piquete de línea fuera del edificio de la ONU, instando a los delegados de varios países para detener la ejecución de delincuentes de la droga. Dentro del edificio se entrevistó a varios delegados gubernamentales, se enfrenta con los resultados de la encuesta de Reuters / informe Trautmann (ver arriba). Y la película sobre esta experiencia, se publicó en el sitio web de Codificación.

Además, organizamos y acto público en Viena a la actual propuesta de la Cannabis Social Club y una oportunidad para los consumidores de cannabis de Austria, entre otros para usos medicinales. Fue el evento participaron periodistas, expertos médicos y legales, y otros. Al final de la reunión de Viena, la delegación organizada y bien asistieron a la conferencia de prensa, que dio lugar a informes en Austria Varios medios de comunicación escritos y audiovisuales.

Campaña de Actividades

La libertad permanente campaña agrícola (y la promoción de Cannabis Clubes sociales, en particular) se realizó a través de los stands en Ferias del Cáñamo de Madrid (Expocannabis), Viena (Cultivo) y Praga (Cannabizz y Cannafest). En estas ferias, folletos, carteles, pegatinas, camisetas, insignias y cuadros de dinero se usa para enganchar y movilizar a la gente para el CSC y Codificar General AIMS. En octubre, y se produjo un manual de instalación y Cannabis Social Club.

A petición de algunos miembros de la Codificación, que la campaña organizada una alerta sobre las ejecuciones de delincuentes de la droga en Malasia y otros países. Piquete demos línea en las Embajadas de Malasia en Londres, París y Copenhague, tuvo lugar (Iniciativas similares se unió a los activistas compañeros en el Nepal y los Estados Unidos), y en el edificio de la ONU en Viena.

Trekt Uw Plant presenta su primer cosecha del año

Las acciones específicas se han realizado en favor de los prisioneros de la guerra contra las drogas y la sequía, Chakib El Khayari y Marc Emery: campañas se Organizada carta para pedir su liberación inmediata.

Tercero Proyectos Especiales

Cannabis Social Clubs (Bélgica Planta Trekt Uw)

El Cannabis Social Club, la idea no es sólo promocionados en la teoría. En Bélgica, la Secretaría Codificar juega un papel importante en la puesta en marcha de Trekt Uw Plant, el primer funcionario de CSC fuera de España. La Organización fue procesado dos veces en diciembre de 2006 y febrero de 2010, definitivamente absuelto por el Tribunal de Apelación de Amberes.

En consecuencia, el club comenzó a crecer su primera plantación colectiva plantas que hayan producido en 1927 por la misma cantidad de miembros en el 2010a

El éxito de la Planta de UW Trekt y los clubes españoles ook inspira a otros a poner en marcha iniciativas similares: En Alemania, el “Eastside Productores sacó de en 2010, y grupos afines se están formando en la República Checa.

Codificar y Plantas UW Trekt organizada de marzo de marihuana millones de dólares en Bruselas el 8 de aprox mayo de 2010,. Atendidos 150 personas.

Sociedad para la Abolición de la prohibición del cannabis (compuestos orgánicos volátiles, los Países Bajos)

El Coordinador Codificar Actúa como moderador de una amplia plataforma de activistas de cannabis holandés unidos en la VOC (Vereniging voor van het Opheffing Cannabisverbod). Los COV son reuniones que se celebra cada primer martes del mes. En mayo, la organizada COV la Cannabistribunaal – un lugar donde los partidarios y opositores de su Reglamento de cannabis puede presentar argumentos. Estos argumentos son posteriormente filtrados por un experto en filosofía del derecho. Este año, el Tribunaal contó con la presencia del ex primer ministro de Dries van Agt, quien pidió a todos los políticos holandeses para poner fin a la prohibición de cannabis. Producido FUE UN DVD sobre el Tribunal, con subtítulos en Česky.

El COV la versión holandesa ook Organizado de la Marcha del Millón de la Marihuana, Cannabisbevrijdingsdag, en Amsterdam, el 8 de mayo. Y en cooperación con varios representantes de la Plataforma Nacional de Holanda ook Coffeeshop LOC COV elaborado y un modelo para la regulación del cannabis en los Países Bajos, que se presentó a los miembros del parlamento holandés en diciembre. Este modelo sirve como punto de partida para un debate nacional sobre el futuro de las políticas de cannabis holandés que tuvo lugar en el inicio de la 2011th

COV uñas la solicitud de un debate serio sobre las políticas de marihuana en la puerta trasera del Parlamento en La Haya

Productos de Comercio Justo con la hoja de coca

En junio de 2010, en Nuevo proyecto llamado se inició el Plan C, con el fin de obtener la importación legal de los derivados tradicionales de la hoja de coca en Europa. Entre finales de septiembre y octubre de 2010 Durante una visita a Bolivia, nos reunimos con contrapartes Boliviano para explorar y determinar los pasos necesarios para obtener una exportación legal a la Europa de las hojas de coca y sus derivados naturales que cumplan las normas mencionadas en el acuerdo, que se realizó durante la Conferencia organizada por Codificar en Bruselas, en el 2009a El seguimiento de esta visita en 2011 dará lugar a la creación de una Asociación Europea de Consumidores de la hoja de coca, que en conjunto sería la importación de derivados de coca legal de Bolivia, para los miembros de consumo personal de sus

Cuarto Las actividades regulares

El boletín mensual sobre la política europea de drogas y las actividades de ENCOD se produjo en Español, español, holandés, francés y veces en italiano, alemán y los Estados Unidos. La mayoría de los miembros son ook suscritos a las listas de correo: “eurodrug (Česky) o” encod_es “(en español), donde se comparte de noticias sobre temas relevantes y discutidos.

 

Martín Barriuso y Spinant Dan Durante la audiencia en el Parlamento Europeo de diciembre de 2010

En 2010, ENCOD Representantes Participó en varias reuniones y conferencias, entre otros:

Foro de la Sociedad Civil sobre la política de drogas de la UE (Grupo Básico y sesiones plenarias), Bruselas

Naciones Unidas Comisión de Estupefacientes, Viena

Conferencia sobre la hoja de coca, de la Universidad de Braga, Portugal

Cannabizz y Cannafest, Praga

Conferencia sobre “políticas urbanas de drogas en un mundo globalizado”, Praga

Expocannabis, Madrid

Cultivo, Viena

Abrir Jornadas de Investigación Psychedelic, Amsterdam

High Times Cannabis Cup en Amsterdam

Durante la reunión del Comité Directivo en Lisboa, Portugal, los miembros del Comité se reunieron con el Dr. Joao Goulao, Jefe del Consejo de Administración del OEDT, y con los diputados del Bloque de Esquerdo, a la izquierda partidarias y dispuestos a hacer propuestas de regulación de medicamentos.

A lo largo del año, la ENCOD coordinador escribió artículos en revistas y seco Cañamo (España), sirvió como consultor para los estudiantes y periodistas de diversos países y trabajando en una tesis sobre el fenómeno de las drogas, entrevistas serpiente con belgas, holandeses, españoles y europeos Prensa.

Quinto Informe financiero (véase el anexo 2 )

ENCOD formado básicamente de ingresos es la cuota de afiliación. En 2010, el patrocinio Algunas pequeñas donaciones para proyectos específicos se recibieron. Los gastos son los sueldos FORMADO costos, los costos generales de la oficina de Amberes, costos de viajes en relación con la Asamblea General, las reuniones del Comité Directivo y los costos de campaña ..

Como en años anteriores, la cuenta bancaria Codificar Conducido por los Fondos de Trekt Uw Plant (TUP), el Cannabis Social Club de Amberes, y Vereniging voor van het Opheffing Cannabisverbod (COV), Sociedad Holandesa para la Abolición de cannabis prohibición, Considerando respectivamente. Los bancos belgas y holandeses se niegan a abrir una cuenta para las asociaciones de tesis. Los ingresos de la TUP es FORMADO miembros y los pagos por los costos del cultivo de plantas de cannabis. COV recibe apoyo en forma de patrocinios de Empresarios de cannabis holandés.

En los informes contables mensuales, que son compartidas con el Comité Directivo, los ingresos y los gastos de TUP de compuestos orgánicos volátiles se mantienen separados de los valores relacionados con la codificación. Con esto es posible hacer un seguimiento sobre el estado de la cuenta en cada una de las tres entidades.

Mientras que los ingresos Codificar es básicamente utilizado para el mantenimiento de la Secretaría, los ingresos de los compuestos orgánicos volátiles y TUP se utilizaron casi por completo de las actividades. En el 2011 esperamos aumentar la contribución de ambas iniciativas (TUP y COV) a la secretaría con el fin de obtener un mejor equilibrio entre las tres entidades.

Para obtener más información sobre el Informe Financiero póngase en contacto con nosotros.

Sexto Muchas gracias

Por último, mencionó que debería ser el trabajo ENCOD en 2010 nunca hubiera sido posible sin el apoyo de todos los miembros y la participación activa de la excelente y Volgende personas. Lo siento si nos olvidamos de alguien … ….

Laura Albarracín, Martín Barriuso, Biermanski Sí, Myranda Bruin, Cañamo Joachim IUE, Felicísimo Marisa, Fletzer Enrico, Fuller cristiana, Geyer Steffen, Farid Ghehioueche Andreas Holly, Kluge Christine, Negret Beatriz, Oehlenschläger Michael, Joep Oomen, Frantisek mecanógrafos, Fredrick Polak, Pedro Quesada, Rice Jason, Jean Michel Rodríguez, Jorge Roque, Steldinger Martin, Theodoropoulos Michalis, Thurauf Andrea, Tielens Bas, Veltjen Martin, Kris Verdonck, Peter Webster, Walkley Hella, Ingrid y Würth Wunn George

Fuente ENCOD

 

por -
0 679 vistas

Tras una audiencia donde se discutía sobre la regulación del cannabis en los estados miembros, la Unión Europea decidió no realizar bloqueos a las iniciativas presentadas por los estados miembros de la UE para cuando se trata de comenzar con una regulación legal del Cannabis entre otras drogas que actualmente son ilegales. La noticia fue comunicada  por Dana Spinant que es la nueva coordinadora de la Unidad Antidrogas de la Comisión Europea.

En la audiencia se consideraron las implicaciones financieras de la decriminalización de las drogas y como impacta la regulación del cannabis en el gasto publico.

En el año 2009 la UE publicó un informe que trataba sobre los mercados de drogas ilícitas entre los años 1998 – 2007 teniendo como conclusión que las actuales políticas están fracasando en la reducción de la demanda y oferta de drogas ilícitas y que puedan llegar a generar daños en los consumidores individuales, en su entorno y en la sociedad.

El hecho de que las drogas estén prohibidas en Europa favorece ampliamente al crimen organizado según palabras de un eurodiputado holandés. En el caso de Holanda se están aplicando mayores presiones en los cofeeshops entre las cuales está la exclusión de los turistas extranjeros introduciendo pases de membresía, lo que sin dudas incrementará el mercado ilegal.

La regulación legal de cannabis está cada vez más asentada en distintos lugares del mundo y produciendo resultados satisfactorios. Las medidas aplicadas en Holanda y Portugal no han tenido aparejado mayor consumo pero sin embargo se establecieron mejores condiciones de seguridad para los consumidores de drogas. En el país vasco los clubes sociales de cannabis son una manera de cultiva colectivamente la planta de marihuana para el uso persona siendo reconocido como un modelo exitoso.

La comisión europea lleva a cabo una evaluaron de los costos ante la prohibición de drogas como también cuales son los beneficios que puedan tener. A su vez se dejó en claro que la comisión no tiene competencia para la toma de iniciativas que abran el debate sobre la reforma de drogas, la responsabilidad corre por cuenta de los estados miembros de la UE.

Fuente Cultiva