Dónde comprar citizen clu48-1216

[pepe25]

pero entonces porque cuanto mas bajo es el cri de los 1216 mas se alejan de los 630nm???? el pico maximo de los cri97 3000k esta en 635nm. el de los cri90 3000k esta en 620nm. en los cri80 3000k esta en los 605nm, y el de los cri70 3000k esta 595nm.


algo tiene que ver el cri con la longitud de onda (nm). Es correcto????

 

[mdmota]

pero entonces porque cuanto mas bajo es el cri de los 1216 mas se alejan de los 630nm???? el pico maximo de los cri97 3000k esta en 635nm. el de los cri90 3000k esta en 620nm. en los cri80 3000k esta en los 605nm, y el de los cri70 3000k esta 595nm.


algo tiene que ver el cri con la longitud de onda (nm). Es correcto????

creo que no xD la longitud de la onda es el recorrido del espectro que va desde el 380nm hasta el 780nm en esta gráfica. Esto serían los rayos que toca ese cob :v
Como ves unos tienen más al principio de la gráfica y otros más al final. Son porque el 3000k o 4000k o 5000k indica como de cálida es esa luz. Y me parece que para abajo 2500k es luz fría.
Aunque todos los que pusiste creo que son full spectrum pq si te fijas tocan todos los rangos que es lo que daría nuestro solecito.

hay gente que solo pone para crecimiento que no sé si son los primeros rangos de 300nm a 500nm y luego para floración ya poner los cálidos... Pero bueno si son ful spectrum no tienes que preocuparte por eso.

Y el cri sería como el sello de calidad :v a cuanto más mejor

 

[Fran_con_nata]

Los PRB no tienen ningún CRI por que no hace referencia a luz para el ojo humano, es un led de horticultura y el CRI en luz blanca es lo que dice Darkau "se refiere a que tanto se acercan los colores reflejados a los reales" pero en lo que se refiere a luz para el ojo humano, los Citizen clu048 son el mismo chasis que los PRB pero es una luz para el ojo humano aunque deben utilizarse ya que en invernaderos trabajan también con la luz del sol y en los armarios no tenemos y según tengo entendido no solo es necesaria la luz para las plantas, también hay vida microbiana en el sustrato, los clu048 en cri80, cri90 y cri97 coinciden en longitud de onda con los PRB, cri97 para mí gusto se pasa de 630nm y habrá estiramiento de las plantas, para mí son más correctos los cri80 y cri90, creo que con 80 serán plantas más lechugonas, pero los PRB no tienen ningún CRI ya que las plantas no van a ver ningún objeto, en este caso han trabajado el espectro fotosintetico para utilizar los puntos más altos de absorción de las plantas, que en floración es 630nm.

 

[pepe25]

creo que no xD la longitud de la onda es el recorrido del espectro que va desde el 380nm hasta el 780nm en esta gráfica. Esto serían los rayos que toca ese cob :v
Como ves unos tienen más al principio de la gráfica y otros más al final. Son porque el 3000k o 4000k o 5000k indica como de cálida es esa luz. Y me parece que para abajo 2500k es luz fría.
Aunque todos los que pusiste creo que son full spectrum pq si te fijas tocan todos los rangos que es lo que daría nuestro solecito.

hay gente que solo pone para crecimiento que no sé si son los primeros rangos de 300nm a 500nm y luego para floración ya poner los cálidos... Pero bueno si son ful spectrum no tienes que preocuparte por eso.

Y el cri sería como el sello de calidad :v a cuanto más mejor

Entonces es casualidad que cuanto mas alto es el cri mas alta es su longitud de onda y cuanto mas bajo es el cri mas baja es su longitud de onda???? no creo que sea casualidad. alguna relacion debe tener, no?

 

[pepe25]

Los PRB no tienen ningún CRI por que no hace referencia a luz para el ojo humano, es un led de horticultura y el CRI en luz blanca es lo que dice Darkau "se refiere a que tanto se acercan los colores reflejados a los reales" pero en lo que se refiere a luz para el ojo humano, los Citizen clu048 son el mismo chasis que los PRB pero es una luz para el ojo humano aunque deben utilizarse ya que en invernaderos trabajan también con la luz del sol y en los armarios no tenemos y según tengo entendido no solo es necesaria la luz para las plantas, también hay vida microbiana en el sustrato, los clu048 en cri80, cri90 y cri97 coinciden en longitud de onda con los PRB, cri97 para mí gusto se pasa de 630nm y habrá estiramiento de las plantas, para mí son más correctos los cri80 y cri90, creo que con 80 serán plantas más lechugonas, pero los PRB no tienen ningún CRI ya que las plantas no van a ver ningún objeto, en este caso han trabajado el espectro fotosintetico para utilizar los puntos más altos de absorción de las plantas, que en floración es 630nm.

No entiendo porque dices que la longitud de onda del PRB coincide mas con el cri80 y el cri90, y que se aleja del cri97 y este no te gusta. no se si los has dicho por equivocacion y te referias a que el cri80 no te gusta. Yo miro las graficas y el que se aleja mas del la longitud de onda del PRB es el cri80 con mucha diferencia. el PRB esta a 627nm y el cri97 3000k esta a 635nm (practicamente igual que el PRB), el cri90 3000k esta a 622nm (practimanete igual que el PRB). En cambio el cri80 3000k esta a 605nm (bastante mas lejos del PRB que el cri90 3000k y cri97 3000k). dices que el punto mas alto de absorcion de las plantas en floracion esta en 630nm. pues el cri80 esta en 603nm y el cri97 esta en 635nm. yo creo que el que se acerca mas de estos dos al punto mas alto de absorcion de las plantas en floracion y que ademas es mas parecido del PRB es el cri97 con diferencia, y no el cri80 como comentas. Si miras las graficas lo puedes ver claramente..

yo lo que veo mas parecido al PRB es el cri90 3000k y el cri97 3000k, tienen practicamente el mismo parecido (5nm arriba o abajo). pero el cri80 es el que veo menos parecido al PRB.

 

[Fran_con_nata]

No entiendo porque dices que la longitud de onda del PRB coincide mas con el cri80 y el cri90, y que se aleja del cri97 y este no te gusta. no se si los has dicho por equivocacion y te referias a que el cri80 no te gusta. Yo miro las graficas y el que se aleja mas del la longitud de onda del PRB es el cri80 con mucha diferencia. el PRB esta a 627nm y el cri97 3000k esta a 635nm (practicamente igual que el PRB), el cri90 3000k esta a 622nm (practimanete igual que el PRB). En cambio el cri80 3000k esta a 605nm (bastante mas lejos del PRB que el cri90 3000k y cri97 3000k). dices que el punto mas alto de absorcion de las plantas en floracion esta en 630nm. pues el cri80 esta en 603nm y el cri97 esta en 635nm. yo creo que el que se acerca mas de estos dos al punto mas alto de absorcion de las plantas en floracion y que ademas es mas parecido del PRB es el cri97 con diferencia, y no el cri80 como comentas. Si miras las graficas lo puedes ver claramente..

yo lo que veo mas parecido al PRB es el cri90 3000k y el cri97 3000k, tienen practicamente el mismo parecido (5nm arriba o abajo). pero el cri80 es el que veo menos parecido al PRB.

No digo que el 97 no sea correcto, e dicho que coinciden los tres, que me gustan más 80 y 90, que con cri97 pueden tender a estirarse por que cuanto más a rojo lejano tienden a estirarse más.

 

[pepe25]

pero fran el cri80 es el que se parece menos al PRB. el cri80 esta en 605nm y los PRB 627nm.

yo creo que los que son casi identicos a los PRB son los cri90 y los cri97. los cri97 al igual que los cri90 son casi identicos que los PRB i la diferencia es infima infima infima. los cri97 estan en 635nm y los PRB en 627nm, solo 8nm de diferencia. eso es una diferencia inapreciable, precticamente se podria decir que no hay diferencia. por eso no entendia porque decias que con el cri97 se estirarian demasiado las plantas. de todas maneras con el rojo lejano las plantas estiran????? hablamos del ciclo floracion, en esa fase una planta no estira. engorda cogollos mas o menos, pero no estira. en muchis sitios dicen que la mejor longitud de onda para engordar cogollos al maximo esta en 660nm.

no se encontrar el data sheet de los PW y PRB. en que seccion de la web citizen lo puedo encontrar????


estoy pensando de poner unos clu048 1216c4 3000k a unos 1440mA (50W) como en el data sheet. este driver de 70w 2100mA https://es.aliexpress.com/item/Jiguoor-10-W-20-W-30-W-50-W-100-W-impermeable-controlador-de-alimentaci-n/32832549273.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL podria servir???? digo el de 70w porque seguro que este driver tiene una eficiencia maxima de un 80% y entonces se quedaria con 50w 1440mA.

 

[Fran_con_nata]

pero fran el cri80 es el que se parece menos al PRB. el cri80 esta en 605nm y los PRB 627nm.

yo creo que los que son casi identicos a los PRB son los cri90 y los cri97. los cri97 al igual que los cri90 son casi identicos que los PRB i la diferencia es infima infima infima. los cri97 estan en 635nm y los PRB en 627nm, solo 8nm de diferencia. eso es una diferencia inapreciable, precticamente se podria decir que no hay diferencia. por eso no entendia porque decias que con el cri97 se estirarian demasiado las plantas. de todas maneras con el rojo lejano las plantas estiran????? hablamos del ciclo floracion, en esa fase una planta no estira. engorda cogollos mas o menos, pero no estira. en muchis sitios dicen que la mejor longitud de onda para engordar cogollos al maximo esta en 660nm.

no se encontrar el data sheet de los PW y PRB. en que seccion de la web citizen lo puedo encontrar????


estoy pensando de poner unos clu048 1216c4 3000k a unos 1440mA (50W) como en el data sheet. este driver de 70w 2100mA https://es.aliexpress.com/item/Jiguoor-10-W-20-W-30-W-50-W-100-W-impermeable-controlador-de-alimentaci-n/32832549273.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL podria servir???? digo el de 70w porque seguro que este driver tiene una eficiencia maxima de un 80% y entonces se quedaria con 50w 1440mA.

Con los PRB tienes que prestar mucha atención para que no se te espiguen las plantas, yo al final tuve que hacer un super cropping a una de ellas y menos mal que con los PRB engordaron bastante y salieron esos misiles, yo para mí no quiero ese CRI, prefiero 80 y 90

 

[Fran_con_nata]

pero fran el cri80 es el que se parece menos al PRB. el cri80 esta en 605nm y los PRB 627nm.

yo creo que los que son casi identicos a los PRB son los cri90 y los cri97. los cri97 al igual que los cri90 son casi identicos que los PRB i la diferencia es infima infima infima. los cri97 estan en 635nm y los PRB en 627nm, solo 8nm de diferencia. eso es una diferencia inapreciable, precticamente se podria decir que no hay diferencia. por eso no entendia porque decias que con el cri97 se estirarian demasiado las plantas. de todas maneras con el rojo lejano las plantas estiran????? hablamos del ciclo floracion, en esa fase una planta no estira. engorda cogollos mas o menos, pero no estira. en muchis sitios dicen que la mejor longitud de onda para engordar cogollos al maximo esta en 660nm.

no se encontrar el data sheet de los PW y PRB. en que seccion de la web citizen lo puedo encontrar????


estoy pensando de poner unos clu048 1216c4 3000k a unos 1440mA (50W) como en el data sheet. este driver de 70w 2100mA https://es.aliexpress.com/item/Jiguoor-10-W-20-W-30-W-50-W-100-W-impermeable-controlador-de-alimentaci-n/32832549273.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL podria servir???? digo el de 70w porque seguro que este driver tiene una eficiencia maxima de un 80% y entonces se quedaria con 50w 1440mA.

Eso se puede comprobar con esos enchufes que te indican el consumo, pero no creo que te den 50w.

 

[Maxcannab]

Porque hablan de que el 3000k es más equilibrado, cuando el 3500K presenta espectros similares a los 3000k en floración y en crecimiento entrega más para evitar el espigamiento.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

[Fran_con_nata]

Porque hablan de que el 3000k es más equilibrado, cuando el 3500K presenta espectros similares a los 3000k en floración y en crecimiento entrega más para evitar el espigamiento.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Aún no e visto a nadie con problema de espigamiento con leds de 3.000k, pero aunque tú veas en los gráficos que los de 3.000 y 3.500k tienen el pico idéntico en rojos no quiere decir que ambos emitan la misma cantidad de rojos, sin embargo en crecimiento las plantas demandan mucha menos potencia, esto sale de cultivo tras cultivo, yo mismo tengo uno realizado mezclando leds de 3.000 y 4.000k y las plantas en crecimiento van genial con ambas temperaturas, en floración se doblaban buscando la luz de los 3.000k...

 

[Maxcannab]

Aún no e visto a nadie con problema de espigamiento con leds de 3.000k, pero aunque tú veas en los gráficos que los de 3.000 y 3.500k tienen el pico idéntico en rojos no quiere decir que ambos emitan la misma cantidad de rojos, sin embargo en crecimiento las plantas demandan mucha menos potencia, esto sale de cultivo tras cultivo, yo mismo tengo uno realizado mezclando leds de 3.000 y 4.000k y las plantas en crecimiento van genial con ambas temperaturas, en floración se doblaban buscando la luz de los 3.000k...

Y existe alguna comparativa en que las plantas se doblen buscando al 3000K en lugar de algún 3500K?.

De todas formas importa que la entrega de fotones sea la suficiente para cada etapa, y claramente uno se confía de los s gráfico a menos que caguemos pasta todos los días xD

Buena la acotación, la tendré en mente cuando me toque ver cobs, actualmente tengo unos 4000k 1212 y estamos probando a ver que tal el resultado.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

[Weko]

pero fran el cri80 es el que se parece menos al PRB. el cri80 esta en 605nm y los PRB 627nm.

yo creo que los que son casi identicos a los PRB son los cri90 y los cri97. los cri97 al igual que los cri90 son casi identicos que los PRB i la diferencia es infima infima infima. los cri97 estan en 635nm y los PRB en 627nm, solo 8nm de diferencia. eso es una diferencia inapreciable, precticamente se podria decir que no hay diferencia. por eso no entendia porque decias que con el cri97 se estirarian demasiado las plantas. de todas maneras con el rojo lejano las plantas estiran????? hablamos del ciclo floracion, en esa fase una planta no estira. engorda cogollos mas o menos, pero no estira. en muchis sitios dicen que la mejor longitud de onda para engordar cogollos al maximo esta en 660nm.

no se encontrar el data sheet de los PW y PRB. en que seccion de la web citizen lo puedo encontrar????


estoy pensando de poner unos clu048 1216c4 3000k a unos 1440mA (50W) como en el data sheet. este driver de 70w 2100mA https://es.aliexpress.com/item/Jiguoor-10-W-20-W-30-W-50-W-100-W-impermeable-controlador-de-alimentaci-n/32832549273.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL podria servir???? digo el de 70w porque seguro que este driver tiene una eficiencia maxima de un 80% y entonces se quedaria con 50w 1440mA.

Mira, te pongo el consumo por amperaje de 2 clu048-1216:

1050
https://imgur.com/gBMQh7d

1200
https://imgur.com/OOD5Gv9

1400
https://imgur.com/xFpYbAS

1600
https://imgur.com/q3m70RU

1750
https://imgur.com/j2LTSje

 

[Maxcannab]

Los CLU048-1216 llegan a los 150W, por lo tanto que estén funcionando a 70W~80W no lo veo descabellado.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

[Fran_con_nata]

Y existe alguna comparativa en que las plantas se doblen buscando al 3000K en lugar de algún 3500K?.

De todas formas importa que la entrega de fotones sea la suficiente para cada etapa, y claramente uno se confía de los s gráfico a menos que caguemos pasta todos los días xD

Buena la acotación, la tendré en mente cuando me toque ver cobs, actualmente tengo unos 4000k 1212 y estamos probando a ver que tal el resultado.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

No lo entiendes, las gráficas no quieren decir que las dos temperaturas kalvin tengan la misma cantidad de rojos, te dice la proporción en toda la longitud de onda de cada modelo, el led de 3.500k tiene más lumens pero menos PAR que el modelo de 3.000k.

 

[pepe25]

Mira, te pongo el consumo por amperaje de 2 clu048-1216:

1050
https://imgur.com/gBMQh7d

1200
https://imgur.com/OOD5Gv9

1400
https://imgur.com/xFpYbAS

1600
https://imgur.com/q3m70RU

1750
https://imgur.com/j2LTSje

Los CLU048-1216 llegan a los 150W, por lo tanto que estén funcionando a 70W~80W no lo veo descabellado.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

no me entendisteis o no me supe explicar bien. preguntaba si creiais que ese driver de 70w chino de 6eur https://es.aliexpress.com/item/Jigu...?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL daria en realidad unos 50w, que es lo que yo quiero para los 1216. digo que daria unos 50w porque seguro que por 6eur la eficiencia es bastante baja y no creo que de mas de un 80% de ficiencia, o incluso menos. el 80% de 70w son 56W. que es lo que yo quiero para el 1216. no se si ahora me he explicado mejor..... un mean well lpc 60 solo tienen una eficiencia del 85%. osea que este chino de 6eur me gustaria saber si ni tan siquiera llega a 80%. pero eso se soluciona comprando uno de mas watios. por ejemplo si queremos usar los cobs a 70w 0 80w comprariamos el de 100w que si tiene un 75% 0 80% de eficiencia pues ya tenemos los watios que queremos para el cob.

 

[Fran_con_nata]

no me entendisteis o no me supe explicar bien. preguntaba si creiais que ese driver de 70w chino de 6eur https://es.aliexpress.com/item/Jigu...?spm=a2g0s.13010208.99999999.5.5b193c00Eh8UEL daria en realidad unos 50w, que es lo que yo quiero para los 1216. digo que daria unos 50w porque seguro que por 6eur la eficiencia es bastante baja y no creo que de mas de un 80% de ficiencia, o incluso menos. el 80% de 70w son 56W. que es lo que yo quiero para el 1216. no se si ahora me he explicado mejor..... un mean well lpc 60 solo tienen una eficiencia del 85%. osea que este chino de 6eur me gustaria saber si ni tan siquiera llega a 80%. pero eso se soluciona comprando uno de mas watios. por ejemplo si queremos usar los cobs a 70w 0 80w comprariamos el de 100w que si tiene un 75% 0 80% de eficiencia pues ya tenemos los watios que queremos para el cob.

Un driver de 70w te dará 70w, no te dará 50w, estos drivers suelen ser para leds de 20 a 40v y dependiendo del led te dará 5w arriba o 5w abajo, no tiene sentido fabricar un driver de 70w sabiendo que tiene una perdida de 20w, lo venderian como un driver de 50w por que es lo que entrega. Preocúpate de la duración por qué son malos remalos

 

[pepe25]

entonces este driver https://www.digikey.es/product-detail/es/mean-well-usa-inc/LPC-60-1400/1866-3154-ND/7704823?utm_adgroup=LED+Drivers&mkwid=s&pcrid=250335159064&pkw=&pmt=&pdv=c&productid=7704823&slid=&gclid=Cj0KCQjwrszdBRDWARIsAEEYhrflx2lHem3vhGtuV0NZa6x4P-KR-pq9CSVsRGYSDO4KENPmwMRnY4YaAjnjEALw_wcB da 60w 1440mA reales??????

y lo que pone de que tiene una eficiencia de un 85% entonces que significa??? ese 15% de perdida ya esta restado a esos 60w 1440ma que dice que tiene o hay que restarlo a los 60w 1440mA????? yo tengo entendido que hay que restarlo. si todos los drivers dieran lo que dicen, todos serian eficiencia 100%.

por eso hay gente que comenta que mejor pillar un driver con una eficiencia muy alta. porque si te pillas uno de eficiencia baja esos watios y mA que dice el driver que tiene, en realidad seran muchos menos. por eso yo decia que uno de 100w y 3000mA seguramente daria reales unos 70w 2100mA.

 

[Fran_con_nata]

entonces este driver https://www.digikey.es/product-detail/es/mean-well-usa-inc/LPC-60-1400/1866-3154-ND/7704823?utm_adgroup=LED+Drivers&mkwid=s&pcrid=250335159064&pkw=&pmt=&pdv=c&productid=7704823&slid=&gclid=Cj0KCQjwrszdBRDWARIsAEEYhrflx2lHem3vhGtuV0NZa6x4P-KR-pq9CSVsRGYSDO4KENPmwMRnY4YaAjnjEALw_wcB da 60w 1440mA reales??????

y lo que pone de que tiene una eficiencia de un 85% entonces que significa??? ese 15% de perdida ya esta restado a esos 60w 1440ma que dice que tiene o hay que restarlo a los 60w 1440mA????? yo tengo entendido que hay que restarlo. si todos los drivers dieran lo que dicen, todos serian eficiencia 100%.

por eso hay gente que comenta que mejor pillar un driver con una eficiencia muy alta. porque si te pillas uno de eficiencia baja esos watios y mA que dice el driver que tiene, en realidad seran muchos menos. por eso yo decia que uno de 100w y 3000mA seguramente daria reales unos 70w 2100mA.

Estos? https://www.tme.eu/es/details/lpc-60-1400/fuentes-de-alimentacion-para-led/mean-well/?gclid=Cj0KCQjw0dHdBRDEARIsAHjZYYBt-aJ5k0l5elPWshhi92KV7_21czI06eGhA0s5pKAkEyrTSZMuIXcaAgxnEALw_wcB no te pone que tenga una perdida de potencia de 10w, piénsalo fríamente, te venderían ese driver como uno de 50w y listo, es incoherente decir que tiene sesenta watts pero te va a entregar solo 50w, ese driver es para un cierto rango de V y dependiendo del modelo de led va a demandar más o menos potencia, por poner un ejemplo podrá trabajar a 57w o a 63w. Uno de nuestros compas está haciendo mediciones con los TCI que utilizamos y como los Citizen trabajan a 34V según demanda el led y lo regules y subes el amperaje sobre 1.400, te da un consumo mayor de los 60w que marca el driver por qué aumentas los miliamperios, es la ley de Ohm.

 

[pepe25]

tentiendo perfectamente y pienso que no tiene ninguna coherencia que digan que tiene 60w pero en realidad una vez restada la perdida de eficiencia solo entregue 56w.

pero entonces que significa el dato: eficiencia/rendimiento 85%




Voy a probar de contactar con el fabricante mean well a ver si nos puede explicar como se aplica ese 85% de eficiencia. a ver que nos cuentan.

P.D: ya les he mandado un email a los de mean well, a ver que nos cuentan sobre como se aplica ese dato de 85% de eficiencia del mean well lpc-60-1400

 

[pepe25]

ya me han contestado. tenias tu razon fran. simplemente que significa que la potencia del driver es un 85% de lo que realmente consume el driver.

-Yo le he pregunado esto:

hi, about the LPC-60-1400 if it have 1400mA and the efficiency is 85% then i have to rest 15% for know how many mA send to the led???? means that the driver spends 1400mA but just send to the led max 1190mA??????

will be 1190 X 34v (citizen clu048) = 40w working citizen led. its ok???



thanks a lot Peter.




-Me han dicho esto:

No; current will remain 1400mA at the output.

The loss is in the power.

Peter Meijer
Account Manager
LED Components




-Yo le he preguntado esto otro:

ah ok!!! then the driver current output is always 1400mA, but the driver need spend 15% more power that is working the led. In my case would be 1400mA X 34v = 47,6w led power. but the real driver compsumption would be 47,6 + 15% = 54,74 its ok???????




-Y me han dicho esto otro:

Yes, something like that.

Good luck!

Peter Meijer
Account Manager
LED Components

 

[Fran_con_nata]

ya me han contestado. tenias tu razon fran. simplemente que significa que la potencia del driver es un 85% de lo que realmente consume el driver.

-Yo le he pregunado esto:

hi, about the LPC-60-1400 if it have 1400mA and the efficiency is 85% then i have to rest 15% for know how many mA send to the led???? means that the driver spends 1400mA but just send to the led max 1190mA??????

will be 1190 X 34v (citizen clu048) = 40w working citizen led. its ok???



thanks a lot Peter.




-Me han dicho esto:

No; current will remain 1400mA at the output.

The loss is in the power.

Peter Meijer
Account Manager
LED Components




-Yo le he preguntado esto otro:

ah ok!!! then the driver current output is always 1400mA, but the driver need spend 15% more power that is working the led. In my case would be 1400mA X 34v = 47,6w led power. but the real driver compsumption would be 47,6 + 15% = 54,74 its ok???????




-Y me han dicho esto otro:

Yes, something like that.

Good luck!

Peter Meijer
Account Manager
LED Components

Muy buena información

 

[pepe25]

por si a alguien le ineresa. les pregunte unas cosas a los del servicio tecnico de citizen y esto es lo que me han contestado los de citizen: las frases en rojo son mis preguntas.


Dear Pepe,

Sounds good. Is that Greenhouse ?

I see. I understand the situation.

1-? running 40/85-PW at the nominal current 1080mA (37,3W) you say it have 67umol/sec.? And if you runn the 40/85-PW at 2100mA (80w) wich is the efficiency umols/sec?????? i want to know if have a lot of lost efficiency running at 2100mA (80W).

67umol/sec is at Tc=71degC.
This is the nominal condition (Tj=85degC, Tc=71degC, IF=1080mA)
It will be 71umol/sec at Tc=50degC.
(The efficiency may be around 1.88 umol/sec/W.)

It will be 128umol/sec at 2100mA (Tc=50degC).
(The efficiency may be around 1.62 umol/sec/W.)
It will be 131umol/sec at 2100mA (Tc=40degC)
(The efficiency may be around 1.66 umol/sec/W.)
In addition, we need to manage temperature below 75 degC, if we would like to drive CLU04H-40/85-PW at 2100mA.

2- in the same way i would like to know, how much efficiency gained if run 40/85-PW at minimum current 60mA (arround 2w)???????

Nominal condition 1080mA (37,3W): 1.75 umol/sec/W (67 umol/sec)
Minimum current 60mA (2W): 2.21 umol/sec/W (4.2 umol/sec)




Best regards,
Ryuichi



como veis, al hacer trabajar los cobs al doble de potencia de la nomilal perdemos el 10% de eficiencia en umols/sec. no es mucho. pensaba que podria ser muchisima mas la perdida, por eso hice la consulta.

 

[mdmota]

bueno :v lo de siempre. Rinden más a menor amperaje que a más.. Realmente no es que rindan mas o menos el termino adecuado seria EFICIENCIA... t.t

Todos los ratios pueden hacerte entender mal si no analizas de donde sale la formula.

 

[Fran_con_nata]

por si a alguien le ineresa. les pregunte unas cosas a los del servicio tecnico de citizen y esto es lo que me han contestado los de citizen: las frases en rojo son mis preguntas.


Dear Pepe,

Sounds good. Is that Greenhouse ?

I see. I understand the situation.

1-? running 40/85-PW at the nominal current 1080mA (37,3W) you say it have 67umol/sec.? And if you runn the 40/85-PW at 2100mA (80w) wich is the efficiency umols/sec?????? i want to know if have a lot of lost efficiency running at 2100mA (80W).

67umol/sec is at Tc=71degC.
This is the nominal condition (Tj=85degC, Tc=71degC, IF=1080mA)
It will be 71umol/sec at Tc=50degC.
(The efficiency may be around 1.88 umol/sec/W.)

It will be 128umol/sec at 2100mA (Tc=50degC).
(The efficiency may be around 1.62 umol/sec/W.)
It will be 131umol/sec at 2100mA (Tc=40degC)
(The efficiency may be around 1.66 umol/sec/W.)
In addition, we need to manage temperature below 75 degC, if we would like to drive CLU04H-40/85-PW at 2100mA.

2- in the same way i would like to know, how much efficiency gained if run 40/85-PW at minimum current 60mA (arround 2w)???????

Nominal condition 1080mA (37,3W): 1.75 umol/sec/W (67 umol/sec)
Minimum current 60mA (2W): 2.21 umol/sec/W (4.2 umol/sec)




Best regards,
Ryuichi



como veis, al hacer trabajar los cobs al doble de potencia de la nomilal perdemos el 10% de eficiencia en umols/sec. no es mucho. pensaba que podria ser muchisima mas la perdida, por eso hice la consulta.

No es mucha perdida, teniendo en cuenta el gasto que supondría poner dos cobs con todo el gasto que conlleva, mejor poner 1 y sacarle chicha como yo digo buena info bró!