8O
:lol: :lol: 8) 8)
Esque... es muy simpatico el tio ese!...
Pues a mi no me importa lo que digas tio, sino que las lecturas de este foro augmentaron con la polemica y estoy bastante satisfeho que la gente lea, lo que hago tambien quotidianmente y por supuesto trabajos scientificos.
Parece que quien esta "jodido" eres tu, mi pura mierdecita esta hecha con amor del conocimiento y con investigacion que se puede acercar de algo que sea scientifico por metodologia, y me alegro que te huela mal, cuanto mas peste heche mejor sera, porque quantificado y sometido a varias experiencias de infirmacion, como diria un tal Karl Popper, pero claro parece ser que los scientificos todos sean mierdas de tu punto de vista de ovejecita obediente a la doxa del cultivo de esos fistros que son Rosenthal, aunque Cervantes tiene mas merito porque empezo por ediciones sobre el cultivo de guerrilla!...
Pues mira si Saddy, psicoactivo, pocas o otros quien tienen conozimiento de eso son "ignorantes y novatos" pues bien. Yo se que estoy hiendo en este mismo momento hacia un 90% o 100% de germinacion hembra, sin feminizadas ni condicines dichas favorables!... SI SI O SEA QUE MIENTO DESCARADAMENTE!... SI LO PIENSAS DILO TIO!! No hagas peri-insultos y metaforas llenas de mierda ellas tambien!...
Si te jode que alguien quizas mas joven que tu sepa, tanto o mas de genetica que tu, y que pone a prueba lo que tu llevas en ti como creiencias pues que quieres que te diga: yo te dire los resultados, nada mas nada menos, ahorra te lo crees o no, pero cuando se mira la planta de otra manera, los resultados cambian de aspecto y si consideras mis teorias como "romanticas", pues bien tu mismo, tio tu mismo!...
Pero bueno tanta y tanta experiencia y publicas eso SOLO en 2002!!.... Tio tio si lo que dices lo oi decenas de veces o incluso mas que decenas o sea, que ya lo he oido, bajo varias versiones, y or una vez que veo esa tecnica con un gran ventaja metodologica, vienes tu con tus anos y tu pelos blancos decir que tu tecnica es omnipotente, que has descubierto algo que ya oi, vi e experimente ya varias veces, o sea que no se de que vas.
Yo mismo si no tengo porque gustarte he propuesto una hipotesis de la monoïcidad, luego vienes tu con otro romantismo como lo dirias tu, que seria :"la intelligencia de una planta"!...
Una planta lista pero que de ves en cuando es demasiado burra para obedecer a las condiciones que se le dan!...
???... Y a mi Jorge Cervantes que me importa tio? Si hay milliones de epigamistas!...
Se puede ser muy bueno y excellente cultivador siendo epigamista.
Algo scientifico es algo que se puede repetir con una gran probabilidad de obtener tal o tal resultado, por lo cual las condiciones importa en cierto nivel, pero de eso a ser un factor essencial es una tonteria, que lo diga Rosenthal o Cervantes que tambien serian incapaces de responder al funcionamiento de la monoïcidad de las plantas, incapaces de responder a la "adaptabilidad" dioïca, porque una planta estressada sigue sin hacer flores machos?
Bueno vamos que preguntas asi hice unas cuantas a las que nos has respondido con toda TU CLARIDAD, CON TODA TU SUPERIORIDAD TECNICA Y CON TUS LARGOS ANOS!
Yo intento apoyarme en los que hicieron avancar historicamente la botanica y la genetica, no es el caso de Cervantes ni de Rosenthal, simples camellos a grande escala que descubrieron otro fondo de commercio (la ignorancia botanica) y que por encima no descrubrieron nada de nada, ya que son muchas veces laboratorios "pseudo-scientificos" (como dices), que estan a la base de mucha de la informacion, te crees que el primer camello de calle puede dar porcentages de THC cannabinoles, cannabidioles, cannabinoides etc...?, solo que se concentraron en una empresa de reciclado de todos los metodos de cultivo traditionales, con adaptacion al interior, y eso que ellos mismo copiaron a todos esos intimos que les ensenaron su cultivo, sus trucos etc..., asi que si tus principales lecturas son esas muy, bien, pero yo las considero basicas, buenas pero basicas, y con gran cantidad de creiencias dentro.
Son "manuales", y ya veo que el impacto es enorme, ya que manual=verdad, por supuesto, si por supesto!!....
Tu no me conozes, como yo no te conozco detras de tu nick, asi que te inchas asi tio????!!!!....
Me importa un huevo lo que pienses de mi el caso es que no propusistes nada serio, a las contradiciones que surgen entre el estado natural de la planta, y lo que presentas como una planta actualmente y basicamente "monoïca" (si Cervantes y Rosenthal dicen como el diccionario, o sea que es dioïca, podiendo presentar ejemplares monoïcos), pues bien, quien sigue en su carril?...
Estas contradiciendo esos mismo que defiendes como los mejores cultivadores.
Son libros interessantes en los aspetos puramente practicos, pero al nivel teorico, se puede ir mas alla!... Eso es lo que veo, lo que pienso y lo que hago!...
Que sabes tu si aprendi "4 teorias de genetica" que sabes de lo que apprendi, y o intento compartirlo aqui, y si fuera para cachondearme de ti tengo material empirico de sobras en tus posts???!!...
Que tambien experimente, en muchos cultivos diferentes,muchas condiciones, muchas tecnicas y muchas variedades y eso que soy joven, hubo un momento que me crei eso de las condiciones, ahora pasa que solo crei eso durante mis dos primeros anos de cultivo, despues otras plantas te aprenden mucho respecto al cannabis.Pero como que yo no tengo 54 anos pues soy un tonto, tu cancion ya la conocemos!!!
A mi me parecen que los libros de Cervantes, como los de Rosenthal son basicos, pero basicamente buenos, eso si, con un manual asi se puede llegar a cultivar maria muy buena.
Me parecia que algun dia tenia que pasar esto por atacarme a ellos, pero siguire en cuanto no deen respuesta en sus proximos libros, si tal ves sacan un libro mas, porque se nota que el munidllo de la maria, al cabo de cierto tiempo, cultivadores empiezan a pensar circularmente!
Se considera como cada uno lo vea, no me voy a cabrear contigo tio, quien es Cervantes fuera del mundo de la marihuana???!.... y Rosenthal?!!!...
No no prentendo ser "profesional" ya lo dije hace tiempo, no me quiero ganar la vida con eso, en ninguno de sus apsectos, es facilisimo, pero no!...
Ahorra no quiere decir que un tal o un tal, por haber publicado libros, manuales, sean dioses, o algo asi, no me inspiran ningun respecto mas, que muchos de los foreros que por aqui van!...
Estas mistificaciones, a donde vamos?!.... Confia en quien quieras tio, pero al nivel historico esos dos son "don NADIES", o sea que no quiero despreciar sus labores, que tienen todo su interess y su rollo, pero porque tu me hablas de untal, o de tal revista que siemrpe habla de esos tales, pues bien..... NO ME IMPORTA !.... ESTA CLARO!?...Los he leido pero no me han impactado!...
Cuantos cultivadores vi que no tenian ni puta idea de quien eran esos dos, y que no necessitaban ningun consejo para mejorar, lo que ya era por si mismo un colmo de maria!...
Todas las cosas son ciertas hasta que un cuerbo negro venga a cantar con otro tono!...
Como dice Isangi yo reconozco que existe tecnica de feminizacion, ahora, NO LA HAGO asi y BASTA!... O sea te jode que un mierda de 20 y picos anos venga proponer una evolucion de lo que tu creias que era una gran descubierta??!... Nos has descubierto nada, en cuanto yo propongo otra acerca de la sexacin del cannabis!... Y me appoyo en leyes y en las possibilidades geneticas para una planta de mejorar en su ecosistema natural!..
Y a sabemos que tu tecnica SUPERIOR, no puede dar lugar a dudas, disculpame siguir dudando y es mas sonriendo, viendo como reaccionas!...
Una cosa esta segura por lo menos en este foro, si tu NO ME HAS APPORTADO ESTRICTAMENTE NADA, yo con unas cuantas objeciones puramente logicas y biologicas he conseguido hacerte reacionar de manera "AUTENTICA"!...
Esto que vas diciendo por aqui ya se ha oido, esta bien que caiga en oreja de la pena, pero estos ultimos mensages tuyos, no se que sentido tienen para la progresion del tema, lo veo mas como una paralisis tematica...
Lo que mola es trasmitir creiencias pensando (creiendo) que son conozimientos!... Pero bueno!...
Cuidado pena que pronto no habra mas cannabis hembra sin la tecnica de ESQUEJEJE!!....
Si creando condiciones favorables, se consigue disminuir la aparicion de machos puede que sea algo no scientifico, ya que al favorecer se puede decir: llegar a conseguir hembras unicamente mejorando las condiciones hasta obtener condiciones "dichas" optimas, para obtener solo hembras. Si seguimos ese dogma pues podemos decir que no hace falta pollinizacion con hembras estresadas ni nada ya que se podria conseguir libre de toda necessidad de estressar una planta, ya que la solas condiciones llegan a influir sobre la sexacion, pues eso se tiene que buscar: "LAS CONDICIONES PERFECTAS"
Si reuniendo condiciones buenas se podian influir sobre el sexo, podriamos obtener todo hembras solamente con conseguir reunir dichas condiciones, y no es asi.
La unica acerca que se puede justificar del punto de vista de las condiciones, quizas see simplemente la temperatura de germinacion, esto se nota en los huevos de animales como cocrodilos o ciertos pajaros que segun su temperatura de incubacion, salen de tal o tal sexo.
Una semilla es un embrion y podemos pensar que durante el processo de germinacion, la temperatura pueda sexar definitivamente lo que sera la futura planta.
Ahorra las condiciones cuando son communes a un gran numero de plantas, no explican porque salen diferentes (que esteen juntas o individualmente isoladas), la unica respuesta posible puede ser que la planta con sus dos primeras hojas reales, ya esta sexada, y ya esta determinada del sexo que manifestara independientamiente de la mobilidad de las condiciones (la especie depiende de cierta estabilidad genetica pero si no puedes [quieres] comprenderlo!..=.
Otro punto de vista que me esforze de esponer es el processo logico de selectividad natural y genetica.
Adjuntando estas dos perspectivas, tenemos con que dudar de lo que se avanza en cuanto a las influencias "scientificas" de las condiciones sobre el sexo.
Vi tantas plantas y tantos casos que infirmaban ese punto de vista que no pude adherar a ello, no lo voy diciendo para joder a nadie, ni a ti, simplemente repito como complemento de lo que has expuesto, y tal como decia nunca he dicho que no se podia feminizar semillas, ya que yo tambien lo hago con mi "tecnica" y que funciona bien, pero siempre hay limites, y todas las variedades NO pueden prestarse a este tipo de condicionamiento eso lo note!...
Lo que espones como un descubrimiento, ya lo habia escuchado dicho asi y lo experiemnte en todos los sentidos!... Y NO ES UNIVERSAL!....
Cuando las experiencias deen 100% en todas las variedades, lo volvere a considerar como algo scientifico!...
UN SALUDO!!....
Siguiendo la investigacion!...
PS: Es que si la pena lo desea me retiro a partir del dia de hoy de este foro, visto que todo lo que digo es "pura mierdecita y que no sirven a nadie"!... Solo con decirlo y desaparezco, no quiero provocar acidez de estomago a gente aqui presente!... Bastante raccionaria ademas!...
Solo estoy empezando en el tema de la marihuana solo tengo 8 anos de experiencia cruzada con mi experiencia de todo el resto ya que siempre cultive, queria hacer botanista era mi passion, pero mira el Esquejeje se cree que soy un cannabicultor basico y eso que siemrpe cultive plantas mucho antes de plantar una semilla de maria, siemrpe me interesse al metabolismo de las plantas, pero el tiene la razon porque tiene los anos!.. pero cuando llegue a la edad del dicho esquejeje, seguro que estare un poco mas alla de creiencias y de los "manuales" que lee, ya pienso estar actualmente mas alla en la investigacion que los manuales dichos tecnicos que son sencillisimos de leer y que no apportan nada nuevo cuando se esta investigado temas muchos mas avanzados en realcion con el mundo vegetal!.... JEJEJEJEJAJAJAJOJOJOJIJII!...
CIAO quizas no vuelva por aqui, ya que dan asco los reaccionarios!... se pueden retirar todas las mierdecitas que meti por aqui,
aSI LIMPIARE EL FORO Y LIBERARE ESPACIO PARA EL COLLEGA ESQUEJEJE QUE TIENE MCUCHISIMO QUE APRENDEROS!!?..... 8) :!: :?:
