Las declaraciones anteriores se usan para cruzar información.
Solo le advierto que si en el futuro dice que no conoce al amigo
no le van a creer y sera un indicio de habil declarante.
La info siempre se guarda y dependiendo de la autoridad de turno
es el uso que le dan. Solo le cuento la situación real en la que está.
Y no hablo de españa, como no se de donde es, hablo genericamente
en conocimiento de como actuan los estados.
Pero por mi, película le queda perfecto.
En España, que es de donde se intuye que es esta persona... Solo valen como prueba las autorizadas a través de un juez o son conseguidas acorde con la ley. Las que no,
ni tan siquiera se pueden apreciar como indicio... y de hacerlo invalidaría dicha sentencia. Incluso se han anulado detenciones, juicios, y asta se ha cesado a algún juez por hacerlo (Juez Garzon por ejemplo en el caso Blesa, que usó escuchas no autorizadas para dictar su detención y encarcelamiento provisional, consiguiendo totalmente lo contrario ... que casi saliera absuelto de todo cargo por procesarle de forma no correcta en la ley, Y al juez Garzón le cesaron e inhabilitaron como juez ... )
Como ha pasado en muchos casos, investigando un delito, se han autorizado escuchas telefónicas en las cuales se grabaron conversaciones que hablaban de otros delitos ... y dichas pruebas no se han admitido en juicios por esos "otros" delitos, porque esas escuchas no estaban autorizadas para las investigaciones de esos otros delitos ... Como el caso de Maria Jose Campanario, que pretendía estafar a la sanidad publica, consiguiendo una paga por discapacidad para su madre, llevando a los exámenes médicos a una tercera persona y haciéndola pasar por su madre ... Todos lo sabemos, existen grabaciones telefónicas en la que ella misma lo relata ... pero como eran fruto de otra investigación ... No se admitieron en el juicio como prueba y se quedó en simple falsedad de documento oficial y tentativa de estafa.
En este caso, se ha autorizado por un juez la investigación de un móvil para este caso ... Y para cualquier otro delito o tema legal, tendrá que dar otras autorizaciones conforme a la ley lo estipula, si es que se pueden autorizar ... y generar otra investigacion para ver si hay indicio juzgable de delito.
Ademas ... en esas conversaciones el es comprador ...
no esta infringiendo ninguna ley, ni esta haciendo nada ilegal ... No puede ni tan siquiera un juez investigar dicho numero asociado a ese mensaje de Wathsapp ... ni tan siquiera pueden llamarle al móvil para indagar ... ¿Me dices como va a saber el juez o quien sea, quien es la persona que escribe ese wathsapp? ¿Videncia?
Así que si dice algún día le da la gana de decir que no conoce a ese personaje, no tendrán forma alguna de saber si era el quien envió esos mensajes o no ... Y en caso absurdo de que un juez pretendiera decir "mientes porque existen unos mensajes que hablas con el" aparte de que el podria decir que no sabia que era esa persona porque no la conoce en persona ... Seria ilegal totalmente pretender valorar la falsedad de testimonio ...
Por no hablar que los mensajes de wathsapp se pueden alterar e incluso enviar mensajes con el numero que te de la gana ........
