EEUU. Stallworth preso y positivo de marihuana

Enviado el 2 Julio 2009 en Actualidad, Anecdotas, Sucesos por Mac

MIAMI - El examen antidoping de Donte’ Stallworth, receptor abierto de los Cleveland Browns de la NFL que ya cumple su sentencia de 30 días de cárcel por causar la muerte de un hombre al arrollarlo con su vehículo, reveló que el jugador tenía en su organismos rastros de haber fumado marihuana.

No fue causa del accidente

Stallworth, sin embargo, no necesariamente iba bajo los efectos del narcótico el 14 de marzo pasado, cuando embistió con su automóvil a Mario Reyes, de 59 años, quien perdió la vida, debido a que los restos de marihuana en la sangre permanecen varias semanas después de haber consumido la droga.

Lo que sí quedó demostrado por los fiscales es que Stallworth conducía bajo los efectos del alcohol con un nivel en la sangre de .126, muy por arriba del límite legal, lo que le ha significado la condena de un mes de cárcel, además de ocho años de libertad condicional, dos años de arresto domiciliario y 1,000 horas de servicios comunitario.

También se dio a conocer que el ex jugador de los Patriots, Eagles y Saints llegó a un acuerdo económico con la familia de Reyes.

Luego de su sentencia, Roger Goodell, comisionado de la NFL lo suspendió indefinidamente, pero se había acordado una reunión entre el receptor y el comisionado, sin embargo, su status podría haber empeorado al darse a conocer su doping positivo de marihuana, que contraviene las políticas de consumo de sustancias ilegales de la liga.

Otro de los hechos revelados es que Stallworth hizo una llamada al servicio de emergencias del 911 luego de atropellar a Reyes y dijo que el hombre “salió de la nada” antes del accidente.

En la grabación de dicha llamada, Stallworth describe cómo la víctima “simplemente corrió en frente de mi automóvil.

“Tienes que mandar una ambulancia ahora, hombre”, Stallworth dijo al operador del 911.

La policía informó, en su momento, que Reyes no se encontraba en un cruce de peatones y que corría para alcanzar a abordar un autobús cuando fue golpeado por el Bentley de Stallworth.

Fuente NFlatino.com

Al habla con un grow, GreenDevil.

Enviado el 1 Julio 2009 en Grow Shop por Mac

Green Devil es un Grow Shop del Este Español, concretamente de Benifaio, Valencia. Kako y Mari son sus dueños y trabajadores, no hace muchas semanas tuvieron que ampliar su local, en éste caso optaron por cambiarse al local posterior mucho mas amplio, acogedor y moderno.

¿Cuantos años lleváis  con vuestro Grow Shop?

En noviembre llevaremos cuatro años. Cuatro años de autoempleo y, trabajar para uno mismo es muy gratificante y te ayudar a madurar mucho.

¿Qué pensáis del futuro del Grow Shop en España?

Esperemos que pueda ser nuestra forma de vida, que nos dejen trabajar las autoridades, actualmente vivimos de esto muchas familias en España y queremos seguir viviendo. Las autoridades no pueden cerrar los ojos a una realidad que existe ya, y es que la sociedad española, la de la calle, ya  ha normalizado en sus vidas el mundo del Cannabis, el que fuma, los comercios, los viajes a Ámsterdam y que estamos en el 2009.

¿Aparte, tenéis también un banco de semillas, Green Devil Genetics, como os va?

Pues ahora estamos distribuyendo en toda España,  Italia y otros países europeos. Como siempre la variedad de Margoot es el buque insignia de Greendevil Genetics, pero muy de cerca le sigue la Orange Haze que ya ha ganado varios premios, en exterior somos los mejores.

¿Qué le pides a tus compañeros-profesionales de profesión?

Pues de entrada, les diría que todos queremos vivir de esto, y todos debemos cuidar o estar a la altura de la profesión, tenemos que saber que el tema del Cannabis es muy controvertido, parte de nuestra sociedad no lo entiende como nosotros, entonces debemos de ser los primeros en tratar de no traspasar ningún tipo de legalidad y además dar ejemplo de responsabilidad con las personas que nos piensas como nosotros, el respeto debe de ser la máxima con nuestros paisanos fumetas o no fumetas.

Fuente Kako y Mari de GreenDevil

Abogo por dos cosas: la primera es terminar con la prohibición de la marihuana

Enviado el 1 Julio 2009 en Actualidad, Entrevista, Legalización por Mac

http://ablogination.tn420.org/blog/index.php/hwr/2008/12/12/it_stime_barack_ethan_nadelmann_for_drug

Entrevista con Ethan Nadelmann, punto de referencia obligado en el tema de las drogas en el mundo.

Durante los últimos 20 años, Ethan Nadelmann ha liderado un movimiento que busca replantear las políticas antidrogas en el mundo.  Sus tesis están tan bien fundamentadas que fue invitado por los miembros de la Comisión Latinoamericana sobre Droga - liderada por los ex presidentes César Gaviria, Fernando Enrique Cardosa y Ernesto Zedillo - a participar en la elaboración del informe que se opone a la penalización del consumidor.  Este fin de semana estuvo en Bogotá un el festival Malpensante y habló con El Espectador.

¿Usted está de acuerdo con la legalización de la droga?

No.  No creo que todas las drogas deban ser legales y estar disponibles y no abogo por tratar todas las drogas como el alcohol y el tabaco.  Sin embargo, sí abogo por dos cosas: la primera es terminar con la prohibición de la marihuana, y moverse en la dirección de tratarla más como alcohol.  La segunda, es terminar con la prohibición del uso y posesión personal de drogas, siempre y cuando no estés dañando a otra persona.  Las personas no deben ser castigadas por lo que consumen. Tenemos que movernos hacía reducir el rol de la criminalización y el sistema de justicia criminal, tanto como sea posible.  Quizás eso significa permitir que adictos consigan sus drogas de fuentes legales en vez de del mercado negro, quizás significa hacer disponibles formas menos potentes de estas drogas; pero necesitamos dar prioridad a reducir el rol del sistema de la justicia criminal y aumentar el rol de la salud pública.

¿La prohibición puede causar más daño que la misma droga?

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9434794

Sí.  Hace 30 años, el presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, dijo que el daño causado por las leyes antidrogas no debía exceder el daño causado por las drogas en sí mismas.  Eso fue un momento breve de lucidez que se acabó rápidamente. Pero tenemos que ser claros , cualquier droga puede ser peligrosa.  Entonces, la idea de las leyes del control es reducir el peligro.  Desafortunadamente, el enfoque prohibicionista que ha evolucionado a través del siglo resulta causando mucho más daño.  Y no sólo es la guerra y la violencia, sino también el efecto ecológico, de las campañas de fumigación, por ejemplo.  Eso no se trata de las drogas; se trata de una política de prohibición que, inútilmente, está tratando de hacerse valer. La prohibición está causando mucho daño, mientras sus beneficios son pocos.  Se ha reducido el uso en unas comunidades suburbanas, pero en comunidades más pobres, todavía se usa mucho la droga, y la prohibición se ha fallado totalmente en su objetivo de reducir la disponibilidad de las drogas.  Las consecuencias de la prohibición caen encima de la gente pobre y sin poder.

¿Qué opina usted de las palabras del reporte anual de la ONU sobre la droga, que argumenta que la legalización no es la solución?

La comisión de la ONU sobre la droga ha sido una institución muy retrógrada, pero debo reconocer que una parte de este reporte es muy alentador, porque mientras rechazaron la legalización, más o menos abogaron por la descriminalización.  Hablaron favorablemente de la experiencia reciente de Portugal, que descriminalizó la posesión de todas las drogas.  Reconocieron que políticas de reducción de daño son necesarias.  Entonces, en muchos sentidos, este reporte es un paso adelante.

El informe, sin embargo, insiste en la prohibición….

Sí pero con argumentos tan débiles.  Es absurdo descartar la legalización de la marihuana.  Argumentan a favor de la regulación, al igual qe yo, pero lo que no entiende el zar de la ONU es que la prohibición no es la forma suprema de la regulación: la prohibición es la abdicación de la regulación.  Cualquier cosa que no controla el gobierno está fuera de control, y en manos de criminales que se compiten.  Es por eso que tenemos un mercado negro mundial por la droga, es por eso que tenemos a las Farc y a los paramilitares. Legalización no significa gresca.  Significa cobrar impuestos y regular estas sustancias para lograr dos objetivos: reducir el daño del abuso de la droga, y para reducir el daño de la droga y las actuales políticas antidrogas.

¿Por qué aún no se ha roto el tabú de hacer público el debate sobre las políticas antidroga?

Es un tabú muy poderoso.  Incluso políticos que están de acuerdo con nosotros están preocupados por ser llamados blandos sobre las drogas y el crimen si hablan públicamente del tema.  Pero tengo que decir que las cosas están cambiando.  Una de las cosas maravillosas de el reciente reporte de la Comisión Latinoamericana sobre la Droga es que no sólo culparon a la prohibición como una parte del problema, no sólo dijeron que hay que descriminalizar la marihuana, no sólo hablaron favorablemente de las políticas de la reducción del daño en Europa, sino también enfatizaron la necesidad de romper este tabú.

Fuente Elespectador.com

Prospecto del cannabis para uso terapéutico

Enviado el 30 Junio 2009 en Medicinal por Mac

En nuestro país no está permitido el uso terapéutico del cannabis. Pese a esta importante premisa, desde el Colegio de Farmacéuticos sabemos que hay un número importante de pacientes que están consumiendo la sustancia con esa finalidad. Ello tiene sus riesgos, ya que la carencia de control médico y la variabilidad en principios activos de la planta -como no está permitida, tampoco está controlado y estandarizado el porcentaje de principios activos de la planta que se consume en el mercado- hacen muy difícil un control suficiente que permita una buena dosificación y un seguimiento de su uso.

Por eso, y con la intención de disminuir los riesgos asociados al consumo por parte de aquellos pacientes que libremente han decidido tomar cannabis con finalidades terapéuticas, nos disponemos a facilitar información que minimice los daños asociados al consumo de la sustancia.

Creemos firmemente que éste es un acto de responsabilidad que pretende ofrecer datos realistas y objetivos sobre la planta y los efectos que produce.

En ningún momento estamos efectuando apología del cannabis, ni pretendemos incitaros a su consumo, únicamente pretendemos ofreceros información para un uso responsable, sin entrar en valoraciones, en espera de que las autoridades sanitarias decidan dar un paso de normalización y asuman que la mejor manera de eliminar riesgos y controlar tanto la calidad de la planta como la actuación de los pacientes es ubicándola en los circuitos sanitarios legalmente establecidos y bajo control médico y farmacéutico.

Mientras llega ese momento, creemos que es interesante para los pacientes que puedan acceder al PROSPECTO DEL CANNABIS, y así poder consultar en él cualquier aspecto relacionado con la sustancia, su uso y sus riesgos asociados.

Imprimir o leer Prospecto del Cannabis

Fuente Farmeceuticonline.com

El cannabis, una planta con historia

Enviado el 29 Junio 2009 en Historia, Medicinal, Salud por Mac

El cáñamo,  planta de uso ancestral originaria de Asia, tuvo y tiene diversos usos, que van desde su aplicación textil o alimenticia en las variedades denominadas “cáñamo industrial” hasta su utilización como sustancia medicinal o psicoactiva en las variedades llamadas marihuana.

Sin lugar a dudas es una planta útil. Con su fibra se hacen sogas, velas, ropa, redes, papel y otros objetos. Las semillas se comen, y son ricas en proteínas y aceites. Sus flores se fuman y también pueden ingerirse en forma lúdica o en carácter medicinal.

El cáñamo fue moneda de curso legal en la mayoría de las colonias americanas de los ingleses desde 1631 hasta principios del 1800; Incluso se llegaba a encarcelar a aquellas personas que se negaban a cultivar el cáñamo durante los periodos de escasez (Virginia entre 1763 y 1767). Los gobiernos del siglo XVIII, en España, dejaron orientaciones adecuadas para asegurar la protección del cáñamo producido en las Vegas de Granada y del Segura para la marina española.

En 1740 Rusia producía el 80% de la producción occidental de cáñamo acabados (cuerdas, redes, velas, ropa…) gracias a su mano de obra barata.  El cannabis era el principal producto mercantil de Rusia, por delante de pieles, madera y hierro. Gran Bretaña era su principal comprador, ya que los productos fabricados a base de cáñamo eran imprescindibles en su armada naval.

En 1839 el doctor O’Shaugnessy, profesor británico en la Escuela Médica de Calcuta ya publicó el primer artículo (de unas cuarenta páginas) sobre propiedades analgésicas, antiespasmódicas y relajantes musculares del cannabis.

En 1850, en los Estados Unidos se contabilizaron 8.327 plantaciones de cáñamo cultivado para hacer telas, lonas e incluso las cuerdas utilizadas para embalar el algodón. La mayoría de estas plantaciones censadas se encontraban en el Sur o en los estados colindantes, principalmente por la posibilidad de imponer en estos lugares de esclavos como mano de obra barata para trabajar.

Una de las recetas médicas más utilizadas en los EE.UU. desde 1842 hasta 1930 se elaboraba con diversos extractos de marihuana (1).  Durante todo este periodo no se contabilizó ni una sola muerte producida por el consumo de dichos medicamentos, ni mucho menos ocasionó trastornos mentales (como se aseguro posteriormente).

En 1860 la compañía “Ganjah Wallah Hasheesh Candy” elaboró un caramelo de hachís de azúcar de arce que sería una de las golosinas más populares de los EE.UU.

En 1883 se abrieron legalmente salones para fumar hachís en Nueva York, Boston, Filadelfia, Chicago, San Luis, Nueva Orleans, etc. En esta  década el Boletín Oficial de la policía calculó que había 500 salones para fumar hachís en la ciudad de Nueva York.

Alrededor de 1886 marineros mejicanos y negros, que comerciaban con las islas Antillas tuvieron un primer contacto con la marihuana y propagaron su uso por todas las Antillas y Méjico. En estas islas se fumaba cannabis para aliviar el pesado trabajo de los campos de caña, soportar el calor, y para relajarse por las tardes sin que luego tuvieran la resaca de alcohol mañanera.

El cannabis continuó siendo el segundo medicamento más utilizado hasta 1901, siendo reemplazado entonces por la aspirina.  Se producía principalmente en Estados Unidos, países asiáticos y mediterráneos musulmanes.

Todo iba bien entre la marihuana y la humanidad, hasta que el magnate de la prensa Randolph Hearst perdió 800.000 acres de terreno en México,  arrebatados por Pancho Villa. Hearst debía gran parte de su fortuna a la producción de papel a través de la industria maderera y le interesaba

eliminar cualquier competencia con el papel de cáñamo mexicano, así que inició una cruzada mediática a través de sus periódicos en la que satanizaba el consumo del cannabis y lo presentaba ante la opinión pública como una droga socialmente devastadora. Hearst en sus artículos desarrollaba teorías racistas en las que explicaba como “los negros y mexicanos” se convertían en bestias asesinas bajo los efectos de la marihuana.

Hearst utiliza la palabra “mariijuana”, (que empleaban los mexicanos para nombrar el cannabis o cáñamo), para que la gente no se diera cuenta que lo que quería prohibir era una planta altamente productiva y útil como el cannabis. Sus campañas sensacionalistas tuvieron un peso decisivo en la prohibición de la planta. A este argumento racista, se le añade el que se originó en torno a los salones de Los Angeles o Nuevo Orleans donde, además de fumar hachís se escuchaba jazz. Las mentes puritanas de la época empezaron a decir que los negros de estos lugares, cuando fumaban mariguana se convertían en “insolentes”, llegando a mirar dos veces a una mujer blanca o atreviéndose a pisar la sombra de un blanco. Motivos que, aunque increíbles, son ciertos y llegaron a costarle la libertad a más de un negro (2).

Ademas de los motivos raciales para su prohibición, existieron principalmente motivos económicos, y cuando no, los estadounidenses fueron los que comandaron la cruzada. En 1917, George Schlichten inventó la máquina descortezadora, que iba a servir para recolectar de manera mucho más eficaz el cáñamo. La invención de la descortezadora suponía una fuerte amenaza para la industria del algodón, que estaba íntimamente ligada con los sectores políticos más influyentes, éstos, junto con los medios de comunicación involucrados con la industria maderera del papel, potenciaron la satanización del cáñamo e impulsaron su prohibición. Asimismo, el naylon y el plástico irrumpen en el mercado, dando lugar a una auténtica invasión de los tejidos sintéticos ligados a los intereses económicos de las grandes multinacionales, como es el caso de la química

DuPont. Finalmente, habiendo aterrorizado a la sociedad americana con los efectos violentos que tenía la marihuana, en diciembre de 1937 el Congreso de Estados Unidos aprobó su prohibición. Posteriormente logran imponer su idea en todo el mundo.

El furor anti cáñamo mundial duró hasta que Estados Unidos se dio cuenta de que necesitaba el cáñamo. El tallo se usa para hacer cuerdas y redes de paracaídas, dos productos indispensables en la Segunda Guerra Mundial. Fue así que en 1942 el Estado norteamericano cambió de opinión, al punto de que el departamento de agricultura produjo un film llamado Cáñamo para la victoria (Hemp for Victory) donde se pedía a los “campesinos patrióticos” que lo plantaran por favor.

Uso Medicinal

Toda la información contenida en este apartado, está exclusivamente destinada a la información para un uso adecuado del Cannabis. Dicha información, jamás podrá sustituir el asesoramiento, diagnóstico, indicación o consejo profesional de un médico cualificado. Le recordamos la importancia de consultar con su Médico.

La acción terapéutica del cannabis sativa es llevada a cabo por los cannabinoides. Reciben este nombre porque son compuestos que sólo se encuentran en esta planta. Tienen 21 átomos de carbono, son aceites (por lo tanto liposolubles) y fueron aislados por primera vez en laboratorio en 1970. Su concentración en la planta es distinta según la variedad botánica (sativa, indica o ruderalis), el sexo (macho o hembra), el tipo de cosecha (interior o exterior) o la parte de la misma (hojas, flores o tallo)

Son innumerables los usos medicinales que la humanidad le dio y le sigue dando a esta planta. Entre los más conocidos podemos citar:

Asma

La marihuana es un potente bronco dilatador tanto si es administrada mediante inhalación o ingesta oral de toda la planta, como en forma de THC sintético. Constituye una de las mayores referencias en los tratados antiguos que se hace de su uso médico (especialmente mexicanos y

musulmanes) y fue la primera indicación reconocida por las autoridades sanitarias americanas, en 1910. Alcanza un pico terapéutico menor que la “terapia convencional”, pero sus efectos son más mantenidos y sobretodo, se evitan los desagradables efectos secundarios (taquicardia, excitación) de ésta. No sólo mejora de forma drástica un ataque de bronco espasmo (en su forma inhalada), sino que distancia las crisis en tratamientos continuados. Además es expectorante, por lo que también se estudia su uso en la bronquitis crónica y en el enfisema.

Espasticidad

En un pequeño estudio clínico con delta-9-tetrahydrocannabinol, nabilona y cannabis, se observó un efecto beneficioso en cuanto a la espasticidad causada por esclerosis múltiple o lesiones de médula espinal, así como una mejoría del dolor, la parestesia, los temblores y la ataxia, y en la medicina popular hay referencias de mejoría del control de esfínteres. También hay algunas evidencias anecdóticas de beneficio de la marihuana en la espasticidad causada por lesiones cerebrales.

Dolor

Solo hay unos pocos estudios clínicos sobre cannabinoides para situaciones de dolor. En uno de ellos el THC por vía oral produjo beneficios para el dolor neoplásico a dosis de 15 y 20 mg., sin embargo algunos pacientes experimentaron efectos secundarios intolerantes. En un estudio a doble ciego y único, un paciente con Fiebre Familiar Mediterránea redujo notablemente su necesidad de opiáceos mientras era tratado con THC en comparación con el placebo. El cannabis ha sido utilizado con éxito en la medicina popular para multitud de situaciones dolorosas, como la migraña y otros tipos de dolores de cabeza, en enfermedades musculoesqueléticas, artritis, neuralgias, neuropatías, dismenorrea, colitis ulcerosa y enfermedad de Crohn, entre otras.

Glaucoma

En 1971, durante una investigación metodológica de los efectos sobre la salud en usuarios de marihuana, se observó que el cannabis reduce la presión intraocular. En los siguientes 12 años se llevaron a cabo un gran número de estudios con marihuana y distintos cannabinoides naturales

y sintéticos sobre los efectos en el organismo humano así como en pacientes de glaucoma, observándose que la marihuana desciende la presión intraocular en un rango de 25-30%, llegando ocasionalmente hasta un 50%. Algunos cannabinoides no psicoactivos, y en menor medida, algunos constituyentes no cannabinoides de la planta de cáñamo también decrecen la presión intraocular.

Epilepsia

El uso en la epilepsia es también otras de las indicaciones terapéuticas clásicas del cannabis, los experimentos con animales han evidenciado el efecto antiepiléptico de algunos cannabinoides, y la actividad anticonvulsionante de la fenitoína y del diacepam se ven potenciados con el THC. Según unos pocos casos recogidos a lo largo del siglo 20, mediante el uso de la marihuana, algunos epilépticos han sido capaces de controlar totalmente los síntomas. El cannabis puede ocasionalmente precipitar convulsiones.

Legalizacion

En la actualidad millones de personas en todo el mundo consumen diariamente cannabis. Por muchas razones sería conveniente legalizar el consumo de la planta, como lo fue durante miles de años.

Es una forma directa de acabar con los intereses políticos y económicos que representa el narcotráfico y sus mafias organizadas. Se recuperaría una planta que posee cientos de propiedades curativas y un potencial industrial inacabable.

Que el consumo sea penalizado ayuda a proteger intereses de farmacéuticas internacionales y de grandes empresas textiles de productos sintéticos.

Mantener la prohibición es acatar las órdenes estadounidenses en materia de drogas y comulgar con su existencia puritana, religiosa y conservadora de esa sociedad, mientras que por otro lado,  no poseen esa misma conciencia cuando tienen que invadir un país por dinero.

Legalizar la marihuana significaría un paso adelante en la lucha por las libertades individuales, por defender nuestro derecho fundamental de poder decidir por nosotros mismos, y si es necesario, de poder equivocarnos.

Referencias

(1) Los medicamentos fabricados con extracto de cannabis fueron realizados por Eh Lilly, Parke- Davis, Tildens, Smith Brothers, Squibb y otras muchas compañías y boticarios europeos y americanos.

(2) Uno de ellos fue Louis Amstrong, el cual permanecio 10 dias en la prision por fumar cannabis

Fuente LaReserva

EEUU. El jugador de béisbol Geovany Soto arrojó positivo a marihuana

Enviado el 26 Junio 2009 en General por Mac

El receptor boricua Geovany Soto arrojó positivo a marihuana en una prueba de dopaje a la que fue sometido durante la celebración del Clásico Mundial de Béisbol.

La Federación Internacional de Béisbol informó ayer a Soto, quien de inmediato ofreció una disculpa por escrito, mientras sus Cachorros de Chicago jugaban en la tarde de ayer un partido ante los Tigres de Detroit.

“Estoy totalmente consciente de las consecuencias de mi comportamiento y quiero hacerle claro a mis fanáticos y a mi familia que se trata de un incidente aislado”, manifestó Soto mediante un comunicado que revelaron los Cachorros.

“No digo esto para minimizar mi comportamiento. Conozco las ramificaciones de mis actos y aceptaré las consecuencias. Soy una persona dedicada completamente al béisbol y pido disculpas por cualquier distracción o mal rato que les haya ocasionado “.

Hasta el momento, ni Major League Baseball (MLB) ni los Cachorros de Chicago han penalizado a Soto, seleccionado Novato del Año de la Liga Nacional en el 2008.

Según comunicó la Asociación de Peloteros, las Grandes Ligas no acostumbran a realizar pruebas de marihuana por no considerarla una droga que mejore el rendimiento de los atletas. Sin embargo, si sospechan que algún jugador esté utilizando drogas antisociales, pueden exigirle una prueba, lo que podría abrirle la puerta a una futura prueba a Soto. De arrojar positivo, entonces podría ser multado o hasta suspendido.

Fuente primerahora.com

El cannabis en la historia antigua

Enviado el 25 Junio 2009 en Historia por Mac

      Grecia, Roma y la Europa Septentrional

El texto europeo más antiguo que cita el cannabis probablemente sea La Odisea, atribuida al poeta griego Homero (escrita hacia el S.VIII A.C.). En concreto se cita al cannabis bajo el poético nombre de “humo del olvido”. En la época de la Grecia Clásica se utiliza el cannabis en determinados cultos religiosos, como los Misterios Eleusinos o los ritos dionisíacos. Los romanos no consumían cannabis con fines religiosos, pero sí que éste era muy apreciado entre la población para animar fiestas y reuniones y también aparece en los libros sobre medicina y farmacia. En la ciudad de Roma existían fumaderos donde se podía comprar y consumir hachís importado de Egipto, Oriente Medio y Asia Menor. Como curiosidad se puede comentar que en la capital del Imperio el cannabis se pagabaaba diez veces más caro que el opio. Los mayores rivales de los romanos en el Mediterráneo Occidental fueron unos otros ilustres aficiondos al hachís: los cartagineses. Eran descendientes de colonos procedentes de Tiro (Fenicia) y éstos, como buenos cananeos, se llevaron consigo el cáñamo a su nuevo hogar. Incluso los soldados y marinos lo consumían: en 1969 una expedición arquelógica encontró dos ánforas repletas de hachís en buen estado en una nave de guerra cartaginesa. El buque había sido hundido frente a las costas de Sicilia durante la I Guerra Púnica (264-241 A.C.).

En la Europa noroccidental, la arqueología ha demostrado que tanto los pueblos germánicos como los celtas conocían perfectamente el cáñamo. Han aparecido restos de fibras de cáñamo en una urna funeraria de Wildemdorf, en el actual estado de Brandenburgo, al este de Alemania. Esta urna data del siglo X A.C., es decir, a comienzos del período de Hallstat de la Edad de Hierro. Los pueblos celtas como los galos o los gaélicos de Irlanda ¡fumaban cannabis: se han encontrado pipas con resto de cáñamo en diversos túmulos que prueban que el hábito de fumar es al menos dos mil años anterior a la llegada del tabaco.

América

El cáñamo llegó a América de la mano de los primeros grupos humanos que colonizaron el continente. El hallazgo de ropas de cáñamo en tumbas de pueblos de América del Norte demuetra que el cannabis llegó a esas tierras mucho antes que los europeos (algo que niegan fanaticamente algunos historiadores norteamericanos). Además, en una isla del Caribe que aún no ha podido ser identificada, se documenta el primer cigarrillo de marihuana, el primer porro. En esta zona también se inventaron los puros de tabaco, y el proceso con el cannabis era similar: bastaba con secar juntas un fajo de hojas atadas. Para fumarlas tomaban una hoja del fajo y envolvían las demás en ella poniendo unas dentro de otras y apretándolas fuertemente (la primera mención de estos cigarrillos se encuentra en un informe español de 1561).

La Edad Media (siglos V -XV)

La primera parte de la Edad Media fue una época muy dura para la Europa Occidental, una vez que cayó Roma (476), pero no así para el Oriente Medio y el norte de África, que tras la expansión árabe (a partir de mediados del siglo VII) adquirieron una gran vitalidad económica y cultural. El cáñamo ya se encuentra en prescripciones médicas escritas que circulaban entre los médicos árabes del siglo V. En el siglo XII se constata su utilización por las ramas más místicas del Islam, como los sufíes, los derviches, los fakires y algunos grupos persas. Además el hachís continuó siendo una planta de uso popular -no en vano la plabra hashish en árabe significa “hierba”-. En líneas generales, se puede decir que el mundo musulmán se enquista en una etapa inmovilista a partir del siglo XII y eso también afecta a nuestra planta amiga. En 1378 un edicto del Emir de Djoneima, Sudun Sceikuni, condena a serle arrancados los dientes a todo aquel que consuma hachís. A pesar de todo, la relación entre la cultura islámica y el hachís se mantiene, ya que en Las mil y una noches, un conjunto de cuentos escritos entre el año 1000 y el 1600, se cita una sustancia cuyos efectos se parecen mucho a los del hachís: el benji.

En Europa el cannabis vuelve a florecer primero en zonas colonizadas por los musulmanes (Al-Andalus en España o la europa balcánica, que fue ocupada por los turcos durante los siglos XIV y XV). Irónicamente, en la Europa Septentrional y Central son los cruzados los que traen hachís como recuerdo de sus expediciones en Palestina (siglos XI-XIII). De una manera o de otra, el cannabis se encuentra en casi todas las recetas de médicos curanderos y brujas a finales de este período (S.XVI). Además ya aparece en obras literarias como Gargantua et Pantagruel, de François Rabelais y en donde se denominaba a la marihuana bajo con el nombre de “pantagruelión”.

 

Fuente Asociación Cannabis Información Española

Chile. El legislador no debe prohibir ni estigmatizar una sustancia, según el sacerdote Raúl Hasbún

Enviado el 24 Junio 2009 en General por Mac

El sermón que el sacerdote ultraconservador Raúl Hasbún ofreció el pasado viernes en un canal chileno de televisión creó complicidades entre los defensores del consumo de marihuana, quienes percibieron en sus palabras un respaldo a las propiedades del cannabis.

En la prédica que semanalmente ofrece en el canal privado Mega, el clérigo, ferviente seguidor de Pinochet, dictó ante sus fieles que “el legislador no debe prohibir ni estigmatizar una sustancia” porque, a su juicio, “la naturaleza, per se, no produce sustancias intrínsecamente malas”.

“Las cosas de la naturaleza pueden ser malas por la dosis o por las circunstancias.

Sucede con el agua y la leche, con el sol y la sal, con el azúcar, el pan o el vino, el chocolate o el café”, agregó Hasbún, quien fue uno de los más férreos opositores al Gobierno de Salvador Allende (1970-1973).

Efecto contrario

Según el religioso, que es profesor de teología moral, de confesión y de predicación, “la razón exige que las leyes no sean excesivamente represivas, porque cuando lo son, se provoca el efecto contrario”.

“El legislador tiene que estigmatizar el uso o abuso irracional de una sustancia.

Si no se tiene en cuenta esta distinción, un día, por ley, se van a prohibir lo baños de sol o el consumo excesivo de bombones o jamones”, recalcó.

Sorprendido por las reacciones

En una entrevista con los redactores de la revista Cáñamo, publicación dedicada al cultivo del cannabis, el sacerdote se mostró sorprendido por el revuelo de su predicación, y dijo que “no se debe hacer mal uso de la libertad”.

“Si yo estuviera encargado de una campaña de esa naturaleza (antidrogas) gastaría al máximo en prevención y educación más que en punción y represión”, aseguró sin embargo el capellán.

Fuente Starmedia

Mexico. No se puede seguir mandando a la cárcel a simples consumidores

Enviado el 24 Junio 2009 en Opinión por Mac

Estimados todos. No todo consumidor es delincuente, más aún, diría que la mayoría no lo son. Soy estudiante de Derecho de la UNC, y sí, también soy consumidor de marihuana. Me molesta mucho que la gente hable sin informarse y manejar datos mínimos de la realidad, dejándose llevar por la prensa y las noticias amarillas.

A modo de ejemplo, en Córdoba, durante el año 2007, el 60% de los recursos de tres juzgados federales fue “quemado” en causas insignificantes de consumo personal de estupefacientes, bajo la figura (de dudosa constitucionalidad) prevista en el art 14 de la ley 23737. Me parece muy importante tener en cuenta ese dato, que cálculo se repite en todas las jurisdicciones del país. Esto es, se gastan recursos escasos, los de la justicia, en perseguir y tratar como delincuentes a simples consumidores, gente que ejerce su divino derecho a ser libre, y que en última instancia puede ser tenido como enfermo-adicto. Pero nunca como un delincuente común.

Claro que la cuestión es sumamente compleja y tiene muchos aspectos muy importantes. Como por ejemplo, ¿qué lleva a toda una generación de jóvenes a recurrir a las drogas antes que al deporte o la lectura? ¿En qué clase de mundo básico y terriblemente desolador vivimos, que los “guachos” de 10 o 12 años se destruyen con substancias no aptas para el consumo humano? Siempre se critican las voces que hablan de despenalizar, pero nada se dice de un modelo que lleva a la droga, por la desesperación que genera. Ni que hablar de la exclusión. En esto también hay clases y estratos sociales. Los pibes de la villa se dan con pegamento, paco, o lo que encuentren. Ahora bien, los “pibes bien”, que tienen acceso a drogas de mejor calidad, consumen cocaína o pastillas, que si bien no es medicina, no generan tantas consecuencias no deseadas, ni degradan tanto su organismo, por la calidad que tienen.

Además, hay una cuestión muy llamativa con la clientela que es atrapada por la justicia. Esto es, las clases bajas!!! A mí jamás me detuvo la policía por fumar marihuana, y eso que lo he hecho en espacios públicos, lo confieso.

Otra cuestión que me parece muy importante, es el negocio que importa el tráfico ILEGAL de drogas. Sin mencionar las drogas legales y socialmente admitidas, las ilegales son totalmente FUNCIONALES al sistema y al mercado. La ilegalidad de una droga la coloca en una posición inmejorable en el mercado, respecto de una que es legal, que paga impuestos, esta sometida a controles y en cuya comercialización interviene el Estado directa o indirectamente. Las ILEGALES, se mueven en un ámbito subterráneo, “oculto”. La excusa del “riesgo empresario” mayor que implica esta situación, es la que da los increíbles márgenes de ganancia a los señores de la droga. Estos márgenes posibilitan armar redes de tráfico, comprar a la policía y a los funcionarios e instalarse en los barrios, como verdaderos señores feudales que controlan, vía clientelismo, el tráfico en bastos territorios.

A modo de síntesis, me parece que hace falta  un debate profundo sobre el tema, pero para esto es necesario romper con los falsos prejuicios y las imágenes construidas por los medios. No creo que, como sociedad, estemos preparados para legalizar, pero sí creo que no se puede seguir mandando a la cárcel a simples consumidores, ciudadanos que ejercen su derecho a ser libres y dirigirse a sí mismos, sin perjudicar a otros (art 19 Constitución Nacional), o que en última instancia son adictos, como lo puede ser un alcohólico. Y finalmente, reivindico el sagrado derecho a resistirse al mercado. Por qué tengo que tener un conflicto con el Estado si planto marihuana para mi consumo personal, como si tomates o lechuga en mi huerta.

No quiero depender de la bosta tóxica y radioactiva que se vende en la calle y es producida con la explotación de algún norteño. ¿No será que permitirnos cultivar nuestra cannabis es poco conveniente para quienes la venden?

Les dejo un cordial saludo a todos,

JM

Fuente Urgente24

Mexico. Menores y marihuana, alerta padres.

Enviado el 23 Junio 2009 en Actualidad, Anecdotas por Mac

La detención de 25 menores de edad, que consumían marihuana en una fiesta de fin de cursos debe de alertar a los padres de familia sobre las relaciones de sus hijos.

De acuerdo al alcalde Pablo Alejo López Núñez, los menores fueron liberados por el Juez calificador porque el consumo de esa droga no es un delito, aunque la compra y venta de la misma si lo sea.

En este caso se deben observar las condiciones específicas del hecho y por tratarse de menores, debe recordarse que primeramente deben estar supervisados por su familia y atendidos por ellos.

Sobre el caso, el alcalde dijo que pedirá información y revisará este suceso ya que alrededor de este hecho, pudieron haber sucedido muchas otras cosas y delitos, pero no es la policía municipal a la que le toca hacer las investigaciones.

El caso, se puede turnar sin detenido a los investigadores y las investigaciones hacerlas independientemente de detenidos o no.

En este asunto son menores que no cometieron un ilícito aunque alrededor de ellos se cometieran otros, lo que deberá investigar el órgano correspondiente.

Un menor no puede consignarse por consumir la marihuana, ya que el código especial para menores, establece que no es delito grave y que deben ser entregados a sus padres, lo que si pueden ser sancionados.

Fuente Ensenada.net

Siguiente Página »