NEWS

Obama y sus declaraciones previas acerca de despenalización de la marihuana

15 March, 2013, 22:00 PM
Facebook
Twitter
Pinterest
Email

EEUU.- El viernes pasado, el ex congresista Paul (R-Texas), habló ante un grupo de prominentes conservadores canadienses para declararles que “la guerra contra las drogas debe ser derogada”.

Leyendo sus declaraciones, se podría haber recordado las palabras de otro legislador idealista nueve años atrás:

“En cuanto a la legalización de las drogas, creo, la batalla o guerra contra las drogas ha sido un fracaso total y creo que tenemos que repensar y descriminalizar nuestras leyes sobre la marihuana, pero yo no soy alguien que cree en la legalización de la marihuana. Lo que sí creo es que necesitamos repensar cómo estamos operando en este asunto de las guerras de la droga y creo que en la actualidad, no estamos haciendo un buen trabajo “.

A diferencia de Pablo, un estadista (senador estatal por aquel entonces de Illinois llamado Barack Obama) estaba destinado a adquirir poder político real y que lamentablemente ha fracasado al no cumplir la promesa de su declaración del 2004. Para entender por qué esto ha sucedido, se puede recurrir a congresista Jared Polis (D-Colo.), quien a principios de este año presentó HR-499 (un proyecto de la Cámara para poner fin a la prohibición federal de la marihuana) y un par de semanas más tarde grupos de interés especiales fueron los más efectivos en el bloqueo del avance de la medida.

La multitud de organismos encargados de hacer cumplir la ley que directa o indirectamente dependen de la guerra contra las drogas mantienen mucho personal en nómina, reciben grandes asignaciones financieras en los presupuestos estatales y / o federales, y aún siguen existiendo como la Drug Enforcement Agency. También hay un creciente y gran número de prisiones estadounidenses que están subcontratadas a empresas particulares con fines de lucro.

Puesto que el éxito financiero de estas empresas depende económicamente de las prisiones y los internos posibles, que naturalmente tienen un interés creado en mantener y cuando sea posible reforzarlo.Como se señala en el informe anual de la Corrections Corporation of America, la mayoría de estas empresas, su crecimiento “podría verse afectado negativamente por la relajación de los esfuerzos en su aplicación, en la convicción de clemencia y en las prácticas de sentencia o por medio de la despenalización de ciertas actividades que están actualmente proscritas por las leyes penales. Por ejemplo, los cambios con respecto a drogas o sustancias controladas o la inmigración ilegal podría afectar al número de personas detenidas, lo que podría reducir la demanda de las instituciones correccionales para alojarlos ”

El costo humano y financiero de la prohibición federal de la marihuana es, literalmente, inestimable. Nuestras estadísticas más recientes sobre el número total de reclusos encarcelados por específicos delitos relacionados con el cannabis se remontan al año 2004, en ese momento, más de 44.000 personas se encontraban en una prisión estatal o federal por delitos de marihuana (un octavo del total de los delincuentes encarcelados), e incluso la cifra no incorporó datos sobre los más de 700.000 presos en cárceles locales. A principios de esta década , alrededor de 6.200 personas estaban siendo enviados a la cárcel cada año por cultivo, tráfico o posesión de marihuana, mientras que más de 750.000 detenciones se producían anualmente por posesión simple, en comparación con los menos de 650.000 hechas por crímenes violentos. El costo total de esta cruzada anti-marihuana que fue por última vez seguida en el 2004, fue de más de $ 1 mil millones.

Algo de esto podría ser hipotéticamente justificado si la marihuana representase una amenaza grave para la salud pública o la seguridad.  Sólo el 7,3% de presos federales delincuentes de marihuana cometieron sus crímenes con un arma, ubicándose como el menos probable de los delincuentes de drogas que ha usado armas de fuego. De hecho, la evidencia existente muestra que los presos violentos relacionados con el cannabis generalmente esta gente ya tenía antecedentes violentos antes de su relación con la marihuana

Incluso los estudios se centraron en la comparación de los efectos criminológicos por alcohol, cocaína y marihuana, éstos determinaron que, de los tres, sólo “el consumo de alcohol y la cocaína parecen jugar un papel importante en la explicación de la violencia”. Del mismo modo, los estudios han encontrado repetidamente que la marihuana es más saludable que drogas legales como el alcohol y el tabaco. La conclusión de la Organización Mundial de la Salud que se ha “basado en los patrones actuales de uso, el cannabis representa un problema menos grave de salud pública que actualmente plantea el alcohol y el tabaco en las sociedades occidentales “.

Por otra parte, la noción de que el estado regule lo que hacemos a nuestro propio cuerpo va en contra de la esencia de los principios de nuestros Padres Fundadores con Thomas Jefferson

Esto nos lleva de nuevo al presidente Obama, a pesar de que hasta el momento ha rehusado servirse de los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley para procesar a los usuarios recreativos de marihuana en Colorado y Washington (donde se legalizó el año pasado), también ha logrado usar su poder presidencial para empujar incluso a la despenalización.

El argumento intuitivo que hace menos de una década se ha dejado de lado, titubeo igual que muchos de sus otros principios bajo la presión de los poderosos grupos de intereses especiales que hacen más por gobernar nuestro país que sus funcionarios electos. En cambio los estadounidenses se están quedando con vagas palabras tranquilizadoras acerca de una inminente “conversación” nacional en esta materia y los intentos a medias para encontrar un término medio.

Esta falta de entusiasmo de como están las cosas, es prácticamente inaceptable – prácticamente porque es insuficiente contra el enorme poder del complejo industrial para hacer cumplir la ley que no permite los derechos de nuestros ciudadanos y la voluntad de Nuestros Padres Fundadores para seguir siendo frustrados. Lo que necesitamos es un liderazgo fuerte que tenga el valor de desafiar a los grupos especiales de intereses especiales.

Si Obama no logra demostrar el liderazgo durante su presidencia, tendrá la misma crítica que se hizo como se ha hecho de muchos de sus predecesores …

Fuente original Policymic

Compartir Post:

Publicación relacionada

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico y reciba actualizaciones de La Marihuana.

te podría gustar

Publicación popular