Rio, Brasil.- La maravillosa ciudad de Rio de Janeiro como es llamada por todos los que la conocen, se prepara para realizar la primera marcha de la marihuana después de que la Corte Suprema de Justicia garantizase el derecho a la libre expresión de los activistas del cannabis. La marcha está programada para el día 05 de mayo 2012 la concentración será desde las 14:00 en la playa de Ipanema de la Zona Sur de Río de Janeiro, seguirá caminando hacia la playa de Ipanema luego hacia un lugar conocido como Playa Coqueirão.
El evento contará con el apoyo de figuras públicas y los movimientos sociales, políticos y Carlos Minc, ex ministro de Medio Ambiente y actual secretario del medio ambiente en Río de Janeiro y uno de los nombres más importantes en esta lucha, su presencia entre los manifestantes y siempre en contra de los numerosos medios de comunicación que promueven a los sectores prohibicionistas de la sociedad, pero sin ningún éxito, ya que el primero de marzo, cuando fueron perseguidos, hubo un reconocimiento dela Corte Suprema de Justicia, nada ni nadie ha sido capaz de evitar el crecimiento de este movimiento que busca un cambio en la política sobre estos temas en Brasil. “En una decisión unánime (8 votos), el Tribunal Supremo Federal (STF) ha lanzado la realización de eventos llamados” de marihuana de marzo, “que los manifestantes se reúnen en favor de la despenalización de las drogas. Para los ministros, los derechos constitucionales de reunión y libertad de expresión garantiza la realización de estas marchas. Muchos hicieron hincapié en que la libertad de palabra y de expresión sólo puede prohibirse cuando se dirige a incitar o provocar acciones ilegales e inminente. Por la decisión adoptada en el juicio de la acción (ADPF 187) presentada porla Fiscalía General dela República (PGR), la el artículo 287 del Código Penal debe ser interpretado conforme ala Constitución a fin de no impedir las manifestaciones públicas a favor de la legalización de las drogas. El dispositivo clasifica como un delito que pedir disculpas por “acto criminal” o “perpetrador”.
El voto del decano dela Corte, el ministro Celso de Mello, fue seguido por sus colegas de pleno derecho. Según él, “la maecha de la marihuana” es un movimiento social espontáneo que reivindica, a través de la libre expresión del pensamiento, “la posibilidad de la discusión democrática del modelo prohibicionista (el consumo de drogas) y los efectos (este modelo) que producen en términos de aumento de la violencia “. Además, el ministro consideró que el evento tiene marcado carácter cultural, porque hay actividades musicales, teatros y y crea un espacio para la discusión del tema a través de conferencias, seminarios y exhibiciones de documentales relacionados con las políticas públicas relacionadas con la las drogas, sean legales o ilegales. Celso de Mello explicó que la mera propuesta de la despenalización de ciertos delitos no debe ser confundido con el acto de incitación al delito o con una disculpa por un acto criminal. “El debate sobre la abolición de los delitos de cierta conducta criminal puede llevarse a cabo de manera racional, con respeto entre los socios, aunque la idea para la mayoría, posiblemente, puede ser considerado extraño, escandaloso, inaceptable o peligrosa”, reflexionó. 
Incluso después de la ponencia el Ministro Luiz Fux vió la necesidad de establecer parámetros para la realización de estos eventos. Fux dijo que deberían estar en paz, sin el uso de las armas y la incitación a la violencia. También debe ser previamente informadas las autoridades públicas, incluida la información como la fecha, hora, lugar y propósito del evento. Añadió que era “imperativo que no hay incitación, incitación o estímulo para el uso de las drogas” durante la marcha no se puede consumir algunas drogas. Por último, hizo hincapié en que los niños y adolescentes no pueden participar en estas marchas. “Sila Constitución se encargó de asegurar la protección de las drogas a los menores de edad, la finalidad constitucional debe ser evitar en lo posible el contacto de los niños y adolescentes con la droga y el posible riesgo de una adicción”, dijo. En este punto, el ministro Celso de Mello señaló que la disposición legal que establece el deber de los padres hacia sus hijos menores de edad es una regla que se impone a su propia autoridad. Agregó que otras restricciones impuestas en eventos como la “marcha de la marihuana” se determinan en la propia Constitución. Ministro Carmen Lúcia Rocha Antunes seguido la votación de la ponente citó la siguiente declaración de un jurista americano: “Si, en nombre de la seguridad, abrimos la mano de la libertad, mañana no vamos a tener ni libertad ni seguridad. ” Ella expresó su simpatía por las manifestaciones callejeras, y recordó que hace 30 años, su generación fue impedida de expresar el cambio de gobierno en Arinos Square, junto ala Facultad de Derecho, en Belo Horizonte (MG), donde se formó el ministro. Según Carmen Lucía, es necesario garantizar el derecho a comentar sobre si o no a la criminalización del consumo de marihuana, ya que eventos como estos pueden llevar a cambios en las leyes. El ministro Ricardo Lewandowski, llamó la atención sobre el punto de la votación de Justicia, Celso de Mello, que manejó el régimen jurídico de la libertad de reunión.
Para Lewandowski, este tramo de la votación es una notable contribución a la decana de la doctrina del Tribunal de Justicia de las libertades civiles. Después de hacer un análisis de lo que sería la droga, tanto hoy como en el futuro, el ministro dijo que no entiende frenar la discusión legítima de cualquier droga, siempre que el cumplimiento de los dictados constitucionales. Ya el ministro Ayres Britto, dijo que “la libertad de expresión es la máxima expresión de la libertad, que es atenuado gregaria cuando se ejerce en conjunto, debido a la dignidad humana no se agota en el disfrute de los derechos estrictamente individuales sino derechos que son colectivamente con experiencia. ” La Ministra Ellen Gracie, a su vez, recordó a los colegas que integran la comisión internacional que estudia la despenalización de las drogas. “También estoy aliviada de que mi libertad de pensamiento y de expresión del pensamiento está garantizada”, dijo. Para el ministro Marco Aurelio, las decisiones del Poder Judicial restringir la realización de actos públicos en favor de la legalización de las drogas, simplemente porque el consumo de marihuana es ilegal es incompatible con la garantía constitucional de libertad de expresión. “Incluso cuando un colectivo de miembros resulta poco probable, la mera posibilidad de proclamar públicamente ciertas ideas se corresponde con el ideal de realización personal y la demarcación del campo de la individualidad”, dijo.
El último en votar, el Primer Ministro Cezar Peluso, señaló que la libertad de expresión es una emanación directa del valor supremo de la dignidad humana y un factor en la formación y perfeccionamiento de la democracia. “Desde este punto de vista, (la libertad de expresión) es un factor relevante en la construcción y la salvaguardia de la democracia, cuyo requisito es el pluralismo ideológico”, dijo. Agregó que la libertad de expresión “sólo puede prohibirse cuando se dirige a incitar o provocar la acción ilegal inminente”. Por último, el ministro advirtió que “el Estado debe, en lo que respecta ala Constitución Federal, como en todas las manifestaciones, las garantías necesarias para evitar posibles abusos”. También dijo: “Esto no quiere decir que la libertad misma, no es digna de protección constitucional y el reconocimiento de este Tribunal.”
Fuente y articulo original (portugués)
