Buscar

Carolina del Norte - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

1 266 vistas

La Cámara de Representantes de Carolina del Norte, con una votación de 11-2 ha aprobado el Proyecto de Ley 1220 , una propuesta para legalizar los extractos de cannabis medicinal, es decir, el aceite de cannabis bajo en THC (tetrahidrocannabinol) y alto en CBD (cannabidiol).

La propuesta permitiría a las personas con trastornos convulsivos recibir recomendación de un neurólogo para poseer los extractos de cannabis, y autorizar a los neurólogos para dispensar la medicación. Los pacientes recibirían una tarjeta de registro del Departamento de Salud que daría protección legal el proyecto de ley cuando viese la luz. El proyecto de ley también permitirá en el estado producir extractos de cannabis para el uso y estudio de su potencial en el tratamiento de la epilepsia infantil intratable.

El proyecto de ley, fue patrocinado por el representante republicano Pat McElraft, ahora se dirige al Senado.

Fuente TheJointBlog

0 66 vistas

El cannabis legal podría estar en la agenda del Congreso estadounidense este mismo año. Una carta enviada a un abogado pro-legalización de la marihuana por el senador republicano Thom Tillis en Enero, decía que probablemente se discutirá en los próximos meses en el Congreso.

La carta dirigida a Rod Kight, de Carolina del Norte que había contactado anteriormente con el Senador Tillis para expresar su apoyo a la Marijuana Justice Act of 2017. Kight sobrevivió a un cáncer y usó cannabis medicinal para aliviar los efectos secundarios nocivos de la quimioterapia; actualmente trabaja como abogado defensor de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de Marihuana (NORML).

En la carta, el Senador Tillis se comprometió a considerar los argumentos de Kight para la legalización, cuando la legislación surja para el debate:

“Como sabrá, soy miembro del Comité Judicial del Senado, y este tema probablemente se debata en este Congreso. Si este problema llega al Comité Judicial o al pleno del Senado, consideraré cuidadosamente todo lo que ha dicho al tomar una decisión sobre lo que es mejor para Carolina del Norte y el país.”

Suena como un compromiso tibio, pero solo reconocer que la legislación federal sobre el cannabis puede estar en el expediente ya es una gran novedad.

El cannabis está en la Lista 1 de la Ley de Sustancias Controladas. Esto significa que se considera por parte de la Agencia Antidrogas que “no tiene un uso médico aceptado además de alto potencial de abuso”.

Lo único que podría cambiar su programación y poner fin definitivamente a la guerra del fiscal general Jeff Sessions contra el cannabis es una solución legislativa.

Dale Sky Jones, un defensor de la legalización del cannabis escribió en un artículo de opinión el mes pasado para NBC News :

 “Solo el Congreso puede optar a regular el cannabis minorista a nivel federal como el alcohol, el tabaco y las armas de fuego, y obligar a la Agencia Antidrogas que permita más investigaciones científicas y a la Administración de Alimentos y Medicamentos el permitir el proceso regulatorio de los compuestos cannabinoides, y que es necesario para su aceptación en la medicina convencional”

El conflicto con el cannabis entre la política federal y la estatal comenzó cuando California legalizó por primera vez su uso medicinal en 1996 .Desde entonces el Congreso ha ignorado la desconexión, creando un clima confuso y aplicando desigualmente la prohibición federal del cannabis.

En la actualidad, con la mayoría de estados y de ciudadanos estadounidenses a favor de la legalización, el Congreso parece querer solucionar este “conflicto”

Otro Senador, Cory Booker, presentó el verano pasado la Marijuana Justice Act of 2017. Si es promulgada, la ley legalizaría el cannabis a nivel federal. El mes pasado, se introdujo la legislación complementaria en la Cámara de Representantes ,por primera vez la legislación sobre marihuana estaba activa en ambos cuerpos legislativos. Ambas medidas están esperando la asignación del comité. Cualquier propuesta en el Senado debe ser revisado por el Comité Judicial de la institución. El Senador Tillis y el Senador Booker son dos de los 21 miembros del comité.

0 149 vistas

Republicanos.- Más de la mitad de los Estados Unidos, 28 estados, ya han legalizado la marihuana medicinal. El sesenta por ciento de los estadounidenses apoya la legalización, de acuerdo con una encuesta de Gallup de octubre del 2016 incluyendo un 42% de los republicanos. Algunos de estos partidarios de cannabis viven en estados conservadores, y algunos incluso están en la legislatura de su estado, apoyan las medidas de reforma de la marihuana.

En Missouri, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Utah tradicionalmente republicanos existen proyectos de reforma de marihuana que se han introducido para su consideración en las próximas sesiones. “Y, vale la pena señalar que los republicanos, que controlan las legislaturas estatales en la mayoría de los estados, están detrás de la presión”, escribió Maureen Meehan en  High Times el 16 de enero.

Este mes en Missouri, Jim Neely, un representante republicano y médico con licencia, presentó un proyecto de ley para que los pacientes terminales tengan acceso a la marihuana medicinal. Su hija murió de cáncer en el 2015, y Neely cree que la marihuana habría ayudado a aliviar su dolor. Una iniciativa para legalizar el cannabis recreativo en Missouri  no entró en la votación de noviembre. Aún así, Neely dijo que la sociedad parece estar receptiva ahora, señalando: “Creo que el tiempo es bueno.” Dijo en  Missourinet  el 13 de enero que él es optimista de que el proyecto de ley obtenga la aprobación del pleno de la Cámara, gracias a su buena fe de los conservadores y las credenciales médicas profesionales.

En Tennessee,  dos legisladores republicanos , Jeremy Faison y Steve Dickerson, presentaron una medida para legalizar la mala marihuana terapéutica en diciembre. Ellos creen que va a ser una gran ayuda económica para el Estado. El proyecto de ley permitiría la construcción de 50 viviendas, 15 de ellos designadas para las zonas económicamente deprimidas.

El  Tennessean informa  que la medida de la marihuana es también parte de un impulso de los legisladores para hacer frente a una epidemia de opiáceos. Más recetas de opioides se entregan que gente hay en Tennessee, y la marihuana es vista como una alternativa viable, no adictiva para aliviar el dolor. El representante republicano Ryan Williams co-patrocinó  un proyecto de ley similar  a la legalización de la marihuana médica durante el período de sesiones en 2015, pero murió en el comité. Le dijo a The Tennessean que habrá un “gran impulso” para la marihuana médica durante la sesión legislativa del 2017 para hacer frente a la epidemia de opiáceos.

La marihuana se ha convertido rápidamente en un asunto no partidista. Los jóvenes Republicanos sin duda son su mayor parte en el partido. De acuerdo con ua encuesta del 2015  de Pew Research, el 63% de los republicanos de la generación del milenio creen que la marihuana debería ser legalizada. Aunque aún más conservadores están a bordo.

Ann Lee es la fundadora octogenaria de  Republicanos contra la prohibición de la marihuana  (RAMP). Una republicana de toda la vida, solía creer que el cannabis era una droga de entrada peligrosa, hasta que su hijo quedó parapléjico a los 28 años de edad, en 1990. Leyó sobre los efectos terapéuticos del cannabis para el dolor del nervio y se convenció de que debería legalizarse . Lee fundó RAMPA después de hablar en un panel pro marihuana en 2012 y descubrió que el 60% compartía su afiliación política, pensaba que estaban solos.

Ahora, ella trabaja con otros republicanos contra la prohibición, como Jason Vaughn, un conservador, religioso activista cannabis tejano. En abril de 2015, escribió un ensayo que se hizo viral, titulado, ” Un Pro-Vida Defensa de legalización de la marihuana “. En ella, Vaughn explica, “Siempre he sido un fan de un gobierno limitado y a favor de la responsabilidad personal, cuando empecé a considerar realmente los hechos de cuántos tejanos eran encarcelados cada año por posesión de lo que realmente hace clic “. Vaughn vincula su legalización a sus creencias pro-vida con el argumento de que la penalización conduce a más crimen y a la muerte, y es para toda la vida. Él  dijo a Alternet  que fue inspirado por el representante republicano de Texas David Simpson, que tiene una larga oposición a la prohibición de la marihuana , y quien presentó un proyecto de reforma radical para poner fin a la guerra contra la marihuana en Texas en 2015, fue derrotado por sus colegas en mayo de ese año .

Simpson es único en la promoción de cannabis. En un artículo de opinión titulado ” El caso Cristiano para la reforma de la ley de drogas “, escribió, “no creo que cuando Dios hizo la marihuana cometiese un error que el gobierno necesita arreglar.” Simpson no cree en la prohibición de cualquier planta y, de hecho, está en contra de las prohibiciones en general, al menos no en otra cosa que no sea la violencia. “La Biblia advierte acerca de beber en exceso, comer y dormir (Proverbios 23:21), pero no prohíbe las actividades o las sustancias o condiciones asociadas con ellas, el alcohol, la comida y la fatiga”, señaló Simpson. “En otros lugares, la fiesta y el vino son reconocidos como bendiciones de Dios. La Escritura hace hincapié en el respeto por la libertad y la conciencia de nuestro vecino, la moderación para todos y la abstinencia para algunos “.

0 628 vistas

Muchas personas aún se preguntan que es el cáñamo y porque en muchos países sigue ilegalizada esta planta inofensiva y no psicoactiva, considerada como un superalimento y de la que se puede utilizar para la creación de un sin fin de productos, además de que su mero cultivo ya es un limpiador natural de las tierras.
Os dejamos varios datos sobre el cáñamo o este cannabis sativa no psicoactivo:

1. Las fechas de cultivo de cáñamo datan de hace más de 10.000 años
Muchas civilizaciones a lo largo del tiempo han cultivado cáñamo y utilizado la planta para un variado número de elementos tanto para alimentación como para fibras. El uso antiguo de cáñamo se remonta a muchos países, entre ellos China, Egipto, Rusia, Grecia, Italia y España.

2. No cultivar cáñamo era ilegal en varios estados norteamericanos.
Había una vez una época en la historia de los Estados Unidos, en la que los agricultores en realidad podían ser multados o encarcelados por no cultivar la planta del cáñamo. Debido a que era un cultivo tan valioso en el estado de Virginia, la Asamblea de la colonia Jamestown en 1619 aprobó una legislación por lo que era obligatorio para todos los agricultores cultivar con semillas de cáñamo indio.

3. El cáñamo fue aclamado como un cultivo de mil millones de dólares en EEUU antes de que el gobierno lo prohibiera
En un artículo escrito en 1938, “Mecánica Popular” se declaró al cáñamo como un nuevo cultivo comercial. Se promocionaba como la fibra estándar del mundo por su fácil cultivo y estaba diseñado para sustituir a los materiales importados y productos manufacturados.

4. El cáñamo puede restaurar los suelos contaminados
Gracias a sus propiedades botánicas, el cáñamo en realidad, puede dejar el suelo en mejores condiciones que cuando se rejuvenece con nutrientes y nitrógeno. Su cultivo ayuda a limpiar, las toxinas de los metales pesados ​​y otros contaminantes de la tierra a través de un proceso denominado fitorremediación .

5. El aceite de cáñamo es bueno para usted
Para las personas que buscan reducir los niveles de colesterol malo, neutralizar los radicales libres y mejorar la función del sistema nervioso, la abundancia de nutrientes que se encuentran en el aceite de cáñamo puede ayudar. Está lleno de antioxidantes, vitaminas y minerales como el magnesio, el calcio, la vitamina E y el caroteno. Cuando se trata de aceites, el aceite de cáñamo también tiene el más alto nivel de grasas poliinsaturadas (grasas saludables) en 80 por ciento y junto con aceite de semilla de lino en segundo lugar.

6. Muchos artistas en sus comienzos la técnica de cáñamo
La palabra “tela” se deriva de la palabra cannapaceus, un adjetivo latino que significa literalmente “hecha de cáñamo.” Durante siglos, los pintores utilizaron las telas de cáñamo como los artistas del Renacimiento del siglo XVII los maestros Van Gogh y Rembrandt.

7. Veintiún estados norteamericanos y muchos países pueden crecer legalmente cáñamo
De acuerdo con informes de la agricultura, el cáñamo se puede cultivar legalmente en California, Colorado, Delaware, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nueva York, Dakota del Norte, Oregon, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Vermont, Washington y Virginia Occidental. A nivel internacional, en muchos países está resurgiendo el cultivo del cáñamo con mucha fuerza como en Italia, España, Rumanía, Polonia, etc.

8. Aviones pueden hacerse de la fibra de cáñamo
A principios de este año, Derek Kesek, el fundador de Hempearth, anunció que iba a producir el primer avión hecho casi en su totalidad de cáñamo y que funcionaría con biodiesel a base de cáñamo. Aunque el proyecto todavía tiene que emprender el vuelo, muchos tienen grandes esperanzas en su éxito por lo que podría significar para el futuro.

9. ventas anuales al por menor del cáñamo han crecido un 21 por ciento el año pasado
Las personas están empezando a dar la oportunidad al cáñamo mediante la incorporación de la planta en sus vidas con una fuerte presencia en alimentación, ropa y objetos.. En 2014, había $ 620 millones de dólares en productos de cáñamo vendidos sólo en los EE.UU., ente alimentos y artículos de cuidado personal se rondaba los $ 200 millones.

10. En la actualidad el cáñamo se utiliza en más de 25.000 productos
Aunque pueda parecer que el cáñamo esta escondido, la fibra producida a través de esta planta tiene múltiples facetas y se utiliza realmente en todo, desde trajes de Giorgio Armani a las partes interiores de los coches como en BMW. El cáñamo también se puede encontrar en artículos de uso diario como el hilo, papel, alfombras, cosméticos, suplementos nutricionales y productos de cuidado corporal.

El cáñamo o hemp y la marihuana comparten el mismo nombre científico “cannabis sativa”, pero su enorme diferencia reside en la psicoactividad de las distintas variedades. El cáñamo produce una insignificante cantidad del cannabinoide denominado THC que es el encargado de “colocar”, mientras que por el contrario su hermana a la que denominamos marihuana, si que es una gran productora de este elemento psicoactivo.

1 1.263 vistas

El mes pasado, la compañía con sede en Ontario Hempearth firmó un contrato con la empresa de fabricación de aviones y con sede en Florida Velocity Inc. para construir el primer avión del mundo hecho de cáñamo.

Según Derek Kesek, dueño de Hempearth , el avión se construirá a partir de al menos un 75% de cáñamo – incluyendo las alas, asientos, almohadas y la cubierta exterior. El avión será del color de la fibra de cáñamo natural, y funcionará con biocombustible de cáñamo.

Con una envergadura de 12 metros, el avión para 4 personas tendrá un costo aproximado para su construcción de $ 500,000, de acuerdo con Velocity Inc. .

hempplane-300x220La empresa de fabricación del avión a prueba la resistencia y durabilidad del material del cáñamo propuesto para su utilización en la avioneta antes de comprometerse con el proyecto, y descubrió que, en comparación con la fibra de vidrio normalmente utilizada en la construcción de estas naves, que el material de cáñamo era generalmente igual o mejor que la fibra de vidrio.

El primer aeroplano de cáñamo del mundo tiene previsto su lanzamiento el próximo año, en Kitty Hawk, Carolina del Norte – el sitio original del primer avión de lanzamiento en 1903. Fuente

0 105 vistas

Vermont, EEUU.- La reducción de penas por posesión de marihuana en Vermont se ha convirtido en ley desde el 1 de Julio .

En el marco legal del estado, las penas por posesión de hasta una onza de marihuana y / o parafernalia de marihuana para una persona de 21 años de edad o más se han modificado y pasan a ser un delito menor (antes se condenaba hasta seis meses en la cárcel y una multa de $ 500) ahora sólo una multa civil, no detención, no se irá a la cárcel, y no se tendran antecedentes penales. La ley también despenaliza la posesión de menos de cinco gramos de hachís.

La nueva ley de Vermont es similar a las leyes existentes de ‘despenalización’ en California, Connecticut, Maine, Massachusetts, Nebraska, Nueva York, Oregón y Rhode Island, donde la posesión privada, no médica de la marihuana se trata como un delito civil, no penal .

Cinco estados adicionales – Minnesota, Mississippi, Nevada, Carolina del Norte y Ohio, tratan delitos de posesión de marihuana como de sólo un delito menor.

Tres estados – Alaska, Colorado y Washington, no imponen ninguna sanción penal o civil por la posesión privada de pequeñas cantidades de marihuana.

Fuente NORML

 

1 780 vistas

Estados Unidos – Últimamente, Tony Smithers ha estado respondiendo varias preguntas relacionadas con la marihuana, aunque le parece un poco irritante porque la entrevista es para hablar sobre una sustancia prohibida por el gobierno federal.

Smithers, director ejecutivo de la Convención del Condado de Humboldt, en California, Estados Unidos, preferiría hablar de los otros recursos naturales del condado: sus bosques, sus montañas onduladas y sus 110 millas costeras.

Pero con una votación estatal para legalizar la marihuana que se llevará a cabo en noviembre, y con Humboldt en medio del Triángulo Esmeralda, llamado así por su producción masiva de este alucinógeno, ha tenido algunas distracciones últimamente.

“¿Ves mi tarjeta y mi insignia? Tienen una secuoya (una conífera), no una hoja de marihuana”, dijo Smithers sonriendo mientras tomaba asiento.

Las cifras sobre la economía de la marihuana en la región no son claras, pero por los pueblos de los condados de Humboldt o Mendocino, es fácil ver la importancia de la marihuana para el comercio regional. Hay tiendas de cannabis junto a cafeterías y otros locales, y los negocios nicho, como tiendas de vidrio soplado que se especializan en artefactos para fumar.

Aunque Smithers hace propaganda a la madera de Humboldt, a sus lácteos y a su carne de pastizales, admite convencido que la marihuana es la principal exportación de su condado. “Sí que sí, y por mucho”, dijo Smithers, quien lleva 15 años viviendo en Humboldt. “Es más que obvio”.

La gente fuma marihuana con relativa libertad en las calles de Arcata, Redway, Garberville y Ukiah, y los camareros en Eureka dicen que hay mucho “turismo de la marihuana” en las regiones con un producto de mayor calidad. Algunos viajan desde Massachusetts y Nueva Jersey, dijo un barman a CNN.

Entre las preguntas que recibe Smithers suelen encontrarse cuestionamientos sobre este tipo de viajeros, y sobre si Humboldt debería estar al alcance de los drogadictos si los votantes aprueban una iniciativa que legalice el cannabis para un uso recreativo adulto.

“Mi enfoque es tener un plan de mercadeo en el fondo de un cajón en mi escritorio y no mostrárselo a nadie hasta ver qué pasa y cómo pintan las cosas”, dijo Smithers. Las encuestas recientes afirman que el 56% de los californianos está a favor de aplicar un impuesto y regularizar la planta. La tasa de aprobación nacional es mucho más baja, hasta de un tercio, según algunos cálculos.

Aunque California legalice, a nivel federal es “imposible”

Sin importar la decisión de los votantes, persistirá una prohibición federal. Gil Kerlikowske, el zar antidroga del presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que la legalización no es materia de discusión, es “algo imposible”. Y añadió que no especulará sobre la respuesta del gobierno si California la legaliza para un uso recreativo.

“En esencia sabemos que con el alcohol y el tabaco legales la historia muestra que si está disponible legalmente, su consumo aumenta”, dijo. “Si hay una gran cantidad de usuarios, hay un aumento en los costos sociales, criminales y de salud”.

Aunque el futuro de la marihuana en California es incierto, Smithers hizo algunas observaciones sobre cómo los productores en el Triángulo Esmeralda podrían poner en el mercado sus productos. Ha escuchado propuestas de que la región debería volverse el “Valle de Napa para la marihuana”, lleno de tours y salas de degustación. Estimó que esas nociones exigirían una fuerte infraestructura y actividades empresariales.

“Deben tener una experiencia”, dijo. “Si quieren tener un precio excelente para su producto, deben tener cierto caché, ¿no?”. Y ahí está el problema, dijo Anna Hamilton, DJ de la comunidad de radio KMUD. Recientemente fue la anfitriona de un panel llamado “La vida después de la legalización: la marihuana en su corriente dominante”.

Hamilton conoce a varios productores y dijo que ella tiene su propia parcela de marihuana médica en su hogar al norte del condado de Mendocino. Ella teme que el estigma y las leyes federales la prohíban, y que las corporaciones no inviertan dinero en los servicios de infraestructura que atiendan la economía de la marihuana. Ella no cree que el dinero necesario se pueda conseguir solamente en la localidad, dijo.

Caída de los precios de la marihuana por el uso médico

El norte de California ya vio “un efecto devastador por el flujo de la marihuana médica” después de que el estado aprobó la Propuesta 215 en 1996, dijo Hamilton. Los precios de la marihuana bajaron fuertemente, y los productores en el Triángulo Esmeralda temen que una libra (poco menos de medio kilo) que solía venderse en hasta 6,000 dólares en los 80, valga menos de 2,000 dólares si los votantes de California aprueban su uso recreativo adulto.

“Seremos un pueblo fantasma”, dijo Hamilton a la mitad de su hamburguesa en un restaurante en Redway. Hay obstáculos potenciales para moldear esta industria, que sigue a la próspera industria del vino, dijo Terry Hall, vocero de la Asociación de Vinicultores del Valle de Napa.

A pesar de la prominencia del nombre de la región, Hall dijo que Napa sólo produce el 4% del vino de California. Sin duda, el río de 40 kilómetros que pasa por el valle es un territorio de primera clase para cultivar uvas. Con su abundancia de suelo y con elevaciones de hasta 1220 metros, los cultivadores pueden cosechar uvas que van desde Riesling hasta Cabernet.

La asociación de vinicultores alega y litiga para proteger Napa, que es parte de una Zona Vinícola Estadounidense federalmente asignada, dijo Hall. Pero antes de la vigilancia de la asociación había un acuerdo entre los viñedos de Napa, donde se indicaba que ellos promoverían a la región antes que a sus marcas. La teoría del juego de las uvas muestra lo relativamente pequeña que terminó siendo la región con un nombre tan icónico, dijo Hall.

Los productores de marihuana del norte de California deberían buscar pactos similares para proteger y promover las marcas potenciales como Humboldt, Mendocino o Triángulo Esmeralda, dijo. “Necesitan cierta camaradería para saber cuál es su misión y dejen de esconderse, pues deben estar orgullosos de su producto”, dijo. Y agregó que el mercadeo será gigante una vez que salga al descubierto. “Creo que serán inteligentes si se apresuran en formar estas alianzas”.

Hall tiene sus dudas sobre si el modelo de Napa va a funcionar para la marihuana y pregunta si los tours por las destilerías son un buen negocio en los países productores de ron. ¿Carolina del norte tiene paseos para probar tabacos? “Sería interesante ver cómo se promocionan frente a las masas”, dijo Hall.

Smithers dijo que la convención y la oficina de visitantes nunca desalentarán a los visitantes para que vayan a escalar, andar en balsa, pescar u observar aves en la región, pero sabe que llegará un día en el que la oficina tendrá que atender el comercio de la marihuana.

La marihuana  y la mística hippie

Aún así, por ahora se concentra en establecer una Zona de Legado Nacional que enfatice los recursos naturales de la región y su “historia de conservación y ambientalismo”, dijo.

Los productores de marihuana pueden ser astutos para capturar una vibra similar, dijo. Después de que las industrias de madera y pesca del norte de California comenzaron a flaquear, “los refugios urbanos” llegaron a la región en la década de los 60.

“Necesitan volver a capturar la sensación de libertad y posibilidades que conllevaba la década de los 60”, dijo Smithers. “Yo capturaría esa mística hippie, y este es un mercado sesentero”.

Con su cuarto y último café, Smithers volvió a eludir agraciadamente preguntas específicas sobre cómo comerciaría con la marihuana. De cualquier forma sabe que la gente tiene el ojo puesto en California, y ve una oportunidad ahí, a pesar del destino del referéndum.

“El país y el mundo nos estarán observando por esta situación, así que necesito explotar esto con éxito: ¡vengan a los bosques de secuoyas! Si creen que nuestra mota los va a poner hasta el cielo, vengan a ver hasta dónde llegan nuestros árboles”.

Fuente CNNMexico

1 788 vistas

Consumir durante años marihuana no esta asociado con una disminución en la función pulmonar y reduciría el riesgo de enfisema, dice un nuevo estudio publicado por la revista  Chronic Obstructive Pulmonary Diseases .

Para el estudio, los investigadores examinaron la relación entre el uso a largo plazo de la marihuana y la salud pulmonar en 2.300 pacientes de entre 40 y 80 años.

“Este análisis transversal de los participantes inscritos en la cohorte SPIROMIC se realizó para investigar las relaciones entre el consumo de marihuana y la función pulmonar y los síntomas”, afirma el estudio, que señala que “Los inscritos fueron cuidadosamente seleccionados y reclutados en función del historial de consumo de tabaco y función espirométrica “.

De acuerdo con los investigadores; “Ni el consumo de marihuana actual ni el anterior se asociaron con un mayor riesgo de tos, sibilancia o bronquitis crónica en comparación con los consumidores que nunca habían consumido marihuana después de ajustar las covariables”. Tanto el uso de marihuana actual como el anterior “se han asociado con un enfisema significativamente menos cuantitativo”. De acuerdo con otros estudios publicados, los investigadores “tampoco encontraron que el uso de marihuana se asocie con más enfermedad pulmonar obstructiva”.

El texto completo del estudio se puede encontrar haciendo clic aquí . Fue realizado por investigadores de las siguientes instituciones:

1-National Jewish Health, Denver, Colorado
2-Departamento de Epidemiología, Escuela de Salud Pública de Colorado, Universidad de Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora
3-División de Medicina Pulmonar y de Cuidados Críticos, Escuela de Medicina David Geffen, Universidad de California en Los Ángeles
4-División de Cuidados Pulmonares, Críticos, Sueño y Alergia, Departamento de Medicina e Instituto de Investigación Cardiovascular, Universidad de California San Francisco, Facultad de Medicina, San Francisco
5-Departamentos de Radiología, Medicina e Ingeniería Biomédica, Universidad de Iowa, Iowa City
6-Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Utah, Salt Lake City
7-Departamento de Biostática e Informática, Escuela de Salud Pública de Colorado, Universidad de Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora
8-División de Enfermedades Pulmonares y Medicina de Cuidados Críticos, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill
9-Universidad de Columbia, División de Medicina General, Nueva York, Nueva York
10-Sistema de salud de la Universidad de Michigan, Ann Arbor
11-Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Maryland

0 84 vistas

Hace ochenta años, el 2 de agosto de 1937, el presidente Franklin Roosevelt firmó el Proyecto de Ley 6385 (Ley de Marihuana Tax), que penalizaba la posesión, producción y venta de cannabis.

Esta prohibición federal siguió a las acciones de 29 estados, empezando por Massachusetts en 1914, que aprobó leyes contra la marihuana en las décadas anteriores. También siguió a los años de la llamada Reefer Madness, durante el cual los burócratas (liderados principalmente por Harry Anslinger, Oficina Federal de Narcóticos director), políticos, periodistas y editores científicos que proclamaron continuamente que la marihuana irreparablemente dañaba el cerebro. Un editorial en 1.933 en la Revista de Derecho Penal y Criminología resume en gran medida el sentimiento de la época: “Si se continúa, el resultado inevitable es una locura, que los que están familiarizados con ella describen como absolutamente incurable y, sin excepción, terminando en la muerte.”

Cuatro meses antes, el 14 de abril, el Rep. Robert L. Doughton de Carolina del Norte introdujo el Marihuana Tax Act, que trató de impedir el uso recreativo mediante la imposición de un impuesto federal prohibitivo sobre todas las actividades relacionadas con la marihuana. El Congreso sólo celebró dos audiencias para debatir la virtud de la Ley, en gran parte basándose en el testimonio sensacionalista de Anslinger, que opinó, “Este fármaco es del todo el monstruo Hyde, el efecto nocivo el cual no se puede medir.” Pese a las objeciones de la American Medical Asociación, la Cámara y el Senado aprobaron por abrumadora mayoría la medida por votos a voz alzada.

El Presidente Roosevelt firmó con prontitud la legislación en ley. Tres meses más tarde, el 1 de octubre, el Marihuana Tax Act (Ley del Impuesto sobre Marihuana) entró en vigor, poniendo así en marcha la prohibición federal que continúa hasta nuestros días.

Dígale al Congreso que termine con 80 años de una política fracasada. Haga clic aquí para instar a la dirección federal que apoye la Ley de Justicia de Marihuana de 2017 en el Senado y haga clic aquí para apoyar el fin de la Ley de Prohibición de la Marihuana Federal en la Cámara.

Por Paul Armentano

Director Adjunto de la NORML, la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana y Asesor Principal de Políticas de Freedom Leaf.

0 473 vistas

La marihuana es ilegal por cualquier razón bajo la ley federal estadounidense, pero sus estados han experimentado con audacia para permitirse su uso de todas formas, a partir de California hace ya 20 años.
Algunos estados han legalizado la marihuana con fines médicos; otros han eliminado las sentencias de cárcel por llevar pequeñas cantidades; y algunos permiten a los adultos mayores de 21 años utilizarla por cualquier motivo.

He aquí un vistazo a los estados con marihuana legal, así como la evolución de legalización en otros países:

LEGAL para uso médico

Ocho estados permiten a las personas con ciertas condiciones médicas utilizar la marihuana, de acuerdo con el Marijuana Policy Project, grupo pro-legalización que rastrea las leyes estatales de marihuana.
Arizona, Illinois, Michigan, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México, Pensilvania y Vermont tienen cada uno sus propias listas de dolencias para que los pacientes pueden usar el cannabis con recomendación médica.
El fármaco no puede ser prescrito legalmente en cualquier estado, debido a que no se ha aceptado el uso médico bajo la ley de drogas federal. Sin embargo, algunos médicos están dispuestos a recomendar bajo ciertas condiciones.

LEGAL sI no es muy potente

Diecisiete estados, muchos en el sur, han aprobado leyes que abren la puerta al uso de marihuana, siempre y cuando el fármaco sea extremadamente bajo en THC, el ingrediente intoxicante. Las leyes han surgido en los últimos tres años después de la publicidad acerca de niños con convulsiones severas que se benefician de aceites derivados del cannabis.

Activistas de la legalización de la marihuana a menudo hacen caso omiso de las leyes por tener tantas advertencias en el medicamento que no se utilizan Las leyes, todavía violan la ley de Estados Unidos y, existen en Alabama, Florida, Georgia, Luisiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin y Wyoming.

NO es legal pero no te llevan a la cárcel

Cinco estados han eliminado la posibilidad de penas de cárcel para las personas atrapadas con pequeñas cantidades de marihuana. Eso significa que el cannabis no es legal para uso recreativo, pero la gente que fuma por uso lúdico no puede ser puesta entre rejas. Esos estados son Mississippi, Missouri, Nebraska, Carolina del Norte y Ohio.

Combinación de las anteriores

Unos pocos estados han aprobado tanto el consumo de marihuana por personas enfermas y eliminado sentencias de prisión para los usuarios recreacionales. Uno de ellos es California, cuyos votantes aprobaron la primera ley de marihuana medicinal de la nación en 1996. Otros son Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada y Rhode Island.

Legal para los adultos mayores de 21 años

Cuatro estados y Washington, DC, permiten la posesión de marihuana en pequeñas cantidades para los adultos mayores de 21 años por cualquier motivo. Ellos son Alaska, Colorado, Oregon, el estado de Washington y la capital del país Washington DC.

Leyes Internacionales de marihuana

bikini-girl-showing-her-weed-plantLa posesión de cannabis es ilegal en la mayoría de los países bajo un tratado de 1925 llamado la Convención Internacional del Opio. Pero al igual que en los EE.UU., algunos países ya sea incumplen el tratado o no lo cumplen

Los partidarios de la legalización consideran la posesión legal o tolerada en Argentina, Bangladesh, Camboya, Canadá, Chile, Colombia, la República Checa, India, Jamaica, Jordania, México, Portugal, España, Uruguay, Alemania y los Países Bajos.

Cada país tiene muchas advertencias y algunos consideran al cannabis tan ilegal como la heroína, pero no hacen cumplir la prohibición. Otros, como Uruguay y los Países Bajos, permiten su uso recreativo.

0 1.050 vistas

Las autoridades estadounidenses informaron esta semana de la alianza entre un grupo de menonitas  y un importante cártel de México acusados de cultivar toneladas de marihuana para su posterior envío a Estados Unidos.

Abraham Friesen-Remple es uno de seis integrantes de una comunidad menonita asentada en Ciudad Cuauhtémoc, en el estado norteño de Chihuahua y que fueron acusados de contrabandear introduciendo cannabis en los depositos de gasolina de vehículos y maquinaria agrícola.

Friesen-Remple fue sentenciado el lunes en Denver a 15 meses de prisión después de declararse culpable de usar un teléfono para facilitar la distribución de marihuana. Un juez dijo que era posible que saliera libre el mismo día porque ya habían cumplido la sentencia.

Las autoridades dijeron que una asociación así para traficar no es nueva, aunque el caso de Friesen-Remple ilustra  cómo los menonitas trabajaban con el cártel de Juárez.

``Ya tienes acceso a la frontera y mano de obra entrenada en el uso de maquinaria pesada, soldadura y cualquier cosa que puedas encontrar en la comunidad agrícola”, dijo Glenn Gaasche, supervisor de la oficina antidrogas en Colorado.

Agregó que los menonitas, hábiles soldadores, podían rellenar espacios secretos con marihuana dentro de maquinaria agrícola antes de cruzar la frontera.

menonitas7
Los menonitas son una rama pacifista y trinitaria del movimiento cristiano anabaptista,

El papel exacto del cártel mexicano no está claro. Gaasche dijo que este tipo de organizaciones delictivas controlan el lado de la frontera mexicana y posiblemente no dejarían pasar toneladas de marihuana sin obtener una tajada de las ganancias.

La investigaciones incluían escuchas telefónicas que fueron grabadas, un total de 32.200 llamadas, tanto en español como en un dialecto alemán que utilizan los menonitas.

Las autoridades afirman que el grupo delictivo trasladó sus operaciones a Carolina del Norte a raíz de la detención de una persona que dirigía un taller de carrocería en Colorado Springs y que estaba involucrada en el caso.

Según documentos que obran en la corte judicial, Friesen-Remple llevaba un cargamento de marihuana escondido en un bulldozer agrícola hasta una casa en Shelby, Carolina del Norte. Agentes de la DEA que espiaban el teléfono de Friesen-Remple se enteraron que alguien le daba instrucciones desde México.

Un mes después, un miembro del grupo narcotraficante, que cooperó como testigo, dijo a los agentes que Friesen-Remple entregó 714 kilogramos de yerba. Los agentes encontraron la marihuana durante un registro en la casa del acusado, de acuerdo con los expedientes en la corte.

Friesen-Remple fue arrestado el 20 de agosto del 2013 en el punto de ingreso de Santa Testa en Nuevo México. El menonita se declaró culpable de usar un teléfono para facilitar la distribución de la marihuana.

En la lectura de la sentencia, el juez federal Philip Brimmer destacó que Friesen-Remple carecía de antecedentes penales y tuvo una participación limitada en la distribución de droga.

La comunidad menonita en Chihuahua se remonta a la década de 1920, cuando miles de menonitas emigraron de Canadá al norte de México para preservar un estilo de vida enraizado en la agricultura y el rechazo al servicio militar.

Los menonitas continúan dedicados a la agricultura y la ganadería en comunidades aisladas.

0 623 vistas

Con buenos cuidados, la marihuana cultivada  cada vez es más potente , así que es hora de cambiar las estrictas normas de inspección para el cannabis en la NFL?

Si bien las discusiones entre la liga y la NFL Players Association se centran principalmente en la inmediata disciplina para los jugadores arrestados bajo cargos por estar bajo la influencia del alcohol o de las drogas, en la reunión el viernes en Nueva York también se refirieron a la marihuana.

El asunto es el umbral de 15 nanogramos por mililitro en el análisis de orina . Según The Associated Press, el sindicato citó el nivel de prueba del Comité Olímpico Internacional, que está a 150 ng / ml.

“El nivel (potencia) es mucho mayor en la marihuana actualmente, el humo de “segunda mano”, alguien que fume cerca puede conseguir un resultado positivo”, dijo el presidente de la NFLPA, Eric Winston a The Associated Press.“Sólo con una persona que esté a tu lado- segunda mano- tener puede hacer que entres en el programa?”

Uno de esos jugadores es Cleveland Browns el receptor abierto Josh Gordon, quien fue suspendido en la temporada de 2014 después de una prueba positiva por marihuana, su equipo de abogados dijo que fue causada por la exposición de Gordon al humo de marihuana de otros en una apelación de la suspensión sin éxito. Gordon es un reincidente del programa de abuso de sustancias de la liga.

“No queremos falsos positivos, tenemos que subir el mínimo de los estándares normales de trabajo”, dijo Winston.

¿Y cuáles son los estándares normales del lugar de trabajo?

LabCorp, una empresa con sede en Carolina del Norte y que proporciona servicios de pruebas ocupacionales, establece su nivel mínimo para la marihuana de 50 ng / ml , que es el mismo estándar en el ejército de Estados Unidos

2 1.725 vistas

EEUU.- Varios jabones utilizados para lavar a los recién nacidos puede causar que el bebé de positivo de marihuana en algunas pruebas de detección, según un nuevo estudio.

Las muestras de orina  descubrieron pequeñas cantidades en los cinco jabones más populares para bebés. Johnson’s Head-To-Toe Baby Wash, J&J Bedtime Bath, CVS Night-Time Baby Bath, Aveeno Soothing Relief Creamy Wash and Aveeno Wash Shampoo, dieron  resultado positivo de tetrahidrocannabinol (THC) en una prueba de detección de drogas, éste es el iingrediente psicoactivo de la marihuana, según informa Raquel Rettner en MSNBC .

Los investigadores comenzaron a investigar después de las enfermeras en un hospital de Carolina del Norte reportaran un gran incremento en positivos de marihuana  en las pruebas a los recién nacidos. La cantidad de jabón en la orina necesaria para producir un resultado falso positivo es pequeña, menos de 0,1 mililitros, de acuerdo con los investigadores.

Esto es importante , porque las pruebas de detección que muestran que un bebé ha sido expuesto a la marihuana puede, y a menudo lo hacen, llevan a la implicación de los servicios sociales e incluso la aplicación de la ley, debido a las acusaciones de abuso infantil. En un caso de Alabama el año pasado, por ejemplo,  una madre fue arrestada y acusada penalmente por “poner en peligro químicamente” a su hijo  cuando su bebé dio positivo por marihuana.

Esto, a pesar de los cannabinoides propios del cuerpo – química casi idéntica a los principios activos del cannabis – se encuentran presentes naturalmente en la leche materna, y son cruciales para el desarrollo del bebé. Además, de acuerdo a una mejor investigación científica,  el uso de marihuana por mujeres embarazadas puede realmente reducir la mortalidad infantil . Además, los bebés de madres fumadoras de marihuana obtuvieron  mejores datos  en las pruebas de conocimiento  que los bebés de otras madres.

Pero mientras tanto, de vuelta al positivo de marihuana falso y  causado por el jabón para bebés. Teniendo en cuenta las consecuencias, los profesionales médicos y el personal de laboratorio debe ser consciente de que estos jabones – y posiblemente otros – puede conducir a un positivo por cannabis. Por esa razón, las pruebas positivas  deben ser confirmadas por un método más sensible, dijeron los investigadores.

“Realmente esto ayudará a proteger a las familias falsamente acusadas” de uso de la marihuana, y para ayudar a asegurar que la “intervención” debe ser dirigida a los bebés que están realmente están  en riesgo de exposición al cannabis, dijo el investigador Dr. Carl Seashore, pediatra en la sala de recién nacidos enla Universidadde Carolina del Norte – Chapel Hill.

Las pruebas de detección de drogas en los hospitales que dan positivo no suelen ser enviados a los laboratorios para la confirmación adicional, debido al tiempo y al gasto, dijo el investigador Catalina Hammett-Stabler, también de UNC Chapel Hill.

Los investigadores dijeron que no están seguros de por qué los jabones podrían causar resultados positivos de marihuana. Podría ser que algunos compuestos en el jabón son químicamente similares al, o podría ser que los productos químicos del jabón  cambian la forma en que la prueba funciona, de acuerdo a Hammett-Stabler .

Con una prueba más sensible utilizada en las muestras de orina que contienen el jabón, la prueba salió negativa, dijo Hammett-Stabler.

UNC Chapel Hill, por lo menos, ha cambiado su política sobre la base de sus propias conclusiones. Todos los recién nacidos que den positivo en las pruebas de orina de drogas del hospital se envíaran ahora a una confirmación antes de emprender cualquier acción.

El estudio fue publicado en la edición de junio de  Bioquímica Clínica.

Fuente y articulo Toke of the Town (inglés)

0 755 vistas

EEUU.- Sesenta y tres celebridades fueron arrestadas por drogas (principalmente marihuana) en el 2011. Eso es un aumento del 20 (o 47%) respecto al año pasado. He aquí el desglose:

• Importantes celebridades fueron arrestadas, Montel Williams, Sebastian Bach, Big Boi, Marcus Camby, Rick Ross, Soulja Boy, Richards Theodora, Pacino Julie, Brooke Mueller y Sly Stone.

• Los atletas (24) y músicos (21) el 69% de todos las celebridades arrestadas por drogas.

Músicos • el 32% de todos los bustos de celebridades de drogas.

Raperos (16) fueron arrestados: Baby Bash, Big Boi, Blaze, Dice Raw, Hynief, Juelz Santana, de Menores, Methric Pablo, Rick Ross, Soulja Boy, Spaniolo Jamie, Tow . Down, camiones del Norte, Wacka Flocka (tres veces), Paul Wall y Webbie Otros músicos (5) fueron arrestados: Sebastian Bach, Morgan Denroy, puntero de junio, Mike Starr y Sly Stone.

• Los atletas representaron el 37% de todos los bustos de celebridades de drogas.

Jugadores de la NFL(9) fueron arrestados: Kenny Britt, Caldwell Donald Terry Glenn, Sam Hurd, James Javarris, James Jolly (dos veces), Alex Magee, Laurence Maroney y Wilson Lawrence. El ex jugador dela NFL TerryGlenn, también fue detenido. Jugador de fútbol americano universitario Janoris Jenkins fue arrestado dos veces. jugadores dela NBA(3) fueron arrestados: Michael Beasley, Marcus Camby y Cunningham Dante. Ex jugadores dela NBA(3) José Ortiz, Walker Samaki y Rodney White también fueron arrestados. Jugadores de baloncesto de la universidad (3) DeAngelo Castro, Jamal Combs McDaniel, y la primera ronda del draft Klay Thompson fueron arrestados. Uno de los jugadores de béisbol fue arrestado: Jordan Schafer. El ex Grandes Ligas, Lenny Dykstra también fue detenido. NASCAR driver Jeremy Mayfield y el boxeador Tommy Morrison fueron arrestados.

• Los actores y estrellas de la televisión representó el 12% de todos los bustos de celebridades de drogas.

Actores y estrellas de la televisión (8) fueron arrestados:. Antoine Dodson, Jermaine Hopkins, Lathan Jody Miller Ezra, Brooke Mueller, Felicia Pearson, Purvis abril y Montel Williams

• Los hijos de las celebridades famosas (3) fueron arrestados: Redmond O’Neal, Pacino y Julie Richards Theodora.

• Otras celebridades (6) fueron arrestados:. Dana Beal, Marion Barry, Christopher, Brandi Favre, Steve Oro, James Rosemond y Korey Rowe

• De las 65 detenciones, 51 fueron por marihuana (79%). Las otras drogas se la cocaína y el crack (6), la metanfetamina (2), esteroides (2), la heroína, PCP, éxtasis, la codeína, Vicodin, Xanax y Viagra.

• Sólo siete de los famosos arrestados eran mujeres.

•La Florida lideró a todos los estados con ocho detenciones (seis en Tampa), seguido por Nueva York, Nueva Jersey y Texas (6), California y Georgia (4), Carolina del Norte (3);. Arizona, Louisiana, Pennsylvania, Washington y Wisconsin (2)

Fuente Celebstoner

Traducción La Marihuana

0 877 vistas

Hace poco más de un año, Oakland (California) se convirtió en la primera ciudad de Estados Unidos en aprobar una ley que permitía a cuatro fábricas cultivar, procesar y empaquetar marihuana a nivel industrial. No es extraño dado que el cannabis con fines médicos es legal en 16 de los 50 estados del país, entre ellos California.

De hecho, en los últimos 20 años, el cultivo de marihuana ha crecido hasta convertirse en el más rentable del país, con una producción anual de 35.800 millones de dólares. Así lo afirma un estudio elaborado porla Coaliciónparala Recalificacióndel Cannabis que revela cómo es la cosecha que más dinero genera, por encima del maíz y el trigo.

Los datos manejados por la asociación manifiestan que es el cultivo más rentable en 12 estados, mientras que en 30 está entre los tres primeros y en 39 figura dentro del Top 5.

Por ejemplifica, el cultivo en Alabama supera al de algodón, mientras que en Georgia mueve más dinero que el cultivo de cacahuetes y en Carolina del Sur y Carolina del Norte es más grande que el del tabaco.

El salario de 20.000 profesores

El negocio crece y, en lugares como California, el número de dispensarios de marihuana se ha disparado, pasando de apenas100 acerca de 1.000. Solo en Los Ángeles hay ya más establecimientos de este tipo que cafeterías Starbucks. El estado lidera la producción de marihuana, con 3.800 toneladas (casi el 40% del total del país), así como el consumo, de ahí que el 13% de los consumidores habituales de todo el país residan allí. La magnitud de la cosecha californiana supera en valor a suma de la de uvas, vegetales y heno.

De hecho, los cálculos de los activistas pro cannabis revelan que con los impuestos derivados de su libre consumo se podrían pagar los salarios anuales, por ejemplo, de 20.000 profesores, casi un 5% de los docentes de EE.UU.

 

Fuente Yahoo

1 479 vistas

EEUU.- Los residentes de California votarán en noviembre sobre si debe o no legalizarse la marihuana. Si votan “sí”, dice el profesor de economía de Harvard, Jeffrey Miron, “esto será sólo el principio”.

Como la legalización de la marihuana es un hecho descartado por la mayoría de los expertos en economía, ya se está estudiando su impacto a nivel impositivo.

Y por otra parte, las grandes tabacaleras, acosadas por los sistemas de salud, se preparan para esta nueva etapa.

Según informes reservados, las compañías tabacaleras están invirtiendo en la compra de campos en California y en Carolina del Norte y del Sur en Estados Unidos, para comenzar con la plantación de marihuana, aprovechando que el sector se va a abrir. Se estima que en el futuro, el producto “cigarros” sería una mezcla de tabaco y una cantidad determinada de marihuana. Esta podría ser la salida para las empresas tabacaleras internacionales que han visto caer sus ganancias, y temen que finalmente el tabaco sea prohibido durante esta década.

Pero quienes observan el tema desde un punto de vista económico, se preguntan por qué los Estados, deben de perder miles de millones de dólares en impuestos y dejar el mercado de las drogas hasta ahora ilegales en manos de la mafia.

“Todas las drogas deben ser legalizadas en todo el país”, dice Miron. Marihuana, cocaína, LSD, metanfetamina de cristal, lo que sea afirma este profesor de Harvad.

“Con la legalización de las drogas se ahorrarían alrededor de 41 mil millones de dólares por año en el gasto público en cumplimiento de la prohibición, o sea por el costo de agencias tales como la DEA. De estos ahorros, 25,7 mil millones de dólares corresponderían a los gobiernos estatales y locales, mientras que 15,6 mil millones dólares corresponderían al gobierno federal”, según afirma Miron en un estudio presentado para el Cato Institute.

Según su página web de este instituto, “el informe también estima que la legalización de drogas generaría ingresos fiscales de 46,7 mil millones de dólares anualmente, asumiendo que las hoy drogas ilegales estén gravadas a tasas comparables a los del alcohol y el tabaco. Aproximadamente 8,7 mil millones de dólares de esos ingresos se derivarían de la legalización de la marihuana y $ 38 mil millones en legalización de otras drogas”.

La pregunta que surge es si con este paso EEUU no se convertirá en una nación de adictos.

“No”, dice Miron “porque en cualquier calle de la ciudad ya se pueden comprar drogas legales en los establecimientos múltiples: La cafeína en Starbucks, la nicotina en el supermercado, el alcohol en los bares y restaurantes, y no todos somos adictos a todos estos fármacos”.

“Nuestra actual política de drogas no funciona”, observa Miron. A pesar de los 40 mil millones de dólares gastados en prevención y represión, el consumo de drogas sigue siendo generalizado. Por otra parte, los productos son ilegales, son peligrosos, de baja calidad, y no reglamentados, y generan cero ingreso fiscal.

La legalización de las drogas podría resolver esos problemas, dice el economista “ya que ayudaría a cerrar el déficit presupuestario y eliminará una norma extraña actual, en la cual a los estadounidenses se les anima a beber y fumar hasta morir. Por otra parte el café y el té que consumen son muy adictivos, pero si ingieren una droga ilegal corren el riesgo de ser apedreados”.

Si bien en Uruguay hay una Junta Nacional de Drogas, no existe ningún estudio sobre el impacto fiscal de la legalización de la marihuana. Se entiende que de legalizarse, se le aplicaría el mismo impuesto que al tabaco.

Uruguay es un caso atípico a nivel mundial. Si bien el consumo o la tenencia para consumo personal de marihuana (u otra droga) no es ilegal, el tener una planta de marihuana sí lo es. Quienes bregan por la legalización se preguntan cómo puede ser legal consumir algo que es ilegal.

En Estados Unidos la tenencia o el consumo es tan ilegal como la venta o producción.

Fuente LaRepublica

0 416 vistas

texanoEl Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS) informó que investiga si el incremento sin precedentes de los cultivos de marihuana en la entidad este año está relacionado con el traslado de operaciones de los cárteles mexicanos.

El DPS señaló que en lo que va de 2009 se ha documentado “un incremento récord” de erradicación de cultivos y decomisos de marihuana.

El Programa de Erradicación Interna de Marihuana en Texas, un esfuerzo combinado del DPS y de la agencia federal antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), ha dado como resultado el decomiso de casi 62 mil plantas de marihuana este año en la entidad.

La cantidad es la mayor registrada en Texas y casi duplica la totalidad de las plantas decomisadas en 2008: 36 mil 280.

El DPS señalo que los cultivos que han sido descubiertos en tierras públicas de Texas constituyen “sofisticadas operaciones de producción, con irrigación y camufladas para evitar la detección de parte de las corporaciones de policía”.

“Los productores son usualmente inmigrantes indocumentados que viven en campamentos ubicados en los mismos sitios de cultivo para mantener y proteger las operaciones”, indicó.

Datos del Programa de Erradicación/Supresión de Cannabis Interna de la DEA señalan que la producción de marihuana en Estados Unidos se ha incrementado unas 10 veces en los últimos 25 años, al pasar de mil toneladas en 1981 a 10 mil toneladas en 2006.

La marihuana constituye en la actualidad la cosecha de más valor en 12 entidades del país y una de las cinco de más valor en 39 entidades.

La cosecha interna de marihuana en todo Estados Unidos es más grande que la de Algodón en Alabama, más que la de uvas y vegetales combinada en California, más que la de cacahuates en Georgia y que la de tabaco en los estados de Carolina del Norte y del Sur.

Fuente SDPnoticias

0 177 vistas

Se ha recorrido un largo camino en EEUU desde que la marihuana fue despenalizada por primera vez en Oregon en 1973. Aquí hay un desglose estado por estado:

Legalización de la marihuana (10): Colorado, Washington , Oregon, Alaska , California, Maine, Massachusetts, Michigan, Nevada ,  Vermont  (también Washington, DC )

Despenalización de la marihuana (13): Connecticut, Delaware , Illinois , Maryland , Minnesota, Mississippi,Missouri *, Nebraska, New Hampshire , Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Rhode Island

Legalización de la marihuana medicinal (32): Alaska, Arizona, Arkansas , California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida , Hawai, Illinois , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Minnesota *, Missouri,   Montana , Nevada, New Hampshire , New Jersey, Nuevo México, Nueva York *, Dakota del Norte ,  Ohio *, Oklahoma , Oregón, Pensilvania *, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental * (también, Washington, DC)

* No está permitido fumar

Legalización de la marihuana medicinal – Sólo aceite CBD (17): Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana . Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas , Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming.

Legalización del cáñamo (36): Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska,Nevada,  New Hampshire, Nuevo York, Carolina del Norte , Dakota del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee , Utah, Vermont, Virginia, Washington,  Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Ciudades que han legalizado la marihuana (5): Breckenridge, CO; Denver, CO; Portland, ME ; South Portland, ME; Washington DC

Ciudades que han despenalizado o descriminalizado la marihuana (46): Albuquerque, NM ; Allentown, PA ; Ann Arbor, MI ; Athens, OH ; Atlanta, GA ; Bellaire, OH; Berkeley, CA; Berkley, MI; Chicago, IL; Columbia, MO;  Dayton, OH; Detroit, MI; East Lansing, MI ;  Ferndale, MI; Flint, MI; Grand Rapids, MI; Houston, TX; Huntington Woods, MI; Jackson, MI;  Kansas City , MO; Keego Harbor , MI; Logan, OH;  Miami, Florida; Milwaukee, WI ; Monona, wi;Mount Pleasant, MI; Nueva Orleans, LA; Newark, OH;  Nueva York, NY ; Orlando, FL ; Lancaster, PA; Filadelfia, PA ; Pittsburgh, PA ; Pleasant Ridge, MI; Portage, MI; Port Huron, MI; Roseville, OH; Saginaw, MI ; Universidad estatal, PA; Santa Fe, NM ; San Luis, MO ; Tampa, FL ; Toledo, OHWichita, KS ; York, PA 

Las ciudades que han hecho del arresto de marihuana la menor des prioridad (12): Eureka Springs, AR; Fayetteville, AR ; Hailey; CARNÉ DE IDENTIDAD; Kalamazoo, MI; Oakland, CA; San Francsico, CA ; Santa Barbara, CA; Santa Cruz, CA; Santa Mónica, CA; Seattle, WA; Tacoma, WA; Tampa, FL; West Hollywood, CA

Para información específica sobre cada estado, vaya aquí