Buscar

Pensilvania - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

0 42 vistas

Un comité clave de la Cámara de Representantes de Pensilvania aprobó una legislación que despenalizaría los dos primeros casos de posesión de marihuana personal de una persona.

El Proyecto de Ley 928 de la Cámara de Representantes reduciría la pena por primera vez de la posesión de cannabis y la segunda vez de un delito menor a una multa de $ 300 sin posibilidad de entrada en la cárcel (dado que la posesión sea para uso personal). Si alguien es sorprendido por posesión de marihuana por tercera vez, aún podría enfrentar un cargo de delito menor.

La medida, presentada por el Representante Estatal Barry Jozwiak (Republicano) con 30 copa-trocinadores bipartidistas, fue aprobada el martes por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes por una votación de 14 a 9. La legislación ahora avanza hacia una votación de la Cámara de Representantes, donde su paso lo enviará al Senado.

El texto completo de House Bill 928 se puede encontrar haciendo clic aquí 

Pensilvania aprobó el cannais medicinal en 2016

0 84 vistas

Un Comité del Senado de Pensilvania aprobó una resolución que pide un cambio en las leyes federales sobre el cannabis.

El Comité Senatorial Estatal del Senado de Pensilvania votó por unanimidad (9 a 0, con una ausencia) para aprobar la Resolución 258 del Senado , que es “una resolución que insta al Congreso de los Estados Unidos a enmendar la ley sobre sustancias y revisar para eliminar la marihuana como una sustancia controlada del Anexo I y reconozca los probados propósitos médicos del cannabis “.

La resolución fue presentada por el senador Anthony Williams (Demócrata), junto con los conspiradores del Senador Michael Folmer (Republicano), Jay Costa (Demócrata), Vincent Hughes (Demócrata) y Sharif Street (Demócrata). el texto oficial dice:

RESUELVE, que el Senado de la Mancomunidad de Pensilvania insta al Congreso de los Estados Unidos a enmendar la Ley de Sustancias Controladas para eliminar la marihuana como sustancia controlada del Anexo I y reconocer los propósitos médicos probados de la marihuana; y ser más

SOLUCIONADO, que se envíe una copia de esta resolución al Presidente de los Estados Unidos, a los oficiales presidenciales de cada Cámara del Congreso y a cada miembro del Congreso de Pensilvania.

El texto completo de la Resolución 258  del  Senado está disponible  haciendo clic aquí  .

0 300 vistas

En Pensilvania los legisladores han aprobado la ley que permitirá el cultivo, venta y uso de cannabis medicinal y se convierte en el estado norteamericanos numero 24 que legaliza la marihuana para fines médicos.

La medida legalizadora se aprobó por una amplia mayoría de la Cámara del estado después de también ser aprobado por el Senado, solo queda que el gobernador la firme quien dijo anteriormente que la aprobaría.
“Estoy orgulloso y emocionado de firmar este proyecto de ley que proporcionará ayuda médica desde hace mucho tiempo a pacientes y familias que podrán beneficiarse de este tratamiento”, dijo el Gobernador Tom Wolf en un comunicado emitido después de la votación en la Cámara.

Pensilvania es uno de los estados con mayor población de Estados Unidos, el sexto para ser más concreto con casi 13 millones de habitantes y, posiblemente las cifras de su nuevo mercado legal de cannabis terapéutico se convertirán en una de las más importantes.

El proyecto aprobado otorgaría hasta 25 licencias para la producción de cannabis  con el consiguiente seguimiento de las plantas, licencias para médicos y para la creación de hasta cincuenta dispensarios de cannabis que podrían tener hasta tres sucursales por licencia. También se permitirá a cinco entidades de las 25 que han obtenido licencia de producción abrir comercios de venta y, se espera que en un futuro se amplíen todas estas concesiones de licencias.

Los pacientes podrían usar la marihuana en forma de pastillas, aceite, vapor o líquidos, aunque no podrían  cultivar sus propias plantas.

El proyecto de ley podría mejorase en un futuro, aunque parece ir encaminado en la dirección es la correcta. Pensilvania se unirá al “club de estados” donde es legal la adquisición y el tratamiento médico con cannabis.
El proyecto de ley se inició en el Senado estatal hace 11 meses y se activó en ambas cámaras legislativas en las últimas semanas.

0 95 vistas

Varios líderes religiosos  se reunieron la semana pasada en la capital del estado de Pensilvania para mostrar su apoyo a la legalización de la marihuana medicinal.

Los líderes de la iglesia han exigido un proyecto de ley que pase por la opción de permitir la marihuana medicinal para el tratamiento de enfermedades debilitantes como el cáncer, la esclerosis múltiple, la epilepsia, y la distrofia muscular. Los miembros religiosos señalaron que negar el cannabis, un tratamiento eficaz para varias enfermedades difíciles de tratar, es injustificable inhumano.

Los líderes religiosos piden que los legisladores adopten una sensible y amplia legislación de la marihuana medicinal para permitir que los que sufren de enfermedades debilitantes puedan tener la opción de usar el cannabis. Los clérigos emitieron un comunicado que decía:

              “Al otro lado de Pennsylvania, hay pacientes que sufren de cáncer, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, la epilepsia, el trastorno de estrés post-traumático, el dolor crónico, y otras condiciones debilitantes para las que se ha encontrado que el cannabis medicinal puede proporcionar beneficios médicos significativos.”
Un proyecto de ley para legalizar la marihuana medicinal que fue aprobada abrumadoramente en el Senado estatal en mayo, pero ahora está a la espera de una votación en la Cámara. Los líderes de varias religiones diferentes de Pennsylvania, se unieron para mostrar su apoyo.

El una encuesta de la Universidad de  Quinnipiac, lanzada a principios de este mes se encontró que el 87 por ciento de los votantes de Pennsylvania admite el uso legal de la marihuana medicinal, mostrando que las opiniones de los miembros de la iglesia están respaldados por la mayoría de los residentes en el Estado de Keystone.

              “Voy a hablar hasta que se ponga fin a este ciclo de abuso, voy a hablar hasta que triunfe la compasión sobre las inacciones, y voy a hablar hasta que los sin voz ganen y esta legislación se convierta en ley”
dijo el reverendo Theodore Cockley de Williamsport.

0 356 vistas

El hombre dejó casi un kilo (900 gramos) de cogollos de marihuana en el coche de un conductor de Uber y fue posteriormente arrestado por la policía cuando trató de recuperar el producto. Malik Mollett, de 21 años, fue arrestado por agentes de policía no uniformados el 9 de enero en Pensilvania, según leíamos el New York Post.

Mollett pidió un coche de Uber a finales del mes pasado, pero al final del viaje se olvidó de la bolsa con dos paquetes de marihuana sellados, cada uno de una libra de peso. Cuando se dio cuenta de que se había dejado la hierba en el asiento trasero del automóvil, contactó a Uber para recuperar la bolsa.

El conductor del Uber llamó a la policía

Uber contactó con su conductor para darle información sobre el dueño de la bolsa perdida que se había quedado en el automóvil. El email de Uber contenía el número de teléfono del propietario de la bolsa. Después de encontrarla, el conductor descubrió dos paquetes de marihuana dentro y llamó a la policía.

Posteriormente, un agente de policía de Pensilvania se hizo pasar por el conductor y llamó por teléfono a Malik Mollett y diciéndole que había encontrado una bolsa. Mollett le dio al policía su nombre y la descripción de la bolsa perdida. El policía entonces le envió una foto con la bolsa y Mollett le confirmó que le pertenecía. Luego, Mollett y el policía organizaron una reunión en un McDonald’s del distrito de Irwin, donde se le devolvería la bolsa con casi un kilo de marihuana.

Quería recuperar la bolsa a toda costa

En la reunión, Mollet parecía feliz cuando vio su bolsa y confirmó que le pertenecía.”Creo que incluso hizo una referencia a cuánto de esto habíamos fumado. Y el agente encubierto le dijo que no consumían nada de su marihuana”, dijo Limani. “Y podría recuperarlo si es suya. Reconociendo que era suya. Y en ese momento, nuestro oficial encubierto se fue y los otros agentes encubiertos que estaban en el restaurante lo detuvieron”.

La policía dice que la marihuana es de alta calidad y puede valer miles de dólares en la calle. Mollett ingresó en la prisión del condado de Westmoreland, aunque puede salir en libertad después de pagar $ 150,000.

Vídeo de la noticia de ABC7

0 177 vistas

Se ha recorrido un largo camino en EEUU desde que la marihuana fue despenalizada por primera vez en Oregon en 1973. Aquí hay un desglose estado por estado:

Legalización de la marihuana (10): Colorado, Washington , Oregon, Alaska , California, Maine, Massachusetts, Michigan, Nevada ,  Vermont  (también Washington, DC )

Despenalización de la marihuana (13): Connecticut, Delaware , Illinois , Maryland , Minnesota, Mississippi,Missouri *, Nebraska, New Hampshire , Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Rhode Island

Legalización de la marihuana medicinal (32): Alaska, Arizona, Arkansas , California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida , Hawai, Illinois , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Minnesota *, Missouri,   Montana , Nevada, New Hampshire , New Jersey, Nuevo México, Nueva York *, Dakota del Norte ,  Ohio *, Oklahoma , Oregón, Pensilvania *, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental * (también, Washington, DC)

* No está permitido fumar

Legalización de la marihuana medicinal – Sólo aceite CBD (17): Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana . Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas , Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming.

Legalización del cáñamo (36): Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska,Nevada,  New Hampshire, Nuevo York, Carolina del Norte , Dakota del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee , Utah, Vermont, Virginia, Washington,  Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Ciudades que han legalizado la marihuana (5): Breckenridge, CO; Denver, CO; Portland, ME ; South Portland, ME; Washington DC

Ciudades que han despenalizado o descriminalizado la marihuana (46): Albuquerque, NM ; Allentown, PA ; Ann Arbor, MI ; Athens, OH ; Atlanta, GA ; Bellaire, OH; Berkeley, CA; Berkley, MI; Chicago, IL; Columbia, MO;  Dayton, OH; Detroit, MI; East Lansing, MI ;  Ferndale, MI; Flint, MI; Grand Rapids, MI; Houston, TX; Huntington Woods, MI; Jackson, MI;  Kansas City , MO; Keego Harbor , MI; Logan, OH;  Miami, Florida; Milwaukee, WI ; Monona, wi;Mount Pleasant, MI; Nueva Orleans, LA; Newark, OH;  Nueva York, NY ; Orlando, FL ; Lancaster, PA; Filadelfia, PA ; Pittsburgh, PA ; Pleasant Ridge, MI; Portage, MI; Port Huron, MI; Roseville, OH; Saginaw, MI ; Universidad estatal, PA; Santa Fe, NM ; San Luis, MO ; Tampa, FL ; Toledo, OHWichita, KS ; York, PA 

Las ciudades que han hecho del arresto de marihuana la menor des prioridad (12): Eureka Springs, AR; Fayetteville, AR ; Hailey; CARNÉ DE IDENTIDAD; Kalamazoo, MI; Oakland, CA; San Francsico, CA ; Santa Barbara, CA; Santa Cruz, CA; Santa Mónica, CA; Seattle, WA; Tacoma, WA; Tampa, FL; West Hollywood, CA

Para información específica sobre cada estado, vaya aquí

0 154 vistas

A medida que la sociedad estadounidense evoluciona, ¿puede el concepto de matrimonio evolucionar también? Después de mi conversación con una novia punk-rock que optó por fumar marihuana en su reciente boda, puede ser la hora de revisar nuestros estereotipos.

Felicitaciones por su matrimonio reciente. ¿Cómo fue el proceso de planificación?

Es un agujero de conejo. Por ejemplo, mi suegra estaba convencida de que las mesas cuadradas arruinarían la boda. Aparentemente, las mesas redondas son más “íntimas”. Sabía que todos se emborracharían y bailarían, y que a nadie le importaría la maldita forma de la mesa. Fue entonces cuando me di cuenta de que se planeaba una boda que no se trataba de mí o del amor de mi pareja, sino de la fiesta de mierda.

¿Por qué no te escapaste entonces?

Confía en mí, ese fue nuestro primer pensamiento. Pero la excitación familiar ganó y decidimos soportar la locura. Así que seguimos sabiendo que la boda era para ellos, pero el matrimonio es para nosotros. Nos volvimos muy buenos al decir que no a todo.

“Nunca pensé en mí misma como algo estereotipado, mucho menos como novia”.

¿Dónde se hizo la boda?

Estaba al aire libre, en una ladera de un lago en las montañas de Pensilvania, todo bricolaje. Parecía apropiado porque pasamos una tonelada de tiempo allí trabajando en una cabaña vieja, un montaje que reparamos habitación por habitación.

¿No te considerabas una novia estereotipada?  

Nunca pensé en mí misma como algo estereotipado, y mucho menos como novia. Y a pesar de que estábamos planeando una boda, tampoco lo vi como típico. Por ejemplo, se entendió completamente que nuestro perro sería el portador del anillo.

Rompiendo con la tradición, ¿decidiste consumir cannabis en la boda?

No fue intencional al principio, pero sí. Después del primer brindis de la hora del cóctel, un amigo quería fumar con los novios poco después. No pude encontrar a mi esposo, así que decidí fumar sin él en su lugar. No podría haber hecho una mejor elección. Por primera vez todo el día, el frenesí se detuvo y me relajé y me empapé genuinamente en cada detalle. Disfruté hablando con todos, mirando a los niños jugar, colgando junto al lago y conversando junto al fuego. Cuando la noche terminaba, mi esposo metió un poco de Pink Floyd en la lista de reproducción nocturna. Fue perfecto.

¿Recomendarías a otras novias que fumen en sus bodas?

Seguro. Fumar hizo que el día de mi boda fuera especial, porque me permitió reducir la velocidad y disfrutarla. Lo gasté en mis condiciones.

 

Por Beth Mann

Presidenta de Hot Buttered Media y colaboradora habitual de Freedom Leaf

0 448 vistas

Corredores dicen que el cannabis hace sus carreras más agradables y para muchos es una ayuda para recuperarse de los duras carreras y entrenamientos

El ultramaratoniano Avery Collins, aparece en varias fotografías sosteniendo un bong. La primera vez que intentó correr después de usar marihuana, dijo, “me permitió estar muy presente y no preocuparme tanto por los tiempos generales y lo que está sucediendo con la carrera”.

Avery Collins es uno de esos atletas que usan marihuana como parte de su entrenamiento. El cannabis es la segunda sustancia más utilizada entre los atletas después del alcohol, según el American Journal on Addictions .

Corredores dicen que el cannabis hace que sus carreras sean más agradables y para muchos de ellos es una ayuda para recuperarse de los duras carreras y entrenamientos.

“Usted tiene dos razones diferentes para usar cannabinoides”, dijo Marcel Bonn-Miller, profesor asistente adjunto de psicología en psiquiatría en la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, que también trabaja con compañías farmacéuticas y grupos sin fines de lucro que realizan investigación con cannabinoides. “Una es mejorar tu capacidad para entrenar. El otro está orientado a la recuperación “.

En Estados Unidos y muchas partes del mundo, las actitudes sobre la marihuana han cambiado rápidamente en los últimos años.

En EEUU “ El 71% de los estadounidenses ahora dicen que la marihuana debería estar legalizada, frente al 31 por ciento en 2000″según el Pew Research Center .

Tampoco está prohibido su uso recreativo a los ojos de la Agencia Mundial Antidopaje, cuyo Código Mundial Antidopaje es utilizado por la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos, el Comité Olímpico Internacional y el Comité Paralímpico Internacional. En 2013, la organización elevó el límite de umbral del metabolito de cannabis carboxi-THC que se podía encontrar en la orina de un atleta de 15 nanogramos por mililitro a 150.

La decisión de la Agencia Mundial Antidopaje de elevar el umbral “significa que los atletas que usan la sustancia en competición serán detectados, mientras que las posibilidades de detectar el uso fuera de competición se reducen sustancialmente”, dijo James Fitzgerald, gerente de relaciones con los medios.

Los estudios sobre los efectos de la marihuana en los atletas son escasos. “La mayor parte del trabajo es, por el momento, de observación, observando a las personas que la usan y no usan y comparando”, dijo el Dr. Bonn-Miller, que estudia el uso de cannabinoides entre ex jugadores de fútbol profesional.

Una encuesta de 2017 en el Journal of Science and Medicine in Sport encontró solo 15 estudios publicados que investigaron los efectos del cannabis y su principal ingrediente psicoactivo, el THC, sobre el rendimiento en el ejercicio. “Generalmente se considera que el THC no mejorará el rendimiento aeróbico y la fuerza, y mi revisión confirma esa impresión”, dijo el Dr. Michael C. Kennedy, cardiólogo, farmacólogo clínico y profesor asociado de la Universidad de Nueva Gales del Sur.

“No te hará más rápido, puede ralentizarte y ciertamente no debería usarse si hay alguna posibilidad de enfermedad cardíaca”, dijo el Dr. Kennedy. De hecho, algunos estudios han relacionado la marihuana con la hipertensión y otros riesgos cardíacos.

Pero el Dr. Bonn-Miller cree que desde un punto de vista fisiológico, la relación entre el consumo de marihuana y la carrera tiene algún sentido. “Hay mucha superposición en términos de las vías que se activan entre lo que se conoce como el alto de un corredor y el máximo que proviene del THC”, dijo. “Ambas implican la activación del sistema endocannabinoide, por lo que no es demasiado sorprendente que el THC se pueda utilizar para mejorar el alto del corredor que se obtiene con el ejercicio de resistencia”.

Los corredores también informan que usan productos con cannabidiol o CBD, un componente no psicoactivo de la marihuana que ha demostrado tener propiedades antiinflamatorias para la recuperación. “Disminuye la cantidad de muchas, muchas citocinas proinflamatorias, cosas que nuestro cuerpo produce naturalmente en respuesta a cualquier respuesta inflamatoria”, dijo el Dr. Orrin Devinsky, director del Centro de Epilepsia Completa de NYU Langone Health.

0 418 vistas

La marihuana tiene menos impacto en los cerebros más jóvenes de lo que se pensaba anteriormente. Un informe reúne datos de muchos estudios previos sobre el uso a largo plazo de la marihuana. Los hallazgos de los científicos brindan conclusiones sobre el impacto del consumo de cannabis entre los adultos jóvenes. Esto es lo que sabemos sobre la influencia de la marihuana en el cerebro en desarrollo.

Un estudio publicado por JAMA Psychiatry contiene datos de 69 estudios previos. Todos estos estudios mostraron un efecto significativo del uso de marihuana en el funcionamiento del cerebro. Según el autor del estudio, Cobb Scott, “este es el primer estudio que se lleva a cabo en adolescentes y adultos jóvenes”.

¿Cómo puede la marihuana afectar las funciones cognitivas? Las personas que se identificaron a sí mismas como usuarias de cannabis a menudo tenían una velocidad de procesamiento más lenta y tenían más dificultades para aprender, memorizar y concentrarse que aquellos que no fumaban cannabis.

El profesor asociado de psiquiatría en la Universidad de Pensilvania, Scott Cobb dijo a CNN : “Básicamente, hemos demostrado que el mayor efecto – alrededor de un tercio de la desviación estándar – se trata de memorizar la nueva información, la memoria y la velocidad de procesamiento de la información. “

La función cognitiva se altera hasta 72 horas

Después de la interrupción del consumo de cannabis durante 72 horas, la diferencia en las funciones cognitivas entre los consumidores regulares de marihuana y los abstemios ya no es discernible. Estos resultados contradicen estudios anteriores, según los cuales es posible mostrar las diferencias entre consumidores frecuentes de marihuana y abstemios después de un período de abstinencia de 72 horas.

Scott plantea la hipótesis: “algunos de los efectos observados en estudios previos pueden deberse a los efectos residuales del cannabis o los efectos de abstinencia de los consumidores regulares de cannabis”. Esto significa que los sujetos en estudios anteriores continuaron siendo influenciados por el cannabis, que distorsionó la evaluación y sus funciones cognitivas.

Estudios previos han demostrado los efectos opuestos

Esta es solo la última de una serie de estudios sobre la influencia del cannabis en las funciones cognitivas. Tres estudios separados muestran que usar marihuana es peligroso para el cerebro en desarrollo.

Un estudio de 2008 publicado en ” Addiction Biology ” relacionó el uso de marihuana durante la adolescencia con un mayor riesgo de trastornos mentales y un impacto negativo en las funciones cognitivas. También se sugirió que el uso de cannabis a una edad temprana podría aumentar las posibilidades de consumir drogas duras y volverse adicto a la marihuana .

En otro estudio de 2012. En comparación con el CI de los usuarios de marihuana y el de los no usuarios de entre 13 a 38 años. Se descubrió que las personas que usaban cannabis siendo adolescentes tenían un cociente intelectual medio más bajo en 8 puntos. Según el NPR, la comunidad científica ignora este estudio porque varios factores clave no se han incluido en él.

Un estudio titulado ‘ Influencia del cannabis en un cerebro maduro ‘ de 2014 también mostró que el uso de cannabis afecta el desarrollo y el funcionamiento del cerebro. Este informe argumenta que el consumo de cannabis tiene un efecto a largo plazo sobre las funciones cognitivas, en particular al alterar el desarrollo de la corteza prefrontal.

Otros articulos científicos no confirman que el consumo de marihuana tenga efectos negativos a largo plazo. La investigación reciente que encontró que el cannabis tiene menos impacto en los cerebros más jóvenes de lo que se pensaba anteriormente no son los únicos estudios que lo indican. Nicholas Jackson de la Universidad de California en Los Ángeles realizó un estudio en el que comparó gemelos, uno de los cuales usaba marihuana y el otro no. El estudio no indicó que el gemelo que usó marihuana tenía un cociente intelectual más bajo.

La influencia de la marihuana en los cerebros en maduración es una de las áreas de investigación de cannabis más estrechamente estudiadas. Sin embargo, no podemos decir con certeza que el consumo de cannabis no cause efectos secundarios a largo plazo. Sin embargo, el tamaño del último metanálisis sugiere que el cannabis tiene menos impacto en los cerebros más jóvenes de lo que se pensaba anteriormente.

1 210 vistas

La legislación del cannabis se liberaliza en el mundo, pero muchos países no tienen límites de THC basados en la evidencia para los conductores. Esto implica que hay muchas disposiciones nacionales diferentes que sancionan conducir con THC o sus metabolitos en sangre. Aquí, exploramos los distintos enfoques de los límites y test de THC para los conductores.

La cantidad de THC que tiene que haber en tu sangre antes de que se te describa como bajo los efectos de una sustancia se interpreta de manera muy diferente según el país en el que te encuentres. En los EE. UU., muchos estados federales que han legalizado el cannabis como medicina o para uso recreativo han establecido un límite de cinco nanogramos de THC activo en la sangre. En Canadá, es probable que se establezca un límite concreto de THC una vez que el país lo legalice, y los planes pertinentes están listos y en espera.

Algunos test de THC incluyen el THC-COOH, que no es psicoactivo

Pero en Europa, la legislación todavía está llena de discrepancias. Mientras que en la mayoría de los estados europeos se mide solamente el THC activo, en algunos países de la UE, también se incluye el metabolito no psicoactivo THC-COOH cuando se hace el test para ver si una persona está en condiciones de conducir o no. En algunos países, es obligatorio un test de saliva o de orina antes del análisis de sangre. En otros, es voluntario. En una tercera variante, muchos países se las arreglan sin la prueba preliminar y dependen del ojo experimentado de un agente de policía para decidir cuándo solicitar un análisis de sangre. Al hacer esto, se está abriendo la puerta a prejuicios estereotipados contra los consumidores de cannabis. Sin embargo, en todos los países, solo se pueden usar los valores en sangre en los tribunales. Las sanciones van desde multas hasta prohibiciones de conducir, que con frecuencia se imponen durante muchos años o incluso de por vida.

La diferencia entre los límites de THC en la sangre y en el suero sanguíneo es muy importante

En Alemania, el número de usuarios de cannabis a los que se ha revisado la aptitud para conducir no ha dejado de aumentar desde mediados de la década de 1990. Cualquier persona que tenga más de 1 nanogramo (ng) de la sustancia activa tetrahidrocannabinol, o THC, en su suero sanguíneo, recibe una suspensión de tres meses de su permiso de conducir por parte de las autoridades de tráfico.

El límite de THC alemán es el más estricto del mundo, en comparación con otros países que tienen un valor fijo y, por lo tanto, un límite superior fijo para el THC. Otros países como Luxemburgo o Bélgica han definido el mismo límite superior, pero en estos países, el resultado se determina en relación con la sangre en su totalidad. En Alemania, el volumen de THC se calcula basándose en el suero de la sangre, lo que por lo tanto conduce a una lectura que es más de dos veces mayor.

Alemania tiene diferentes sanciones para los conductores que han consumido cannabis y los que han bebido alcohol

Como resultado, las autoridades alemanas de la dirección general de tráfico consideran que la capacidad para conducir se ve deteriorada incluso cuando no se sobrepasa el límite ya de por sí bajo para la muestra de sangre según las normas aplicables internacionalmente, y se cumple el requisito de sobriedad. La pena por conducir bajo los efectos del cannabis o del alcohol, de 800 € y un mes de suspensión, es la misma para todos los que comenten una primera infracción. Sin embargo, para los consumidores de cannabis, a esto suele seguirle otra carta, meses después de la sanción, que utiliza una norma legal administrativa para pedir que se entregue el permiso de conducir hasta que se haya demostrado que no se es adicto al cannabis. Las objeciones son inútiles y, en cualquier caso, sólo son posibles después de haber entregado este valioso documento.

El límite de THC para los conductores es mucho más alto en Suiza

Suiza también ha definido la conducción bajo los efectos del cannabis con mucha precisión, y lo sanciona tan estrictamente como Alemania. Pero con un total de 3ng en sangre, aplica un límite de THC mucho mayor. El límite suizo, que es comparable al nivel 0,0 para taxistas, es de 1,5ng/ml de THC en sangre en total. A primera vista, el límite de THC alemán de 1ng/ml no parece ser mucho más bajo. Pero si se tiene en cuenta que el límite suizo de THC para los conductores se mide en la sangre total y no, como en Alemania, en el suero sanguíneo, entonces esto equivale a un límite de 3ng/ml de suero. Por lo tanto, el valor límite umbral para los conductores profesionales en Suiza es de por lo menos 3ng/ml medidos al estilo alemán en comparación con el suero.

Noruega tiene una serie de normas sorprendentemente claras sobre el cannabis y la conducción

Aunque dista mucho de ser un líder en términos de despenalización, Noruega tiene un enfoque que de forma sorprendente se basa en la evidencia. Como está previsto en Canadá, aquí ya existe un sistema de tres niveles. Más de 1,3ng se trata como niveles de alcohol en sangre de 0,2 por mil. Más de 3ng se tratan como 0,5 por mil, y cualquier cosa mayor de 9ng recibe las mismas penas drásticas que por conducir ebrio con más de 1,2 por mil.

La determinación del valor de THC-COOH, a partir del cual supuestamente se puede calcular el nivel de consumo y, por lo tanto, la frecuencia de consumo, es igualmente controvertida. “Hasta ahora, se ha asumido que demostrar la presencia de productos de descomposición específicos del ingrediente activo del cannabis THC en el cabello era una prueba segura de consumo. Los investigadores del Instituto de Medicina Legal del Hospital de la Universidad de Friburgo, dirigido por el toxicólogo Prof. Volker Auwärter, han demostrado en estudios experimentales que esta conclusión puede conducir a conclusiones falsas”dice la revista Nature en sus “Scientific Reports” de octubre de 2015. Sólo el valor activo de THC es relevante para la cuestión de conducir bajo los efectos.

La campaña sobre cannabis y conducción ‘Clear Head. Clear Rules’

Primer plano de un porro de cannabis, unos cogollos de cannabis podados y recortados, y las llaves de un coche sobre un fondo blanco.

Con el fin de cambiar el sistema a largo plazo, por lo menos en Alemania, la Asociación Alemana del Cáñamo (DHV) puso en marcha la campaña “Clear Head. Clear Rules” (“Mente Clara. Normas Claras“, en español) en junio de 2017. En Alemania, la pérdida a menudo a largo plazo del permiso de conducir debido al consumo de cannabis está arruinando la vida a mucha gente. El tratamiento desigual de los conductores que han consumido cannabis y los conductores que han bebido alcohol tiene graves consecuencias para los consumidores de cannabis y para la sociedad. Los contribuyentes, sin poner el tráfico en riesgo o sin ni siquiera causar un accidente, se convierten en beneficiarios de prestaciones sociales, porque sin su carnet de conducir pierden su trabajo o incluso su propia empresa. Esto no castiga ninguna amenaza real a la seguridad vial, sino el uso del cannabis en sí mismo. Los expertos llaman a esto un sucedáneo de ley penal, porque estas medidas excesivas surgieron casi al mismo tiempo que la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de cannabis para el consumo personal, en la década de los noventa.

El Prof. Volker Auwärter es un toxicólogo de Friburgo que asesora al gobierno federal alemán como miembro del Comité de Expertos en narcóticos, incluido en relación con la legislación de tráfico. Auwärter critica la falta de base científica para la legislación actual. Existe la amenaza de que se retire una licencia por cantidades que prácticamente no tienen efecto. El riesgo de un accidente en el límite legal de alcohol de 0,5 por mil es el doble que en 0,0 por mil. Con el límite actual de THC de 1ng/ml de suero sanguíneo, el efecto narcótico ha desaparecido hace tiempo.

Los conductores que han consumido cannabis causan menos accidentes que los conductores que han bebido alcohol

Además, las personas que conducen bajo los efectos del cannabis causan menos accidentes que aquellos que han consumido alcohol. A diferencia del alcohol, el cannabis no elimina las inhibiciones, lo que significa que la capacidad para tomar decisiones sigue vigente. En 2014, Auwärter manifestaba, en una conferencia de expertos en la ciudad de Frankfurt sobre el tema de los proyectos piloto de cannabis, que las personas que han consumido cannabis tienden a no conducir después. Y si conducen, entonces un conductor bajo los efectos del cannabis tiende a conducir mucho más a la defensiva que alguien que está borracho. Auwärter cree que el límite actual de THC es demasiado bajo, y le ha mencionado al periódico “Süddeutsche Zeitung” que estaba a favor de cambiarlo a “2-5” nanogramos.

Una guía de los límites de THC para los conductores en diferentes países:

Europa:

Bélgica: 1 ng

Dinamarca: 1 ng

Alemania: 1 ng en el suero sanguíneo, equivalente a 0,5 ng en sangre total. Valor de THC-COOH.

Reino Unido: 2 ng

Estonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Finlandia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Francia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Irlanda: 1 ng

Italia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Croacia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Letonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Lituania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Luxemburgo: 1 ng

Malta: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Países Bajos: 3 ng, si se consumen junto con otras drogas o alcohol, 1 ng. Desde 2017, ha habido controles periódicos como parte de una política de tolerancia cero con las drogas y el alcohol en las carreteras. Anteriormente, los test solo se basaban en sospechas específicas de sustancias ilegales.

Noruega: Más de 1,3ng se trata como 0,2 por mil niveles de alcohol en la sangre, más de 3ng como 0,5 por mil, más de 9ng se trata como una ofensa/ delito criminal, como 1,2 por mil de alcohol en sangre

Austria: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Polonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Portugal Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Rumania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Suecia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovenia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovaquia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Republica Checa: 2 ng

Hungría: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Chipre: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Canadá

Canadá tiene la intención de introducir un sistema de tres niveles.

No se aplica ninguna sanción a menos de 2ng de THC por mililitro (ml) de sangre.

De 2 a 5ng de THC por mililitro (ml) de sangre se trata como un delito menor, punible con una multa de hasta 1.000 dólares canadienses.

5ng o más de THC por ml en sangre se tratan como un delito penal. Se decidirá en casos individuales si se el caso se lleva a los tribunales o se impone una multa.

Combinación de THC y alcohol: más de 0,5 por mil de alcohol en la sangre y más de 2,5ng se definen como delitos y reciben el mismo trato que conducir con más de 5ng.

Todos los niveles en sangre deben medirse dentro de las 2 horas posteriores a la detención del conductor.

EE.UU.

En los EE.UU., conducir bajo los efectos de una sustancia se considera básicamente un hecho delictivo. Aquí también, se decide en casos individuales si se presentan cargos o se impone una multa.

Montana: 5ng

Ohio: 2ng

Pensilvania: 1ng

Estado de Washington: 5ng. Los conductores con menos de 5ng también pueden ser acusados de conducir “bajo los efectos del cannabis” si la policía puede demostrar que el conductor no está capacitado.

Colorado: 5g

Nevada:  2ng

Alaska: sin límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre bajo sospecha

California: en California se considera que estás bajo los efectos de una sustancia si la policía puede demostrar mediante pruebas que:

– la persona da la impresión de estar intoxicada por cannabis

– hay un deterioro evidente de las capacidades físicas y mentales debido al consumo

– una persona no puede bajo esas circunstancias conducir tan cuidadosamente como alguien que está sobrio

Oregón: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o demostrable.

Massachusetts: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha. Se considera que estás bajo la influencia si el cannabis afecta tu capacidad para conducir un automóvil con seguridad.

Maine: 5,0 ng

Washington / Distrito de Columbia: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o detectable.

En los siguientes estados, incluso las más mínimas huellas de THC en tu sangre son suficientes para representar un hecho delictivo:

Arizona

Delaware

Georgia

Illinois

Indiana

Iowa

Michigan

Oklahoma

Rhode Island

Dakota del Sur

Utah

Wisconsin

by Micha

0 106 vistas

Dave Gautreau, candidato republicano a la alcaldía en Phoenixville, Pensilvania, tuvo un mal día cuando estaba hablando de alternativas rentables para la aplicación local sobre las políticas de drogas en un pleno del ayuntamiento. Allí propuso que en lugar de traer costosas unidades caninas para la búsqueda de drogas , podrían usar conejos por su gran olfato y predilección por el cannabis.

Ante la cara de incredulidad de los presentes llevó a Gautreau a sentenciar “no haría una broma sobre un conejo”. Afirmó posteriormente que un amigo le dijo que en Lancaster, también en el estado de Pensilvania, los estaba usando y que eran baratos. Gautreau incluso le dijo a un investigador de Philadelphia que corroborase este dato. Éste llamó a alguien en Lancaster quien finalmente le confirmó el asunto del conejito, pero no recordaba si llamó a la policía o al ayuntamiento o a donde…

Las noticias vuelan, y el teniente de la policía de la ciudad de Lancaster, Bill Hirkey, lo desmintió en poco tiempo.  “Puedo asegurarle que no usamos ningún tipo de conejo en nuestras actividades policiales, ni tenemos planes para hacerlo en un futuro próximo”, dijo Hickey.

Cientos de ciudadanos de Phoenixville comenzaron a buscar en Internet que había de real en estas declaraciones por el que podría ser su alcalde, y se encontraron con una broma publicada en 2016 por la policía de Amherst, Nueva York. En una publicación bromearon al afirmar que habían adoptado un conejo, de nombre Dusty, para localizar drogas en lugares inaccesibles y a donde los perros sería imposible que alcanzasen.

Las reacciones de los residentes a la ridícula propuesta Gautreau variaron entre divertidas y enojadas. “Realmente espero que ésto lo lleve a retirarse de la candidatura”, escribió el músico local Tom Dieffenbach en Facebook. “Encontré algunos artículos convincentes en la revista Mad magazine que le enviaré para que les eche un vistazo”, dijo refiriéndose a la famosa revista satírica estadounidense.

El vecino Justin Sands escribió en Facebook: “Creo que se podría decir que hoy es el día en que la campaña de Dave se vino abajo“. El también vecino de Phoenixville Mike Burns escribió que “ser alcalde es una “gran responsabilidad. También se incluye la supervisión del departamento de policía.Si algo tan sorprendente como “los conejos antidrogas” no es suficiente para garantizar una simple búsqueda en Google, ¿qué tipo de esfuerzo garantizará en la decisión de otras iniciativas?”.

La página de Facebook del candidato Gautreau, donde publicó un mea culpa el pasado viernes, ha sido eliminada ante comentarios de todo tipo que comenzaron a escribir todo tipo de personas. En la nota Gautreau confesaba que “debería haberlo buscado en Google pero no lo hice” y ” me tomo mi campaña muy en serio, aunque Obviamente, alguien decidió divertirse a mi costa”.

0 1.399 vistas

Se publica el caso de una mujer que sufrió de fuertes orgasmos posteriormente al consumo de cannabis y a una actividad sexualmente frenética.

El uso de marihuana combinado con la actividad sexual anterior resultó en orgasmos espontáneos para una mujer de 40 años, según un nuevo estudio de caso publicado por la  Journal of Sex & Marital Therapy publicado online por el Instituto Nacional de Salud de EEUU.

“Se describe un caso de una mujer de 40 años con orgasmos espontáneos persistentes después del uso de cannabis y cinco horas de actividad sexual dura“, comienza el resumen del estudio. “Ella presentaba una ansiedad severa en particular al sufrir de síndrome genital inquieto (SGI). Sin embargo, no cumplió con ninguno de los cinco criterios de SGI “.

Se llegó a la conclusión de que “sus orgasmos espontáneos fueron el resultado del uso de cannabis combinado con una larga duración de la actividad sexual previa”. Los investigadores afirman que; “Esto no sólo es importante para los médicos, sino también para los sujetos altamente expuestos, como los activos en la industria del sexo”.

El estudio, realizado por investigadores en Pensilvania y los Países Bajos, se puede encontrar haciendo clic aquí .

1 92 vistas

El alcalde de Filadelfia Jim Kenney ha salido en apoyo de la legalización de la marihuana.

“La verdadera solución a esto es legalizarlo en el estado de Pensilvania como lo hicieron en el de Colorado”, dijo Kenney Alcalde el lunes de esta semana. “No vamos a tener que utilizar los recursos de la policía en este tipo de actividades y acciones.”

El comentario del alcalde se produjo cuando Kenney respondía a las preguntas por la incursión un sábado en una “smokeasy” de marihuana. Según la policía, 22 personas fueron detenidas después de una investigación de “ venta de marihuana a gran escala”.

Alcalde Filadelfia Jim Kenney

Durante la entrevista Kenney dijo “Es claramente ilegal vender en esas cantidades”, pero señaló que hay “otra manera” de ir sobre la situación “, en contraposición a la cantidad de recursos que se han puesto en esto, sobre todo teniendo en cuenta nuestra relación continua con esa comunidad”.

En Filadelfia, gracias a una ley que entró en vigor en 2014, poseer hasta 30 gramos de cannabis conlleva una multa de $ 25 en lugar de un delito con privación de libertad. A nivel estatal, poseer hasta 30 gramos de cannabis en Pennsylvania es un delito punible con hasta 30 días de cárcel.

0 121 vistas

La legalización podría ser utilizada para reabrir escuelas, ahorrar millones de NHS, proporcionar alivio del dolor y podría someterse a imposición en beneficio de la economía

“La guerra contra las drogas” fue una idea del presidente Nixon; la declaración a partir de junio de 1971 creó una afluencia de información errónea, suprimió la investigación e impidió la evolución del cannabis hacia su uso medicinal conocido por la humanidad durante miles de años.

Negación

Las ideologías de Nixon se esculpieron en la naturaleza simbólica de las drogas, incluyendo  la Marihuana , durante la década de los 60. Eran un símbolo de rebeldía, de agitación social y de intolerancia del gobierno que condujeron a la interrupción de la investigación para medicina o fármacos.

Este prólogo alimentó los organismos de control de la droga bajo la era Nixon y asentó la pena de sentencia obligatoria por posesión además de inadvertidas órdenes de registro que dieron lugar a años de demonización social, estigma y odio hacia los usuarios. Los usuarios de marihuana fueron incluidos dentro de esta ola de terror que había sido recomendada por su propia comisión, y que encabezada por el republicano gobernador de Pensilvania, Raymond Shafer, quien acordó por unanimidad despenalizar cualquier persona que poseyese o vendiese. La negación de la decisión de su seleccionada comisión por Nixon iba a ser otro paso hacia atrás de los muchos que creó este maratón de flagrante negación de las propiedades de la marihuana medicinal.

La Facultad de Salud Pública ha declarado recientemente que la penalización de las drogas ilegales es un obstáculo en lugar de un beneficio. Shirley Cramer, el jefe ejecutivo de la RSPH declaró:

“Ha llegado el momento de un nuevo enfoque, en el que reconocemos que el consumo de drogas es un problema de salud, no un asunto de justicia penal”

El Gobierno del Reino Unido sigue financiando la lucha contra las drogas hacia los usuarios de marihuana teniendo un valor aproximado de 6,800 millones de £ solo en el Reino Unido.

Hipotéticamente

Digamos que se grava solo una libra por cada onza de marihuana vendida con un tipo de IVA del 20%. Si suponemos que la demanda del cannabis sigue siendo la misma, entonces veríamos un beneficio anual de £ 2,400 millones. Esta cifra es, sin embargo, el valor más bajo posible cuando se piensa en el número de usuarios potenciales que reemplazaría la intoxicación riesgosa del alcohol y ahondaría en el mundo neto y seguro de un gobierno produciendo marihuana, una planta que hasta la fecha lleva cero muertes como resultado directo de su uso. La industria del alcohol, por otra parte es la responsable de 8.697 muertes solo en 2014. La legalización de la marihuana podría proporcionar una alternativa segura, pudiendo financiar los salarios iniciales de 110,071 maestros y salvando al NHS de £ 206 millones por año además de guardar la agitación emocional de los que pronto serán familiares de muertos.

Legalización

La marihuana debe ser legalizada lo antes posible e implementar las estrictas advertencias sanitarias del alcohol. Glorificar el alcohol debe convertirse en una cosa del pasado y tenemos que quitar la lana y de las estadísticas falsificadas y de los riesgos de la salud por marihuana y tenemos que difundir la palabra de este asunto. La marihuana no debe ser un símbolo de degenerados inútiles y perezosos. Ya es hora de que se reconozca su versatilidad dentro de la economía de los países y en el sector de la salud.

0 1.279 vistas

Un ciudadano de Pensilvania, sospechoso de varios asaltos, ha admitido haber usado un cerebro humano que robó para crear la marihuana que consumía más potente.

El martes pasado Joshua Long, de 26 años, ha sido acusado formalmente de un delito menor por abusar de un cadáver y por conspirar para cometer el abuso.

Un familiar del sospechoso, la tía, descubrió en una bolsa de plástico oculta bajo el porche de una caravana (casa móvil) donde vivía un amigo de Long el cerebro de un cadáver, dijeron los investigadores.

Lo cuestionó y él confesó que era un órgano humano que él y su amigo usaban para empapar la marihuana en el formaldehido, el líquido que sirve como conservador de órganos.

Las autoridades confirmaron que el efecto de fumar la llamada “marihuana mojada” es muy intenso y peligroso, y puede causar alucinaciones.

Los sospechosos hasta le dieron un nombre al cerebro, le llamaban “Freddy”.

La policía supone que era un espécimen destinado a la enseñanza educativa.

“Estamos tratando de descubrir de dónde salió”, dijo el agente estatal Robert Hicks a la cadena Fox. Buscan información para devolverlo a donde pertenece.

Las autoridades también están investigando a Zoller y a Angela Micko, familiar de Long por su posible complicidad.

0 220 vistas
Macfoto

En los Estados Unidos, el cultivo de cáñamo o hemp es ilegal. Hipócritamente, esto es a pesar del hecho de que los estadounidenses compran legalmente cientos de millones de dólares en productos de cáñamo; cereales cáñamo, lociones y colecciones de ropa de los estantes de establecimientos como Wal-Mart y Costco . La ridiculez se vuelve aún más gruesa si se toma en cuenta el hecho de que hace cientos de años, antes de que la ciencia moderna y la investigación nos dijesen los beneficios de cáñamo, nuestros antepasados ya lo entendían.

En 1619, una de las primeras leyes de cáñamo se estableció en la Asamblea de Virginia llamada así entonces. La ley requería que muchos colonos cultivasen cáñamo, multando a aquellos que no lo hicieran. Lo cultivaron porque sintieron que era tan drásticamente importante para el bienestar de su sociedad.

Como se ha señalado por PBS , el cáñamo fue realmente utilizado como moneda de curso legal durante ese tiempo. En los estados de Pensilvania, Virginia y Maryland, fue así durante aproximadamente 200 años hasta bien entrado el siglo XIX y después de que Estados Unidos se convirtiera en una nación independiente.

El avance fue rápido hasta la década de 1940, los últimos años del inicio de “Reefer Madness” y la introducción de la Ley de la Marihuana, todavía no se comprende por parte del Gobierno la importancia del cáñamo que era para su sociedad. El gobierno incluso fue más lejos como para ofrecer un proyecto aplazamientos a los agricultores que cultivaban cáñamo en la Segunda Guerra Mundial  , incluso repartiendo semillas fertilizadas de cáñamo a los propios agricultores.

A tan sólo unos meses después de esto comenzaron, en 1943, los agricultores que formaban parte de este sistema (conseguir un aplazamiento o semillas de cáñamo libres) produciendo más de 375.000 acres de cáñamo.

Después de eso, el cáñamo cayó en el camino de la intensa propaganda e intereses especiales, con un gobierno ya no diferenciaba entre el cáñamo industrial, y el cannabis psicoactivo.

Después de muchos años, esta propaganda todavía gobierna el su sistema legal, con el cáñamo o hemp ilegal a nivel federal y con la única concesión de cáñamo reciente que es la asignación para la investigación a nivel estatal. Aunque la legislación federal  sigue introduciendo la legalización del cáñamo, que siempre es rechazada en la Cámara y el Senado.

A pesar de esto, numerosos estados han legalizado el cáñamo a nivel estatal, con un gran crecimiento de agricultores que cultivan la planta en estos momentos.

1 2.004 vistas

La guerra contra el cannabis que se inició en la década de 1930 parece estar llegando a su fin. Las investigaciones demuestran que esta planta natural, en lugar de plantear un peligro mortal para la salud, dispone de una amplia gama de beneficios terapéuticos. Pero los escépticos cuestionan el impulso repentino de la legalización, que está financiado en gran parte por los inversores ricos vinculados a Gran Ag y Big Pharma.

En abril, Pensilvania se convirtió en el 24 º  estado de EEUU en legalizar el cannabis medicinal, una forma de la planta popularmente conocida como marihuana. Eso hace que casi en la mitad de los estados de Estados Unidos sea legal. Un obstáculo importante para la legalización más amplia ha sido la ley federal norteamericana en virtud de la cual todo el cannabis, incluso su variedad de gran utilidad conocida como cáñamo industrial, se clasifica como una sustancia controlada en la Lista I que legalmente no puede ser cultivada en los EE.UU.. Sin embargo, esta clasificación podría cambiar muy pronto. En una carta enviada a los legisladores federales en abril, la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos dijo  que planeaba lanzar una decisión  sobre la reprogramación de la marihuana en la primera mitad del 2016.

Los candidatos presidenciales por lo general están a favor de la relajación de la ley. En noviembre de 2015, el senador Bernie Sanders  presentó un proyecto de ley  que revocaría todas las penas federales por posesión y cultivo de la planta, lo que permitiría a los Estados establecer sus propias leyes sobre la marihuana. Hillary Clinton no iría tan lejos, pero podría  sacar el cannabis como una droga de Clase I  (una droga mortal peligrosa sin uso médico y con alto potencial de abuso) a la Lista II. El candidato republicano  Donald Trump dice que estamos perdiendo  la guerra contra las drogas, y que para ganar esa guerra las drogas tienen que ser legalizadas.

Pero es candidato presidencial del Partido Verde Dr. Jill Stein que ha sido llamado ” el mayor fan de las malas hierbas .” Hablando desde el punto de vista como abogado del uso médico y de la salud pública, Stein señala que cientos de miles de pacientes que sufren de dolor crónico y de cánceres se están beneficiando de la disponibilidad de la marihuana medicinal en las leyes estatales. Economías de los Estados se están beneficiando. Cita a Colorado, donde las tiendas de marihuana al por menor abrieron por primera vez en enero del 2014. Desde entonces, las tasas de criminalidad de Colorado y los accidentes mortales de tráfico se han reducido; y los ingresos fiscales, la producción económica de la venta de marihuana al por menor, y el empleo se han incrementado.

Entre otros argumentos para el cambio de la ley federal es que el negocio de la marihuana actualmente carece de acceso a servicios bancarios . La mayoría de los bancos, temerosos de las sanciones de la FDIC, no funcionan con las empresas de esta industria de la marihuana de unos 6.700 millones de dólares que no tienen cuentas bancarias. Eso significa miles de millones de dólares que están rodando en efectivo, con un posible fomento de evasión de impuestos e invitando a los robos y perdiendo un estimado 10% de los beneficios. Pero ese problema también podría remediarse pronto. El 16 de junio, el Comité de Asignaciones del Senado aprobó una  enmienda  que evita que el Departamento del Tesoro castigue a los bancos y que se pueden abrir cuentas para las empresas de marihuana legales del estado.

Impulsar el comercio en el nuevo mercado de la marihuana no es una buena razón para la despenalización, por supuesto, si en realidad representa un grave peligro para la salud. Pero no ha habido  ninguna muerte por sobredosis de cannabis registradas  en los EE.UU.. No es que la hierba no puede tener efectos problemáticos, pero los peligros son pálidos en comparación con el alcohol ( 30.000 muertes al año ) y para productos farmacéuticos patentados, que ahora son la  principal causa de muerte por sobredosis de drogas . Los medicamentos recetados  se toman con receta  y se estima que  mata a 100.000 estadounidenses por año .

0 110 vistas

La Universidad Thomas Jefferson de Centro de la ciudad de Filadelfia ha creado un centro de investigación y educación de la marihuana medicinal que la universidad le denomina “primer centro de este tipo.”

El Centro para la Formación e Investigación del Cannabis Medicinal, forma parte del Instituto de Emerging Health Professions, y servirá de guía a los médicos y pacientes sobre las terapias enfocadas en los cannabinoides.

El Dr. Charles V. Pollack Jr.  dirigirá el centro que operará fuera de las instalaciones existentes en el Jefferson. En un comunicado dijo que su misión es poner en común la investigación sobre la marihuana medicinal, que él cree en un esfuerzo por educar, que es objeto de demasiado “bombo y defensa” y no con suficiente análisis científico. El CMCER también espera proporcionar a los pacientes y sus cuidadores nuevos enfoques para la gestión de las enfermedades y el alivio del dolor.

El anuncio se produce apenas un mes después que el gobernador Tom Wolf  firmase un proyecto de ley que hizo de Pensilvania el estado número 24 de EEUU en legalizar la marihuana médica (aunque Wolf dijo recientemente en una entrevista  que él no esperaba que la ley estuviese en pleno efecto hasta el año 2018).

Pollack hizo hincapié en que muchas personas tienen un concepto erróneo de la marihuana medicinal, y que

   “la exposición a menores de tratamientos probados y validados deben ser limitados, cuidadosamente gestionados y controlados“, mientras que la base de las evidencias sean más fuertes – que es lo principal que tienen como objetivo desarrollar – amplió.

El CMCER ofrecerá cursos a médicos especialistas que deseen convertirse certificada y legalmente para recomendar el cannabis a los pacientes también. El centro se financia a través de donaciones de los grupos interesados en las cuestiones clínicas, científicas, sociales y de negocios vinculados a la marihuana medicinal.