Buscar

Rhode Island - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

0 74 vistas
Foto: Macfoto

La Gobernadora Gina Raimondo ha promulgado la ley que permite que las personas con anteriores condenas por marihuana eliminen los cargos de sus antecedentes penales

El proyecto de la Cámara de Representantes 8355 y la medida complementaria del  Proyecto de Ley Senatorial 2447 permite a las personas con condenas anteriores por delitos relacionados con la posesión de menos de una onza de marihuana solicitar al tribunal una orden de expurgación. Dice, ” aquí el tribunal ha determinado que todas las condiciones de la sentencia penal original se han completado, … el tribunal ordenará la cancelación de los cargos sin costo para el solicitante.” La ley entró en vigor inmediatamente después de la aprobación,

En Rhode Island, la posesión de hasta una onza de marihuana esta despenalizada desde el 2013.

“Si un acto ha sido despenalizado desde que una persona fue acusada y pagó su precio por ella, esa persona no debería tener que seguir pagando el precio en forma de que se le denieguen empleos y otras oportunidades debido a sus antecedentes penales”, dijo en un comunicado el patrocinador del proyecto de ley Senator Harold Metts. “Dejen que sigan adelante, y podrán ayudarse mejor a sí mismos y a sus familias contribuyendo así a nuestras comunidades y nuestro estado”.

Los legisladores de Delaware aprobaron una legislación similar   este mes que permite la eliminación de los delitos relacionados con la marihuana desde que han sido despenalizados. Ese proyecto de ley está esperando la acción del Gobernador. Maryland  promulgó una ley similar en 2017.

Tanto  Massachusetts  como Oregón han promulgado leyes que anulan las condenas por crímenes relacionados con la marihuana que ahora se definen como legales bajo la ley estatal. En California, donde los votantes eligieron legalizar el uso de marihuana por adultos en 2016, los Fiscales de Distrito de varias ciudades y condados, incluidos San Francisco y San Diego, están revisando y descartando automáticamente miles de condenas relacionadas con marihuana.

0 88 vistas

El 23 de mayo, el Tribunal Superior de Rhode Island falló a favor de la paciente de marihuana medicinal Christine Callaghan, con el argumento de que una empresa le había discriminó por utilizar marihuana medicinal fuera de servicio.

La ACLU presentó una demanda en nombre de Callaghan en 2014 después de que a la estudiante de la Universidad de Rhode Island se le negase una pasantía en Darlington Fabrics in Westerly, debido a su condición de paciente de marihuana medicinal registrada en el estado. Ella utiliza el cannabis para tratar sus migrañas debilitantes.

La estudiante graduada se estableció para comenzar una pasantía de verano en Darlington Fabrics, pero la compañía retiró sus prácticas después de que se informase al departamento de Recursos Humanos de su condición de paciente de marihuana medicinal.

“Ella explicó que no traería la marihuana medicinal a sus locales ni llegaría al trabajo después de haber consumido marihuana”, dijo la ACLU en un comunicado acerca de la demanda.

“Sólo quiero que Darlington Fabrics y otras empresas en Rhode Island a mí y a otros pacientes con licencia nos traten de la misma manera que tratarían a cualquier otro empleado con una enfermedad crónica y que está tomando medicamentos, como exige la ley”, explicó Callaghan en el momento.

La cuestión de la discriminación laboral contra las pacientes de cannabis medicinal ha aparecido en varios estados con programas de marihuana medicinal. En el 2015, la Corte Suprema de Colorado falló en contra de un paciente que fue despedido por su consumo de cannabis fuera de servicio. Al año siguiente, un empleado del condado en el estado de Washington consiguió su puesto de trabajo después de que un árbitro dictaminase que su despido era “un castigo demasiado duro” por el uso fuera del trabajo de cannabis medicinal.

En el caso de Callaghan, la empresa argumentó que debido a que no podía pasar una prueba de drogas, no podía cumplir con la política de trabajo libre de drogas de la compañía, por lo que era “incapaz de contratarla.”

El Juez de la Corte Superior de Rhode Island,  Juez Richard Licht, llegó a la conclusión de que fuera del tranbajo el consumo de cannabis no debe importar: “La marihuana necesariamente no entró en los locales de la empresa. De hecho, esto es todo lo que se requiere para mantener un lugar de trabajo libre de drogas … Lo que haga a un trabajador en su tiempo libre no impone responsabilidad alguna para el empleador “.

Mientras que un abogado de Darlington Fabrics argumentó que la ley de marihuana medicinal del estado no le da un claro derecho a demandar basandose en la discriminación, el juez dictaminó que la ley lo implicaba. La compañía planea apelar el fallo ante la Corte Suprema del estado.

0 150 vistas

Boston, EEUU.- (Reuters) – Una ley que elimina los cargos penales para la posesión de pequeñas cantidades de marihuana comenzó a regir el lunes en Rhode Island después de que el estado se convirtió el año pasado en el décimo quinto en Estados Unidos en sancionar tal legislación.

El gobernador Lincoln Chafee firmó la ley en junio, si bien no comenzó a regir hasta el lunes para dar tiempo a los funcionarios a resolver asuntos de procedimiento, dijo el representante del estado John Edwards, un copatrocinador de la medida.

El poseer una onza (28 gramos) o menos de marihuana en Rhode Island ahora constituye una ofensa civil que se castiga con una multa de 150 dólares y el decomiso de la droga, aunque tres infracciones en un período de 18 meses equivalen a un delito menor.

“Yo creo que va a ahorrar a nuestra policía muchas problemas”, dijo, agregando que lo que pudo haber sido una mera “indiscreción juvenil” ya no dará lugar a un antecedente penal que pueda tener consecuencias a largo plazo.

Anteriormente, la posesión de incluso pequeñas cantidades de marihuana en los estados más pequeños de Estados Unidos era considerada un delito menor, con una penalidad de hasta un año en la cárcel y una multa de hasta 500 dólares.

Bajo la nueva ley, los menores sorprendidos con marihuana tendrán que completar un programa de concientización sobre la droga y realizar servicios comunitarios. La mitad de los ingresos por multas serán destinados a la educación y tratamiento de jóvenes.

El senador del estado, Joshua Miller, otro copatrocinador de la legislación, dijo que la nueva ley llevaría al estado en la “dirección correcta”, y daría lugar a mejores resultados para la gente joven.

Los estados de Massachusetts y Connecticut vecinos a Rhode Island también han despenalizado la posesión de pequeñas cantidades de marihuana.

Los funcionarios de control de drogas de Estados Unidos han clasificado a la marihuana como una droga ilegal sin uso médico aceptado y con un gran potencial de abuso desde 1970.

Fuente Reuters

1 181 vistas

Providence, Rhode Island.- A partir del primero de abril de 2013 tener una onza o menos de esa droga será considerado una violación civil y no un delito menor, como se estipula en la actualidad.

El gobernador Lincoln Chafee firmó este miércoles la ley que descriminaliza la posesión de marihuana en cantidades pequeñas.

A partir de esta nueva legislación, que entrará en vigencia en abril del 2013, poseer una onza o menos de marihuana será considerado una violación civil, que requerirá una multa de 150 dólares.

La nueva disposición establece, no obstante, que la reincidencia en dicha violación en al menos tres ocasiones dentro de un periodo de 18 meses será considerada un delito menor, con multas más altas y/o tiempo en la prisión.

Previa notificación de sus padres o tutores, los menores de edad que sean sorprendidos en posesión de marihuana deberán cumplir un programa de orientación aprobado por una corte o una junta juvenil. La violación a esta disposición incrementará para ellos hasta 300 dólares la multa fijada por la ley en estos casos.

Tras la aprobación de esta ley en las cámaras legislativas del estado el pasado martes 12 de junio, se esperaba que Chafee la refrendara, puesto que se había expresado a través de su vocero a favor de la iniciativa, aunque había dejado claro también que consultaría con el jefe dela Policía Estatal, Steven O’Donnell, antes de tomar una decisión en este sentido.

O’Donnell había manifestado su oposición a que se suavizaran las penas por el delito de posesión de marihuana, en tanto que durante una comparecencia radial a través de la emisora 630 WPRO, el gobernador Chafee había resaltado que otros estados como Massachusetts y Connecticut descriminalizaron la marihuana sin que esto trajese para ellos mayores dificultades.

Los sectores que propugnaban por la aprobación de esta ley defienden la tesis de que descriminalizar la marihuana contribuiría a descongestionar la cárcel del estado. Recientemente, en una entrevista concedida a Providence en Español, el aspirante a congresista Anthony Gemma se mostró a favor de esta legislación.

 

Fuente Providence en Español

1 123 vistas

EEUU.- La Cámara de Representantes de Rhode Island ha aprobado un proyecto de ley que establece que se pueden establecer dispensarios médicos de marihuana sin miedo a una persecución federal.

La medida tiene que ser ratificada ahora por el gobernador Lincoln Chafee para que se convierta en ley. Una vez lo haga, los dispensarios podrían estar en funcionamiento en un plazo de varios meses. Según el proyecto, a los dispensarios se les permitiría tener hasta 1.500 onzasde cannabis. La propuesta también permitirá a la policía hacer inspecciones en dichos dispensarios.
Fuente: Associated Press del 16 de mayo de 2012.

Fuente AICM

0 273 vistas

EEUU.- En Rhode Island no ha habido aumento del consumo de cannabis entre los adolescentes desde que en 2006 el estado aprobara la legalización del consumo de cannabis por motivos médicos, según afirman los científicos.

La Dra. Esther Choo del Hospital de Rhode Island, y los co-autores de un estudio sobre dicho tema, dicen que a nivel estatal la legalización del cannabis medicinal hace cinco años planteaba preocupaciones acerca de una mayor accesibilidad y atractivo de la droga a la juventud. Los investigadores compararon las tendencias en el consumo de cannabis de los adolescentes en Rhode Island y Massachusetts, donde no hay ley sobre cannabis medicinal, entre 1997 y 2009. El análisis de los datos de 32.570 estudiantes dio como resultado que no hay diferencias estadísticamente significativas en el consumo de cannabis entre los estados en ninguno de los años.

(Fuente: Health News del 6 de noviembre de 2011)

Fuente AICM

0 139 vistas

EEUU.- Parece que un grosero y descuidado ex gobernador no podía dejar a la gente de Rhode Island y que sus demandas sean capaces de tratar las siguientes condiciones con la marihuana medicinal:

  • Cáncer;
  • Glaucoma;
  • La hepatitis C;
  • Cualquier condición médica que causa la caquexia (síndrome de desgaste) a desarrollar;
  • Convulsiones;
  • Epilepsia;
  • Los espasmos musculares;
  • La esclerosis múltiple;
  • La enfermedad de Crohn;
  • La enfermedad de Alzheimer;
  • VIH / SIDA;
  • Todas las otras condiciones de salud aprobado o esté autorizado por el estado de Rhode Island Departamento de Salud;

Le tomó más tiempo de lo que debería de despenalizar el uso, la posesión y el cultivo de cannabis medicinal en el estado de Rhode Island. El entonces gobernador Carciero vetó la medida SB 0710 quela Cámarahabía aprobado por 52-10 en el Senado estatal había pasado por 33-1. Lo hizo el 29 de junio de 2005. El 30 de junio de 2005, el Senado estatal anuló el veto con una votación de 28-6. Luego, el 3 de enero de 2006,la Cámaratambién anuló el veto por una votación de 59-13. Estaba claro que el de Rhode Island el público quería Edward O. Hawkins y Thomas C. Slater Ley de Marihuana Médica de pasar. Y así fue. Después de su paso, los residentes de Rhode Island y los pacientes de marihuana medicinal se les permitió:

  • Llevar hasta2,5 gramosde cannabis medicinal útil en sus personas;
  • Crecer hasta 12 plantas de marihuana;

A continuación, el 24 de junio de 2005,la Cámarade Representantes aprobó la medida SB 791 con un voto de 52-10. Cuatro días después, el Senado aprobó el mismo proyecto de ley 33-1. El entonces gobernador Carciero una vez más la vetó. El Senado una vez más, anuló el veto con una votación de 28-6. La Casade nuevo anuló el veto con una votación de 59-13. Y así, la siguiente fue a afectar el 3 de enero de 2006:

  • Médico tarjetas de identificación de marihuana procedentes de otros estados con marihuana medicinal es capaz de ser utilizado en el estado de Rhode Island, siempre y cuando la tarjeta de identificación fue emitido por una de las condiciones ya aprobadas por el Estado;
  • Los cuidadores principales pueden estar en posesión de hasta 24 plantas de cannabis y un máximo de5 gramosde marihuana seca y se cura;

Una vez más, en 2009, Carciero vetó otra de las demandas del pueblo que se había aprobado porla Cámaray el Senado 63-5 31-2. Cuatro días después de que él vetó el Edward O. Hawkins y Thomas C. Slater Ley de Marihuana Medicinal, el Senado anuló el veto con una votación de 35-2. Y en el mismo día,la Casaanuló el veto con una votación de 67-0. Así, el 16 de junio de 2009, lo siguiente cuando en efecto:

  • Centros de compasión fueron creados para obtener, almacenar, crecer, entregar, transporte, traslado, suministro y dispensación de marihuana medicinal para registrar a los pacientes. Además, todos los suministros, la literatura educativa y las funciones de calificación cuidadores y los pacientes se incluyen en el Departamento de Salud de Rhode Island;

Despedida y Good Riddance Carciero ex gobernador.

Si necesita más información sobre las leyes de marihuana medicinal de Rhode Island, por favor, dar una nota a:

Rhode Island Departamento de Salud

Oficina de Profesiones dela Salud Reglamento

Providence, RI 02908-5097

Teléfono: 401-222-2828

Traducción Lamarihuana  

 Fuente Cannabissearch

0 14 vistas

A pesar del masivo apoyo público al uso médico permitido del cannabis, la mayoría de los políticos son escéptico a la hora de poner en práctica legal la demanda de los votantes. Un nuevo sondeo telefónico llevado a cabo por Zogby el 29 de marzo en Vermont y Rhode Island, da alguna luz en éste misterio. Preguntaron a 502 habitantes de Vermont y a 501 de Rhode Island, elegidos de forma aleatoria, si apoyaban el acceso legal a la marihuana médica para los pacientes gravemente enfermos. Contestaron afirmativamente el 71 por ciento en Vermont y el 69 por ciento en Rhode Island, que coinciden con las altas cifras de otras encuestas estatales y nacionales, entre un 60 y un 80 por ciento.Ésta vez fue incluida una pregunta que no es frecuente hacer: “A pesar de su propia opinión, ¿piensa que la mayoría de la población (de Vermont o Rhode Island) apoyan que la marihuana medicinal éste disponible, o cree que se opone a ésta idea?” El 38 por ciento en Vermont cree que la mayoría está a favor de legalizar su acceso mientras que el 37 se opone, y el 25 por ciento no estaba seguro. Las cifras correspondientes a Rhode Island fueron del 26 por ciento (la mayoría de la población lo apoya), el 56 por ciento (la mayoría está en contra) y el 18 por ciento (no estaban seguros).

Los ciudadanos apoyan el uso médico de la marihuana por un amplio margen, pero piensan que son minoría. Se cree que los legisladores tienen el mismo malentendido y piensan que apoyar el uso médico del cannabis es un gesto radical, mientras que la mayoría de los votantes verían bien dicho gesto.

(Fuentes: comunicado de prensa de MPP del 29 de marzo de 2004, AlterNet del 1 de abril de 2004)

Cortesía de IACM
Asociación Internacional por el Cannabis como Medicamento.
http://www.cannabis-med.org/

1 200 vistas

La ley S.420 que se introdujo en el Senado de los Estados Unidos legalizaría la marihuana a nivel federal. Una nueva ley introducida por el senador Ron Wyden otorgaría a la Administración de Control de Drogas 60 días para eliminar la marihuana de la lista de sustancias controladas. Al tiempo que prohibiría su venta en los estados que no la han legalizado con fines recreativos.

La S.420 también recomienda la adición de impuestos especiales en la venta de cannabis, es decir, el impuesto indirecto agregado al precio del producto, como en el caso del alcohol y el tabaco.

“La Ley 420 puede parecer graciosa, pero lo más importante es que la gente está hablando de una seria necesidad de poner fin a una prohibición fallida“, dijo Ron Wyden en una conversación con Forbes .

La ley también requeriría permisos especiales de las empresas para comenzar a vender el pasto. El cannabis también tendría restricciones de publicidad y etiquetado, como en el caso del alcohol.

“La prohibición federal de la marihuana es simple y mala. Se han desperdiciado demasiadas vidas y se han perdido demasiadas oportunidades económicas “, dijo Wyden en un comunicado de prensa. “Ha llegado el momento de que el Congreso realice cambios en todo el país”.

Ron Wyden también presentó otros dos proyectos de ley el mismo día para permitir a los vendedores en los estados que ya han legalizado las deducciones de los impuestos a la marihuana, al igual que en otras industrias, al tiempo que permite a las compañías de cannabis acceder a los bancos y facilitar el reembolso.

El presidente Trump señaló su apoyo a los movimientos para poner fin a la prohibición federal de la marihuana.

El 420, un numero muy utilizado y simbólico

Este no es el primer caso en el que la Acta recibe el número 420. El mes pasado, Rep. Earl Blumenauer propuso un proyecto de ley 420, según el cual la marihuana sería tratada como alcohol. Legisladores de California, Rhode Island y Capitol Hill en el pasado también introdujeron las Leyes No. 420, que debían ser un tributo a la cultura del cannabis.

0 177 vistas

Se ha recorrido un largo camino en EEUU desde que la marihuana fue despenalizada por primera vez en Oregon en 1973. Aquí hay un desglose estado por estado:

Legalización de la marihuana (10): Colorado, Washington , Oregon, Alaska , California, Maine, Massachusetts, Michigan, Nevada ,  Vermont  (también Washington, DC )

Despenalización de la marihuana (13): Connecticut, Delaware , Illinois , Maryland , Minnesota, Mississippi,Missouri *, Nebraska, New Hampshire , Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Rhode Island

Legalización de la marihuana medicinal (32): Alaska, Arizona, Arkansas , California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida , Hawai, Illinois , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Minnesota *, Missouri,   Montana , Nevada, New Hampshire , New Jersey, Nuevo México, Nueva York *, Dakota del Norte ,  Ohio *, Oklahoma , Oregón, Pensilvania *, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental * (también, Washington, DC)

* No está permitido fumar

Legalización de la marihuana medicinal – Sólo aceite CBD (17): Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana . Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas , Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming.

Legalización del cáñamo (36): Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska,Nevada,  New Hampshire, Nuevo York, Carolina del Norte , Dakota del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee , Utah, Vermont, Virginia, Washington,  Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Ciudades que han legalizado la marihuana (5): Breckenridge, CO; Denver, CO; Portland, ME ; South Portland, ME; Washington DC

Ciudades que han despenalizado o descriminalizado la marihuana (46): Albuquerque, NM ; Allentown, PA ; Ann Arbor, MI ; Athens, OH ; Atlanta, GA ; Bellaire, OH; Berkeley, CA; Berkley, MI; Chicago, IL; Columbia, MO;  Dayton, OH; Detroit, MI; East Lansing, MI ;  Ferndale, MI; Flint, MI; Grand Rapids, MI; Houston, TX; Huntington Woods, MI; Jackson, MI;  Kansas City , MO; Keego Harbor , MI; Logan, OH;  Miami, Florida; Milwaukee, WI ; Monona, wi;Mount Pleasant, MI; Nueva Orleans, LA; Newark, OH;  Nueva York, NY ; Orlando, FL ; Lancaster, PA; Filadelfia, PA ; Pittsburgh, PA ; Pleasant Ridge, MI; Portage, MI; Port Huron, MI; Roseville, OH; Saginaw, MI ; Universidad estatal, PA; Santa Fe, NM ; San Luis, MO ; Tampa, FL ; Toledo, OHWichita, KS ; York, PA 

Las ciudades que han hecho del arresto de marihuana la menor des prioridad (12): Eureka Springs, AR; Fayetteville, AR ; Hailey; CARNÉ DE IDENTIDAD; Kalamazoo, MI; Oakland, CA; San Francsico, CA ; Santa Barbara, CA; Santa Cruz, CA; Santa Mónica, CA; Seattle, WA; Tacoma, WA; Tampa, FL; West Hollywood, CA

Para información específica sobre cada estado, vaya aquí

1 65 vistas
Youtube

En una conferencia de prensa celebrada el viernes pasado, el fiscal de distrito de Brooklyn de Nueva York, Eric González, anunció que planea permitir eliminar hasta 20,000 condenas de marihuana de bajo nivel de los antecedentes penales.

A pesar de que los legisladores de Nueva York despenalizaron los delitos menores de posesión de marihuana en 1977, poseer pequeñas cantidades de cannabis a la vista del público sigue siendo un delito menor. La policía de la ciudad “ha realizado varios cientos de arrestos desde finales de la década de 1990 por la violación del estatuto de ‘uso público’, principalmente debido a una agresiva ‘vigilancia y registro'”, dice Paul Armentano, Director Adjunto de la NORML . “Más del 80% de los arrestados eran negros o latinos”.

Bajo la iniciativa recientemente anunciada por el Fiscal del Distrito , aquellos con condenas de bajo nivel relacionadas con la marihuana serán elegibles para que se anulen los cargos de sus antecedentes penales a partir del 21 de septiembre. González estima que los fiscales consentirán en desestimar los cargos en la gran mayoría de los casos, que en última instancia, podría dar como resultado la cancelación de hasta 20,000 condenas anteriores

A principios de este año, González, junto con el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus R. Vance, Jr., declaró que sus oficinas ya no perseguirían delitos de marihuana de bajo nivel.

“Es un poco injusto decir que ya no estamos enjuiciando estos casos, sino que estas personas tienen estas convicciones para el resto de sus vidas”, dijo  González  a The Associated Press  .

En los últimos meses, los fiscales de distrito en varias áreas metropolitanas, como  San Francisco  y  Seattle , han comenzado el proceso de revisión y anulación de condenas anteriores de marihuana de bajo nivel. Los legisladores de varios estados, incluidos Delaware , Massachusetts,  Maryland ,  Oregón y  Rhode Island  , han promulgado leyes de eliminación de víctimas tras la despenalización o legalización de la marihuana.

En California, la  legislación que  estipula la cancelación obligatoria de condenas anteriores por marihuana está pendiente de la firma del gobernador.

0 130 vistas

En un estudio realizado de cinco estados norteamericanos que han despenalizado la marihuana, se descubre que la despenalización  no aumenta las tasas de uso entre los jóvenes en ningún estado, y conduce a una disminución masiva de los arrestos por drogas.

“Varias organizaciones de profesionales de la salud pública apoyan la despenalización del cannabis debido a los efectos adversos de las detenciones relacionadas con el cannabis y las consecuencias legales, particularmente en los jóvenes”, comienza el resumen del estudio, publicado por el International Journal of Drug Policy . “Buscamos examinar las asociaciones entre la despenalización del cannabis y las detenciones y el consumo de cannabis en cinco estados que aprobaron medidas de despenalización entre los años 2008 y 2014: Massachusetts (despenalizado en 2008), Connecticut (2011), Rhode Island (2013), Vermont (2013) y Maryland (2014) “.

Los datos sobre   arrestos por posesión de cannabis se obtuvieron de las estadísticas federales de delincuencia; los datos sobre el consumo de  cannabis  se obtuvieron a partir de las encuestas de la Encuesta sobre Conducta de Riesgo Juvenil (YRBS), años 2007-2015. Usando un marco de regresión de “diferencia en la diferencia”, los investigadores “compararon las tendencias en los estados de despenalización con las de los estados que no adoptaron cambios importantes en las políticas durante el período de observación”.

Según el estudio, la despenalización se asoció con una reducción del 75% en la tasa de arrestos relacionados con las drogas para jóvenes con efectos similares observados en arrestos de adultos. La despenalización “no se asoció con ningún aumento en la prevalencia de consumo de cannabis  en el pasado, 30 días en  general o en cualquiera individualmente de los estados de despenalización”.

El estudio concluye afirmando que; “La despenalización del  cannabis  en Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Vermont y Maryland dio lugar a una gran disminución en  los  arrestos por posesión de cannabis tanto para jóvenes como para adultos, lo que sugiere que el cambio de política tuvo su consecuencia prevista. Nuestro análisis no encontró ningún aumento en la prevalencia del consumo de cannabis entre los jóvenes   durante el período de observación “.

El estudio completo, realizado por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington , la Universidad Estatal de Ohio , la Universidad de Illinois y la Escuela de Medicina de Virginia del Este , se puede encontrar haciendo clic aquí .

0 137 vistas

El 1 de enero de 2018, el estado más grande y poblado de EEUU, California, legalizó el uso de marihuana con fines recreativos. Aunque este no es el primer estado que legalizó la marihuana, las acciones de California son un hito para la industria del cannabis y, en general, para la legislación del cannabis de EE. UU.

Igual de importante es la legalización de la marihuana asociada a los grandes impuestos: 15% de impuestos sobre todos los productos de cannabis (recreativos y médicos) más impuestos y tarifas locales adicionales.

La legalización de la marihuana ha abierto la puerta a una enorme y nueva fuente de ingresos para todo Estados Unidos. Haga clic en la imagen a continuación para ver los ingresos de una de las industrias de más rápido crecimiento.

Estados con marihuana medicinal y recreativa legal

Han pasado más de 20 años desde que California fue el primer estado en el que la marihuana medicinal se hizo legal. La ley 215 de 1996 fue votada por los residentes durante las elecciones de noviembre de ese año, y en materia de legalización, los residentes de California dieron 5.389.915 votos “sí” y 4.301.960 votos del”no”. Ahora en 2018, más de la mitad de los estados permite el uso médico de marihuana.

A continuación se muestra una tabla que muestra las ganancias de la venta de cannabis con fines medicinales de algunos estados:

Arizona

$ 406.7 millones

Minnesota

$ 9.6 millones

Connecticut

$ 50 millones

Montana

$ 31.8 millones

Delaware

$ 7.1 millones

New Hampshire

$ 7.2 millones

Florida

$ 17.4 millones

Nueva Jersey

$ 37 millones

Hawai

$ 17.2 millones

Nuevo México

$ 54.2 millones

Illinois

$ 91.1 millones

Nueva York

$ 40.9 millones

Michigan

$ 633 millones

Rhode Island

$ 60.2 millones

0 174 vistas

Según un estudio federal de los Estados Unidos realizado por la Oficina Nacional de Investigación Económica y la Universidad de Washington, la despenalización del cannabis reduce los arrestos relacionados con las drogas y no está relacionado con un aumento en el consumo de cannabis entre los jóvenes.

Los investigadores examinaron el impacto de la despenalización del cannabis en las detenciones y su consumo entre los jóvenes en 5 estados que se despenalizaron entre 2008 y 2014: Massachusetts (2008), Connectitut (2011), Rhode Island (2013), Vermont ( 2013) y Maryland (2014). Los datos sobre el consumo de cannabis se obtuvieron a través de la  Encuesta de comportamiento de riesgo juvenil ( Youth Risk Behavior Survey, YRBS ), mientras que los datos sobre las detenciones se recopilaron mediante estadísticas federales.

El estudio señala que, si bien “varios expertos en salud pública han expresado su apoyo a la despenalización u otras medidas de liberalización, otros han expresado oposición debido a las preocupaciones sobre las consecuencias. potencialmente inesperadas, a saber, el aumento en la prevalencia del consumo de cannabis y los problemas relacionados, especialmente entre los jóvenes. ”

Después de analizar los datos, los investigadores concluyeron que la ”  despenalización del cannabis en Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Vermont y Maryland resultó en una gran disminución en los arrestos relacionados con las drogas entre jóvenes y adultos, lo que sugiere que la política de [despenalización] ha tenido los efectos deseados. Nuestro análisis no encontró un aumento en la prevalencia del consumo de cannabis entre los jóvenes durante nuestro período de observación. ”

“Por el contrario, las tasas de consumo de cannabis disminuyeron después de la despenalización, aunque se necesitan más estudios para determinar si estas asociaciones están relacionadas. Estos hallazgos son consistentes con la interpretación de que las políticas de despenalización pueden cumplir los efectos esperados y que las consecuencias involuntarias a corto plazo son mínimas. “

1 194 vistas

Las leyes estatales norteamericanas que reducen los delitos menores por tenencia de marihuana de violaciones delictivas a civiles (también conocidas como despenalización) están asociadas con grandes reducciones en detenciones relacionadas con las drogas y no están vinculadas a un repunte del consumo de cannabis entre los jóvenes, según datos publicados por investigadores de la Universidad de Washington. Oficina Nacional de Investigación Económica.

Los investigadores examinaron las asociaciones entre la despenalización del cannabis, las detenciones y el consumo de cannabis en cinco estados que aprobaron medidas de despenalización entre los años 2008 y 2014: Massachusetts (despenalizado en 2008), Connecticut (2011), Rhode Island (2013), Vermont (2013) y Maryland (2014). Los datos sobre el consumo de cannabis se obtuvieron de encuestas estatales sobre la Conducta de Riesgo Juvenil (Youth Risk Behavior Survey, YRBS); los datos del arresto se obtuvieron de las estadísticas federales del crimen.

Los autores informaron: “La despenalización del cannabis en cinco estados entre los años 2009 y 2014 se asoció con grandes e inmediatas disminuciones en los arrestos relacionados con las drogas tanto para jóvenes como para adultos. … La fuerte caída en las tasas de arrestos sugiere que la implementación de estas políticas probablemente y según lo previsto cambiaron el comportamiento de la policía”.

Además, informaron: “La despenalización no se asoció con un mayor consumo de cannabis, ni en conjunto ni en ninguno de los cinco estados analizados por separado, ni se observaron efectos retardados en un análisis de latencia, lo que permitió la posibilidad de un período de dos años de demora en el impacto de la política. De hecho, el análisis de latencia sugirió un posible efecto protector de la despenalización “. En dos de los cinco estados evaluados, Rhode Island y Vermont, los investigadores determinaron que la prevalencia del consumo de cannabis en jóvenes disminuyó después de la promulgación de la despenalización.

Los investigadores concluyeron: “La implementación de la despenalización del cannabis probablemente lleve a una gran disminución en el número de arrestos entre los jóvenes (y también entre los adultos) y no vemos evidencia de aumentos en el consumo de cannabis entre los jóvenes. Por el contrario, las tasas de uso de cannabis disminuyeron después de la despenalización, aunque se necesitan más estudios para determinar si estas asociaciones son causales. Estos hallazgos son consistentes con la interpretación de que las políticas de despenalización probablemente tengan éxito con respecto a sus efectos previstos y que sus consecuencias involuntarias a corto plazo sean mínimas “.

Trece estados norteamericanos actualmente imponen la despenalización parcial o total. Nueve estados adicionales se han movido posteriormente para legalizar completamente el uso de marihuana por parte de adultos

1 210 vistas

La legislación del cannabis se liberaliza en el mundo, pero muchos países no tienen límites de THC basados en la evidencia para los conductores. Esto implica que hay muchas disposiciones nacionales diferentes que sancionan conducir con THC o sus metabolitos en sangre. Aquí, exploramos los distintos enfoques de los límites y test de THC para los conductores.

La cantidad de THC que tiene que haber en tu sangre antes de que se te describa como bajo los efectos de una sustancia se interpreta de manera muy diferente según el país en el que te encuentres. En los EE. UU., muchos estados federales que han legalizado el cannabis como medicina o para uso recreativo han establecido un límite de cinco nanogramos de THC activo en la sangre. En Canadá, es probable que se establezca un límite concreto de THC una vez que el país lo legalice, y los planes pertinentes están listos y en espera.

Algunos test de THC incluyen el THC-COOH, que no es psicoactivo

Pero en Europa, la legislación todavía está llena de discrepancias. Mientras que en la mayoría de los estados europeos se mide solamente el THC activo, en algunos países de la UE, también se incluye el metabolito no psicoactivo THC-COOH cuando se hace el test para ver si una persona está en condiciones de conducir o no. En algunos países, es obligatorio un test de saliva o de orina antes del análisis de sangre. En otros, es voluntario. En una tercera variante, muchos países se las arreglan sin la prueba preliminar y dependen del ojo experimentado de un agente de policía para decidir cuándo solicitar un análisis de sangre. Al hacer esto, se está abriendo la puerta a prejuicios estereotipados contra los consumidores de cannabis. Sin embargo, en todos los países, solo se pueden usar los valores en sangre en los tribunales. Las sanciones van desde multas hasta prohibiciones de conducir, que con frecuencia se imponen durante muchos años o incluso de por vida.

La diferencia entre los límites de THC en la sangre y en el suero sanguíneo es muy importante

En Alemania, el número de usuarios de cannabis a los que se ha revisado la aptitud para conducir no ha dejado de aumentar desde mediados de la década de 1990. Cualquier persona que tenga más de 1 nanogramo (ng) de la sustancia activa tetrahidrocannabinol, o THC, en su suero sanguíneo, recibe una suspensión de tres meses de su permiso de conducir por parte de las autoridades de tráfico.

El límite de THC alemán es el más estricto del mundo, en comparación con otros países que tienen un valor fijo y, por lo tanto, un límite superior fijo para el THC. Otros países como Luxemburgo o Bélgica han definido el mismo límite superior, pero en estos países, el resultado se determina en relación con la sangre en su totalidad. En Alemania, el volumen de THC se calcula basándose en el suero de la sangre, lo que por lo tanto conduce a una lectura que es más de dos veces mayor.

Alemania tiene diferentes sanciones para los conductores que han consumido cannabis y los que han bebido alcohol

Como resultado, las autoridades alemanas de la dirección general de tráfico consideran que la capacidad para conducir se ve deteriorada incluso cuando no se sobrepasa el límite ya de por sí bajo para la muestra de sangre según las normas aplicables internacionalmente, y se cumple el requisito de sobriedad. La pena por conducir bajo los efectos del cannabis o del alcohol, de 800 € y un mes de suspensión, es la misma para todos los que comenten una primera infracción. Sin embargo, para los consumidores de cannabis, a esto suele seguirle otra carta, meses después de la sanción, que utiliza una norma legal administrativa para pedir que se entregue el permiso de conducir hasta que se haya demostrado que no se es adicto al cannabis. Las objeciones son inútiles y, en cualquier caso, sólo son posibles después de haber entregado este valioso documento.

El límite de THC para los conductores es mucho más alto en Suiza

Suiza también ha definido la conducción bajo los efectos del cannabis con mucha precisión, y lo sanciona tan estrictamente como Alemania. Pero con un total de 3ng en sangre, aplica un límite de THC mucho mayor. El límite suizo, que es comparable al nivel 0,0 para taxistas, es de 1,5ng/ml de THC en sangre en total. A primera vista, el límite de THC alemán de 1ng/ml no parece ser mucho más bajo. Pero si se tiene en cuenta que el límite suizo de THC para los conductores se mide en la sangre total y no, como en Alemania, en el suero sanguíneo, entonces esto equivale a un límite de 3ng/ml de suero. Por lo tanto, el valor límite umbral para los conductores profesionales en Suiza es de por lo menos 3ng/ml medidos al estilo alemán en comparación con el suero.

Noruega tiene una serie de normas sorprendentemente claras sobre el cannabis y la conducción

Aunque dista mucho de ser un líder en términos de despenalización, Noruega tiene un enfoque que de forma sorprendente se basa en la evidencia. Como está previsto en Canadá, aquí ya existe un sistema de tres niveles. Más de 1,3ng se trata como niveles de alcohol en sangre de 0,2 por mil. Más de 3ng se tratan como 0,5 por mil, y cualquier cosa mayor de 9ng recibe las mismas penas drásticas que por conducir ebrio con más de 1,2 por mil.

La determinación del valor de THC-COOH, a partir del cual supuestamente se puede calcular el nivel de consumo y, por lo tanto, la frecuencia de consumo, es igualmente controvertida. “Hasta ahora, se ha asumido que demostrar la presencia de productos de descomposición específicos del ingrediente activo del cannabis THC en el cabello era una prueba segura de consumo. Los investigadores del Instituto de Medicina Legal del Hospital de la Universidad de Friburgo, dirigido por el toxicólogo Prof. Volker Auwärter, han demostrado en estudios experimentales que esta conclusión puede conducir a conclusiones falsas”dice la revista Nature en sus “Scientific Reports” de octubre de 2015. Sólo el valor activo de THC es relevante para la cuestión de conducir bajo los efectos.

La campaña sobre cannabis y conducción ‘Clear Head. Clear Rules’

Primer plano de un porro de cannabis, unos cogollos de cannabis podados y recortados, y las llaves de un coche sobre un fondo blanco.

Con el fin de cambiar el sistema a largo plazo, por lo menos en Alemania, la Asociación Alemana del Cáñamo (DHV) puso en marcha la campaña “Clear Head. Clear Rules” (“Mente Clara. Normas Claras“, en español) en junio de 2017. En Alemania, la pérdida a menudo a largo plazo del permiso de conducir debido al consumo de cannabis está arruinando la vida a mucha gente. El tratamiento desigual de los conductores que han consumido cannabis y los conductores que han bebido alcohol tiene graves consecuencias para los consumidores de cannabis y para la sociedad. Los contribuyentes, sin poner el tráfico en riesgo o sin ni siquiera causar un accidente, se convierten en beneficiarios de prestaciones sociales, porque sin su carnet de conducir pierden su trabajo o incluso su propia empresa. Esto no castiga ninguna amenaza real a la seguridad vial, sino el uso del cannabis en sí mismo. Los expertos llaman a esto un sucedáneo de ley penal, porque estas medidas excesivas surgieron casi al mismo tiempo que la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de cannabis para el consumo personal, en la década de los noventa.

El Prof. Volker Auwärter es un toxicólogo de Friburgo que asesora al gobierno federal alemán como miembro del Comité de Expertos en narcóticos, incluido en relación con la legislación de tráfico. Auwärter critica la falta de base científica para la legislación actual. Existe la amenaza de que se retire una licencia por cantidades que prácticamente no tienen efecto. El riesgo de un accidente en el límite legal de alcohol de 0,5 por mil es el doble que en 0,0 por mil. Con el límite actual de THC de 1ng/ml de suero sanguíneo, el efecto narcótico ha desaparecido hace tiempo.

Los conductores que han consumido cannabis causan menos accidentes que los conductores que han bebido alcohol

Además, las personas que conducen bajo los efectos del cannabis causan menos accidentes que aquellos que han consumido alcohol. A diferencia del alcohol, el cannabis no elimina las inhibiciones, lo que significa que la capacidad para tomar decisiones sigue vigente. En 2014, Auwärter manifestaba, en una conferencia de expertos en la ciudad de Frankfurt sobre el tema de los proyectos piloto de cannabis, que las personas que han consumido cannabis tienden a no conducir después. Y si conducen, entonces un conductor bajo los efectos del cannabis tiende a conducir mucho más a la defensiva que alguien que está borracho. Auwärter cree que el límite actual de THC es demasiado bajo, y le ha mencionado al periódico “Süddeutsche Zeitung” que estaba a favor de cambiarlo a “2-5” nanogramos.

Una guía de los límites de THC para los conductores en diferentes países:

Europa:

Bélgica: 1 ng

Dinamarca: 1 ng

Alemania: 1 ng en el suero sanguíneo, equivalente a 0,5 ng en sangre total. Valor de THC-COOH.

Reino Unido: 2 ng

Estonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Finlandia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Francia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Irlanda: 1 ng

Italia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Croacia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Letonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Lituania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Luxemburgo: 1 ng

Malta: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Países Bajos: 3 ng, si se consumen junto con otras drogas o alcohol, 1 ng. Desde 2017, ha habido controles periódicos como parte de una política de tolerancia cero con las drogas y el alcohol en las carreteras. Anteriormente, los test solo se basaban en sospechas específicas de sustancias ilegales.

Noruega: Más de 1,3ng se trata como 0,2 por mil niveles de alcohol en la sangre, más de 3ng como 0,5 por mil, más de 9ng se trata como una ofensa/ delito criminal, como 1,2 por mil de alcohol en sangre

Austria: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Polonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Portugal Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Rumania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Suecia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovenia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovaquia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Republica Checa: 2 ng

Hungría: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Chipre: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Canadá

Canadá tiene la intención de introducir un sistema de tres niveles.

No se aplica ninguna sanción a menos de 2ng de THC por mililitro (ml) de sangre.

De 2 a 5ng de THC por mililitro (ml) de sangre se trata como un delito menor, punible con una multa de hasta 1.000 dólares canadienses.

5ng o más de THC por ml en sangre se tratan como un delito penal. Se decidirá en casos individuales si se el caso se lleva a los tribunales o se impone una multa.

Combinación de THC y alcohol: más de 0,5 por mil de alcohol en la sangre y más de 2,5ng se definen como delitos y reciben el mismo trato que conducir con más de 5ng.

Todos los niveles en sangre deben medirse dentro de las 2 horas posteriores a la detención del conductor.

EE.UU.

En los EE.UU., conducir bajo los efectos de una sustancia se considera básicamente un hecho delictivo. Aquí también, se decide en casos individuales si se presentan cargos o se impone una multa.

Montana: 5ng

Ohio: 2ng

Pensilvania: 1ng

Estado de Washington: 5ng. Los conductores con menos de 5ng también pueden ser acusados de conducir “bajo los efectos del cannabis” si la policía puede demostrar que el conductor no está capacitado.

Colorado: 5g

Nevada:  2ng

Alaska: sin límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre bajo sospecha

California: en California se considera que estás bajo los efectos de una sustancia si la policía puede demostrar mediante pruebas que:

– la persona da la impresión de estar intoxicada por cannabis

– hay un deterioro evidente de las capacidades físicas y mentales debido al consumo

– una persona no puede bajo esas circunstancias conducir tan cuidadosamente como alguien que está sobrio

Oregón: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o demostrable.

Massachusetts: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha. Se considera que estás bajo la influencia si el cannabis afecta tu capacidad para conducir un automóvil con seguridad.

Maine: 5,0 ng

Washington / Distrito de Columbia: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o detectable.

En los siguientes estados, incluso las más mínimas huellas de THC en tu sangre son suficientes para representar un hecho delictivo:

Arizona

Delaware

Georgia

Illinois

Indiana

Iowa

Michigan

Oklahoma

Rhode Island

Dakota del Sur

Utah

Wisconsin

by Micha

0 419 vistas

California está a la vanguardia de la industria de la marihuana médica en los Estados Unidos, y el impacto positivo de la marihuana en la economía del estado ha sido enorme, generando $ 2.800 millones en 2015, con $ 6.500 millones anuales esperados para 2020 .

La creación del cultivo más grande del estado fue anunciado en junio del 2016 GFarms, y está programada su construcción en la ciudad de Desert Hot Springs , que se declaró en quiebra en 2014 y ahora está experimentando un boom inmobiliario gracias a la industria de la marihuana. La instalación de GFarms tendrá 100.000 pies cuadrados (9.200 metros cuadrados) y constará de tres invernaderos en siete acres (28.000 metros cuadrados).

Aunque va a ser eclipsado su tamaño en poco tiempo.

Americann , una compañía de Colorado, ha anunciado planes para construir un cultivo de marihuana mucho más grande y la mayor instalación de cultivo de todo el país se realizará en Massachusetts en 2017.

Las perspectivas de disfrutar de una afluencia similar de dinero en efectivo por cannabis similar a la de California es atractiva para otros estados que aprobaron la legalización en las elecciones de noviembre . Se prevé que el mercado nacional de la marihuana genere $ 50.000 millones al año para el 2026. Sin embargo, la transición desde el subsuelo del comercio ilegal de drogas a los negocios legítimos no es ni rápido ni fácil.

Los proyectos a gran escala son pocos y distantes entre sí. Es difícil conseguir financiación para entrar en un negocio que todavía es ilegal por el gobierno federal, los proyectos de marihuana tan grandes mientras están potencialmente eludidos por las empresas con más probabilidades de estar interesados ​​en esta nueva industria; Big Tobacco y Big Pharma no se están transformándose en esta gran industria todavía.

“No hay industria alguna megalítica que exista hoy en día. No hay empresas como Philip Morris o Anheuser-Busch, ni hay división de cannabis en el Bank of America. Incluso la empresa más exitosa todavía apenas esta en la etapa de crecimiento, “Kris Krane, presidente de Massachusetts Marijuana Investment  y de la consultora 4Front Ventures , dijo a The Boston Globe.

“La industria del cannabis no es para los débiles de corazón,” dijo Tim Keogh , presidente y CEO de Americann.

Keogh se interesó en el cannabis en 2010, cuando un amigo murió de cáncer de estómago en Florida y donde la marihuana médica no estaba disponible, mencionó sus efectos terapéuticos. Keogh salió a la calle para comprar, pero estaba preocupado por la calidad, la potencia y otros peligros potenciales asociados a las drogas ilegales como el arresto o su ilegalidad. Después de que su amigo falleciese, Keogh se trasladó a Rhode Island, donde la marihuana medicinal es legal, y comenzó como voluntario en el dispensario de otro amigo.

Se convirtió en un defensor de la legalización de la marihuana en 2011, y en 2012 se incorporó al Board of Coastal Compassion , un dispensario de Massachusetts. Ese mismo año, Keogh fundó la Asociación de Productores de cannabis de Nueva Inglaterra, una junta consultiva, y en el 2014 se unió a Americann, un participante pionero en el mercado de la marihuana médica en Colorado, como presidente.

Este año, su experiencia en Nueva Inglaterra le ayudó a facilitar la compra de una propiedad de Massachusetts que espera que sea la instalación de cultivo más grande y avanzada tecnológicamente.

La construcción esta programada para marzo de 2017 y comenzando en una extensión de 53 acres en Freetown, originalmente destinada a ser una fábrica de cerveza de Boston Beer Company y adquirida por Americann este otoño por $ 4.475 millones.

El canna-business park será de 1 millón de pies cuadrados e incluirá invernaderos de bajo consumo para el cultivo, espacios de procesamiento de la planta, instalaciones para la creación de productos de infusión, un centro de pruebas de laboratorio, investigación y formación, y oficinas corporativas. El espacio será vendido o arrendado a las empresas registradas en el marco del Programa de Marihuana Médica de Massachusetts, y Americann tiene un acuerdo comunitario como anfitrión de Freetown que permitirá a las empresas en el parque obtener licencias preferenciales. Americann dijo en un comunicado que “se establecerá un nuevo estándar de la industria del cannabis para la eficiencia energética, el control de costes, las prácticas limpias de cultivo, y la producción de productos infundidos nutracéuticos con grados para los pacientes de Massachusetts.”

La marihuana medicinal es legal en Massachusetts desde el 2012, y el cannabis recreativo es legal desde el noviembre pasado. Keogh dijo al Boston Business Journal que las elecciones de noviembre habían sobrealimentado los planes de Freetown; Se espera que el desarrollo de esta instalación pueda completarse más rápidamente para dar cabida a las crecientes oportunidades de negocio y que Americann presiente también en otros lugares .

La empresa de inversión de proyectos de marihuana del Grupo Arcview dice que el cannabis llevará $ 1.000 millones al año a Massachusetts en 2020. Douglas Leighton, co-fundador del fondo de cobertura con sede en Boston Dutchess Capital , está apostando fuerte en 20 empresas startups del cannabis desde el 2103 y 2016, antes de que cambiasen las leyes federales y de que los poderosos intereses corporativos entren y comienzen a beneficiarse de la marihuana a expensas de las empresas más pequeñas. Le dijo a Boston Magazine , “el tiempo va a pasar. Porque eso es lo que sucede ”.

0 180 vistas
AP Photo/Jose Luis Magana, File

Una ola de encuestas recientes muestran que la que mayoría de los votantes en cinco estados, y una mayoría de apoyo en todo el país, apoyan la legalización de la marihuana medicinal. Muchos votantes también apoyan la legalización de la marihuana para uso recreativo.

El ochenta por ciento de los votantes registrados en Florida apoyaría una enmienda constitucional estatal para legalizar la marihuana medicinal. Si bien el apoyo disminuye cuando se les pide a los votantes sobre el uso recreativo, la cuestión sigue siendo ganadora con una mayoría del 56 por ciento por ella y un 41 por ciento en contra.

La Cámara de Representantes de Ohio aprobó recientemente un proyecto de ley que legalizaría la marihuana medicinal en el estado. El noventa por ciento de los votantes de Ohio apoyan la medida, mientras que la completa legalización tiene una estrecha mayoría de apoyo de un 52 por ciento contra un 45 por ciento que no.

Rhode Island son mucho más abiertos a la idea. Sesenta y siete por ciento de los votantes apoyan la ley actual del estado que permite el uso de la marihuana con fines médicos. Una mayoría, del 55 por ciento, soportaría el paso de una ley para legalizarla para uso recreativo. La misma proporción de votantes registrados y probables en Maine apoya la legalización completa en ese estado.

Incluso en la conservadora de Utah, cerca del 66 por ciento de todos los votantes, incluyendo el 55 por ciento de los republicanos, apoya la legalización de la marihuana medicinal.

Una reciente encuesta nacional de la CBS a los adultos encontró que el 56 por ciento de los estadounidenses apoya la legalización de la marihuana y el 36 por ciento de los adultos desaprueban la misma. Casi el 90 por ciento dice que el uso de marihuana médica se debe permitir.

La opinión de los norteamericanos ha cambiado drásticamente en este tema con el tiempo. En una encuesta nacional de 1979 de la CBS, sólo el 27 por ciento de los estadounidenses apoyaba la legalización de la marihuana, mientras que el 69 por ciento quería que siguiese siendo ilegal. Eso es un cambio a favor de 29 puntos porcentuales en el caso de la legalización.

Según Gallup, la razón para el cambio es que las nuevas generaciones son más proclives a aceptar la legalización.

Pero incluso con el paso del tiempo, las generaciones mayores cada vez más apoyan la legalización. Cuando Gallup preguntó por primera vez la cuestión en 1969, sólo el 20 por ciento de los nacidos entre 1936 y 1950 apoyaban la idea. El año pasado, el apoyo de las personas nacidas en esos años, que ahora tienen de 65-79 años de edad, aumentó a un 40 por ciento.

El único grupo de edad que no muestra ningún cambio marcado en los niveles de apoyo son los nacidos en 1935 o anteriormente que creció en un momento en que la gran mayoría de la gente apoya el uso de marihuana. De 1969 a 2015 el apoyo a la legalización sólo aumentó de un 8 al 19 por ciento en ese grupo.