Buscar

Utah - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

0 291 vistas
Vanessa Kyrobie no quería usar marihuana medicinal en Utah hasta que fuera legal, y dijo que en las últimas seis semanas ha cambiado la vida. (Foto: KUTV)

La madre de dos hijos, Vanessa Kyrobie, no quería usar cannabis medicinal en Utah hasta que fuera legal en el estado. Ahora dice que las últimas seis semanas le han cambiado la vida.

Kyrobie es una joven esposa y madre de dos hijos, quien padeció una infección cerebral bacteriana que la dejó con un fuerte dolor, náuseas, problemas de sueño y otros síntomas debilitantes.

“El dolor en mi cuerpo fue más allá de insoportable, nivel ocho, nueve, 10”, dijo Kyrobie, llegó un momento que estaba esencialmente en la cama contemplando el suicidio. “Honestamente, siento que si no fuera por la marihuana medicinal, no estaría aquí”.

Comenzó a vapear marihuana y a tomar gotas y gominolas después de que se aprobara la Proposición 2, y la legislatura estatal promulgase un proyecto de ley sobre el cannabis medicinal más a su gusto.

Vanessa Kyrobie consumía nueve medicamentos diferentes cada día antes de comenzar su tratamiento de marihuana tres veces al día.

“La gabapentina fue para el dolor nervioso, Microzene fue para el dolor nervioso”, explicó Kyrobie, mientras colocaba los frascos de pastillas en la mesa del comedor. “No he usado ninguno de estos desde que cambié a marihuana medicinal”.

El vídeo de la noticia

0 45 vistas

Una iniciativa para legalizar la marihuana medicinal ha sido aprobada por los votantes de Utah.

La Ley de cannabis medicinal de Utah  ( Proposición 2 ) fue aprobada por una gran mayoría de votantes, lo que demuestra que el cannabis medicinal tiene un fuerte apoyo incluso en uno de los estados más conservadores y religiosos del país.

La iniciativa legaliza la posesión y el uso de marihuana y sus productos para aquellos que reciben una recomendación de un médico y se registran en el estado. La medida autoriza un sistema con licencia de dispensarios de marihuana, que le permitirá vender hasta dos onzas de cannabis a un paciente calificado.

Después del 1 de enero de 2021, las personas con tarjetas médicas podrán cultivar hasta seis plantas de marihuana para uso personal dentro de sus hogares donde no hayan dispensarios a 100 millas a la redonda. La medida exime la venta de cannabis medicinal del impuesto a las ventas.

“La aprobación de la Proposición 2 ilustra cómo ha crecido el amplio apoyo para la marihuana medicinal en los EE. UU.”, Dijo Matthew Schweich, subdirector de Marijuana Policy Project, en un comunicado a Marijuana Moment“Incluso en estados socialmente conservadores como Utah, la mayoría de los votantes reconocen que la marihuana tiene un valor médico significativo, y creen que debería estar disponible para los pacientes que podrían beneficiarse de ella”.

El estado conservador ahora se une a más de 30 estados que ya han legalizado de alguna forma el cannabis medicinal.

Para ver el texto completo de la  Proposición 2 , haga clic aquí .

0 118 vistas
Macfoto

Un senador de Utah, Jim Dabakis, quiso probar el cannabis antes de la votación de la Proposición 2 que lo legalizaría para uso medicinal y después de probarla dijo que lo recomendaría.

Jim Dabakis, un miembro del senado del estado de Utah viajó a Las Vegas y experimentó por primera vez con cannabis. Su primera experiencia con la hierba fue una decisión cara a la próxima votación de Noviembre y donde se votará la propuesta que legalizaría en Utah el cannabis terapéutico.

Antes de la votación “al menos hay que probar”

El senador Jim Dabakis buscaba probar la marihuana antes de que se votase la propuesta, informó el medio televisivo de Salt Lake City KUTV.

El senador Dabakis se decantó por un osito de goma o gominola comestible para experimentar. Dijo que los senadores deberían al menos probar el cannabis antes de votar el próximo mes la medida legalizadora.

Más abajo se puede ver el vídeo donde el senador demócrata de Salt Lake City,  situado en la puerta de un conocido dispensario de Las Vegas, y donde Dabakis después de probarlo dice que “no es para tanto”.

En el vídeo podemos ver al Senador como abre el paquete de gominolas con cannabis.”Lo recomendarí­a como un simple dulce… Es medio amargo” agregó el senador.

El vídeo posteriormente fue publicado en las redes sociales.

La Proposición 2, es la iniciativa que legalizaría el cannabis medicinal en el estado de Utah y del que varios senadores ya han dicho que no la apoyarán. Otros han dicho todo lo contrario, aunque, la propuesta para cannabis medicinal debe debatirse aún en sesiones especiales.

“Me di cuenta el miércoles en el Senado que la Legislatura tendrá la última palabra sobre el cannabis medicinal”, dijo Dabakis.

Dijo, mirando a los otros legisladores, algo le molestaba.

“Pensé: Quizás nadie en esta sala haya probado la marihuana”, dijo Dabakis. “Creo que si la legislatura realmente la probase, caerían en la cuenta de que no es para tanto y, por lo menos, dejarían que quienes sufren reciban la ayuda necesaria”, precisó el senador.

El estado de Utah también tiene una fuerte presencia de mormones y la opinión de este colectivo religioso es muy importante para el devenir de las votaciones.

0 36 vistas

Los votantes del próximo mes en Utah tendrán la oportunidad de legalizar el cannabis medicinal a través de una iniciativa ciudadana, pero incluso si fallase, el gobernador del estado dice que planea celebrar una sesión especial sobre el tema.

El Salt Lake Tribune informa que el gobernador Gary Herbert se ha comprometido a convocar una sesión legislativa especial para abordar el tema de la marihuana medicinal después de las elecciones generales de noviembre. Él dice que este es el caso si la Proposición 2 es aprobada o no por los votantes. Si los votantes rechazan la iniciativa, los legisladores aceptarán una propuesta que permitiría a los pacientes que reúnen los requisitos obtener marihuana medicinal de una de las cinco “farmacias de cannabis medicinal”, o en los departamentos de salud de sus condados.

“La buena noticia aquí es que ya sea que [la Proposición 2] sea aprobada o no, vamos a llegar al mismo punto”, dice Herbert.

Mientras que la Proposición 2 permitiría a los pacientes comprar flores de marihuana y productos de cannabis en dispensarios privados, el estado establecería una farmacia centralizada para suministrar a los departamentos de salud con marihuana en “forma de dosificación medicinal”.

Según el acuerdo anunciado por Herbert, que fue debatido por los funcionarios estatales, así como por los defensores y opositores de la Proposición 2 , el Departamento de Salud también emitiría hasta cinco licencias para farmacias privadas de cannabis, un número que podría aumentar a 10 si fuera necesario. .

Para más información sobre la  Proposición 2 , haga clic aquí .

1 154 vistas
Mormones con mexicanos en el norte de México, 1908

Los mormones se oponen a la iniciativa de marihuana en Utah a pesar de la historia del consumo de cannabis

En 1885, el profeta y presidente de la Iglesia Mormona, John Taylor, compró unos 100,000 acres de tierra en Chihuahua y Sonora, México, para ser exactos, a unas 200 millas al sur de la frontera con Estados Unidos. Más de 300 familias mormonas polígamas de Utah emigraron al sur para asentarse en la tierra y hacer proselitismo (incluso hoy en día se ven las parejas de jóvenes de cara fresca con sus camisas blancas, corbatas y con etiquetas negras) y, según muchos teorizan, para preservar el práctica de la poligamia

En ese momento, los polígamos mormones fueron encarcelados y se les confiscaron sus propiedades. El gobierno federal negó la condición de estado a Utah para detener la práctica. El ex candidato presidencial Mitt Romney desciende de los asentamientos mexicanos; su padre, George, y su abuelo, Marion, nacieron en Colonia Dublán, México , en 1907.

Pero en 1910, muchos de los que se habían establecido en el norte de México comenzaron un éxodo a Utah debido al sentimiento antiamericano alimentado por la Revolución Mexicana. Algunos dicen que regresaron con una planta local introducida por los nativos: el cannabis.

La Iglesia Mormona, formalmente conocida como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS), era y sigue siendo infame por sus formas abstemias y como abstemios de vicios de todo tipo; por lo tanto, no miraron con buenos ojos a sus hermanos que participan de la planta, considerándola como una violación de las escrituras mormonas de ” Doctrine and Covenants (Doctrina y Convenios)”, sección 89 (D y C 89), comúnmente conocida como la “Word of Wisdom (Palabra de Sabiduría) “.

Fundador de la Iglesia Mormona Joseph Smith

El fundador y profeta de la iglesia Joseph Smith escribió D & C 89 ante la fuerte insistencia de su esposa, Emma, ​​quien estaba cansada de que los amigos de Smith se reunieran en su casa y escupieran tabaco en el piso. Pero Smith fue mucho más allá de prohibir el tabaco; D & C 89 también prohíbe el uso de vino, café, té y licor. Y promete que aquellos que sigan la doctrina recibirán salud, protección, conocimiento y sabiduría de Dios.

Entonces cuando los colonos regresaron de México con marihuana en mano, el liderazgo de la iglesia instó a la legislatura a prohibir oficialmente el cannabis en 1915. Cuatro años antes, Massachusetts se convirtió en el primer estado en prohibir la marihuana, seguido por California , Indiana, Maine y Wyoming en 1913; Nueva York en 1914; Utah y Vermont en 2015; y Colorado y Nevada en 1917.

Mapa del siglo XIX de las colonias de Mormón en México

Esta versión de los qcontecimientos parece haber aparecido por primera vez en 1995, cuando un profesor de derecho de la Universidad del Sur de California, Charles Whitebread, expresó su teoría en un discurso a la Asociación de Jueces de California, ” La historia del uso no médico de drogas en los Estados Unidos“. . “Enredado con inexactitudes históricas y culturales, Whitebread dijo que” contó con la ayuda de algunas personas en Salt Lake City asociadas con la Iglesia Mormona y el Tabernáculo Nacional Mormón en Washington “, que no existe.

Siguiendo las instrucciones del sucesor de Smith, Brigham Young, los mormones del siglo XIX se volvieron increíblemente autosuficientes, criando su propio algodón, lino, seda y, sí, cáñamo para limitar las interacciones con los no mormones. En Journal of Discourses , una revista pionera escrita por los líderes de la iglesia a fines del siglo XIX, los líderes aconsejaban a los miembros : “Debemos hacer nuestros propios productos de lana, lino, cáñamo y algodón, o debemos ir desnudos”.

No obstante, Whitebread trazó la línea recta desde México hasta Salt Lake City y culpó a la prohibición del cannabis de la moral de la iglesia. El historiador mormón Ardis E. Parshall desafía la lógica de Whitebread en su artículo de 2009, “ The Great Mormon Marijuana Myth “, un exhaustivo, bien denso, desmontaje citando conferencias de LDS, editoriales de periódicos e incluso registros de arrestos, por lo que la explicación de Whitebread es mucho menos ordenada.

El ex candidato presidencial Mitt Romney desciende de los asentamientos mexicanos; su padre, George, y su abuelo, Marion, nacieron en Colonia Dublán, México , en 1907.

“No hay ningún indicio de que la ley de Utah -que ahora se ve que no se dirige específicamente a la marihuana o incluso muestra un conocimiento particular de la marihuana, sino que simplemente incorporó el lenguaje utilizado por otras entidades para nombrar a la marihuana entre toda una serie de drogas reguladas- fue estimulada por preocupaciones religiosas “, escribió Parshall.

La afirmación de Parshall de que la religión no tenía nada que ver con la prohibición original de 1915, sin embargo, no parece contener mucha agua en la actualidad. En noviembre, los ciudadanos de Utah tendrán la oportunidad de votar sobre la Proposición 2 , también conocida como la Ley de Cannabis Médico de Utah, una iniciativa que , de aprobarse, socavará el panorama legal del cannabis en Utah.

Los líderes de LDS se han puesto en contra de la Proposición 2, llegando incluso a encargar al despacho de abogados de Salt Lake City, Kirton McConkie, para realizar un análisis legal de sus implicaciones. En mayo, con base en los hallazgos de la firma, la iglesia concluyó que “si se adoptaba se podrían producir consecuencias adversas graves”, citando “preocupaciones graves”, como un aumento en el uso por parte de los jóvenes, una falta de investigación tradicional, quitar el poder de las manos de los farmacéuticos, un mandato para destruir los registros de los pacientes después de 60 días y proporcionar cobertura legal a los médicos que hacen recomendaciones.

DJ Schanz habla en un evento de Utah Patients Coalition.

A pesar de que la Proposición 2 tiene un fuerte apoyo entre los votantes de Utah, la Coalición de Utah pacientes (UPC), el grupo que encabeza los esfuerzos de legalización, se ha enfrentado a una rígida oposición y -que algunos argumentarían tácticas sombrías-de Drug Safe Utah , el grupo anti-legalización que intentó sacar el cannabis medicinal fuera de la boleta.

Compuesto por la Asociación Médica de Utah, el ultraconservador Eagle Forum , el Instituto Sutherland y la Asociación de Jefes de Policía de Utah, Drug Safe está estrechamente alineado con el liderazgo eclesiástico masculino. Drug Safe ha recibido contribuciones de $ 167,000 (incluidos $ 100,000 de un ciudadano privado llamado Walter J. Plumb III y $ 20,000 de la Asociación Médica). La UPC ha recaudado $ 767,000 (incluidos $ 261,000 del Marijuana Policy Project y $ 50,000 del Dr. Bronner’s).

La iglesia mormona no ha tenido reparo en exponer sus puntos de vista, especialmente en torno a asuntos que se cruzan con problemas morales percibidos como el consumo de drogas. Por ejemplo, el liderazgo aconsejó a sus miembros en 2008 que votaran por la iniciativa de la Proposición 8 de California que hacía ilegal el matrimonio gay y aplicaba la misma táctica con las iniciativas de cannabis recreativo en Nevada y California. Cuando se les da como una directiva, los miembros tienden a reunirse detrás de la guía de la iglesia.

DJ SCHANZ, DJ DE LA COALICIÓN DE PACIENTES DE UTAH: “El desafío en Utah, que puede ser algo exclusivo de nuestro estado, es la influencia que una sola denominación religiosa puede tener en una gran parte de la población”.

Los mormones no necesariamente se oponen al cannabis, per se, pero tienen fuertes opiniones sobre cómo y por qué debería usarse. Las opiniones sobre la Proposición 2 parecen reducirse a la palabra “médico”. Una encuesta de Dan Jones & Associates realizada en 2016 mostró que incluso el apoyo para la marihuana medicinal rondaba el 66%. Pero cuando se le preguntó sobre la legalización de la marihuana recreativa, los resultados se voltearon, con un 77% de oposición.

“El desafío en Utah, que puede ser algo exclusivo de nuestro estado, es la influencia que una sola denominación religiosa puede tener en una gran parte de la población”, dijo el director de campaña de la UPC DJ Schanz a Freedom Leaf . “Es un acto constante de equilibrio ganar adeptos en este grupo demográfico sin ser agresivo y agresivo con la organización, incluso con los sutiles esfuerzos de dicha organización religiosa para descarrilar la iniciativa electoral”.

Actualmente, Utah tiene un programa de marihuana medicinal muy restrictivo y dirigido por legisladores. El HB 195  permite a las personas diagnosticadas con enfermedades terminales acceder al cannabis medicinal y el HB 105 (también conocido como Charlee’s Law , llamado así por Charlee Nelson, promulgado en 2014) permite el tratamiento solo de CBD para niños con epilepsia intratable

Coalición de pacientes de Utah

 

Muchas partes interesadas y legisladores en Utah creen que la marihuana no puede ser un medicamento si se fuma. La Prop. 2 no permite que la marihuana este en paquetes pre-enrollados y especifica solamente vaping. La Sección 51 dice, en parte:

“(6) (a) Excepto por lo dispuesto en la subsección (6) (b), un dispensario de cannabis no puede vender cannabis medicinal en forma de cigarrillo o un dispositivo de cannabis medicinal diseñado o construido intencionalmente para parecerse a un cigarrillo.

“(B) Un dispensario de cannabis puede vender un dispositivo de cannabis medicinal que calienta el material de cannabis en un vapor sin el uso de una llama y que libera cannabis al sistema respiratorio de un individuo”.

HB 195 también es libre de humo.

Los mormones no necesariamente se oponen al cannabis, per se, pero tienen fuertes opiniones sobre cómo y por qué debería usarse.

Desde el punto de vista del liderazgo de la iglesia y de muchos miembros, la marihuana usada de cualquier manera fuera de una aplicación medicinal estrictamente regulada la convierte en un hábito y narcótico adictivo. Esto hace que los miembros fieles y los líderes del barrio se sientan desgarrados por el uso médico, especialmente dado que la iglesia no ha proporcionado una guía clara.

En una conferencia de 2010 en Colorado Springs, se preguntó a los líderes del sacerdocio cuál era la política oficial de la iglesia sobre el cannabis medicinal. “Es un problema entre el miembro de la iglesia, el obispo del miembro y el Señor, que debe hacerse en consulta con las Escrituras y en la Palabra de Sabiduría”, fue la respuesta general, informó Salt Lake Tribune .

Un obispo mormón que no desea ser nombrado dice que no ha tenido ningún miembro que le pida consejos sobre el uso de la marihuana medicinal todavía, pero está seguro de que finalmente surgirá. “El consejo que les daría tendría mucho que ver con circunstancias específicas”, confiesa. “Espero que esta sea una política en evolución y que [los líderes de la iglesia] estén abiertos a mayores aclaraciones en el futuro”.

Temple Square en Salt Lake City, UT

La iglesia dice que quieren más investigación, declarando: “Es en el mejor interés del público, cuando nuevas sustancias se someten al escrutinio de científicos médicos y organismos oficiales de aprobación”. Incluso el senador mormón Orrin Hatch (R-UT) está presionando al gobierno federal para que levante los retrasos en las aprobaciones de investigación de cannabis.

Pero nada de esto puede importarle a los votantes de Utah, la mitad de los cuales son mormones activos. Una encuesta de finales de agosto de  Dan Jones & Associates indicó que, a pesar de la enérgica desaprobación de la iglesia, el apoyo a la iniciativa sigue siendo alto, alrededor del 64%, aunque por debajo del 78% de julio.

A menos que los vientos cambien, la Prop 2 probablemente pase. Gane o pierda, cuando los ciudadanos de Utah se despierten el 7 de noviembre, seguirán peleándose con la iglesia acerca de la marihuana. Garantizado

Por Erin Hiatt
Periodista de Nueva York escribe para Freedom Leaf y otras publicaciones de cannabis.

 

 

 

0 103 vistas

La Universidad de Utah realizará un estudio de $ 740,000 sobre cómo la marihuana interactúa con el cerebro humano, y por qué afecta a algunas personas de manera diferente.

En la Universidad de Utah, se va a comenzar un proyecto de investigación con un presupuesto de casi 750.000 dólares y dos años de duración. La investigación se centrará en cómo los compuestos químicos del cannabis afectan al cerebro humano.

El estudio que durará dos años aproximadamente usará tecnología de imágenes cerebrales que rastrearán la interacción de los compuestos psicoactivos y otros componentes de la marihuana con nuestras redes cerebrales. También quieren investigar el por qué estás sustancias llegan a tener diferentes efectos en diferentes usuarios.

En el anuncio del estudio de esta investigación que realizarán investigadores de la Universidad de Utah, se dice que aunque la mayoría de estados norteamericanos tienen de alguna forma legalizada la marihuana medicinal “las preguntas críticas siguen sin respuesta”. 

El Noviembre se votará una iniciativa de legalización del cannabis medicinal en Utah. Hasta la fecha, los legisladores siempre han parado su legalización alegando la falta de investigación médica con la planta y sus elementos. En este estado se mantiene un 75% de apoyo de su población a favor de legalizar su uso médico.

El psiquiatra estadounidense Jon-Kar Zubieta, será unos de los investigadores de este estudio que será financiado por la Fundación Ray and Tye Noorda y la Fundación de Investigación y Educación Wholistic con sede en California.

La investigación se hará en 40 adultos e involucrará a investigadores de departamentos como neuroimagen, bioestadística y física. 

“Descifrar los efectos personalizados de CBD y THC tendrá un profundo impacto en la forma en que varios cannabinoides se pueden usar mejor para tratamientos médicos”, dijo Zubieta.

0 149 vistas

Republicanos.- Más de la mitad de los Estados Unidos, 28 estados, ya han legalizado la marihuana medicinal. El sesenta por ciento de los estadounidenses apoya la legalización, de acuerdo con una encuesta de Gallup de octubre del 2016 incluyendo un 42% de los republicanos. Algunos de estos partidarios de cannabis viven en estados conservadores, y algunos incluso están en la legislatura de su estado, apoyan las medidas de reforma de la marihuana.

En Missouri, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Utah tradicionalmente republicanos existen proyectos de reforma de marihuana que se han introducido para su consideración en las próximas sesiones. “Y, vale la pena señalar que los republicanos, que controlan las legislaturas estatales en la mayoría de los estados, están detrás de la presión”, escribió Maureen Meehan en  High Times el 16 de enero.

Este mes en Missouri, Jim Neely, un representante republicano y médico con licencia, presentó un proyecto de ley para que los pacientes terminales tengan acceso a la marihuana medicinal. Su hija murió de cáncer en el 2015, y Neely cree que la marihuana habría ayudado a aliviar su dolor. Una iniciativa para legalizar el cannabis recreativo en Missouri  no entró en la votación de noviembre. Aún así, Neely dijo que la sociedad parece estar receptiva ahora, señalando: “Creo que el tiempo es bueno.” Dijo en  Missourinet  el 13 de enero que él es optimista de que el proyecto de ley obtenga la aprobación del pleno de la Cámara, gracias a su buena fe de los conservadores y las credenciales médicas profesionales.

En Tennessee,  dos legisladores republicanos , Jeremy Faison y Steve Dickerson, presentaron una medida para legalizar la mala marihuana terapéutica en diciembre. Ellos creen que va a ser una gran ayuda económica para el Estado. El proyecto de ley permitiría la construcción de 50 viviendas, 15 de ellos designadas para las zonas económicamente deprimidas.

El  Tennessean informa  que la medida de la marihuana es también parte de un impulso de los legisladores para hacer frente a una epidemia de opiáceos. Más recetas de opioides se entregan que gente hay en Tennessee, y la marihuana es vista como una alternativa viable, no adictiva para aliviar el dolor. El representante republicano Ryan Williams co-patrocinó  un proyecto de ley similar  a la legalización de la marihuana médica durante el período de sesiones en 2015, pero murió en el comité. Le dijo a The Tennessean que habrá un “gran impulso” para la marihuana médica durante la sesión legislativa del 2017 para hacer frente a la epidemia de opiáceos.

La marihuana se ha convertido rápidamente en un asunto no partidista. Los jóvenes Republicanos sin duda son su mayor parte en el partido. De acuerdo con ua encuesta del 2015  de Pew Research, el 63% de los republicanos de la generación del milenio creen que la marihuana debería ser legalizada. Aunque aún más conservadores están a bordo.

Ann Lee es la fundadora octogenaria de  Republicanos contra la prohibición de la marihuana  (RAMP). Una republicana de toda la vida, solía creer que el cannabis era una droga de entrada peligrosa, hasta que su hijo quedó parapléjico a los 28 años de edad, en 1990. Leyó sobre los efectos terapéuticos del cannabis para el dolor del nervio y se convenció de que debería legalizarse . Lee fundó RAMPA después de hablar en un panel pro marihuana en 2012 y descubrió que el 60% compartía su afiliación política, pensaba que estaban solos.

Ahora, ella trabaja con otros republicanos contra la prohibición, como Jason Vaughn, un conservador, religioso activista cannabis tejano. En abril de 2015, escribió un ensayo que se hizo viral, titulado, ” Un Pro-Vida Defensa de legalización de la marihuana “. En ella, Vaughn explica, “Siempre he sido un fan de un gobierno limitado y a favor de la responsabilidad personal, cuando empecé a considerar realmente los hechos de cuántos tejanos eran encarcelados cada año por posesión de lo que realmente hace clic “. Vaughn vincula su legalización a sus creencias pro-vida con el argumento de que la penalización conduce a más crimen y a la muerte, y es para toda la vida. Él  dijo a Alternet  que fue inspirado por el representante republicano de Texas David Simpson, que tiene una larga oposición a la prohibición de la marihuana , y quien presentó un proyecto de reforma radical para poner fin a la guerra contra la marihuana en Texas en 2015, fue derrotado por sus colegas en mayo de ese año .

Simpson es único en la promoción de cannabis. En un artículo de opinión titulado ” El caso Cristiano para la reforma de la ley de drogas “, escribió, “no creo que cuando Dios hizo la marihuana cometiese un error que el gobierno necesita arreglar.” Simpson no cree en la prohibición de cualquier planta y, de hecho, está en contra de las prohibiciones en general, al menos no en otra cosa que no sea la violencia. “La Biblia advierte acerca de beber en exceso, comer y dormir (Proverbios 23:21), pero no prohíbe las actividades o las sustancias o condiciones asociadas con ellas, el alcohol, la comida y la fatiga”, señaló Simpson. “En otros lugares, la fiesta y el vino son reconocidos como bendiciones de Dios. La Escritura hace hincapié en el respeto por la libertad y la conciencia de nuestro vecino, la moderación para todos y la abstinencia para algunos “.

0 177 vistas

Se ha recorrido un largo camino en EEUU desde que la marihuana fue despenalizada por primera vez en Oregon en 1973. Aquí hay un desglose estado por estado:

Legalización de la marihuana (10): Colorado, Washington , Oregon, Alaska , California, Maine, Massachusetts, Michigan, Nevada ,  Vermont  (también Washington, DC )

Despenalización de la marihuana (13): Connecticut, Delaware , Illinois , Maryland , Minnesota, Mississippi,Missouri *, Nebraska, New Hampshire , Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Rhode Island

Legalización de la marihuana medicinal (32): Alaska, Arizona, Arkansas , California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida , Hawai, Illinois , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Minnesota *, Missouri,   Montana , Nevada, New Hampshire , New Jersey, Nuevo México, Nueva York *, Dakota del Norte ,  Ohio *, Oklahoma , Oregón, Pensilvania *, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental * (también, Washington, DC)

* No está permitido fumar

Legalización de la marihuana medicinal – Sólo aceite CBD (17): Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana . Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas , Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming.

Legalización del cáñamo (36): Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska,Nevada,  New Hampshire, Nuevo York, Carolina del Norte , Dakota del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee , Utah, Vermont, Virginia, Washington,  Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Ciudades que han legalizado la marihuana (5): Breckenridge, CO; Denver, CO; Portland, ME ; South Portland, ME; Washington DC

Ciudades que han despenalizado o descriminalizado la marihuana (46): Albuquerque, NM ; Allentown, PA ; Ann Arbor, MI ; Athens, OH ; Atlanta, GA ; Bellaire, OH; Berkeley, CA; Berkley, MI; Chicago, IL; Columbia, MO;  Dayton, OH; Detroit, MI; East Lansing, MI ;  Ferndale, MI; Flint, MI; Grand Rapids, MI; Houston, TX; Huntington Woods, MI; Jackson, MI;  Kansas City , MO; Keego Harbor , MI; Logan, OH;  Miami, Florida; Milwaukee, WI ; Monona, wi;Mount Pleasant, MI; Nueva Orleans, LA; Newark, OH;  Nueva York, NY ; Orlando, FL ; Lancaster, PA; Filadelfia, PA ; Pittsburgh, PA ; Pleasant Ridge, MI; Portage, MI; Port Huron, MI; Roseville, OH; Saginaw, MI ; Universidad estatal, PA; Santa Fe, NM ; San Luis, MO ; Tampa, FL ; Toledo, OHWichita, KS ; York, PA 

Las ciudades que han hecho del arresto de marihuana la menor des prioridad (12): Eureka Springs, AR; Fayetteville, AR ; Hailey; CARNÉ DE IDENTIDAD; Kalamazoo, MI; Oakland, CA; San Francsico, CA ; Santa Barbara, CA; Santa Cruz, CA; Santa Mónica, CA; Seattle, WA; Tacoma, WA; Tampa, FL; West Hollywood, CA

Para información específica sobre cada estado, vaya aquí

0 72 vistas

Los estados norteamericanos de Michigan, Utah y Missouri tienen iniciativas de reforma de la ley de marihuana en las urnas para el mes de noviembre. Dakota del Norte acaba de unirse a ellos.

El 13 de agosto, el Secretario de Estado de Dakota del Norte, Alvin Jaeger, aprobó  la Iniciativa de Legalización de la Marihuana de Dakota del Norte  para la votación del 6 de noviembre. El 9 de julio, Legalize ND presentó 17,695 firmas (4,500 más de lo requerido). Jaeger aceptó 14,637.

La medida es intencionalmente vaga ; no requiere las cantidades específicas que serían legales o cómo crear un mercado comercial para el cultivo, procesamiento, prueba y venta. Eso dependerá de la legislatura, dice Cole Haymond de Legalize ND:

                            “Este proyecto de ley es de lejos el proyecto de ley de legalización de la marihuana más progresista pero más conservador que habrá en cualquier votación en todo el país. Dejamos abierta nuestra ley para que la legislatura pueda hacer su trabajo: regulaciones, impuestos, zonificación, lo que sea “.

El gobernador republicano Doug Burgum se opone previsiblemente a la medida : “Animo a los votantes a que se eduquen sobre la redacción específica y las implicaciones de largo alcance de todas las medidas electorales. Mi postura personal contra la legalización plena y sin restricciones de la marihuana recreativa no ha cambiado “.

Hay un precedente para tal iniciativa en Dakota del Norte: en 2016, los votantes aprobaron la Medida 5 , que legalizó la marihuana medicinal con un margen del 64%. Eso es un buen augurio para la legalización recreativa en Peace Garden State, incluso si la ley de 2016 aún no se ha implementado.

La posesión es actualmente un delito punible con un máximo de 30 días en la cárcel y una multa de $ 1,500. Todas las otras ofensas de marihuana son delitos graves. Además de la marihuana medicinal, el cáñamo es legal en Dakota del Norte. El estado limita con Canadá , que legalizó el cannabis a nivel federal; las ventas comienzan allí en octubre, un mes antes de las elecciones estadounidenses.

Lea el texto completo de la medida aquí .

Por Steve Bloom
Editor en jefe de Freedom Leaf, editor de CelebStoner.com, y coautor de “Pot Culture” y “Reefer Movie Madness”. También es un ex editor de High Times

0 88 vistas

Un acontecimiento en nuestro gobierno federal esta un poco perdido en el aluvión de otros titulares de esta semana es que la Cámara y los dirigentes del Senado están dando los últimos toques a un paquete de asignaciones generales que financiaría al gobierno durante el resto del año fiscal.

Algo que muchos en el espacio de la política de la marihuana han llegado a dar por sentado es la continuación de una medida que fue parte del paquete del año pasado conocida como la enmienda Rohrabacher-Blumenauer, que quita los fondos del Fiscal General Jeff Sessions y del resto del Departamento de Justicia para enjuiciar los programas de marihuana medicinal legales de los estados.

Dígales a sus funcionarios federales que mantengan esta protección de sentido común para los 30 programas estatales de marihuana medicinal y los más de 2.000,000 de pacientes registrados en todo el país.

AG Sessions solo quiere ver que estas protecciones desaparecen. En una carta que envió a los líderes del Congreso el año pasado, escribió: “Creo que sería imprudente que el Congreso restrinja la discreción del Departamento para financiar enjuiciamientos particulares, particularmente en medio de una epidemia histórica de drogas y un potencialmente aumento a largo plazo en el crimen violento “.

En el último mes, NORML ha trabajado con los representantes Rohrabacher y Blumenauer en reclutar 60 miembros adicionales del Congreso para otorgar una carta propia al liderazgo del Congreso, que declara: “Le solicitamos respetuosamente que incluya un texto que prohíba al Departamento de Justicia enjuiciar a aquellos que cumplen con las leyes de marihuana medicinal de su estado. Creemos que tal política no solo es consistente con los deseos de una mayoría bipartidista de los miembros de la Cámara, sino también con los deseos del pueblo estadounidense “.

Dada la inmensa disfunción en Washington, es absolutamente crucial que el Congreso no le dé a Sesiones AG otra pulgada en sus poderes para hacer retroceder nuestro progreso. Además, con las iniciativas de votación previstas en Missouri, Oklahoma y Utah a finales de este año, no podemos darle a nuestros oponentes otra razón para sembrar dudas. Envíe un mensaje ahora para mantener estas protecciones esta semana para asegurar que estamos bien posicionados para ganar más victorias en los próximos días y semanas.

by Erik Altieri, NORML Executive Director

0 71 vistas

Freedom Leaf, Inc firma un acuerdo definitivo de compra de activos para adquirir el Formulador IRIE CBD para sus productos mayoristas y minoristas. En el acuerdo firmado Freedom Leaf adquiere los activos y  líneas de productos de 4 empresas generadoras de ingresos que formulan y comercializan CBD.

LAS VEGAS, NV, 6 de marzo de 2018 (GLOBE NEWSWIRE) – Freedom Leaf, Inc. (OTCQB:  FRLF ), un grupo diversificado de compañías de medios y negocios de cannabis / cáñamo integrados verticalmente e internacionales, anunció hoy que ha firmado un acuerdo definitivo para adquirir Irie CBD Product Line y que incluye: activos, marcas registradas, equipos de formulación, fórmulas y productos.

Irie CBD Product Line con sede en California viene operando desde 2015, formulando, fabricando y distribuyendo tinturas de CBD, comestibles con CBD, productos básicos con CBD y concentrados de CBD a los mercados minoristas de todo Estados Unidos. Irie cuenta con un gran inventario de más de 25 productos diferentes, y registró aproximadamente $ 1.5 millones de ingresos en 2017. Irie también arrienda una instalación completa para fabricar y procesar en Oakland, California e incluida en la adquisición.

Además de la línea Irie CBD con activos y marcas asociadas, la adquisición también incluye las líneas de productos, sitios web y otros activos de: Earth Born, Inc., una corporación de California; Earth Born, Inc., una corporación de Delaware; Irie Living, una corporación sin fines de lucro de beneficio mutuo de California, y Genesis Media Works, LLC, una compañía de responsabilidad limitada de Utah que opera como “Terra’s Way”, “Irie Hemp Company” y “Earth Born Botanicals”.

Cliff Perry, CEO de Freedom Leaf

Clifford Perry, CEO y cofundador de Freedom Leaf, comentó: “La adquisición de las líneas de productos Irie CBD agrega otro nivel de integración a nuestra corporación ya integrada verticalmente. Freedom Leaf podrá proporcionar a Irie CBD la materia prima de nuestras extracciones de Leafceuticals y producir directamente nuestra línea Hempology CBD exclusiva con las instalaciones de procesamiento existentes de Irie “. Perry fue más allá:” Además de la generación de ingresos y las capacidades de procesamiento resultantes de esta adquisición, Freedom Leaf espera poder utilizar el nombre establecido de Irie CBD para comercializar el CBD de Hempology “.

Richard Groberg, director financiero de Freedom Leaf, también explicó: “Completar la adquisición de Irie CBD está directamente en línea con el objetivo de Freedom Leaf de crear una corporación más estable financieramente en el espacio del cannabis / cáñamo. Freedom Leaf espera ver un rápido crecimiento del objetivo de las ventas para las líneas de productos existentes, así como proporcionar varios aspectos de ahorro de costos e incremento de ingresos para los negocios existentes de Freedom Leaf “. Groberg continuó diciendo:” Mientras planeamos retener los objetivos ejecutivos clave, al menos durante un período de transición, la aplicación de los años de experiencia del equipo de Freedom Leaf al equipo Irie CBD debería ser valiosa para aumentar sus ingresos”.

La adquisición de Irie CBD se suma a la cartera actual de Freedom Leaf de empresas de medios y procesamiento de cannabis / cáñamo, incluida su publicación emblemática Freedom Leaf Magazine , uno de los mayores portal de habla hispana del mundo LaMarihuana.com , el exclusivo Hempology de alta calidad . Línea de productos CBD , su división de extracción y distribución Leafceuticals Inc , y la empresa europea de cultivo y producción de cáñamo Green Market Europe . Los activos adquiridos incluyen los siguientes sitios web: www.iriecbd.com , www.iriejournal.com, www.iriemedicinals.com, www.irieliving.orgwww.iriehemp.comwww.earthbornbotanicals,com ,www.terrasway.com , www.pranahemp.com y www.nirvanahemp.com.

1 788 vistas

Consumir durante años marihuana no esta asociado con una disminución en la función pulmonar y reduciría el riesgo de enfisema, dice un nuevo estudio publicado por la revista  Chronic Obstructive Pulmonary Diseases .

Para el estudio, los investigadores examinaron la relación entre el uso a largo plazo de la marihuana y la salud pulmonar en 2.300 pacientes de entre 40 y 80 años.

“Este análisis transversal de los participantes inscritos en la cohorte SPIROMIC se realizó para investigar las relaciones entre el consumo de marihuana y la función pulmonar y los síntomas”, afirma el estudio, que señala que “Los inscritos fueron cuidadosamente seleccionados y reclutados en función del historial de consumo de tabaco y función espirométrica “.

De acuerdo con los investigadores; “Ni el consumo de marihuana actual ni el anterior se asociaron con un mayor riesgo de tos, sibilancia o bronquitis crónica en comparación con los consumidores que nunca habían consumido marihuana después de ajustar las covariables”. Tanto el uso de marihuana actual como el anterior “se han asociado con un enfisema significativamente menos cuantitativo”. De acuerdo con otros estudios publicados, los investigadores “tampoco encontraron que el uso de marihuana se asocie con más enfermedad pulmonar obstructiva”.

El texto completo del estudio se puede encontrar haciendo clic aquí . Fue realizado por investigadores de las siguientes instituciones:

1-National Jewish Health, Denver, Colorado
2-Departamento de Epidemiología, Escuela de Salud Pública de Colorado, Universidad de Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora
3-División de Medicina Pulmonar y de Cuidados Críticos, Escuela de Medicina David Geffen, Universidad de California en Los Ángeles
4-División de Cuidados Pulmonares, Críticos, Sueño y Alergia, Departamento de Medicina e Instituto de Investigación Cardiovascular, Universidad de California San Francisco, Facultad de Medicina, San Francisco
5-Departamentos de Radiología, Medicina e Ingeniería Biomédica, Universidad de Iowa, Iowa City
6-Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Utah, Salt Lake City
7-Departamento de Biostática e Informática, Escuela de Salud Pública de Colorado, Universidad de Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora
8-División de Enfermedades Pulmonares y Medicina de Cuidados Críticos, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill
9-Universidad de Columbia, División de Medicina General, Nueva York, Nueva York
10-Sistema de salud de la Universidad de Michigan, Ann Arbor
11-Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Maryland

1 210 vistas

La legislación del cannabis se liberaliza en el mundo, pero muchos países no tienen límites de THC basados en la evidencia para los conductores. Esto implica que hay muchas disposiciones nacionales diferentes que sancionan conducir con THC o sus metabolitos en sangre. Aquí, exploramos los distintos enfoques de los límites y test de THC para los conductores.

La cantidad de THC que tiene que haber en tu sangre antes de que se te describa como bajo los efectos de una sustancia se interpreta de manera muy diferente según el país en el que te encuentres. En los EE. UU., muchos estados federales que han legalizado el cannabis como medicina o para uso recreativo han establecido un límite de cinco nanogramos de THC activo en la sangre. En Canadá, es probable que se establezca un límite concreto de THC una vez que el país lo legalice, y los planes pertinentes están listos y en espera.

Algunos test de THC incluyen el THC-COOH, que no es psicoactivo

Pero en Europa, la legislación todavía está llena de discrepancias. Mientras que en la mayoría de los estados europeos se mide solamente el THC activo, en algunos países de la UE, también se incluye el metabolito no psicoactivo THC-COOH cuando se hace el test para ver si una persona está en condiciones de conducir o no. En algunos países, es obligatorio un test de saliva o de orina antes del análisis de sangre. En otros, es voluntario. En una tercera variante, muchos países se las arreglan sin la prueba preliminar y dependen del ojo experimentado de un agente de policía para decidir cuándo solicitar un análisis de sangre. Al hacer esto, se está abriendo la puerta a prejuicios estereotipados contra los consumidores de cannabis. Sin embargo, en todos los países, solo se pueden usar los valores en sangre en los tribunales. Las sanciones van desde multas hasta prohibiciones de conducir, que con frecuencia se imponen durante muchos años o incluso de por vida.

La diferencia entre los límites de THC en la sangre y en el suero sanguíneo es muy importante

En Alemania, el número de usuarios de cannabis a los que se ha revisado la aptitud para conducir no ha dejado de aumentar desde mediados de la década de 1990. Cualquier persona que tenga más de 1 nanogramo (ng) de la sustancia activa tetrahidrocannabinol, o THC, en su suero sanguíneo, recibe una suspensión de tres meses de su permiso de conducir por parte de las autoridades de tráfico.

El límite de THC alemán es el más estricto del mundo, en comparación con otros países que tienen un valor fijo y, por lo tanto, un límite superior fijo para el THC. Otros países como Luxemburgo o Bélgica han definido el mismo límite superior, pero en estos países, el resultado se determina en relación con la sangre en su totalidad. En Alemania, el volumen de THC se calcula basándose en el suero de la sangre, lo que por lo tanto conduce a una lectura que es más de dos veces mayor.

Alemania tiene diferentes sanciones para los conductores que han consumido cannabis y los que han bebido alcohol

Como resultado, las autoridades alemanas de la dirección general de tráfico consideran que la capacidad para conducir se ve deteriorada incluso cuando no se sobrepasa el límite ya de por sí bajo para la muestra de sangre según las normas aplicables internacionalmente, y se cumple el requisito de sobriedad. La pena por conducir bajo los efectos del cannabis o del alcohol, de 800 € y un mes de suspensión, es la misma para todos los que comenten una primera infracción. Sin embargo, para los consumidores de cannabis, a esto suele seguirle otra carta, meses después de la sanción, que utiliza una norma legal administrativa para pedir que se entregue el permiso de conducir hasta que se haya demostrado que no se es adicto al cannabis. Las objeciones son inútiles y, en cualquier caso, sólo son posibles después de haber entregado este valioso documento.

El límite de THC para los conductores es mucho más alto en Suiza

Suiza también ha definido la conducción bajo los efectos del cannabis con mucha precisión, y lo sanciona tan estrictamente como Alemania. Pero con un total de 3ng en sangre, aplica un límite de THC mucho mayor. El límite suizo, que es comparable al nivel 0,0 para taxistas, es de 1,5ng/ml de THC en sangre en total. A primera vista, el límite de THC alemán de 1ng/ml no parece ser mucho más bajo. Pero si se tiene en cuenta que el límite suizo de THC para los conductores se mide en la sangre total y no, como en Alemania, en el suero sanguíneo, entonces esto equivale a un límite de 3ng/ml de suero. Por lo tanto, el valor límite umbral para los conductores profesionales en Suiza es de por lo menos 3ng/ml medidos al estilo alemán en comparación con el suero.

Noruega tiene una serie de normas sorprendentemente claras sobre el cannabis y la conducción

Aunque dista mucho de ser un líder en términos de despenalización, Noruega tiene un enfoque que de forma sorprendente se basa en la evidencia. Como está previsto en Canadá, aquí ya existe un sistema de tres niveles. Más de 1,3ng se trata como niveles de alcohol en sangre de 0,2 por mil. Más de 3ng se tratan como 0,5 por mil, y cualquier cosa mayor de 9ng recibe las mismas penas drásticas que por conducir ebrio con más de 1,2 por mil.

La determinación del valor de THC-COOH, a partir del cual supuestamente se puede calcular el nivel de consumo y, por lo tanto, la frecuencia de consumo, es igualmente controvertida. “Hasta ahora, se ha asumido que demostrar la presencia de productos de descomposición específicos del ingrediente activo del cannabis THC en el cabello era una prueba segura de consumo. Los investigadores del Instituto de Medicina Legal del Hospital de la Universidad de Friburgo, dirigido por el toxicólogo Prof. Volker Auwärter, han demostrado en estudios experimentales que esta conclusión puede conducir a conclusiones falsas”dice la revista Nature en sus “Scientific Reports” de octubre de 2015. Sólo el valor activo de THC es relevante para la cuestión de conducir bajo los efectos.

La campaña sobre cannabis y conducción ‘Clear Head. Clear Rules’

Primer plano de un porro de cannabis, unos cogollos de cannabis podados y recortados, y las llaves de un coche sobre un fondo blanco.

Con el fin de cambiar el sistema a largo plazo, por lo menos en Alemania, la Asociación Alemana del Cáñamo (DHV) puso en marcha la campaña “Clear Head. Clear Rules” (“Mente Clara. Normas Claras“, en español) en junio de 2017. En Alemania, la pérdida a menudo a largo plazo del permiso de conducir debido al consumo de cannabis está arruinando la vida a mucha gente. El tratamiento desigual de los conductores que han consumido cannabis y los conductores que han bebido alcohol tiene graves consecuencias para los consumidores de cannabis y para la sociedad. Los contribuyentes, sin poner el tráfico en riesgo o sin ni siquiera causar un accidente, se convierten en beneficiarios de prestaciones sociales, porque sin su carnet de conducir pierden su trabajo o incluso su propia empresa. Esto no castiga ninguna amenaza real a la seguridad vial, sino el uso del cannabis en sí mismo. Los expertos llaman a esto un sucedáneo de ley penal, porque estas medidas excesivas surgieron casi al mismo tiempo que la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de cannabis para el consumo personal, en la década de los noventa.

El Prof. Volker Auwärter es un toxicólogo de Friburgo que asesora al gobierno federal alemán como miembro del Comité de Expertos en narcóticos, incluido en relación con la legislación de tráfico. Auwärter critica la falta de base científica para la legislación actual. Existe la amenaza de que se retire una licencia por cantidades que prácticamente no tienen efecto. El riesgo de un accidente en el límite legal de alcohol de 0,5 por mil es el doble que en 0,0 por mil. Con el límite actual de THC de 1ng/ml de suero sanguíneo, el efecto narcótico ha desaparecido hace tiempo.

Los conductores que han consumido cannabis causan menos accidentes que los conductores que han bebido alcohol

Además, las personas que conducen bajo los efectos del cannabis causan menos accidentes que aquellos que han consumido alcohol. A diferencia del alcohol, el cannabis no elimina las inhibiciones, lo que significa que la capacidad para tomar decisiones sigue vigente. En 2014, Auwärter manifestaba, en una conferencia de expertos en la ciudad de Frankfurt sobre el tema de los proyectos piloto de cannabis, que las personas que han consumido cannabis tienden a no conducir después. Y si conducen, entonces un conductor bajo los efectos del cannabis tiende a conducir mucho más a la defensiva que alguien que está borracho. Auwärter cree que el límite actual de THC es demasiado bajo, y le ha mencionado al periódico “Süddeutsche Zeitung” que estaba a favor de cambiarlo a “2-5” nanogramos.

Una guía de los límites de THC para los conductores en diferentes países:

Europa:

Bélgica: 1 ng

Dinamarca: 1 ng

Alemania: 1 ng en el suero sanguíneo, equivalente a 0,5 ng en sangre total. Valor de THC-COOH.

Reino Unido: 2 ng

Estonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Finlandia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Francia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Irlanda: 1 ng

Italia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Croacia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Letonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Lituania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Luxemburgo: 1 ng

Malta: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Países Bajos: 3 ng, si se consumen junto con otras drogas o alcohol, 1 ng. Desde 2017, ha habido controles periódicos como parte de una política de tolerancia cero con las drogas y el alcohol en las carreteras. Anteriormente, los test solo se basaban en sospechas específicas de sustancias ilegales.

Noruega: Más de 1,3ng se trata como 0,2 por mil niveles de alcohol en la sangre, más de 3ng como 0,5 por mil, más de 9ng se trata como una ofensa/ delito criminal, como 1,2 por mil de alcohol en sangre

Austria: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Polonia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Portugal Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Rumania: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Suecia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovenia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Eslovaquia: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Republica Checa: 2 ng

Hungría: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Chipre: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha

Canadá

Canadá tiene la intención de introducir un sistema de tres niveles.

No se aplica ninguna sanción a menos de 2ng de THC por mililitro (ml) de sangre.

De 2 a 5ng de THC por mililitro (ml) de sangre se trata como un delito menor, punible con una multa de hasta 1.000 dólares canadienses.

5ng o más de THC por ml en sangre se tratan como un delito penal. Se decidirá en casos individuales si se el caso se lleva a los tribunales o se impone una multa.

Combinación de THC y alcohol: más de 0,5 por mil de alcohol en la sangre y más de 2,5ng se definen como delitos y reciben el mismo trato que conducir con más de 5ng.

Todos los niveles en sangre deben medirse dentro de las 2 horas posteriores a la detención del conductor.

EE.UU.

En los EE.UU., conducir bajo los efectos de una sustancia se considera básicamente un hecho delictivo. Aquí también, se decide en casos individuales si se presentan cargos o se impone una multa.

Montana: 5ng

Ohio: 2ng

Pensilvania: 1ng

Estado de Washington: 5ng. Los conductores con menos de 5ng también pueden ser acusados de conducir “bajo los efectos del cannabis” si la policía puede demostrar que el conductor no está capacitado.

Colorado: 5g

Nevada:  2ng

Alaska: sin límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre bajo sospecha

California: en California se considera que estás bajo los efectos de una sustancia si la policía puede demostrar mediante pruebas que:

– la persona da la impresión de estar intoxicada por cannabis

– hay un deterioro evidente de las capacidades físicas y mentales debido al consumo

– una persona no puede bajo esas circunstancias conducir tan cuidadosamente como alguien que está sobrio

Oregón: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o demostrable.

Massachusetts: Ningún límite específico, ningún “efecto negativo”, análisis de sangre por sospecha. Se considera que estás bajo la influencia si el cannabis afecta tu capacidad para conducir un automóvil con seguridad.

Maine: 5,0 ng

Washington / Distrito de Columbia: el fiscal del estado debe demostrar que el conductor está afectado de forma visible o detectable.

En los siguientes estados, incluso las más mínimas huellas de THC en tu sangre son suficientes para representar un hecho delictivo:

Arizona

Delaware

Georgia

Illinois

Indiana

Iowa

Michigan

Oklahoma

Rhode Island

Dakota del Sur

Utah

Wisconsin

by Micha

4 42.909 vistas

La longevidad de la relación entre los seres humanos y la marihuana ya es bastante común entre los aficionados al cannabis, los detalles precisos aún son relativamente desconocidos, especialmente para las generaciones más jóvenes de fumadores de hierba.

La historia de la marihuana es en realidad muy entretenida, por lo que si usted disfruta de los efectos calmantes de sentirse bien de esta planta increíble, definitivamente debe dejar a un lado unos minutos de su tiempo para conocer mejor a su organismo fotosintético favorito un poco mejor.

Para aquellos que son inseguros, o incluso estrictamente se oponen al consumo de marihuana para fines medicinales y recreativos, tal vez una mirada a través de toda la historia y todas las diferentes culturas y naciones que se beneficiaron en forma profunda del uso de esta planta ayudará a cambiar su mente, Porque todo el concepto de que el cannabis es una especie de una sustancia tortuosa es esencialmente completamente moderno, y completamente irrealizable por decir lo menos.

Las plantas de cannabis primero evolucionaron en Asia Central, particularmente en las regiones de Mongolia y Siberia de hoy.

La evidencia sugiere que el cannabis fue cultivado por los seres humanos durante 12.000 años , lo que lo convierte en uno de los cultivos más antiguos en toda la historia de la humanidad.

Marihuana mapa del mundo

Una vez que las primeras civilizaciones se establecieron, China fue el principal cultivador de la región y alrededor de 6000 aC muchas de sus numerosas provincias dependían en gran medida del comercio y la producción de cannabis.

Se necesitaban y usaban diferentes tipos de marihuana en la antigua China, y los primeros registros descubiertos del uso del cannabis con fines medicinales se remonta al 4000 aC

Las leyendas del pueblo chino representan al Emperador Shen Nung usando la marihuana como medicina en el año 2737 aC, para reuma, gota y otros similares.

Pero la dura evidencia de la existencia de Nungs es todavía escasa a día de hoy, por lo que todavía está algo confuso si él era una figura mítica o histórica.

Los restos de cannabis quemados fueron descubiertos en los montículos funerarios siberianos que datan alrededor del año 3000 aC y las tumbas sepulcrales de altos funcionarios habían momificado el cannabis psicoactivo en el área de Xinjiang de China, alrededor de 2500 AC

Aproximadamente al año 2000 aC, los agricultores costeros coreanos que estaban en contacto con los chinos, llevaron la planta a Corea, donde lentamente comenzó a extenderse por toda la nación.

Entre 2000 y 1000 AC, los coreanos fueron atacados frecuentemente por los arios (que eran un pueblo indo-iraní), y llevaron cannabis a la India, donde rápidamente se hizo ampliamente popular.

La siguiente parada de la marihuana fue la mudanza al Oriente Medio, donde fue transferida muy probablemente por los escitas, y en esa época ocuparon Rusia y Ucrania por muchos años, donde la planta también hizo su primera aparición.

Los grupos nómadas germánicos transportaron cannabis a Alemania y en última instancia a otros países de Europa central, y durante las invasiones anglosajonas del siglo V dC, fue llevado a las islas de Gran Bretaña.

También se han encontrado trazas de semillas de cannabis en los naufragios vikingos , que datan del siglo IX, y era muy común que las culturas que usaban regularmente el transporte marítimo para fabricar cuerdas robustas de cáñamo.

Desde Europa, durante los siguientes siglos, se extendió lentamente por África, y más tarde a América del Sur con los conquistadores en el siglo XVII.

La mayoría de estas culturas arcaicas han implementado el uso de la marihuana tanto para usos prácticos como médicos.

El cáñamo se utilizó para la creación de fibras, que luego se utilizaron para la tela, las cuerdas, redes de pesca y otros productos similares.

La primera pieza de papel (aproximadamente 500 aC), estaba hecha de fibras de cáñamo, y los antiguos chinos lo usaron para muchos tipos diferentes de tejidos desde el año 1000 aC. El algodón no se usó en China hasta aproximadamente el año 900 dC, lo que dejó al cáñamo como una planta para todas las cosas relacionadas con la tela.

Los romanos también confiaron en el cáñamo para la creación de la cuerda, cultivándolo sobre todo en Sicilia.

Al igual que sus antepasados ​​romanos, los italianos continuaron la tradición de la utilización de la cuerda, y las regiones principales del cultivo estaban alrededor de Venecia.

Los artesanos venecianos eran famosos por las magníficas telas que creaban a partir de cáñamo, casi igual a la delicada belleza de la seda.

Otro hecho interesante es que la industria del cáñamo en Italia estaba regulada con precisión, incluso tenían varias graduaciones para ayudar a determinar la calidad de las fibras, que variaban de región a región.

Es bastante evidente que todas estas viejas culturas y civilizaciones tenían una comprensión similar de cómo el cáñamo podría ser explotado para diversos usos prácticos, y se puede decir que esta fue la principal razón para el propósito del cannabis, pero también es evidente que muchas de estas culturas también lo utilizaron por razones medicinales y espirituales.

En China y Egipto se utilizó para el reumatismo, la gota, y se añadieron las semillas al vino para crear pociones que se utilizaron como anestésicos en cirugías y otras intervenciones médicas.

En la antigua Grecia era una cura común para los diferentes tipos de inflamación, y también para las tenias y otros parásitos.

Como se mencionó anteriormente, los ataques a los anglosajones por la Europa occidental durante el siglo V transportaron cannabis a las islas británicas.

Alrededor del 1500 dC, por orden del rey Enrique VIII, comenzó la mayor demanda de cáñamo en la historia de Inglaterra, para satisfacer el creciente requerimiento de una flota más grande.

Debido a que Inglaterra se convirtió en una potencia marítima tan fuerte tan rápidamente, los agricultores del país no podía producir suficiente cannabis, por lo que se dirigió a Rusia para la producción adicional de cáñamo.

Este acuerdo comercial era inmensamente valioso para los ingleses, que contaban con el suministro constante de cáñamo para construir y mantener la cuerda y el tejido para sus flotas comerciales y colonizadoras.

Al otro lado del mundo, una vez que los españoles trajeron la planta con ellos al Nuevo Mundo a comienzos del siglo XVI, poco a poco comenzó a extenderse por todo el continente.

Los ingleses lo llevaron con ellos a Jamestown en 1611, que era su primer establecimiento duradero en Norteamérica.

Se utilizó como una fuente importante de fibra, hasta el comienzo del siglo XX, cuando el algodón lo reemplazó como la principal cosecha para fibra.

Durante esta era sólo un pequeño número de patentes médicas incluyeron marihuana, en comparación directa con las que tenían cocaína y opio en ellas.

Durante la década de 1920 la fiebre del cannabis comenzó a tomar el control de los EE.UU.

Vintage cannabis grower

Fue el producto de varios factores, uno de los cuales fue la revolución mexicana que dio lugar a que un gran número de inmigrantes que disfrutaban del cannabis huyeran a América, y algunos historiadores creen que la prohibición tuvo un papel importante en la popularización de la marihuana.

Al principio, el consumo estaba reservado para los músicos de jazz emergentes y otros artistas en el mundo del espectáculo.

Las llamadas tetinas se abrieron a nivel nacional, y el uso de cannabis fue tolerado por las autoridades, porque había muy pocas quejas sobre las personas que lo disfrutaban.

Y por supuesto, todavía era completamente legal en ese momento.

La razón más importante para la criminalización de la marihuana fue el estereotipo racial, que desempeñó un papel importante en la comprensión del cannabis por la gente común, porque los inmigrantes mexicanos eran frecuentemente vistos como refugiados sin educación, quienes realmente no tenían nada que contribuir a la cultura occidental más avanzada .

El primer estado que prohibió el cannabis fue Utah en 1915, y en 1931 fue ilegal en 29 estados.

Ocho años después, en 1937, el cannabis fue colocado bajo la jurisdicción de la DEA, y con la ley del impuesto de la marihuana se criminalizó a escala nacional.

Historia de la ley de marihuana

En la década de 1950 el cannabis fue elogiado por la generación beat, y durante la Guerra de Vietnam se convirtió en un poderoso símbolo de la subcultura anti-gubernamental hippie, y definitivamente se formó la comprensión de que el cannabis no era una sustancia tan diabólica como el gobierno lo había retratado. Era un relajante que en última instancia reunía a la gente, y los hacía sentir más conectados entre sí.

El cannabis era una parte de la Farmacopea de Estados Unidos desde 1850 hasta 1942, y sus usos médicos más comúnmente eran para náuseas, reumatismo y dolores de parto.

En la década de 1930, la Oficina Federal de Estupefacientes de los Estados Unidos (una predecesora de la DEA) llevó a cabo una campaña que retrataba la marihuana como una droga intoxicante y fuertemente adictiva, capaz de convertir a una persona “normal” en un demonio de drogas en muy poco tiempo.

Avanzando hasta 1970, la Ley de Sustancias Controladas colocó el cannabis como un medicamento de la Lista 1, junto a la heroína y el LSD.

La mayoría de la marihuana provenía de México en ese momento, y en 1975 el gobierno mexicano acordó erradicar la mayor parte de las cosechas de México.

Las administraciones de “tolerancia cero” de Reagan y Bush crearon un cambio de la importación a cultivos domésticos, localizados principalmente en California y Hawai.

La siguiente fase de la historia del cannabis fue cuando Holanda lo despenalizó en 1976, lo que significó básicamente la posesión y venta autorizadas de hasta 30 gramos de marihuana.

El siguiente fue California, el primer estado donde el cannabis fue legalizado para uso medicinal en 1996, y Colorado fue el primer estado en permitir el uso recreativo en 2014.

En la actualidad, 24 países del mundo han despenalizado o legalizado el pote, siendo Uruguay el pionero absoluto, donde la producción, la venta, el transporte y el cultivo han sido completamente legalizados en 2013.

En este momento, Canadá es el siguiente en la lista para recibir la legalización completa de uso medicinal y recreativo y que será en el verano de 2018.

Menudo viaje.

Por Marco  

Fuente Greencamp

0 158 vistas

Adam Silver, comisionado de la NBA anunció que la mayor liga de baloncesto del mundo está abierta a aceptar la marihuana medicinal , siempre que sus propiedades sean confirmadas por la investigación científica.

Actualmente, la NBA permite a los jugadores el tratamiento del dolor crónico usando una mezcla tóxica de productos farmacéuticos, pero no permite el uso de la marihuana medicinal.

Adam Silver, durante una entrevista en el torneo de Baloncesto sin Fronteras, dijo que la NBA depende de su posición actual, teniendo en cuenta que sobre la autorización de la marihuana con fines médicos debe ser discutida con la asociación de nuestros jugadores “.

Las sanciones por marihuana en la NBA

-La primera violación – la terminación obligatoria del programa de abuso de sustancias

-Segunda violación – una multa de $ 25,000, sin suspensión de la competición

-Tercera violación – suspensión de 5 partidos

-Cuarta ofensa – suspendido por 10 partidos (suspensión de 5 partidos por cada resultado positivo subsiguiente por la presencia de THC)

La marihuana contra drogas farmacéuticas

El entrenador jefe de los Golden State Warriors, animó a la NBA a reconocer la marihuana médica como una alternativa más saludable para aliviar el dolor.

Steve Kerr dijo que a “los atletas se les prescriben Vicodin como si fuera la vitamina C, como si no fuera gran cosa. Los mismos medicamentos son recetados en todo el país, donde los medicamentos recetados se consideran buenos, pero la marihuana es mala. Creo que esto va a cambiar “.

El uso de la marihuana en la NBA

El ex jugador de la NBA Stephen Jackson confirmó que había fumado marihuana antes de los partidos de baloncesto . Pero esto no es nada extravagante, porque una gran parte del baloncesto de la NBA afirma que alrededor del 80% de sus partidos en casa están bajo la influencia de la marihuana.

Stephen Jackson era un buen jugador profesional de la NBA, que, como muchos otros jugadores de baloncesto, que usaron marihuana antes de los partidos. Jackson también dijo que el entrenador Don Nelson, de Golden State Warriors sabía que fumaba antes del partido.

“Estamos en Utah, y ya han sido las pruebas de presencia de la droga para la liga, así que ya podemos quemar, ¿verdad? Yo y mi amigo Baron Davis nos emocionamos en los vestuarios, diciendo que ya podíamos quemar hasta el final de la temporada, Don Nelson nos clavó el viernes, así que dijimos- “¡Sí, ahora nosotros ya podemos quemar!”

0 235 vistas

Un nuevo estudio publicado por la revista de Neurochemical Research, y publicado online por el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, ha confirmado la investigación anterior que mostraba que el cannabidiol es un agente anti-convulsiones.

Para el estudio; “El Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares (NINDS), financiado por el Programa de Detección Terapia Epilepsia (ETSP) investigó el CBD en una serie de modelos de convulsiones utilizando un protocolo de cribado volviendo a centrar el objetivo de identificar tratamientos farmacológicos para atender la necesidad insatisfecha en la epilepsia farmacorresistente”.

La aplicación de este nuevo flujo de trabajo de cribado, el CBD se investigó en varios modelos de ratón y de rata con convulsiones agudas. Siguiendo el pretatamiento intraperitoneal (ip), “El CBD produjo protección dependiente de la dosis en los modelos de convulsiones agudas.” En modelos crónicos “El CBD produjo protección dependiente de la dosis en el corneal encendido del ratón”.

El deterioro del motor evaluado en conjunto con los modelos de convulsiones agudas “mostró la protección ejercida por el CBD de la crisis en dosis no perjudicales”.

Los investigadores concluyen que; “La investigación ETSP demuestra que el CBD exhibe propiedades anticonvulsivas en modelos de convulsiones agudas y en el corneal encendido del ratón.”

Sin embargo, el estudio señala que “se necesitan estudios preclínicos y clínicos adicionales para determinar el potencial del CBD para hacer frente a las necesidades no satisfechas en la epilepsia farmacorresistente.”

El estudio completo – llevado a cabo por investigadores del Instituto Nacional de Salud , la Universidad de Utah y la Universidad de California en San Francisco – se puede encontrar haciendo clic aquí .

0 138 vistas

En Estados Unidos, dos docenas de estados proponen proyectos de ley para este año que aliviarían sus leyes de marihuana.

Este año diecisiete estados han introducido proyectos de ley para hacer el cannabis recreativo legal para los adultos, mientras que otros cinco están considerando referendos sobre esta cuestión. Dieciséis estados han promulgado leyes de marihuana medicinal, diez están considerando su despenalización y tres están considerando aliviar sus penas.

“Los legisladores republicanos están entre los que proponen y patrocinan leyes para el cambio apoyados por las opiniones de sus electores ”

Actualmente, ocho estados y en el DC han legalizado pequeñas cantidades de marihuana para uso recreativo para adultos. Veintiocho estados y el DC permiten el uso de la marihuana medicinal.

“Las legislaturas estatales han reformado las leyes de marihuana frente a la oposición del gobierno federal en el pasado. Es de esperar que continúen haciéndolo en el futuro aunque la administración resulte ser hostil sobre este tema. A partir de ahora, la administración no ha indicado si tiene la intención de respetar o interferir con las leyes de marihuana de los estados “, dijo Mason Tvert, director de comunicación del Marijuana Policy Project, un grupo de defensa nacional a favor de la marihuana.

El apoyo a la despenalización de la marihuana ha aumentado en todo el país en los últimos años. El apoyo público a la legalización de la sustancia alcanzó el 60 por ciento en una encuesta de octubre por Gallup, marcando un récord en 47 años de historia de la encuesta.

Estados conservadores se están uniendo a lo que históricamente ha sido una política liberal, con muchos de ellos comenzando con proyectos de marihuana médica para probar en esta industria. Estos estados están considerando la legalización de la marihuana medicinal como Iowa, Indiana, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.

Los legisladores republicanos están entre los que proponen y patrocinan las leyes, y dirigidos por las opiniones de sus electores sobre el cambio de estatus con el cannabis.

El Senador de Tennessee Steven Dickerson propuso un proyecto de ley para abrir 50 centros en el estado. Dickerson, un republicano y el médico que trata el dolor crónico, patrocinaron una propuesta similar hace dos años, pero el proyecto fracasó.

“Las encuestas muestran consistentemente un amplio apoyo para el cannabis médico en Tennessee, pero los legisladores se han mostrado reacios a cambiar la ley, que esta ajustada, basada en datos y en la compasión”, dijo Dickerson. “Estoy comprometido con la proposición de que el cannabis puede ayudar con el dolor y otras condiciones y teniendo un mejor perfil de efectos secundarios que muchos de los medicamentos que se utilizan en la actualidad.”

Doce estados esperan para unirse al grupo de los veintiuno y DC que ya tienen despenalizada la tenencia de marihuana. Alabama, Arizona, Florida, Hawai, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Wyoming han presentado una legislación que eliminaría el posible encarcelamiento además de rescindir o reducir las multas por posesión simple.

Mientras que los estados se dirigen hacia un alivio de sus políticas de marihuana, El gobierno de Washington observa.

Los estados planean luchar. Durante los últimos años, los estados han tenido al Congreso a lado del cannabis incorporando medidas en el presupuesto federal que prohíbe al Departamento de Justicia gastar dinero para interferir en las políticas de marihuana de los estados.

El Rep. Republicano por California Dana Rohrabacher, ha introducido una legislación este año que impide que el gobierno federal sustituya las leyes de marihuana del estado de California.

0 279 vistas

El ex entrenador Don Nelson de los Golden State Warriors  supuestamente sabía que sus jugadores estaban fumando marihuana durante la temporada, según el ex jugador de la NBA Stephen Jackson .

Jackson compartió el viernes la información en la podcast I Am Rapaport. Habló con Michael Rapaport sobre su 14 años de carrera en la NBA, incluyendo historias sobre cómo fumaba marihuana antes de jugar en los partidos.

“Sólo tengo que ser real, ya sabes, ha sido un par de juegos en los que fume antes de los partidos y tuve grandes partidos”, dijo Jackson en el podcast . “Ha habido algunos otros juegos en los que yo fumaba antes del partido y estaba en el banquillo con el subidón y después de tres minutos sentado en la banca, me decía esto tiene que calmarse ‘- entonces salía y tiraba uno de tres por encima del tablero, voy a ser honesto, tenía que calmarme.’ “

“Estamos en Utah y la gente de las pruebas de drogas [de la liga] están alrededor, ya sabes, para conseguir nuestra última prueba de la droga por lo que se puede fumar, ¿verdad? Con Don Nelson, hablamos de la hierba todo el tiempo, era genial hablar de la marihuana. Llegamos a la última prueba de sustancias en Utah, ¿verdad? Así que yo y Baron Davis salíamos del vestuario gritando contentos y despidiéndonos diciendo que ya podíamos fumar durante el resto de la temporada, y don Nelson dijo choca los cinco, ‘sí, nosotros podemos fumar ahora!’ Ha sido muy interesante, el hecho de que él sepa lo que pasaba fuera de la cancha con sus jugadores, lo cual fue genial, hombre. Lo disfrutamos. Es por eso que éramos un gran equipo “.

Jackson dice en el podcast. “A partir de mi experiencia en la liga, los jugadores que han estado a mi alrededor, realmente los chicos ni siquiera beben -. Algunos chicos beben, algunos tipos fuman. Creo que hay un mayor porcentaje de chicos que fuman que los que beben. Sobre todo en mi época, todo el mundo fumaba. Después de los partidos, cuando entré en la liga, sólo había una prueba de drogas. Y eso era al principio de la temporada, en el campo de entrenamiento. uno sabía que iban a venir. se podía fumar el resto de la temporada. Esos eran buenos tiempos “.

“Un montón de chicos lo hacen porque esa es la mejor manera de relajarse”, dijo Jackson. “Uno toma tantas cosas para levantarse para los juegos, y a los chicos no les gusta tomar pastillas y todas esas cosas para sanarse. Ve a tu casa, fumate tu porro, hombre. Podras dormir bien ….”

Jackson se retiró en el verano de 2015, ganó un Campeonato de la NBA con los Spurs de San Antonio en el 2002 y en la actualidad trabaja como analista para ESPN.