Buscar

Wyoming - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

0 41 vistas
Foto: Cannabis Now Magazine

Según una nueva encuesta del Centro de Encuestas y Análisis de la  Universidad de Wyoming , el 49% de los residentes de Wyoming apoyan la legalización de la marihuana, con el 86% a favor de la legalización de la marihuana medicinal.

La cifra aumenta en un 8% los datos que se dieron en 2016, y en un 12% respecto a 2014.

“En 2014, más de un tercio (37%) de los residentes de Wyoming dijeron que apoyan permitir que los adultos en Wyoming poseyeran legalmente la marihuana para uso personal”, afirma un resumen de la encuesta. “En 2016 el soporte aumentó al 41%. Ahora, en 2018, casi la mitad (49%) de los residentes dicen que apoyan esto, una tendencia estadísticamente significativa desde 2014 “.

La encuesta encontró que “Hay un apoyo mayoritario entre los residentes más jóvenes de Wyoming, con una mayoría de jóvenes de 18 a 24 años (63%), de 25 a 29 años (58%), de 35 a 44 años ( 53%), y 55-64 años (61.2%) apoyando la legalización. Existe una oposición mayoritaria a la legalización de las edades de 45-54 (64%), 65-74 años (67%) y 75+ (81%). ”

Los hombres en el estado “apoyan la legalización a una tasa significativamente más alta que las mujeres (53% frente a 45%, respectivamente), como fue el caso en 2014 y 2016”.

La encuesta encontró que una mayoría aún mayor de los residentes de Wyoming apoyan la legalización de la marihuana medicinal, con un 86% a favor, también un aumento del 12% con respecto a 2014.

Puede encontrar más información sobre esta encuesta haciendo clic aquí .

0 215 vistas

El Comité Judicial del estado de Wyoming votó por 7 a 2 a favor esta semana para aprobar el proyecto de la Cámara 29, una propuesta que despenaliza la tenencia de cannabis. La propuesta ahora espera una votación de la totalidad de Wyoming House.

Bajo la propuesta de ley, la posesión de hasta media onza de cannabis sería una multa de $ 250, y la posesión de hasta una onza una imposición de $ 500; además no sería una infracción penal o cuestión de arresto.

Bajo la ley actual de Wyoming, la posesión de cualquier cantidad de cannabis puede ser un delito menor con el potencial de enviar a una persona a la prisión durante un año y ser multado por $ 1,000.
El texto de la propuesta está patrocinado por el representante James Byrd.

0 1.360 vistas

Wyoming ,EEUU.- Los comisionados de la ciudad de Wyoming, Michigan, ratificaron esta semana su decisión de rechazar el uso de la marihuana con fines medicinales, alegando diversas razones cuya validez no queremos poner en discusión.

Puede que tengan razón y puede que no, pero con esta decisión los comisionados están pasando por encima de la decisión de los votantes del Estado. El uso de la marihuana con fines medicinas fue aprobado por el 63 por ciento de los votantes del Estado de Michigan en la propuesta sometida a los votantes en las elecciones de noviembre del 2008.  Negarse a poner en práctica una ley votada por los ciudadanos es, a nuestro entender, una violación a los principios fundamentales de la democracia.

Los Comisionados de la ciudad de Wyoming, al igual que todos los ciudadanos del Estado de Michigan, ejercieron su derecho al voto en las elecciones de Noviembre del 2008, y se desprende de la decisión que tomaron ahora, que en el lugar donde se encontraba la pregunta sobre si estaban de acuerdo o no con el uso de la Marihuana con fines medicinales, marcaron la casilla del NO.  Lamentablemente su elección no fue la ganadora.  Resulta entonces contraproducente que ahora desde sus puestos en la Comisión de la Ciudad pretendan imponer su voluntad.

Creemos que los comisionados de la ciudad de Wyoming están cometiendo un error que crea un precedente negativo para el Estado y para el país.

Los comisionados de la ciudad de Wyoming tienen toda la autoridad para decidir en cuanto a los asuntos edilicios, pero no significa que puedan imponer sus propias leyes en contraposición de las leyes estatales, y peor aún, contra la voluntad de los ciudadanos.

Creemos en el derecho a disentir de los Comisionados, pero creemos también que la democracia americana ofrece los mecanismos para hacerlo sin pasar por en cima de las leyes ni de la voluntad de los ciudadanos.

Fuente ElVoceroHispano

0 177 vistas

Se ha recorrido un largo camino en EEUU desde que la marihuana fue despenalizada por primera vez en Oregon en 1973. Aquí hay un desglose estado por estado:

Legalización de la marihuana (10): Colorado, Washington , Oregon, Alaska , California, Maine, Massachusetts, Michigan, Nevada ,  Vermont  (también Washington, DC )

Despenalización de la marihuana (13): Connecticut, Delaware , Illinois , Maryland , Minnesota, Mississippi,Missouri *, Nebraska, New Hampshire , Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Rhode Island

Legalización de la marihuana medicinal (32): Alaska, Arizona, Arkansas , California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida , Hawai, Illinois , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Minnesota *, Missouri,   Montana , Nevada, New Hampshire , New Jersey, Nuevo México, Nueva York *, Dakota del Norte ,  Ohio *, Oklahoma , Oregón, Pensilvania *, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental * (también, Washington, DC)

* No está permitido fumar

Legalización de la marihuana medicinal – Sólo aceite CBD (17): Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana . Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas , Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming.

Legalización del cáñamo (36): Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska,Nevada,  New Hampshire, Nuevo York, Carolina del Norte , Dakota del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee , Utah, Vermont, Virginia, Washington,  Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Ciudades que han legalizado la marihuana (5): Breckenridge, CO; Denver, CO; Portland, ME ; South Portland, ME; Washington DC

Ciudades que han despenalizado o descriminalizado la marihuana (46): Albuquerque, NM ; Allentown, PA ; Ann Arbor, MI ; Athens, OH ; Atlanta, GA ; Bellaire, OH; Berkeley, CA; Berkley, MI; Chicago, IL; Columbia, MO;  Dayton, OH; Detroit, MI; East Lansing, MI ;  Ferndale, MI; Flint, MI; Grand Rapids, MI; Houston, TX; Huntington Woods, MI; Jackson, MI;  Kansas City , MO; Keego Harbor , MI; Logan, OH;  Miami, Florida; Milwaukee, WI ; Monona, wi;Mount Pleasant, MI; Nueva Orleans, LA; Newark, OH;  Nueva York, NY ; Orlando, FL ; Lancaster, PA; Filadelfia, PA ; Pittsburgh, PA ; Pleasant Ridge, MI; Portage, MI; Port Huron, MI; Roseville, OH; Saginaw, MI ; Universidad estatal, PA; Santa Fe, NM ; San Luis, MO ; Tampa, FL ; Toledo, OHWichita, KS ; York, PA 

Las ciudades que han hecho del arresto de marihuana la menor des prioridad (12): Eureka Springs, AR; Fayetteville, AR ; Hailey; CARNÉ DE IDENTIDAD; Kalamazoo, MI; Oakland, CA; San Francsico, CA ; Santa Barbara, CA; Santa Cruz, CA; Santa Mónica, CA; Seattle, WA; Tacoma, WA; Tampa, FL; West Hollywood, CA

Para información específica sobre cada estado, vaya aquí

1 154 vistas
Mormones con mexicanos en el norte de México, 1908

Los mormones se oponen a la iniciativa de marihuana en Utah a pesar de la historia del consumo de cannabis

En 1885, el profeta y presidente de la Iglesia Mormona, John Taylor, compró unos 100,000 acres de tierra en Chihuahua y Sonora, México, para ser exactos, a unas 200 millas al sur de la frontera con Estados Unidos. Más de 300 familias mormonas polígamas de Utah emigraron al sur para asentarse en la tierra y hacer proselitismo (incluso hoy en día se ven las parejas de jóvenes de cara fresca con sus camisas blancas, corbatas y con etiquetas negras) y, según muchos teorizan, para preservar el práctica de la poligamia

En ese momento, los polígamos mormones fueron encarcelados y se les confiscaron sus propiedades. El gobierno federal negó la condición de estado a Utah para detener la práctica. El ex candidato presidencial Mitt Romney desciende de los asentamientos mexicanos; su padre, George, y su abuelo, Marion, nacieron en Colonia Dublán, México , en 1907.

Pero en 1910, muchos de los que se habían establecido en el norte de México comenzaron un éxodo a Utah debido al sentimiento antiamericano alimentado por la Revolución Mexicana. Algunos dicen que regresaron con una planta local introducida por los nativos: el cannabis.

La Iglesia Mormona, formalmente conocida como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS), era y sigue siendo infame por sus formas abstemias y como abstemios de vicios de todo tipo; por lo tanto, no miraron con buenos ojos a sus hermanos que participan de la planta, considerándola como una violación de las escrituras mormonas de ” Doctrine and Covenants (Doctrina y Convenios)”, sección 89 (D y C 89), comúnmente conocida como la “Word of Wisdom (Palabra de Sabiduría) “.

Fundador de la Iglesia Mormona Joseph Smith

El fundador y profeta de la iglesia Joseph Smith escribió D & C 89 ante la fuerte insistencia de su esposa, Emma, ​​quien estaba cansada de que los amigos de Smith se reunieran en su casa y escupieran tabaco en el piso. Pero Smith fue mucho más allá de prohibir el tabaco; D & C 89 también prohíbe el uso de vino, café, té y licor. Y promete que aquellos que sigan la doctrina recibirán salud, protección, conocimiento y sabiduría de Dios.

Entonces cuando los colonos regresaron de México con marihuana en mano, el liderazgo de la iglesia instó a la legislatura a prohibir oficialmente el cannabis en 1915. Cuatro años antes, Massachusetts se convirtió en el primer estado en prohibir la marihuana, seguido por California , Indiana, Maine y Wyoming en 1913; Nueva York en 1914; Utah y Vermont en 2015; y Colorado y Nevada en 1917.

Mapa del siglo XIX de las colonias de Mormón en México

Esta versión de los qcontecimientos parece haber aparecido por primera vez en 1995, cuando un profesor de derecho de la Universidad del Sur de California, Charles Whitebread, expresó su teoría en un discurso a la Asociación de Jueces de California, ” La historia del uso no médico de drogas en los Estados Unidos“. . “Enredado con inexactitudes históricas y culturales, Whitebread dijo que” contó con la ayuda de algunas personas en Salt Lake City asociadas con la Iglesia Mormona y el Tabernáculo Nacional Mormón en Washington “, que no existe.

Siguiendo las instrucciones del sucesor de Smith, Brigham Young, los mormones del siglo XIX se volvieron increíblemente autosuficientes, criando su propio algodón, lino, seda y, sí, cáñamo para limitar las interacciones con los no mormones. En Journal of Discourses , una revista pionera escrita por los líderes de la iglesia a fines del siglo XIX, los líderes aconsejaban a los miembros : “Debemos hacer nuestros propios productos de lana, lino, cáñamo y algodón, o debemos ir desnudos”.

No obstante, Whitebread trazó la línea recta desde México hasta Salt Lake City y culpó a la prohibición del cannabis de la moral de la iglesia. El historiador mormón Ardis E. Parshall desafía la lógica de Whitebread en su artículo de 2009, “ The Great Mormon Marijuana Myth “, un exhaustivo, bien denso, desmontaje citando conferencias de LDS, editoriales de periódicos e incluso registros de arrestos, por lo que la explicación de Whitebread es mucho menos ordenada.

El ex candidato presidencial Mitt Romney desciende de los asentamientos mexicanos; su padre, George, y su abuelo, Marion, nacieron en Colonia Dublán, México , en 1907.

“No hay ningún indicio de que la ley de Utah -que ahora se ve que no se dirige específicamente a la marihuana o incluso muestra un conocimiento particular de la marihuana, sino que simplemente incorporó el lenguaje utilizado por otras entidades para nombrar a la marihuana entre toda una serie de drogas reguladas- fue estimulada por preocupaciones religiosas “, escribió Parshall.

La afirmación de Parshall de que la religión no tenía nada que ver con la prohibición original de 1915, sin embargo, no parece contener mucha agua en la actualidad. En noviembre, los ciudadanos de Utah tendrán la oportunidad de votar sobre la Proposición 2 , también conocida como la Ley de Cannabis Médico de Utah, una iniciativa que , de aprobarse, socavará el panorama legal del cannabis en Utah.

Los líderes de LDS se han puesto en contra de la Proposición 2, llegando incluso a encargar al despacho de abogados de Salt Lake City, Kirton McConkie, para realizar un análisis legal de sus implicaciones. En mayo, con base en los hallazgos de la firma, la iglesia concluyó que “si se adoptaba se podrían producir consecuencias adversas graves”, citando “preocupaciones graves”, como un aumento en el uso por parte de los jóvenes, una falta de investigación tradicional, quitar el poder de las manos de los farmacéuticos, un mandato para destruir los registros de los pacientes después de 60 días y proporcionar cobertura legal a los médicos que hacen recomendaciones.

DJ Schanz habla en un evento de Utah Patients Coalition.

A pesar de que la Proposición 2 tiene un fuerte apoyo entre los votantes de Utah, la Coalición de Utah pacientes (UPC), el grupo que encabeza los esfuerzos de legalización, se ha enfrentado a una rígida oposición y -que algunos argumentarían tácticas sombrías-de Drug Safe Utah , el grupo anti-legalización que intentó sacar el cannabis medicinal fuera de la boleta.

Compuesto por la Asociación Médica de Utah, el ultraconservador Eagle Forum , el Instituto Sutherland y la Asociación de Jefes de Policía de Utah, Drug Safe está estrechamente alineado con el liderazgo eclesiástico masculino. Drug Safe ha recibido contribuciones de $ 167,000 (incluidos $ 100,000 de un ciudadano privado llamado Walter J. Plumb III y $ 20,000 de la Asociación Médica). La UPC ha recaudado $ 767,000 (incluidos $ 261,000 del Marijuana Policy Project y $ 50,000 del Dr. Bronner’s).

La iglesia mormona no ha tenido reparo en exponer sus puntos de vista, especialmente en torno a asuntos que se cruzan con problemas morales percibidos como el consumo de drogas. Por ejemplo, el liderazgo aconsejó a sus miembros en 2008 que votaran por la iniciativa de la Proposición 8 de California que hacía ilegal el matrimonio gay y aplicaba la misma táctica con las iniciativas de cannabis recreativo en Nevada y California. Cuando se les da como una directiva, los miembros tienden a reunirse detrás de la guía de la iglesia.

DJ SCHANZ, DJ DE LA COALICIÓN DE PACIENTES DE UTAH: “El desafío en Utah, que puede ser algo exclusivo de nuestro estado, es la influencia que una sola denominación religiosa puede tener en una gran parte de la población”.

Los mormones no necesariamente se oponen al cannabis, per se, pero tienen fuertes opiniones sobre cómo y por qué debería usarse. Las opiniones sobre la Proposición 2 parecen reducirse a la palabra “médico”. Una encuesta de Dan Jones & Associates realizada en 2016 mostró que incluso el apoyo para la marihuana medicinal rondaba el 66%. Pero cuando se le preguntó sobre la legalización de la marihuana recreativa, los resultados se voltearon, con un 77% de oposición.

“El desafío en Utah, que puede ser algo exclusivo de nuestro estado, es la influencia que una sola denominación religiosa puede tener en una gran parte de la población”, dijo el director de campaña de la UPC DJ Schanz a Freedom Leaf . “Es un acto constante de equilibrio ganar adeptos en este grupo demográfico sin ser agresivo y agresivo con la organización, incluso con los sutiles esfuerzos de dicha organización religiosa para descarrilar la iniciativa electoral”.

Actualmente, Utah tiene un programa de marihuana medicinal muy restrictivo y dirigido por legisladores. El HB 195  permite a las personas diagnosticadas con enfermedades terminales acceder al cannabis medicinal y el HB 105 (también conocido como Charlee’s Law , llamado así por Charlee Nelson, promulgado en 2014) permite el tratamiento solo de CBD para niños con epilepsia intratable

Coalición de pacientes de Utah

 

Muchas partes interesadas y legisladores en Utah creen que la marihuana no puede ser un medicamento si se fuma. La Prop. 2 no permite que la marihuana este en paquetes pre-enrollados y especifica solamente vaping. La Sección 51 dice, en parte:

“(6) (a) Excepto por lo dispuesto en la subsección (6) (b), un dispensario de cannabis no puede vender cannabis medicinal en forma de cigarrillo o un dispositivo de cannabis medicinal diseñado o construido intencionalmente para parecerse a un cigarrillo.

“(B) Un dispensario de cannabis puede vender un dispositivo de cannabis medicinal que calienta el material de cannabis en un vapor sin el uso de una llama y que libera cannabis al sistema respiratorio de un individuo”.

HB 195 también es libre de humo.

Los mormones no necesariamente se oponen al cannabis, per se, pero tienen fuertes opiniones sobre cómo y por qué debería usarse.

Desde el punto de vista del liderazgo de la iglesia y de muchos miembros, la marihuana usada de cualquier manera fuera de una aplicación medicinal estrictamente regulada la convierte en un hábito y narcótico adictivo. Esto hace que los miembros fieles y los líderes del barrio se sientan desgarrados por el uso médico, especialmente dado que la iglesia no ha proporcionado una guía clara.

En una conferencia de 2010 en Colorado Springs, se preguntó a los líderes del sacerdocio cuál era la política oficial de la iglesia sobre el cannabis medicinal. “Es un problema entre el miembro de la iglesia, el obispo del miembro y el Señor, que debe hacerse en consulta con las Escrituras y en la Palabra de Sabiduría”, fue la respuesta general, informó Salt Lake Tribune .

Un obispo mormón que no desea ser nombrado dice que no ha tenido ningún miembro que le pida consejos sobre el uso de la marihuana medicinal todavía, pero está seguro de que finalmente surgirá. “El consejo que les daría tendría mucho que ver con circunstancias específicas”, confiesa. “Espero que esta sea una política en evolución y que [los líderes de la iglesia] estén abiertos a mayores aclaraciones en el futuro”.

Temple Square en Salt Lake City, UT

La iglesia dice que quieren más investigación, declarando: “Es en el mejor interés del público, cuando nuevas sustancias se someten al escrutinio de científicos médicos y organismos oficiales de aprobación”. Incluso el senador mormón Orrin Hatch (R-UT) está presionando al gobierno federal para que levante los retrasos en las aprobaciones de investigación de cannabis.

Pero nada de esto puede importarle a los votantes de Utah, la mitad de los cuales son mormones activos. Una encuesta de finales de agosto de  Dan Jones & Associates indicó que, a pesar de la enérgica desaprobación de la iglesia, el apoyo a la iniciativa sigue siendo alto, alrededor del 64%, aunque por debajo del 78% de julio.

A menos que los vientos cambien, la Prop 2 probablemente pase. Gane o pierda, cuando los ciudadanos de Utah se despierten el 7 de noviembre, seguirán peleándose con la iglesia acerca de la marihuana. Garantizado

Por Erin Hiatt
Periodista de Nueva York escribe para Freedom Leaf y otras publicaciones de cannabis.

 

 

 

0 138 vistas

En Estados Unidos, dos docenas de estados proponen proyectos de ley para este año que aliviarían sus leyes de marihuana.

Este año diecisiete estados han introducido proyectos de ley para hacer el cannabis recreativo legal para los adultos, mientras que otros cinco están considerando referendos sobre esta cuestión. Dieciséis estados han promulgado leyes de marihuana medicinal, diez están considerando su despenalización y tres están considerando aliviar sus penas.

“Los legisladores republicanos están entre los que proponen y patrocinan leyes para el cambio apoyados por las opiniones de sus electores ”

Actualmente, ocho estados y en el DC han legalizado pequeñas cantidades de marihuana para uso recreativo para adultos. Veintiocho estados y el DC permiten el uso de la marihuana medicinal.

“Las legislaturas estatales han reformado las leyes de marihuana frente a la oposición del gobierno federal en el pasado. Es de esperar que continúen haciéndolo en el futuro aunque la administración resulte ser hostil sobre este tema. A partir de ahora, la administración no ha indicado si tiene la intención de respetar o interferir con las leyes de marihuana de los estados “, dijo Mason Tvert, director de comunicación del Marijuana Policy Project, un grupo de defensa nacional a favor de la marihuana.

El apoyo a la despenalización de la marihuana ha aumentado en todo el país en los últimos años. El apoyo público a la legalización de la sustancia alcanzó el 60 por ciento en una encuesta de octubre por Gallup, marcando un récord en 47 años de historia de la encuesta.

Estados conservadores se están uniendo a lo que históricamente ha sido una política liberal, con muchos de ellos comenzando con proyectos de marihuana médica para probar en esta industria. Estos estados están considerando la legalización de la marihuana medicinal como Iowa, Indiana, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.

Los legisladores republicanos están entre los que proponen y patrocinan las leyes, y dirigidos por las opiniones de sus electores sobre el cambio de estatus con el cannabis.

El Senador de Tennessee Steven Dickerson propuso un proyecto de ley para abrir 50 centros en el estado. Dickerson, un republicano y el médico que trata el dolor crónico, patrocinaron una propuesta similar hace dos años, pero el proyecto fracasó.

“Las encuestas muestran consistentemente un amplio apoyo para el cannabis médico en Tennessee, pero los legisladores se han mostrado reacios a cambiar la ley, que esta ajustada, basada en datos y en la compasión”, dijo Dickerson. “Estoy comprometido con la proposición de que el cannabis puede ayudar con el dolor y otras condiciones y teniendo un mejor perfil de efectos secundarios que muchos de los medicamentos que se utilizan en la actualidad.”

Doce estados esperan para unirse al grupo de los veintiuno y DC que ya tienen despenalizada la tenencia de marihuana. Alabama, Arizona, Florida, Hawai, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Wyoming han presentado una legislación que eliminaría el posible encarcelamiento además de rescindir o reducir las multas por posesión simple.

Mientras que los estados se dirigen hacia un alivio de sus políticas de marihuana, El gobierno de Washington observa.

Los estados planean luchar. Durante los últimos años, los estados han tenido al Congreso a lado del cannabis incorporando medidas en el presupuesto federal que prohíbe al Departamento de Justicia gastar dinero para interferir en las políticas de marihuana de los estados.

El Rep. Republicano por California Dana Rohrabacher, ha introducido una legislación este año que impide que el gobierno federal sustituya las leyes de marihuana del estado de California.

0 177 vistas

Es curioso, si más no, que en un país donde estén permitidas las armas, tanto venderlas como portarlas, todavía pongan los ojos como platos (algunos) al oír hablar sobre la legalización total del cannabis. Desde siempre, Estados Unidos ha sido considerado como el portavoz de todos los países del planeta Tierra. Se ha alzado, sin preguntar, con la bandera de primera potencia por derecho propio y de modelo a seguir del primer mundo. Pues bien, son muchos los que piensan que, a pesar de que los estadounidenses, sin duda, están a la vanguardia en muchísimos campos, todavía les queda largo camino por recorrer en cuanto a la regulación de nuestra tan amada planta se refiere.

El debate está servido, pero eso es algo que viene de lejos. La legalización de la marihuana lleva creando controversia muchísimos años y es que, desde los círculos de poder, no consiguen ponerse de acuerdo sobre los pros y los contras de lo que supondría una total regulación del cannabis. Cierto es que son muchos los países, como Uruguay, que hace tiempo ya iniciaron el camino hacia la normalización de la situación creando leyes más flexibles y tolerantes en cuanto a cultivo, posesión, venta y consumo. Y Estados Unidos, sin duda, está intentando recorrer el mismo camino.

Diferencias entre despenalización, no criminalización y legalización

Antes de todo, cabe destacar las diferencias que existen entre despenalización, no criminalización y legalización, conceptos distintos que se utilizan cuando hablamos de drogas.

Despenalización

Cuando hablamos de despenalización nos referimos a algo que era un delito que solía castigarse y que ahora, a pesar de seguir siendo un delito, ya no está penado. La ventaja que se obtiene con la despenalización es que se puede llegar a restar importancia al caso en cuestión incluso llegándose a archivar la causa. No es que deje de ser delito. Simplemente que ya no es tan importante.

De esta manera, la despenalización no quiere decir que un individuo pueda usar las drogas con total impunidad, sino que la posesión de pequeñas cantidades ya no condena al consumidor a una pena desmesurada que antes podía ser incluso de cárcel

No criminalización

La despenalización puede desembocar en no criminalizar el acto en sí. Esto es que, aunque la conducta , en este caso el uso y/o consumo de cannabis, esté prohibida e incluso sancionada, no supone en absoluto un crimen. De hecho lo que sucede es que, dicha conducta, pasa del ámbito penal al civil. De este modo, la sanción por el uso de cannabis estaría al mismo nivel, por ejemplo, que una sanción de tráfico. En efecto el individuo es de algún modo es “castigado” pero, ni de lejos, ha incurrido en un crimen.

Legalización

La legalización, en cambio, conlleva un cambio drástico de la situación y es que, lo que en un principio estaba prohibido pasa a estar permitido. Eso significa que, en ciertas situaciones, la venta, posesión, uso y consumo de cannabis puede no ser un delito ya que empieza a regularse bajo una serie de normas específicas.

De este modo, despenalizar y no criminalizar el cannabis no significa que éste sea legal, sino que la sanción es más tolerante, flexible y justa para con el consumidor. Por ello, solo estaremos hablando de legalización cuando el cannabis se encuentra dentro del marco legal y ha recibido una regulación especifica al respecto.

Una vez aclarados estos aspectos, podemos entender un poco la situación actual del cannabis en el mundo en general y en Estados Unidos en particular. Esta distinción entre despenalización y legalización es importante porque, tan solo algunos estados, han dado el paso hacia la legalización. Sin embargo, aunque otros estados se hayan limitado solo a despenalizar, éstas también pueden considerarse buenas noticias dado que  la despenalización es, sin duda, el primer paso hacia la normalización del cannabis.

Historia de la Prohibición

Pero empecemos desde el principio. Antes de abordar qué zonas del mapa estadounidense se han subido al barco de la legalización, debemos ponernos un poco en antecedentes y preguntarnos ¿ por qué dejó de ser legal el cannabis? ¿qué sucedió?  ¿Por qué lo que resultaba antes fácil y corriente es ahora, en muchos lugares,  complicado y fuera de lo común?

Pongámonos en antecedentes y hagamos un pequeño viaje a través de la historia.

hemp-for-victory5

Si volvemos la vista atrás, a hace mucho, muchísimo tiempo, la planta del Cannabis no era más que una fuente inagotable de beneficios y recursos.  Entonces ¿ qué sucedió?

¿Cómo fueron los primeros pasos hacia la prohibición? Pues simplemente que, como con tantas otras cosas a lo largo de la historia, el cannabis empezó a estorbar a la clase más poderosa y adinerada.

Casi todos conocemos la historia de la Marihuana Tax Act de 1937 con la que se dio el primer paso hacia una prohibición sin sentido, que todavía se palpa a día de hoy, pero podemos remontarnos a tiempos aun más tempranos.

Cuenta la historia que Randolph Hearst, famosísimo magnate de la prensa,  perdió muchísimo dinero cuando empezaron los primeros cultivos de cáñamo. Hearst se dedicaba a la producción de papel por lo que  el cáñamo que empezaron a plantar sus vecinos mexicanos, rompió todos sus esquemas. Perdió no solo dinero sino gran cantidad de terrenos y por ende, gran parte de su negocio.

¿Como podía ser que aquellos ciudadanos de “segunda clase” le arrebataran lo que tenía? Por supuesto Hearst no iba a permitirlo, así que decidió utilizar sus propios periódicos para atacar al cannabis. Él sabía perfectamente que si lo presentaba como una droga maligna y peligrosa el cultivo de cáñamo que llevaban a cabo sus competidores, acabaría. De eso modo, no se lo pensó dos veces y atacó  por el lado fácil, por el que más duele, pero el que más impacta. Hearst  afirmaba que quien fumaba cannabis se convertía en una bestia asesina bajo sus efectos y alentaba a la opinión publica a acabar con cualquier resquicio de la planta. Además se dedicó a inventar  (por supuesto, publicándolas en las portadas de sus diarios) teorías racistas relacionando a los criminales mexicanos con el consumo de marihuana. La sociedad, como ya se sabe, es de manual y por supuesto las reacciones no se hicieron esperar. Como si de un efecto dominó se tratase, Hearst destruyó cualquier intento de mantener a flote el cultivo de cáñamo.

Claro está que no lo hizo solo. Tenía a peces gordos de su parte: Harry J. Anslinger de la Federal Bureau of Narcotics (FBN) / Oficina Federal de Narcóticos, el banquero Andrew William Mellon, la familia Du Pont ( ¿Quién no conoce sus relojes?)…y una larga lista de gente de “pasta”. Obviamente, uniendo sus fuerzas, ¿ como no iban a acabar con la industria del cáñamo y de todo lo relacionado con la planta del cannabis? Si hubiesen querido hubiesen acabado con absolutamente cualquier industria.

Si a eso le sumamos la llegada de la industria químico farmacéutica, que por intereses lógicos, también veía amenazada su fortuna, la historia aún se complicó más y era todavía más difícil de resolver.  Lo que sucedió a partir de ahí, ya lo sabemos todos y las prohibiciones absurdas que estamos viviendo hoy en día no son mas que las consecuencias de antaño.

Para aquellos individuos y su inquebrantable núcleo de poder, daba igual que el cáñamo fuera más ecológico, más duradero, más resistente y más barato. Daba igual incluso que el cannabis  llegase a curar dolencias y a ser una luz al final de túnel de muchísimas enfermedades.  Como siempre, cuando llegas a la ultima página del libro,  lo importante era, es y, probablemente, seguirá siendo el poder y el dinero.

Y entonces llegó el cambio…

A Estados Unidos se le cayó, casi de repente, la arcaica venda que llevaba. Veamos cómo ha sido su evolución.

Año 1996. California

La veda la abrió California, dado que allá por el año 1996 se convirtió en el primer estado en legalizar el consumo medicinal de cannabis, algo histórico que serviría de modelo en el futuro. De hecho, fueron muchos los estados que posteriormente dijeron sí al uso medicinal.

Año 2012. Washington y Colorado.

Tuvieron que pasar 16 años para que EEUU sorprendiera al mundo de nuevo con un golpe de honor y es que, en noviembre del año 2012, Washington y Colorado.  tomaron el timón. Ambos estados fueron los primeros en aprobar la legalización de la venta y posesión de marihuana para uso recreativo.

Ciudadanos celebrando la decisión
Ciudadanos celebrando la decisión

 

Año 2014. Minnesota, Florida, Nueva York…

El 1 de enero de 2014 comenzó, en el estado de Colorado,  la venta legal de marihuana con fines recreativos dando paso así al primer mercado público de marihuana de Estados Unidos.

En mayo de 2014, Minnesota legaliza el cannabis medicinal, aunque permite únicamente los extractos de cannabis.

En junio de ese mismo año, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó aprobar, de modo definitivo e inmediato, un proyecto de ley referente al cannabis medicinal del Estado. Lamentablemente, unos meses después definitivamente la iniciativa referente al cannabis medicinal fracasó estrepitosamente al no obtener los votos suficientes y por ello no poder ser incluida en la constitución.

Inmediatamente después de Florida, también en junio de 2014, el estado de Nueva York hizo exactamente lo mismo, convirtiéndose así en el estado número 23 en legalizar el cannabis medicinal. Una victoria un tanto agridulce para los neoyorquinos que vieron sus ilusiones un tanto borrosas dadas las limitaciones impuestas por el Gobernador Cuomo. Veremos qué sucede en el año 2021, fecha en la que caducará su programa medicinal.

En 2014 también llegó el turno de Alaska, Oregón y Washington D.C

Noviembre de 2014. Pasaron exactamente dos años desde el increíble precedente marcado por Washington y colorado para que Alaska, Oregón y Washington D.C. decidieran legalizar el cannabis con fines recreativos.

El Estado de Oregón votó a favor de la Measure91 (Medida 91), que legaliza la posesión, uso y venta del cannabis recreativo para adultos mayores de 21 años. También fue muy destacado el hecho de que el 70% de los votantes del Distrito de Columbia aprobaran la Iniciativa 71 para legalizar la marihuana. De hecho, Muriel Bowser, la alcaldesa de Washington DC, anunció en directo por televisión que la posesión de marihuana sería legal a partir de las 12:01 del jueves 26 de febrero de 2015 en la capital de Estados Unidos.

Desde ese momento, la ‘Iniciativa 71’ permite a los mayores de 21 años poseer entre 50 y 60 gramos de marihuana, fumarla en su casa o en espacios privados, compartir hasta 30 gramos y cultivar hasta seis plantas en el hogar, (de las cuales únicamente 3 pueden ser plantas maduras). Cabe decir que esta medida, no se aplicaría a los sectores de la ciudad bajo autoridad federal. De hecho, el 29% del territorio de Washington, está bajo jurisdicción federal (parques nacionales, propiedades militares o viviendas públicas). En esos lugares seguirá estando prohibido portar cualquier cantidad de marihuana, de acuerdo con la ley federal, que aún prohíbe su posesión y consumo .

A qué apunta 2016: Los planes antes de que acabar el año

Al menos 20 estados más, donde existen varias iniciativas activistas, tienen la posibilidad de regular la marihuana a lo largo de 2016. Éste, sin duda, será un tema candente en las próximas y esperadas elecciones estadounidenses del próximo mes de noviembre. Los estados que den el paso adelante y regulen el cannabis para uso medicinal o recreativo se unirán a los 35 estados que ya han legalizado en alguno de los dos ámbitos.

medical use only USA

Los estados de California, Nevada, Arizona y Maine se encuentran entre los favoritos para que la marihuana de uso recreativo se legalice antes de que acabe el año. Como hemos comentado, el consumo de cannabis para fines recreativos ya es legal en Washington, Colorado, Alaska, el Distrito de Columbia y Oregón. Precisamente en Oregón es legal el uso medicinal desde el 1 de julio de 2015 y ya no se pena el transporte de pequeñas cantidades desde el 1 de enero de 2016)

Asimismo, se han impulsado varias iniciativas a favor de la regulación para el cannabis medicinal, recreativo o ambos en los estados de Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nuevo México, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wyoming.

Ohio también se sumó a la lista cuando, el pasado 8 de junio de 2016, el Gobernador John Kasich firmó una legislación que legalizaba la marihuana para uso medicinal. Pennsylvania hizo lo mismo tan solo unos meses antes, el 17 de abril de 2016.

Los que todavía no han oficializado la legalización o la descriminalización han, como mínimo, dado pasos adelante para iniciar el proceso. Vermont, por ejemplo, presentó una propuesta a principios de 2016, donde proponía el fin de la prohibición del cannabis así como la legalización del uso recreativo.

Por ello, no es de extrañar que, según la información de algunas encuestas realizadas a los ciudadanos estadounidenses, la legalización del cannabis cuenta ya con el apoyo de más de la mitad de la población de todo el país.

Desde Sensi Seeds animamos a que Estados Unidos continúe su camino hacia el fin de la prohibición, cerrando así el último capítulo de un libro que ellos mismos empezaron.

by Diana

0 149 vistas

Una nueva encuesta de la CBS publicada el 4/20 es la primera en mostrar el apoyo mayoritario femenino a la legalización de la marihuana en los EE.UU.. Aunque sigue estando por debajo del 59% de los hombres que están a favor de la legalización, el 54% de las mujeres dicen que la apoyan ahora también.

La encuesta de CBS del año pasado encontró que sólo el 43% de las mujeres estaban a favor de la legalización, frente al 54% de los hombres, una brecha de 11 puntos. La encuesta de este año disminuye la brecha de 5 puntos y representa un incremento de 11% en apoyo de las mujeres en tan sólo un año.

Las encuestas nacionales en los últimos años han mostrado el apoyo de las mujeres a la legalización de hasta el 48%, pero siempre detrás de la aprobación de los hombres por 8-13 puntos. Las mujeres también están alrededor de un 15% inferior entre la probabilidades de admitir que han probado la marihuana.

Lo mismo es a nivel regional: en Florida una encuesta del 2015 Quinnipac encontró de nuevo que el 57% de los hombres apoyaban la legalización y sólo el 46% de las mujeres lo hacían. Y si la marihuana iban a ser legalizada para uso recreativo en el estado, el 70 por ciento de las mujeres dijeron que “definitivamente no la utilizarán , en comparación con el 59 por ciento de los hombres.

Del mismo modo, en Ohio, había una diferencia de 12% entre los hombres que apoyaban 59% y las mujeres en un 47%; y el 71 por ciento de las mujeres, y sólo el 57 por ciento de los hombres, dijeron que “definitivamente no utilizarían la ‘marihuana legal.

Pero ahora tal vez hemos llegado a un punto de inflexión en las mujeres que vienen ven la luz de la legalización. Cuando me registré en enero de este año, los seguidores de Cal NORML en Twitter eran un 75% hombres, un 85% por debajo de unos pocos meses antes; que ahora están en 66% hombres, una caída del 20% en menos de 6 meses.

Una de las razones para el cambio, creo, que es el aumento del número de mujeres líderes en capítulos de la NORML en todo el país, el cambio de la percepción de lo que es un entusiasta de la marihuana, el aspecto del producto y se ha dado a las votantes una mayor zona de confort para expresar su propio apoyo. Una lista rápida de las líderes compiladas por el Coordinador de Extensión de la NORML Kevin Mahmalji son:

-Eleanore Ahrens – Sureste de Ohio NORML
-Vera Allen – Minnesota NORML
-Trish Bertrand – Springfield NORML
-Roseann Boffa – Los Ángeles NORML
-Cara Bonin – Houston NORML
-Jes Bossems – Área Jefferson, Virginia NORML
-Monica Chavez – Nuevo México NORML
-Cynthia Ferguson – Delaware NORML
-Jax Finkle – Texas NORML
-Karen Goldstein – Florida NORML
-Kandice Hawes – Condado de Orange, California NORML
-Laura Judy – Oficina Nacional
-Jamie Kacz – Kansas City NORML
-Danielle Keane – Oficina Nacional
-Ellen Komp – NORML California
-Jessica Lee – Nacogdoches NORML
-Jenni Morgan – Oficina Nacional
-Cher Neufer – Ohio NORML
-Teresa Nightingale – Pittsburgh NORML
-Danica Noble – NORML Mujeres de Washington
-Pam Novy – Virginia NORML
-Jenn Michelle Pedini – Richmond NORML
-Jordan persona – Denver NORML
-Sharron Ravert – Peachtree, Georgia NORML
-Carrie Satterwhite – Wyoming NORML
-Mary Smith – Toledo NORML
-Jessica Struzik – norte de Wisconsin NORML
-Danielle Vitale – O’Brien – valle de Miami, Ohio NORML
-Destino joven – San Antonio NORML

Las mujeres de todo el mundo están recibiendo el mensaje. “No es tan perjudicial como el alcohol … También ayuda a condiciones médicas como un sustituto más natural a los productos farmacéuticos,” una mujer de 46 años de edad, dijo a los encuestadores de Pew en 2015. “Creo que sería un crimen menor si legalizan la marihuana”, dijo otra mujer, a la edad de 62. “Se pondría a los vendedores de drogas fuera del negocio.”

Campañas dirigidas a las mujeres en los estados con medidas de legalización parecen haber tenido un efecto. Sólo el 49 por ciento de las mujeres encuestadas en favor de la medida de legalización de Colorado de 2012, pero el 53 por ciento de ellas votó por él. La mayoría de las mujeres votantes en el estado de Washington también votaron a favor de la medida legalizadora de ese estado.

Muchas personas son conscientes de que las mujeres contribuyeron a la prohibición del alcohol en el año 1919. Lo que muchos no saben es que las mujeres también jugaron un papel decisivo en la derogación de la prohibición, en particular Pauline Sabin, la alta sociedad republicana para quien la NORML con sel nombre de su premio reconoció el liderazgo de las mujeres. Parece que las mujeres también son ahora la clave en el logro de la legalización de la marihuana.

Por Ellen Komp, Director Adjunto de la NORML California

0 473 vistas

La marihuana es ilegal por cualquier razón bajo la ley federal estadounidense, pero sus estados han experimentado con audacia para permitirse su uso de todas formas, a partir de California hace ya 20 años.
Algunos estados han legalizado la marihuana con fines médicos; otros han eliminado las sentencias de cárcel por llevar pequeñas cantidades; y algunos permiten a los adultos mayores de 21 años utilizarla por cualquier motivo.

He aquí un vistazo a los estados con marihuana legal, así como la evolución de legalización en otros países:

LEGAL para uso médico

Ocho estados permiten a las personas con ciertas condiciones médicas utilizar la marihuana, de acuerdo con el Marijuana Policy Project, grupo pro-legalización que rastrea las leyes estatales de marihuana.
Arizona, Illinois, Michigan, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México, Pensilvania y Vermont tienen cada uno sus propias listas de dolencias para que los pacientes pueden usar el cannabis con recomendación médica.
El fármaco no puede ser prescrito legalmente en cualquier estado, debido a que no se ha aceptado el uso médico bajo la ley de drogas federal. Sin embargo, algunos médicos están dispuestos a recomendar bajo ciertas condiciones.

LEGAL sI no es muy potente

Diecisiete estados, muchos en el sur, han aprobado leyes que abren la puerta al uso de marihuana, siempre y cuando el fármaco sea extremadamente bajo en THC, el ingrediente intoxicante. Las leyes han surgido en los últimos tres años después de la publicidad acerca de niños con convulsiones severas que se benefician de aceites derivados del cannabis.

Activistas de la legalización de la marihuana a menudo hacen caso omiso de las leyes por tener tantas advertencias en el medicamento que no se utilizan Las leyes, todavía violan la ley de Estados Unidos y, existen en Alabama, Florida, Georgia, Luisiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin y Wyoming.

NO es legal pero no te llevan a la cárcel

Cinco estados han eliminado la posibilidad de penas de cárcel para las personas atrapadas con pequeñas cantidades de marihuana. Eso significa que el cannabis no es legal para uso recreativo, pero la gente que fuma por uso lúdico no puede ser puesta entre rejas. Esos estados son Mississippi, Missouri, Nebraska, Carolina del Norte y Ohio.

Combinación de las anteriores

Unos pocos estados han aprobado tanto el consumo de marihuana por personas enfermas y eliminado sentencias de prisión para los usuarios recreacionales. Uno de ellos es California, cuyos votantes aprobaron la primera ley de marihuana medicinal de la nación en 1996. Otros son Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada y Rhode Island.

Legal para los adultos mayores de 21 años

Cuatro estados y Washington, DC, permiten la posesión de marihuana en pequeñas cantidades para los adultos mayores de 21 años por cualquier motivo. Ellos son Alaska, Colorado, Oregon, el estado de Washington y la capital del país Washington DC.

Leyes Internacionales de marihuana

bikini-girl-showing-her-weed-plantLa posesión de cannabis es ilegal en la mayoría de los países bajo un tratado de 1925 llamado la Convención Internacional del Opio. Pero al igual que en los EE.UU., algunos países ya sea incumplen el tratado o no lo cumplen

Los partidarios de la legalización consideran la posesión legal o tolerada en Argentina, Bangladesh, Camboya, Canadá, Chile, Colombia, la República Checa, India, Jamaica, Jordania, México, Portugal, España, Uruguay, Alemania y los Países Bajos.

Cada país tiene muchas advertencias y algunos consideran al cannabis tan ilegal como la heroína, pero no hacen cumplir la prohibición. Otros, como Uruguay y los Países Bajos, permiten su uso recreativo.

0 240 vistas

Las iniciativas de marihuana están barriendo este año todo Estados Unidos, ya 20 estados informan sobre iniciativas de ley de legalización de la marihuana para las elecciones de noviembre de 2016, según lo informado por SFGate .

Eso significa que más de 20 estados podrían legalizar la marihuana medicinal o recreativa este año. De ser así, estarían uniéndose a 35 estados que ya han legalizado de alguna forma de marihuana recreativa o médica.

De acuerdo con Sedipedia , la enciclopedia de las medidas electorales de la política estadounidense, los activistas han presentado para votación pública en: Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nuevo México, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah, Washington y Wyoming.

El consumo de marihuana recreativa para adultos ya es legal en Washington, Colorado, Alaska, Oregon y el Distrito de Columbia.

Probablemente será el primer año en que los esfuerzos para la legalización de la marihuana recreativa se afiancen en la Costa Este. Hasta ahora, la mayor parte de la acción había sido en la costa oeste, a un lado la CC de Nueva Inglaterra que están a la vanguardia en la legalización de la marihuana para el 2016, con Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island y Vermont todas ellas con medidas electorales que se votaran este mes de noviembre, de acuerdo con Johnny Green de  The Weed Blog.

California, Nevada, Arizona y Maine se encuentran entre los estados con mayores posibilidades de legalización de la marihuana recreativa este año, según informó Medical Marijuana Inc .

Una encuesta de Gallup  del 2015 encontró que el 58 por ciento de los estadounidenses apoya la legalización de la marihuana. Este fue el tercer año consecutivo en la mayoría de los estadounidenses dijo que apoyaba la legalización.

Todavía hay una fuerte oposición a la legalización en muchos lugares de todo el país, aunque el 2016 podría muy bien ser el año en que comience el desmoronamiento total de la prohibición de la marihuana,

1 939 vistas

El Reverendo Brandon Baker, tenía en sus manos dos plantas de marihuana, uno de cáñamo industrial y la otra de marihuana.

Parecen similares para un ojo inexperto dijo Baker,  la manera más fácil de detectar la diferencia son los cristales brillantes que aparecen en la planta de marihuana. El cáñamo industrial no los tiene.

La mayor parte del tetrahidrocannabinol, o THC, el componente psicoactivo de la marihuana, esta es esos cristales, dijo.

Baker es un ministro de la iglesia que lleva largos mechones largos en lugar de una camisa negra y cuello blanco. Él y su iglesia, el Ministerio GreenFaith, han abierto un museo de cannabis al lado de la frontera de Colorado con Wyoming. El Cannabis Museo esta a lo largo de la 85 Estados Unidos. “Tenemos un santuario de cannabis”.

El museo abrió sus puertas en agosto, al mismo tiempo que los partidarios de la reforma de la marihuana médica en Wyoming recogía firmas para la iniciativa de ley 2016 que legalizaría la marihuana medicinal y el cáñamo industrial.

Con el museo, Baker tiene como objetivo contrarrestar lo que él llamó la propaganda de los opositores de marihuana.

“Hay una gran cantidad de información errónea que se propaga”, dijo. “Estamos aquí para informar a la gente. Hay un montón de folletos de marihuana desde Colorado. Vamos a dar a todos un poco de información imparcial “.

En el otro lado de la frontera, el gobernador Matt Mead, un ex fiscal federal que se opone a la legalización, ha creado el Consejo de Evaluación de Impacto marihuana del Gobernador, para informar al público con precisión en la investigación sobre los beneficios de la marihuana.

Los votantes de Wyoming merecen información exacta y una mirada justa a los pros y contras”, dijo Mead en Twitter este verano.

El Museo
La entrada al museo está en el lado oeste de la carretera, al lado de un letrero que dice “Bienvenidos a un colorido Colorado.” Debajo hay un cartel pintado a mano: “Hemp Granja: Bebidas y aperitivos INFO” , Todos lo días recibe visitantes.

55fca1964e7c8.imageAdemás de aprender sobre las diferencias entre la marihuana y el cáñamo industrial, los visitantes del museo también pueden ver una colección de semillas de cáñamo, Baker dijo que vienen visitantes de lugares tan lejanos como China, Eslovaquia y Lituania. La gente puede tocar y manejar las semillas.

Colgados en la pared hay recortes de periódicos que contienen información sobre el debate de marihuana de Wyoming y al lado de ellos, los folletos del estado de Colorado hablando sobre productos comestibles y lugares donde las personas pueden legalmente consumir marihuana y también la ley sobre conducción bajo su influencia.

“A medida que la gente llega a la frontera o entran en el estado de “no-amable” con el tema cannabis, les hacemos saber de lo que no pueden hacer allí”, dijo Baker. “Somos un lugar real de información turística “.

Hay muestras sobre la historia del cannabis en Wyoming y Colorado. Baker y su Iglesia GreenFaith recibieron  pantallas de información de la Universidad Cannabis Inc. descrita como el “Harvard de escuelas cannabis” por una publicación de Denver.

En la parte trasera del museo hay un pequeño campo de golf y dos cabras.

Cuando los miembros de la iglesia el año que viene planten cáñamo industrial, alimentarán a las cabras con partes de la planta. Las cabras producirán leche con cannabidiol, éste es un componente activo de cáñamo que muchos creen que contiene los beneficios médicos para las convulsiones y otras dolencias.

Hay una cosa que los visitantes no pueden hacer en las partes principales del museo: encenderlo.

“Tenemos un espacio privado para que si la gente tiene cosas que no son de cáñamo y quieren usarlas o lo que sea, puedan ir a una zona sellada”, dijo Baker.

El buen reverendo
Baker, de 37 años, nació en Cheyenne en la FE Warren Air Force Base.  Asistió a East High en Cheyenne, aunque se graduó en la escuela secundaria en Texas porque había tenido problemas con la ley.

Vivió en Key West, Florida, en la década de 2000, estudió con la etíope iglesia Copta Sión, una fe Rastafari, dijo. Después de un desacuerdo se separó de esa iglesia y comenzó a practicar como miembro de la Iglesia Oklevueha nativa americana y posteriormente también se separó de ella.

“, dijo. “El cannabis es más o menos nuestra comida y nuestra sacramento. He hecho la iglesia de peyote y todo, pero es un poco demasiada intensa para la mayoría de la sociedad, creo “.

Comenzó con la Iglesia GreenFaith como independiente en Cheyenne en el 2006.

Baker recordó que el llamaba la atención en Wyoming por llevar un gorro colorido de temática rasta cubriéndose la cabeza.

“Yo nací allí en la base de la Fuerza Aérea y la gente me preguntaba: ‘¿Qué es eso?’ Y yo les decía, ‘¿Sabes, es una representación rasta”

El y su esposa encontraron una casa barata para el Ministerio GreenFaith en una pequeña ciudad, agrícola.
Los sábados, Baker conduce los servicios. La marihuana se fuma en la iglesia como parte de la oración, dijo.

55fb6566b0314.image“Lo que usted está pensando, el humo, una vez que sale de los pulmones, lleva tu oración al Todopoderoso”, dijo. “Le decimos a la gente que tengan cuidado con lo que están pensando cuando fuman porque sus palabras y pensamientos se van hacía arriba.”

En el museo hay un tapiz que contiene escrituras de la iglesia que los miembros creen que se refieren al cannabis. Uno es Génesis capítulo 1, versículo 29: “Y yo te he dado una semilla de hierba de soporte”.

A Baker no le importa si la gente llama a su creador Alá, Dios o Jah. Él quiere que sean espirituales. La iglesia, que se financia a través de donaciones de sus miembros, realiza obras de caridad, suministrando alimentos a personas de bajos ingresos y aceite de cannabis gratuito a los enfermos, dijo.

Difundir el mensaje
Religión aparte, el museo se creó para educar a los visitantes, dijo Baker. Muchos de ellos son de Wyoming, dada la proximidad al Estado Vaquero.

Baker está planeando una fiesta de la cosecha “para las familias” el fin de semana de Halloween, el 30 de octubre, en el museo y que servirá como evento de la gran apertura para el museo, dijo.

Habrá actividades para los niños. La gente será capaz de aprender sobre el cannabis y ver las cabras.

“Este lugar está abierto al público”, dijo. “Estamos aquí para educar a todos”

0 3.971 vistas

Utilizando los datos de la última Encuesta Nacional sobre Uso de Drogas y Salud , os dejamos a continuación la lista de todos los estados de los EE.UU. basado en el porcentaje de población que ha consumido cannabis en el último año, empezando por el estado con menor porcentaje y terminando con el que tiene de mayor entre los consumidores.

. 50 Kansas: 8.21%

. 49 Utah: 8,76%

. 48 Mississippi: 8,78%

. 47 Kentucky: 9,22%

. 46 ​​de Texas: 9,38%

. 45 Dakota del Sur: 9.64%

. 44 Alabama: 9,69%

. 43 Arkansas: 9,69%

. 42 Idaho: 9,82%

. 41 Dakota del Norte: 9,92%

. 40 Tennessee: 9,93%

. 39 Oklahoma: 9,97%

. 38 Nebraska: 9.98%

. 37 Wyoming: 10.11%

. 36 West Virginia: 10.12%

. 35 Nueva Jersey: 10,18%

. 34 Iowa: 10.4%

. 33 Louisiana: 10.76%

. 32 Carolina del Norte: 10.88%

. 31  Indiana: 11.05%

. 30 Wisconsin: 11.12%

. 29 Pennsylvania: 11.33%

. 28 de la Florida: 11.43%

. 27 Georgia: 11.44%

. 26 Maryland: 11.47%

. 25 Missouri: 11.64%

.24 . Illinois: 11.66%

.23. Carolina del Sur: 11.72%

. 22 Minnesota: 11.93%

.21 . Virginia: 12.39

. 20 Ohio: 12.81

. 19 Arizona: 12.94%

. 18 Hawaii: 13.37%

. 17 de California: 13.89%

. 16 Delaware: 13.97%

. 15 Connecticut: 14%

. 14 Nevada: 14.1%

13. Nueva York: 14,13%

. 12 Nuevo Mexico: 15.09%

. 11 Michigan: 15.22%

. 10 Nueva Hampshire: 15.39%

. 9 Massachusetts: 15.57%

. 8 Montana: 15.78%

. 7 Maine: 16.24%

.6 Washington: 17.48%

. 5 Colorado: 18.92%

. 4 Oregon: 19.03%

. 3 Vermont: 19.1%

. 2 Alaska: 19.69%

Y el estado en el que los ciudadanos más marihuana consumieron en el último año:

1. Rhode Island: 20.22%

0 1.819 vistas

 

Utilizando datos de la última Encuesta Nacional sobre Uso de Drogas y Salud , a continuación os dejamos la lista del porcentaje de los residentes que consumen cannabis en los 50 estados de los EE.UU. al menos una vez al mes, empezando por el estado con el menor porcentaje de consumidores.

50 Kansas: 4,06%

49 Utah: 4,41%

48 Louisiana: 4,62%

47 Alabama: 5,07%

46 ​​Texas: 5,11%

45 Dakota del Norte: 5,15%

44 West Virginia: 5,27%

43 Idaho: 5,29%

42 Arkansas: 5,3%

41 Tennessee: 5,41%

40 Nebraska: 5,51%

39 Virginia:. 5,54%

38 Kentucky: 5,63%

37 Wyoming: 5,68%

36 de Dakota del Sur: 5,79%

35 Mississippi: 5,8%

34 Maryland: 5,81%

33 Missouri: 5,94%

32 Georgia: 5,96%

31 Oklahoma: 6,04%

30 Nueva Jersey: 6,05%

29 Iowa: 6,1%

28. Pennsylvania: 6,18%

27 Indiana:. 6,2%

26 Minnesota: 6,3%

25 Carolina del Norte: 6,49%

24 Florida: 6.65%

23 Wisconsin: 6,69%

22 Illinois:. 7,03%

21 Carolina del Sur: 7.2%

20 Arizona: 7,22%

19 Ohio: 7,37%

18 Delaware: 7,49%

17 Hawaii: 7,57%

16 Nueva York: 8,24%

15 Nevada: 8,36%

14 New Hampshire: 8,37%

13 Maine: 8,38%

12 Connecticut: 8,44%

11 Michigan: 8,89%

10 California: 9,08%

9 Nuevo Mexico: 9.14%

8 Massachusetts: 9,37%

7 Washington: 10.21%

6. Colorado: 10.41%

5 Montana: 10.45%

4 Oregon: 12.16%

3 Vermont: 12,86%

2 Alaska: 12.97%

Y el estado que por consumo de cannabis esta en la parte superior es:

1 en Rhode Island: 13%

 

Fuente TheJointBlog

 

1 1.612 vistas

“Muchos de los legisladores están más abiertos, tienen más audiencias, están envalentonados.

Los Estados Unidos está viendo el verde sobre la marihuana legalizada y la generosidad de sus impuestos.

La marihuana es legal en al menos y de alguna forma en 22 estados y el Distrito de Columbia. En la mayoría se permite sólo para uso médico. Colorado y Washington este año promulgaron leyes que permiten el uso recreativo para los adultos.

Pero más de dos docenas de estados están considerando una legislación nueva o ampliar la reforma de la marihuana, incluyendo la legalización completa para adultos, la marihuana medicinal, el uso del cáñamo y la despenalización.

En Minnesota la semana pasada se aprobó una ley de marihuana medicinal, y en otros 14 estados tienen leyes de reforma o iniciativas de votación en la mesa: Arizona, Hawai, Maryland, Massachusetts, Missouri, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.

Mientras tanto, 12 estados y el Distrito de Columbia están considerando la despenalización: Alabama, Arizona, Hawai, Illinois, Luisiana, Michigan, Missouri, Nueva Hampshire, Nueva York, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Wyoming.

Y en 11 estados están considerando una legislación que establezca programas eficaces de marihuana medicinal: Florida, Kansas, Kentucky, Hawaii, Michigan, Nueva York, Pensilvania, Tennessee, Virginia Occidental y Wisconsin.

Incluso tres estados están considerando permitir el cultivo de cáñamo industrial: Indiana, Nueva York y Tennessee.

Aunque la marihuana medicinal se está convirtiendo en una guerra más fácil de ganar, los defensores de la legalización total – incluyendo el uso recreativo – ven la mayor esperanza para nuevas victorias en Alaska, donde la votación está prevista para este noviembre. California y Oregon también pueden proporcionar campos de batalla favorables el año que viene.

Los tres estados ya han despenalizado la marihuana y han aprobado la marihuana medicinal.

“Definitivamente es un claro cambio en la actitud del público en este asunto”, dijo Mason Tvert, director de comunicación del Marijuana Policy Project, grupo que encabeza la coordinación de los esfuerzos estatales. “Muchos de los legisladores están más abiertos, tienen más audiencias y están envalentonados.”

Una encuesta realizada a principios de este año por el Centro de Investigación Pew encontró que el 75 por ciento de los encuestados – incluyendo mayorías de los partidarios y opositores de la marihuana legal, creen que la venta y el uso de cannabis con el tiempo será legal en todo el país.

Otros estudios recientes han encontrado que, mientras que los estadounidenses están bastante divididos sobre si las malas hierbas deben estar completamente legalizadas como el alcohol y los cigarrillos, alrededor del 85 por ciento está a favor de permitir que los médicos la receten.

Kevin Oliver, director ejecutivo en el estado de Washington de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre Marihuana, cree que California, donde los votantes aprobaron las primeras leyes de marihuana medicinal en 1996, será un presagio de nuevo, con un empuje por la votación sobre la legalización este mes de noviembre o en el 2016.

El mayor argumento para convencer podría ser dinero: en Colorado se proyectan más de 40 millones en ingresos fiscales por la marihuana legalizada de este año.

Pero Kevin Sabet, quien co-fundó Smart Approaches to Marijuana y fue asesor de la política de drogas de los presidentes George W. Bush y Barack Obama, dijo que se empuja para hacer que la hierba legal sea una “pendiente resbaladiza”.

“No fumamos opio para obtener los efectos de la morfina, ni necesitamos fumar marihuana para obtener sus potenciales beneficios médicos”, Sabet, dijo el director del Instituto de Políticas de Drogas de la Universidad de Florida, a NBC News.

“Necesitamos medicamentos, basados ​​en la marihuana, en las farmacias y disponibles a través de médicos legítimos, la configuración actual en California y Colorado se está convirtiendo en nada menos que la legalización de facto para cualquier persona con un dolor de cabeza.”

He aquí un vistazo a los próximos cinco estados propensos a legalizar la marihuana:

Alaska: Ballot Measure 2, que será votado en las elecciones el 04 de noviembre 2014, es una de las mejores ocasiones para los defensores y para impulsar la legalización total a un tercer Estado. Si es aprobado por los votantes, la medida permitiría a los adultos mayores de 21 años poseer hasta una onza de marihuana (28 gramos), y hasta seis plantas.

California: The California Control, Regulate and Tax Marijuana Initiative marihuana fue aprobado para una proposición potencial en las elecciones de noviembre de 2014, pero sus patrocinadores han ralentizado los esfuerzos con la idea de que tendrán una mejor oportunidad de éxito en el 2016, cuando las elecciones presidenciales se lleven a cabo por los votantes más liberales. La medida, que existe en la actualidad en dos versiones, legalizaría “cantidades limitadas” de marihuana para los adultos mayores de 21 años.

Arizona: The Arizona Legalization of Recreation Marijuana Amendment podría aparecer en la boleta electoral de este año, en noviembre, como una enmienda estatal constitucional, pero el esfuerzo también podría ser pospuesto para el 2016. La medida cambiaría la constitución del estado para que los ciudadanos mayores de 18 años puedan cultivar, consumir y poseer marihuana en cantidades de hasta 2,5 oz – aunque la versión en el 2016 fijó el límite en 21 años.

Maine: Uno de los pocos estados donde la legalización ha ido cobrando fuerza en ciudad por ciudad. En 2013, Portland legalizó la posesión de menos de 2.5 gramos de marihuana para los residentes mayores de 21 años. Un proyecto de ley a nivel estatal popular fracasó el año pasado, un año fuera de ciclo por las elecciones nacionales, pero se espera que sea presentada de nuevo en el 2014.

Oregon: The Oregon Legalized Marijuana Initiative aparecerá en la boleta electoral en el próximo noviembre, si los organizadores pueden recoger alrededor de 90.000 firmas antes de la fecha límite del 03 de julio. Los partidarios han expresado su confianza en que llegarán a esa cifra. De ser aprobado este otoño, el uso recreativo de la marihuana sería legal para adultos de 21 años o más.

Fuente NBCNews

 

1 168 vistas
EEUU cannabis

“Van a perder un gran segmento de votantes si tratan de frenar lo que está pasando en la cultura estadounidense, porque la generación nacida al borde del milenio representará una proporción enorme de los electores en 2016”

Tras la consideración que dio al cannabis el presidente Barack Obama la semana pasada, afirmando que no cree que sea más dañino que el alcohol o el tabaco, muchos activistas opinan que el asunto podría tener un papel importante para fomentar la participación de jóvenes en las elecciones.

El año pasado se registró un cambio vital en la opinión pública sobre el consumo de marihuana.
Según la encuestadora Pew, por primera vez en la historia de los sondeos de opinión, una mayoría de estadounidenses apoyan la legalización del cáñamo.

Ahora algunos grupos pro legalización creen que los candidatos que no apoyen la medida perderán votos.

“Van a perder un gran segmento de votantes si tratan de frenar lo que está pasando en la cultura estadounidense, porque la generación nacida al borde del milenio representará una proporción enorme de los electores en 2016”, comentó a ‘Huffington Post‘ la socióloga de Colorado Jill Hanauer.

Las encuestas a pie de urna muestran que la participación de los jóvenes aumenta del 5% al 12% cada vez que un estado propone una votación sobre el asunto de la legalización, un porcentaje por encima del de jóvenes que Obama consiguió atraer a las urnas durante su elección.

Sin embargo, esta no es una ley incuestionable. Según  la encuesta Census Current Populatión, los votos de los jóvenes decrecieron en el estado de Washington entre 2008 y 2012. Allí, el proyecto de la legalización obtuvo un apoyo del 55% de la población.

“Es que este  asunto no encabeza la lista de prioridades de la juventud. Lo más importante para ellos siempre el empleo y la educación”, explicó Peter  Levine, director del centro de investigación del electorado joven CIRCLE.

Un factor que pone en tela de juicio la posibilidad de que el asunto pueda tener algún efecto sobre los resultados de la elección es que muchos de los estados en los que se plantea la legalización no se encuentran entre los considerados ‘en disputa’, es decir, los que no tienen un candidato ganador claro en las encuestas.

Maine y California son bastiones demócratas, mientras que Montana y Wyoming cuentan con una mayoría republicana sólida.

Por otro lado, Arizona y Nevada sí podrían mostrar el impacto de la marihuana sobre el resultado electoral.

Este año, Colorado se convirtió en el primer estado donde el consumo de marihuana se permitió no solo como tratamiento médico, sino también con fines recreativos.

A finales de este año, el cannabis también estará a la venta en el estado de Washington.

Por el momento la marihuana con fines médicos ya ha sido legalizada en 20 estados de EE.UU.

Fuente Actualidad RT

0 234 vistas

Oregón, EEUU.- En los últimos años en el estado de Oregón, cientos e incluso miles  de residentes de fuera del estado y de estados como Idaho, Illinois, Texas, Wyoming, Washington y otros mas que no permiten el uso de la marihuana medicinal, han ido hacer el viaje a Oregón para obtener recetas de marihuana medicinal.

Pero, ¿cómo puede ser?  Oregón, es el único estado que permite a los no residentes obtener la tarjeta de marihuana medicinal. Esto hace que cientos de usuarios de marihuana acudan al   Estado para obtener recetas de marihuana. Obviamente, después vuelven a su estado natal y  todavía tienen que volver anualmente para renovar su tarjeta. Si bien esto los protege cuando están en Oregón, una vez que regresan a su casa, por ejemplo los de Texas,  son vulnerables a la persecución. Muchos ya, fuera del estado de Oregón y siendo titulares de la tarjeta de marihuana medicinal no les importa sin embargo el trato.

Están contentos  de tener una prescripción legal de la marihuana, demostrando que es, de hecho, en alguna otra parte legal (Estado). “Para por lo menos en algún  estado poder y que me puedan  decir: ‘Sí, aceptamos que usted es un paciente”, esto significa mucho para mí, dijo “Gary Storck, un residente de Wisconsin, que fue citado. “Valió la pena el viaje para ser reconocido como un paciente.

He estado luchando toda mi vida adulta por mi medicina. En mi estado natal, donde yo nací, no van a reconocer que “Storck tiene glaucoma y otras condiciones debilitantes..

 

Fuente CannabisSearch

8 19.577 vistas

A través de este ensayo histórico tal vez entenderás por qué la marihuana es ilegal, cuáles fueron los intereses detrás de esta medida, y por qué en la escuela intentaron inculcarte (sin éxito) la idea de que consumir cannabis es malo.

Probablemente tu eres una de las miles de personas que seguimos preguntándonos el por qué de la prohibición de la marihuana. Más allá de lo ridículo que resulta, si se mira objetivamente, el que los sistemas gubernamentales se hayan auto-asignado el poder de prohibir nuestra interacción con una planta, lo cierto es que si nos remitimos a los efectos de la cannabis en la salud física y social, la interrogante se vuelve aún más notable.

¿Por qué es ilegal consumir marihuana si múltiples estudios han confirmado que sus efectos son menos dañinos que los del consumo de tabaco para el organismo humano, y que sus consecuencias sociales son notablemente menos negativas que las del consumo de alcohol? ¿Por qué se prohíbe el cultivo de esta planta si esta comprobado que puede aportar múltiples beneficios desde un plano medicinal, hasta la manufactura de productos imprescindibles como el papel, la ropa, o incluso proveer de elementos necesarios para la construcción y la gastronomía?

A continuación repasemos algunos datos históricos que ponen en evidencia el valor que otorgaban las sociedades a esta planta previo a su prohibición. La mayoría de estos datos, que corresponden a Estados Unidos ya que este país fue el principal promotor de su prohibición a nivel mundial, pueden verificarse a través de fuentes de conocimiento tradicionalmente legitimadas como la Enciclopedia Británica, la cual por cierto durante 150 años fue impresa en papel de cáñamo:

 

– Todos los libros de texto escolares, en Estados Unidos, estaban impresos en papel de cañamo hasta 1830.

– Los primeros mapas, biblias, e incluso la constitución estadounidense fueron impresas con papel de cáñamo.

– En algunos estados el país era obligatorio el cultivo de cannabis en los siglos 16 y 17 debido a los enormes beneficios que esta planta implicaba como materia prima.

– El cáñamo fue fundamental para la navegación durante siglos ya que el 90% de las cuerdas que se utilizaban en esta práctica eran elaboradas con este material.

– Previo a la introducción del algodón en 1820, el 80% de la ropa y telas en general eran elaboradas a partir de esta planta.

– Los primeros registros de cultivo de cáñamo datan de hace por lo menos cinco mil años en la antigua China.

– La mayoría de las obras de Rembrandt, Van Gogh, Monet, y muchos otros, se pintaron sobre canvas hechos a base de cáñamo.

En 1916 el Departamento de Agricultura de EUA predijo que para 1940 todos los libros serían impresos en cáñamo lo cual implicaría que no se tendrían que talar más árboles.

Esta confirmado que una hectárea cultivada con cáñamo produce 4 veces más papel que el mismo área plantado con árboles, y que el proceso de extracción requiere de entre 4 y 7 veces menor esfuerzo en maquinaria lo cual se traduce a su vez en menor contaminación.

Algunas de las pinturas y barnices de mayor calidad eran elaboradas a partir de la semilla de la cannabis hasta 1930.

Henry Ford, fundador de la armadora de coches del mismo nombre, construyó su primero modelo de automóvil utilizando cáñamo como principal materia prima y estaba diseñado para operar con combustible también generado a partir de esta planta.

 

Criminalización

La criminalización de la marihuana en Estados Unidos tuvo sus primeros antecedentes en 1906, en el Distrito de Columbia, con la primer regulación en torno al cultivo de esta planta. Posteriormente siguieron Massachusetts (1911), Nueva York (1914) y Maine (1914). Mientras que en 1913 California pasó la primera ley de prohibición de marihuana y Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923), y Nebraska (1927) le siguieron. Ya en 1932 se creó el Uniform State Narcotic Act para invitar a los gobiernos estatales a que se unieran, sin excepción, a esta campaña nacional por criminalizar o al menos regular el uso de marihuana.

Cuatro años después, en 1936, durante la Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs llevada a cabo en Ginebra, Estados Unidos promovió ante el resto del mundo, a través de su Federal Bureau of Narcotics, un tratado de criminalización de cualquier actividad relacionada a la marihuana, la coca, y el opio (incluidas su cultivo, producción, manufacturación, y distribución) con excepción de contextos médicos y científicos. El Artículo 2 de esta convención invitaba a todos los firmantes a castigar severamente, en particular con penas que implicaran la privación de la libertad, a toda aquella persona que se involucrara con estas actividades neo ilícitas. Sin embargo, muchos países presentes se negaron a suscribir ciertos apartados del tratado y estados Unidos, principal promotor de la convención, se negó a firmar alegando la flaqueza del resto de las naciones sobretodo en asuntos relacionados a la extradición y la confiscación de bienes ligados al tráfico de drogas.

Al analizar la historia se puede percibir como un gesto bastante raro, incluso esquizofrénico, la transformación de posición estadounidense frente a la marihuana. Súbitamente Estados Unidos pasó de vivir un romance idílico con la cannabis, a promover enérgicamente su prohibición, castigo, y cuasi satanización. Sin duda existe un eslabón perdido que no aparece en la historia oficial y que tiene que ver con la presión de las corporaciones (esas abstractas y todopoderosas entidades que hoy controlan buena parte del planeta y que ya a principios del siglo XX comenzaban a consolidarse como una fuerza aún más influyente que el propio gobierno).

 

Corporaciones VS Cannabis

Como podemos ver la cannabis es una planta flexible, multifacética, y con diversas cualidades. A partir de ella se pueden generar desde combustibles y aceites comestibles, hasta ropa y todo tipo de telas, pasando por cuerdas y, por supuesto, papel. Sin embargo, precisamente estas bondades de la planta eran las que más incomodaban a las corporaciones que estaban monetizando frenéticamente mercados como el del abastecimiento de papel industrial, el algodón, y los hidrocarburos. Al parecer, en un principio fueron principalmente dos corporaciones las que se volcaron por completo para promover la prohibición de esta planta: DuPont y la Hearst Company (propiedad de William Randolph Hearst en quien se inspiró el film de Citizen Kane).

El banquero Andrew Mellon, quien se convirtió en el tesorero del gobierno del presidente Hoover, era uno de los principales inversionistas de DuPont, actualmente una de las mayores corporaciones del mundo y que en la época de 1920 a 1940 estaba consolidándose en el negocio de los petroquímicos y de los polímeros. Para ambas ramas de mercado el cannabis resultaba una seria amenaza pues de esta planta podían derivarse tanto fibras naturales que redujeran el consumo de nylon, uno de los productos clave de DuPont en esos años, como de combustible vegetal que amenazaba su apuesta por los hidrocarburos. En este sentido DuPont tenía claro que una de las premisas de su estrategia de mercado tenía que anular la presencia del cáñamo. Siendo Secretario del Tesoro Mellon influyó para que su sobrino Harry J. Anslinger fuese nombrado en 1930 como el primer comisionado Federal Bureau of Narcotics. Y a pesar de que el cabildeo en contra de la cannabis ya llevaba poco más de dos décadas lo cierto es que no fue hasta que Anslinger llegó al FBN cuando la verdadera guerra comenzó.

Por otro lado, la otra industria que se sentía gravemente amenazada por la presencia del cáñamo era la papelera. La Hearst Company controlaba buena parte de la producción de papel e incluso era el principal proveedor del área de productos de papel de la hoy multinacional Kimberly Clark. Hearst, un despiadado hombre de negocios no tardó en darse cuenta, al igual que DuPont, de la necesidad de eliminar al cáñamo del mercado y junto con otros empresarios presionaron al gobierno, a través del FBN para que se criminalizara por completo el cultivo de esta planta. Incluso Hearst, el legendario magnate de los medios impresos, puso a disposición su ejército de diarios para promover una campaña cultural en contra de la cannabis y como parte de esta iniciativa se adoptó por primera vez el nombre de marihuana, una palabra con fonética recordable, breve, y precisa para designar a esta ahora diabólica planta (por cierto un término que hasta entonces era solamente utilizado en el argot popular de México).

Otro actor que desempeñó un papel fundamental en este proceso fue la ya entonces consolidada industria del tabaco. En esa época la cultura americana ya había adoptado integralmente el consumo cotidiano de cigarrillos. Sin embargo, las grandes tabacaleras habían comprobado que el consumo de tabaco entre la población que fumaba cannabis era menor que en aquellos que solo consumían su producto. Por otro lado los fumadores de esta planta jamás de someterían a un mercado industrial ya que era relativamente fácil cultivarla caseramente y autoabastecer su consumo personal sin recurrir a una marca industrial. Por el contrario, la siembra de tacabo era mucho más compleja y requería de una extensión de tierra suficiente para cultivarse y no solo de un par de macetas. Tomando en cuenta esto, y ante el poco futuro comercial que se percibía en el rubro del cannabis, las grandes tabacaleras no dudaron en apoyar la cruzada en contra de la marihuana.

Aunque no ha sido comprobado, se dice que Anslinger se reunión con algunos de los más poderosos empresarios del momento, entre ellos obviamente representantes de las tabacaleras, DuPont y el propio W.R. Hearst, para pactar una guerra frontal contra la marihuana y diseñar una campaña mediática que imprimiera el imaginario colectivo con una nueva idea: la marihuana es una planta nociva para la salud y para la sociedad, y su consumo, cultivo y distribución debe ser tenazmente descalificad, denunciado, y perseguido.

 

A continuación se instauró una de las mayores cruzadas de manipulación mediática en la historia.

 

Decenas de diarios se empeñaron en desatacar los “horrores” de la marihuana y la población aprendió que esta planta era responsable directo de todo tipo de sucesos negativos, desde asesinatos y accidentes Automovilísticos, hasta la pérdida de moral. El cine mainstream también se unió a la campaña con Films como ‘Reefer Madness’ (1936), ‘Marihuana: Assassin of Youth’ (1935) and ‘Marihuana: The Devil’s Weed’ (1936), todas ellas promoviendo la satanización de la marihuana y, aunque lo hacían de una manera que hoy nos parece cómica o altamente caricaturesca, lo cierto es que fue una movida bastante eficiente para generar una percepción profundamente negativa entre la población. Básicamente el discurso giraba en torno a conceptos bastante rudimentarios pero que para la sociedad de ese momento fueron más que suficientes: “un narcótico violento”, “efectos multi-destructivos”, “un enemigo público”, etc…

 

Nuestros días

Poco tiempo tomó que la movilización mediática en Estados Unidos en contra de la cannabis comenzara a impactar a la población de otros países. Y esto, sumado a la dominante influencia política de EUA en el escenario internacional, derivó en que eventualmente la gran mayoría de los países fueron adoptando medidas y discursos similares. Con el tiempo la legislación anti-marihuana fue sofisticándose y endureciéndose, hasta nuestros días. Actualmente, si bien es ya prácticamente imposible convencer a una persona con los primitivos argumentos sobre los que originalmente se fundó la campaña de desprestigio contra la ganja, lo cierto es que el marco legal ha sido afinado para obstaculizar la posibilidad de legalizarla y también la propaganda ha sido “refinada” pero en ningún momento ha cesado (basta recordar las pasadas votaciones en California donde incluso en contra de todos los pronósticos no se logró legalizar).

 

Propaganda para desprestigiar la Propuesta 19 que estuvo cerca de legalizar la marihuana en California (Noviembre 2010).

 

Pero también con el tiempo se sumo un nuevo personaje a las lúgubres agendas detrás de la criminalización de la marihuana: la enorme cantidad de dinero generada a través del narcotráfico. Y sin ir tan lejos como considerar algunas teorías que afirman que detrás de este mercado a fin de cuentas se encuentra una monumental red de lavado de dinero orquestada a partir de instituciones como la CIA o el vaticano, lo cierto es que en un sistema completamente volcado al mercado, en donde la conveniente o nociva naturaleza de un fenómeno social o medioambiental se mide exclusivamente a partir de un criterio financiero, resulta objetivamente obvio que el gran mercado de drogas alrededor del mundo a fin de cuentas no debe de molestar a los principales promotores de este sistema: gobiernos, corporaciones, e instituciones religiosas.

Las radiografías históricas en torno a la criminalización e la marihuana, como la que acabas de leer, tal vez no contribuirán significativamente a que se rediseñe la posición legal frente a esta planta, pero al menos si favorecen el equilibrio en la percepción cultural que hemos forjado a través de lo que nos enseñan en la escuela, en las cínicas campañas anti-drogas, y en las películas mainstream. Y en todo caso, la próxima vez que te cuestiones cómo es posible que la marihuana sea ilegal, tu pregunta ya no quedará sin respuesta.

 

Mas Informacion

 

Fuente Borregosdespertad

 

0 2.972 vistas

EEUU.- Si se les preguntase cual es el estado que produce más marihuana en los Estados Unidos, es probable que dirían que California  y tendríais razón. Basado en una encuesta del año 2006, el gran estado de California produjo 21.667.609 plantas con un total de 8.622.831 libras de marihuana curada y un ingreso de 13.848.267 dólares.

Eso es un número impresionante, pero por otra parte, California es uno de los mayores estados de la Unión, el tercero por detrás de Alaska y Texas. Usando la misma lógica, es fácil suponer que en el estado más pequeño de la nación se producen menos. Rhode Island,  con sólo 1.045 millas cuadradas de la superficie terrestre (no se puede crecer una planta de cannabis en el agua!), Creció 4.932 plantas y 1.545 libras de marihuana.

El dato más interesante es lo que está detrás de los números de este estudio. ¿En qué estado  se produce la mayor cantidad de cannabis por habitante? ¿Dónde están las propias plantas  más productivas? ¿Qué pasa con los ingresos por planta, o por milla cuadrada? Siga leyendo para encontrar las respuestas a esas preguntas y más!

NÚMERO DE PLANTAS

Mejor  Estado            Plantas

1          California        21,667,609

2          Tennessee       6,779,093

3          Kentucky        6,467,186

Peor     Estado            Plantas

48        Delaware        8,678

49        Wyoming        5,722

50        Rhode Island   4,932

LIBRAS DE MARIHUANA

Mejor  Estado            Plantas

1          California        8,622,831

2          Tennessee       2,980,853

3          Kentucky        2,786,396

Peor     Estado            Plantas

48        Delaware        2,985

49        Wyoming        1,545

50        Rhode Island   1,299

PLANTA DE PRODUCTIVIDAD (GRAMOS)

Mejor  Estado            Gramos / planta

1          Tennessee       199.45

2          Alabama         198.47

3          Hawaii            198.04

Peor     Estado            Gramos / planta

48        Minnesota       108.52

49        Wyoming        102.97

50        Alaska            100.77

California es 13 con 180.51g por planta

PRODUCTIVIDAD DE LAS PLANTAS ($ ‘S)

Mejor  Estado            $ / Planta

1          Tennessee       $ 706.18

2          Alabama         $ 702.73

3          Hawaii            $ 701.17

Peor     Estado            $ / Planta

48        Minnesota       $ 384.24

49        Wyoming        $ 364.73

50        Alaska            $ 356.77

California es 13 º con 639,12 dólares por planta

LAS PLANTAS PER CÁPITA

Mejor  Estado            Plantas / persona

1          Hawaii            4.24

2          Kentucky        1.54

3          Tennessee       1.12

Peor     Estado            Plantas / persona

48        Nueva Jersey  0.01

49        Massachusetts 0.01

50        Rhode Island   0.0046

California es cuarto con 0,59 plantas por persona

LOS INGRESOS PER CÁPITA

Mejor  Estado            $ / Persona

1          Hawaii            $ 2,971.13

2          Kentucky        $ 1,063.93

3          Tennessee       $ 792.75

Peor     Estado            $ / Persona

48        Massachusetts $ 3.17

49        Nueva Jersey  $ 2.67

50        Rhode Island   $ 2.32

California es quinto con $ 379.85 por persona

LAS PLANTAS POR KILÓMETRO CUADRADO

Mejor  Estado            Plantas / m². Milla

1          Hawaii            848.12

2          Tennessee       164.47

3          Kentucky        162.79

Peor     Estado            Plantas / m². Milla

48        Montana         0.23

49        Dakota del Sur           0.15

50        Wyoming        0.06

California es cuarto con 138,93 plantas por kilómetro cuadrado

LOS INGRESOS POR MILLA CUADRADA

Mejor  Estado            $ / M². Milla

1          Hawaii            $ 594,676.78

2          Tenessee         $ 116,147.13

3          Kentucky        $ 112,639.24

Peor     Estado            $ / M². Milla

48        Dakota del Sur           $ 101.36

49        Montana         $ 88.72

50        Wyoming        $ 21.49

California es quinto con $ 88,794.09 por kilómetro cuadrado

Fuente y mas datos CannaCentral