Buscar

malasia - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

1 44 vistas

El Senador malayo Datuk Husam Musa presentará información y tecnología sobre cannabis o variedades no adictivas para la salud, por si algún investigador, grupo, laboratorio o empresa está dispuesto a investigar las ventajas de esta planta.

Husam, quien también es vicepresidente de la Asociación Nacional de Fideicomisarios (AMANAH), dijo que la variedad de la planta del cannabis para la investigación médica era diferente de la llamada “marihuana” psicoactiva que era adictiva.

Dijo que el estudio puede llevar algún tiempo solucionar algunos requisitos a las autoridades antes de que se promueva la investigación.

“Esta variedad de cannabis no causa adicción y, naturalmente, puede ser beneficiosa para salud de los humanos sin ser adictiva”.

“Sin embargo, hay una variedad de la planta que tiene un elemento beneficioso para la salud pero es adictiva, sin duda puede ser una amenaza para la seguridad si se cultiva la planta libremente en nuestro país.”

“En este momento, aún no se lo he dicho al Ministerio de Salud porque estoy en el proceso de discutir abiertamente con la comunidad, pero lo que se está discutiendo, estoy seguro de que no se tiene la tecnología que mencioné”, dijo el senador cuando se reunió la semana pasada.

Anteriormente se había informado que Husam había dicho que la propuesta del cannabis para fines médicos, si pudiera realizarse, colocaría a Malasia en el campo de la medicina, ya que la planta tenía muchas ventajas, incluidos sus 36 elementos para combatir el cáncer.

Tecnología para frenar el contrabando de cannabis

Además, Husam también propuso el uso de tecnología de circuito cerrado de televisión (CCTV) en áreas fronterizas como otros países para frenar el contrabando, especialmente las drogas de países vecinos.

“CCTV es instalado por organismos de seguridad como la Agencia de Control de Fronteras (AKSEM), la policía y los militares y se instala a lo largo de la frontera. Se puede crear un control de comando centralizado para monitorear todas las imágenes transfronterizas”

“Al mismo tiempo, los controles en la entrada de la frontera también se deben intensificar. El circuito cerrado de televisión también puede instalarse en el área de entrada de camiones que transportan productos desde Tailandia para ser monitoreados con la tecnología moderna “, dijo.

Aquí puedes leer más noticias sobre Malasia y cannabis

0 78 vistas
El ciudadano malasio Muhammad Lukman Bin Mohamad

Muhammad Lukman Bin Mohamad, ciudadano malasio de 29 años de edad que fue condenado a muerte por distribuir aceite de cannabis a pacientes con cáncer u otras enfermedades incurables, le ha sido suspendida la pena de muerte. La condena había provocado un gran revuelo en la opinión pública que obligó al poder judicial a suspender temporalmente su sentencia. El gobierno también estudia la posible legalización del cannabis medicinal y acaba de anunciar la suspensión de la pena de muerte para todos los delitos.

Una revisión de la pena de muerte

En Malasia, algunos delitos tienen la sanción de pena de muerte: asesinatos, narcotráfico, traición o rebelión contra el rey. Sin embargo, el nuevo gobierno de Malasia hizo campaña para revisar algunas leyes de seguridad nacional. Entre estas leyes se encuentran la  Ley de Drogas Peligrosas, que estipula la pena de muerte para los narcotraficantes. También la Ley de Sedición utilizada por el gobierno anterior para silenciar a los opositores políticos, y la Ley de Prensa y Publicaciones que permite al gobierno la censura

La pena de muerte a Muhammad aceleró esta resolución. Se recolectaron 45.000 firmas que solicitaban al Fiscal General la revisión de la sentencia e incluso el Primer Ministro del país, Mahathir Mohamad, dijo que se llevaría a cabo una revisión del juicio . Hace poco, el Ministro de Justicia Datuk Liew Vui Keong anunció que la revisión de la ley estaba casi terminada y el Fiscal General aceptó su programación en la próxima sesión parlamentaria que comenzó el 15 de octubre. Mientras tanto, se suspenden las penas de muerte.

“Todas las penas de muerte serán abolidas. Se acabó “, dijo el Ministro de Justicia. El Consejo del Perdón será responsable de revisar las sentencias de los condenados a muerte para cambiarlas o simplemente liberar a los acusados.

El caso de Muhammad Lukman no es aislado.  A principios de año, bajo el gobierno anterior, el apodado Dr. Ganja por vender suministrar a más de 800 pacientes, fue condenado a unos 36 cargos por persona por tres tribunales distintos y probablemente condenado a muerte según las leyes vigentes.

Muhammad Lukman también propició un debate sobre el uso terapéutico del cannabis. A principios de este mes, el Ministro de Agua, Tierras y Recursos Naturales, Dr. Xavier Jayakumar, dijo que el tema se discutió en el gabinete y que personalmente se había declarado para crear una regulación del cannabis medicinal.

Políticos de otros partidos

Jason Ong Khan Lee del Partido de la Justicia y el Pueblo,  también dijo que el gobierno debe considerar la legalización del cannabis terapéutico, especialmente para enfermos graves. En Malasia, la cuarta parte de la población mayor de 75 años padece cáncer, Informó la Sociedad Nacional del Cáncer. Según él, principios activos del cannabis son eficaces para aliviar los efectos secundarios del cáncer o su terapia, de hecho, es un uso común del cannabis terapéutico.

También, además del ejemplo de los países occidentales con el cannabis medicinal, anima a realizar estudios, como su vecino tailandés.

Según él, el primer paso en la dirección debería ser la despenalización del cannabis porque la regulación llevará tiempo y, por el momento, los pacientes obtienen de fuentes no reguladas. “Deberíamos al menos reclasificar el cannabis para que sea legal pero bajo control”, dijo. El Ministro de Agua, Tierras y Recursos Naturales de Malasia también piensa igual. Ong Khan Lee también sugiere revisar los casos asociados con la criminalización del cannabis y agrega: “Dado que la legalización es muy posible en el futuro, deberíamos comenzar mostrando compasión y humanidad a Muhammad Lukman porque merece clemencia” 

0 49 vistas

Malasia está buscando cambiar su ley para legalizar el cannabis medicinal, lo que la convertiría en el primer país asiático en hacerlo.

Después de que el joven malayo de 29 años, Muhammad Lukman Mohamad, de 29 años, fue sentenciado a la pena de muerte por haber suministrado aceite de cannabis para ayudar a los pacientes que sufren enfermedades como el cáncer y la leucemia, causó una gran indignación.

Este clamuroso malestar provocó una petición en Change.org que instaba al gobierno a revertir la condena de Mohamad y cambiar las leyes que rigen el cannabis medicinal. La petición fue firmada más de 63,000 veces.

El Gobierno de Malasia decidió eliminar la pena capital del caso de Mohamad, y las primeras conversaciones para enmendar las leyes comenzaron la semana pasada. El ministro de Agua, Tierras y Recursos Naturales, Xavier Jayakumar, dijo que el gabinete brevemente había discutido el valor medicinal del cannabis en una reunión. El creciente apoyo para legalizar la marihuana medicinal será “una batalla cuesta arriba”, dijo.

“Ya se ha hecho en ciertos países”, explicó Jayakumar , según Bloomberg. “Si se va a usar con fines medicinales, se puede usar. No con fines sociales, pero con fines medicinales, sí, se debe permitir que pueda usarse.”

Los beneficios del cannabis medicinal han sido debatidos durante mucho tiempo. Los estudios han encontrado que es una forma efectiva de aliviar el dolor crónico. La investigación también ha demostrado que la marihuana puede detener la propagación del cáncer , disminuir la ansiedad y puede ayudar a controlar las convulsiones .

Si Malasia adopta la medida legalizadora del cannnabis medicinal se convertiría en la primera nación asiática en regular su uso terapéutico. Recordamos que a mediados de Octubre será Canadá quien legalice el uso recreativo, convirtiéndose en el primer país del G7 y G20 que legaliza y regula la marihuana, y el segundo país en el mundo después de Uruguay.

1 48 vistas

El Ministro de Malasia del Agua, Tierra y Recursos Naturales, Dr. Xavier Jayakumar, está preparado para llevar la reforma de la ley de marihuana medicinal al Gabinete.

El lunes de esta semana, el parlamentario de Permatang Pauh, Nurul Izzah Anwar, dijo que escribiría al fiscal general Tommy Thomas y pediría el indulto para Muhamad Lukman, que fue sentenciado a muerte por posesión de marihuana medicinal.

Posteriormente el martes, el primer ministro Tun Dr Mahathir Mohamad dijo que cree que el veredicto del caso debe ser revisado.

El Dr. Xavier le dijo al The Star Online que le gustaría que se enmiende la ley para que la marihuana medicinal y el aceite de cannabis sean despenalizados de la Ley de drogas peligrosas de 1952.

“El gobierno debería considerar esta ley teniendo en cuenta que muchos otros países la han revisado”

“Hay mucha investigación médica para apoyar las propiedades curativas de la marihuana medicinal y el aceite de cannabis”, dijo el Dr. Xavier.

Lukman, de 29 años, fue arrestado en diciembre de 2015 por la posesión de aceite de cannabis, y marihuana seca. Fue detenido por la policía junto con su esposa embarazada de cinco meses, posteriormente liberada, durante una redada en su casa.

El 30 de agosto de este año, Lukman fue condenado a muerte por la Ley de drogas peligrosas de 1952 por el Tribunal Supremo de Shah Alam.

Bajo la Sección 39B de la Ley de Drogas Peligrosas de 1952, cualquier persona atrapada con más de 200 gramos de cannabis será acusada por tráfico de drogas, lo que conlleva la pena de muerte.

El caso de Lukman, ha provocado renovadas discusiones sobre las duras leyes de Malasia contra el cannabis, con varios académicos y activistas criticando la sentencia, y describiéndola como un error judicial.

El abogado Farhan Maaruf le dijo a The Star que Lukman solo quería ayudar a los pacientes que sufren dolencias que pueden ser tratadas con THC, un ingrediente activo en el cannabis.

Lukman no tenía intención alguna de distribuir el cannabis en las calles, dijo su abogado Farhan.

Una petición que pide la libertad de Lukman en las redes sociales llevaba más de 45,000 firmas hasta el martes.

El caso de Lukman no es el único de su tipo, ya que Nadarajan Abdullah, conocido como el Dr. Ganja, se enfrenta 36 cargos y a la pena de muerte por delitos similares. Sus defensores afirman que ha ayudado a tratar a más de 800 personas.

En muchos países la tendencia reciente es despenalizar e incluso legalizar la marihuana, especialmente con fines médicos.

4 163 vistas

Un ciudadano malasio ha sido condenado a muerte en su país por procesar aceite de cannabis y distribuirlo a pacientes que buscaban ayuda.

A finales de Agosto el Tribunal Superior de Shah Alam condenó a la horca a Muhammad Lukman, después de ser declarado culpable por procesar y distribuir aceite de cannabis a pacientes. Al ciudadano malasio se le encontraron en su domicilio 3 litros de cannabis y mas de 250 gramos de marihuana.

Lukman, de 29 años de edad, proporcionaba gratuitamente aceite de cannabis a personas pobres que sufrían de dolencias difíciles de tratar con otros fármacos que no habían funcionado. Su delito están comprendidos en la sección 39B de la Ley de drogas peligrosas de Malasia de 1952, ley que estipula que “toda persona que [transite una droga ilegal] será culpable de un delito contra esta Ley y será castigada con una condena con la muerte”.

Los abogados de Lukman recurrieron para la defensa a los pacientes que habían tenido éxito con la ayuda de su defendido, mientras que la acusación argumentó que aunque no habían beneficios económicos, produjo y distribuyó una sustancia , no reconocida por sus usos médicos, y prohibida por la ley de Malasia. El juez invalidó el argumento de la defensa.

Los abogados de Lukman solicitaron un pequeña sentencia reducida pero el juez lo condenó a muerte por ahorcamiento. Ahora se está a la espera de acudir al Tribunal de Apelaciones.

“Esto no es culpa del juez, él solo realizó su tarea de acuerdo con la ley escrita”. “Está claro que no estaba al tanto de la verdad [del cannabis medicinal]. Creo que este no es el veredicto final. Si es así, las leyes de Malasia son crueles “, dijo Lukman

Malasia tiene una de las leyes más duras del panorama mundial, y la posesión de más de 200 gramos de marihuana equivale a la muerte por ahorcamiento, ya han habido varios casos por este motivo.

0 771 vistas

 

Desde Asia nos llega una noticia aterradora, el Tribunal Supremo condena a muerte a estudiante nigeriano por marihuana.  El terror lo pone el Tribunal.

La noticia dice así:

Malasia.- Un estudiante nigeriano de un colegio privado en Kuala Lumpur fue condenado esta semana a muerte por el Tribunal Supremo por tráfico de 16.936 gramos de cannabis hace dos años.

El comisionado Judicial Zaki Mohd Abdul Wahab dictaminó que la fiscalía había demostrado su caso más allá de duda razonable contra John Amaechi Eze, de 23 años.

El acusado fue declarado culpable de haber cometido el delito en frente de lejía Huat Garden sala en Jitra cerca de aquí el 10 de mayo.

A su juicio, Zaki dijo que el acusado afirmó que esperaba subir al autobús expreso, dirección Kuala Lumpur y en un restaurante en frente de la sala Garden lejía Huat, cuando fue detenido por la policía.

Sin embargo, dijo que el tribunal no le creyó cuando Eze aseguro que él no era propietario del equipaje cuando los testigos declararon que estubo con el equipaje todo el tiempo.

“El tribunal también determinó que el acusado no había podido probar que la bolsa no era de él,” dijo Zaki.

El adjunto el fiscal Wan Wan Nor Hasnita Daud procesó el caso mientras Eze estuvo representado por Ali Munawar Razak.

Fuente NewsStraitsTimes

 

1 298 vistas

Malasia.- Dos agentes de la Aduana fueron condenados el martes  a muerte por el Tribunal Supremo  por tráfico de 6,7 kg de cannabis en Padang Besar, Perlis, el pasado año.

Mansor Ismail, de 43 años y Seman Naznin, de 48 años, adjuntos ala Kuala Perlis Unidad de Lucha contra el Contrabando, fueron declarados culpables por Zaki  comisionado Mohd Abdul Wahab.

Zaki dictaminó que la fiscalía había demostrado su caso más allá de toda duda razonable y se había presentado pruebas contundentes en contra de los dos funcionarios de aduanas.

“Los acusados alegaron que se enmarcaba en este caso. Sin embargo, el tribunal considera que su defensa fue una ocurrencia tardía y simple”.

Las familias de los acusados fueron vistos llorando después de la dura  sentencia.

Ismail y Naznin fueron acusados conjuntamente por tráfico de drogas en la plaza de los aparcamientos para vehículos pesados en Bukit Keteri, Padang Besar, sobre las 9.30 pm del 27 de abril.

El adjunto el fiscal Azhar Mokhtar procesaba mientras que Ismail y Naznin estuvieron representados por Y. Anbananthan.

 

Fuente News Straits Times

0 68 vistas

El lunes, Tailandia revocó efectivamente todas las solicitudes de patentes extranjeras para el uso de la marihuana, después del temor de que las empresas extranjeras dominaran el mercado que se abrió el mes pasado cuando el gobierno aprobó el cannabis para uso médico e investigación.

La Asamblea Legislativa Nacional votó en diciembre enmendar la Ley de Estupefacientes de 1979 en lo que se describió como “un regalo de Año Nuevo para los tailandeses”.

Hasta la década de 1930, los tailandeses consumían cannabis para aliviar el dolor y el sofoco o fatiga.

Mientras que países como Colombia o Canadá han legalizado la marihuana para uso médico recreativo respectivamente. El cannabis sigue siendo ilegal y es un tabú en gran parte del sudeste asiático.

Pero en Tailandia, la principal controversia con la legalización involucró a las solicitudes de patentes de dos firmas extranjeras, el gigante británico GW Pharmaceuticals y la japonesa Otsuka Pharmaceutical, presentadas antes del cambio de la ley.

Se teme la dominación de este mercado por empresas extranjeras

Los grupos de la sociedad civil tailandesa y los investigadores temían que la dominación de las empresas extranjeras pudiera dificultar el acceso de los pacientes tailandeses a los medicamentos y que los investigadores tailandeses obtuvieran extractos de marihuana.

El general Prayut Chan-o-cha emitió una orden ejecutiva especial este lunes y que permite al Departamento de Propiedad Intelectual revocar todas las patentes pendientes que involucren el cannabis o eliminar la marihuana de esas patentes, dentro de los 90 días.

“Las solicitudes de patente pendientes son ilegales”, dijo a Reuters Somchai Sawangkarn, un miembro del parlamento responsable de enmendar la Ley de Estupefacientes.

“Esta orden NCPO es beneficiosa para los tailandeses en todo el país porque impide un contrato monopólico”, dijo refiriéndose a la junta por su nombre oficial, el Consejo Nacional para la Paz y el Orden.

Por ahora, no se tienen detalles, comunicados o comentarios de los portavocías de ninguna de las dos compañías.

Sin comentario de las empresas con patentes pendientes

Las empresas con la solicitud pendiente pueden apelar ante el Departamento de Propiedad Intelectual, dijo el gobierno en una orden, publicada en una Gaceta Real .

La marihuana sigue siendo ilegal y es un tabú en gran parte del sudeste asiático, y los traficantes pueden estar sujetos a la pena de muerte en Singapur, Malasia e Indonesia.

La nueva legislación sobre la marihuana aún no ha entrado en vigor. Todas las leyes tailandesas deben recibir la aprobación real.

0 179 vistas

Los países asiáticos, más concretamente los del sureste, consideran por primera vez las fuertes ganancias que podrían tener el cannabis y a tenor de como la industria legal crece y se propaga por el mundo.

Las naciones asiáticas están reconsiderando su postura sobre la marihuana. La creciente aceptación comercial y los beneficios económicos prometidos de la legalización han provocado una ola de liberalización que ha hecho que un número creciente de países industrializados permita el uso de la planta con fines médicos y recreativos.

De sustancia ilícita a un producto emergente

Las proyecciones de crecimiento de miles de millones de dólares han hecho que los legisladores en el sureste de Asia giren su mirada hacia la planta. Tailandia se convertirá en el primer país de la región en permitir el uso médico de la marihuana. El país seguirá manteniendo las sanciones por uso recreativo, los analistas consideran que la inversión en la marihuana medicinal es un precursor de una mayor liberalización.

Los estudios científicos respaldan los beneficios medicinales de la planta y su rápida comercialización corporativa han provocado un nuevo debate. Tailandia, tiene una larga historia de consumo de marihuana en la medicina tradicional. El uso médico entrará en vigencia a fines de este año y se estima que tendrá un valor de $ 5.000 millones para 2024. Los pacientes con epilepsia resistente al fármaco, cáncer y otras afecciones podrán acceder a medicamentos de cannabis bajo la nueva ley tailandesa.

Malasia y Filipinas también se apunta a esta tendencia mundial

El Gobierno de Malasia está revisando sus leyes sobre el uso de cannabis medicinal. La coalición de mentalidad reformista de Malasia pretende rebajar los delitos y los parlamentarios planean presentar un proyecto de ley para legalizar la marihuana medicinal.

Los legisladores en Filipinas también están debatiendo una ley para permitir la marihuana medicinal, medida respaldada por el presidente Rodrigo Duterte. El presidente pareció admitir que usó la sustancia él mismo en una función oficial el mes pasado, pero luego afirmó que estaba bromeando.

Y Singapur

Hay pequeñas señales de cambio en el abotonado Singapur. A pesar de mantener una postura inquebrantable de tolerancia cero hacia el uso de drogas, el año pasado se anunció una investigación sobre el potencial terapéutico de los cannabinoides, los compuestos químicos naturales en las plantas de marihuana.

Singapur no está por ahora por el uso de la planta en forma cruda, pero la investigación en curso señala cierta apertura para llevar al mercado compuestos de cannabis no psicoactivos. “Se están investigando los usos médicos de la marihuana. Pero la forma en que la gente usa la droga no es científica “, dijo K Shanmugam, ministro de asuntos internos y de derecho de Singapur.

Las investigaciones y estudios encuentran evidencias para tratamientos

Los estudios de cannabis medicinal realizados en los Estados Unidos y el Reino Unido encontraron evidencia de su uso como tratamiento para el dolor crónico en adultos, náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia, y para aliviar las contracciones musculares asociadas con la esclerosis múltiple. También se ha encontrado que reduce las convulsiones en personas con trastornos de epilepsia infantiles raros.

Ja Lee, analista de inteligencia de CB Insights, un equipo de investigación privado, cree que el aumento de la terapéutica basada en el cannabis en los Estados Unidos y Canadá podría anunciar un cambio de actitud global hacia el cannabis como una industria legítima.

“El mayor desafío tanto para los empresarios como para los defensores del cannabis medicinal en Asia puede ser la incertidumbre que rodea a la legalización, que afecta la legitimidad de toda su industria”, dijo Lee al medio Asia Times. “Convencer a la opinión pública en general sobre los casos de uso terapéutico del cannabis seguirá siendo un desafío”. “Sin embargo, países como Tailandia y Corea del Sur están avanzando hacia la legalización del cannabis medicinal, que será un gran momento donde se puede realizar una investigación científica más rigurosa”.

Corea del Sur sigue la estela

La asamblea nacional de Corea del Sur votó a favor de legalizar el cannabis medicinal en noviembre, en otro hito importante para la industria emergente.

“La legalización ciertamente tendrá un impacto en cómo el público ve el cannabis como una sustancia, facilitando el cambio de una sustancia ilegal a un medicamento asociado con el tratamiento de trastornos”.

Lee espera que la marihuana medicinal sea totalmente legal en los Estados Unidos dentro de los próximos 10 a 15 años. A medida que la legalización encuentra una aceptación general en Occidente, más países en Asia avanzarán hacia la aprobación del cannabis medicinal.

Según la consultora de negocios estadounidense Grand View Research, el mercado mundial de cannabis medicinal alcanzará los 55.800 millones de dólares para 2025, lo que representa un tercio del mercado de marihuana legal en general, y se proyecta que tendrá un valor de US $ 146.400 millones para el mismo año. Se espera que el mercado mundial de cannabis industrial, o cáñamo, alcance los 10,6 mil millones de dólares en 2025.

“Es un momento muy emocionante ahora mismo en este sector, y la industria se está moviendo a la velocidad de la luz”, dijo Glenn Davies a Asia Times, cofundador de la empresa de biotecnología industrial CannAcubed. La producción de esta compañía se encuentran en Yunnan, China, pero su sede mundial se encuentra en Singapur atrayendo la atención al país.

“Elegimos Singapur porque creemos que el país representa una plataforma de clase mundial para desarrollar nuestro negocio”, dijo Davies a Asia Times. “Singapur es un líder mundial en el campo de la biotecnología y esperamos ser parte de eso”. “Tenemos algo extremadamente único y una escalabilidad insuperable, que es increíblemente emocionante. Somos pioneros en el mercado de cannabis de Asia y estamos muy orgullosos de ello”, dice.

1 71 vistas

El mapamundi cannábico se sigue diseñando, ahora con Tailandia, país que este lunes anunció al mundo la legalización de la marihuana con fines medicinales y de investigación dentro de su territorio. Así, se convierte en el primer país del sudeste asiático en unirse a esta tendencia que se propaga por todo el planeta.

La forma jurídica que da marco a la legalización se dio a través de una enmienda presentada por el Gobierno a la antigua ley de estupefacientes, que data de 1979. El parche legal fue aprobado con 166 votos a favor y 13 abstenciones de los diputados del legislativo elegido a dedo por la junta militar en el poder desde el golpe de Estado de 2014.

La modificación contempla también la legalización con fines medicinales del kratom, un árbol de la región cuyas hojas se emplean como estimulante, analgésico o narcótico. La Asamblea Nacional aprobó además elevar de 17 a 25 el número de miembros del comité de control de narcóticos que se encargará de aprobar la producción, importación, exportación y posesión del cannabis y del kratom.

La nueva norma habilita la posesión de las dos sustancias pero sólo en cantidades necesarias para tratamientos junto a una prescripción o certificado emitido por médicos, dentistas o especialistas de medicina tradicional e indígena.

Tailandia ilegalizó la marihuana en 1935 y hasta ahora se castigaba con hasta cinco años de cárcel la posesión o transporte de hasta diez kilos, mientras que con cantidades superiores las penas ascendían hasta quince años de prisión. El sudeste de Asia cuenta con algunas de las legislaciones más duras contra las drogas. Un sobrado ejemplo son los casos de Singapur, Indonesia o Malasia prevén la pena de muerte para los traficantes de estupefacientes, incluida la marihuana.


Las penas seguirán siendo duras para quienes transgredan la restaurada ley. Las licencias para la producción, importación, exportación, venta y posesión serán entregadas por las autoridades y cualquier persona que viole estos términos se expondrá a una pena de entre cinco y 15 años de cárcel y una multa de hasta un millón de baht (cerca de 26.900 euros). 

Según consignó la agencia británica de noticias Reuters, el presidente del comité que ha redactado el proyecto, Somchai Sawangkarn, destacó tras la votación que (la modificación de la ley) “es un regalo de Año Nuevo del Parlamento al Gobierno y el pueblo tailandés”.

Tailandia contra el narcotráfico

Cabe recordar que desde julio de este año, Tailandia forma parte de un grupo de países encabezados por China, cuyas policías aunaron esfuerzos para combatir al narcotráfico en la región delimitada por los ríos Lancang y Mekong. 

La campaña fue puesta en marcha por China, Laos, Myanmar y Tailandia en 2013 y Camboya y Vietnam se sumaron en 2015.

Hasta julio de este año se habían abordado un total de 33.000 casos relacionados con drogas, con 53.000 sospechosos detenidos y 99,3 toneladas de drogas incautadas, según representantes de las fuerzas de seguridad que en julio se reunieron en Jinghong, en la provincia suroccidental china de Yunnan, donde confirmaron que la iniciativa continuará durante 2019.

Por Rama

0 69 vistas

Va a ser una medida muy importante para el desarrollo de la industria del cannabis de Corea del Sur. El país asiático ha legalizado el cannabis medicinal, aunque con muchos tipos de restricciones.

                           “Corea del Sur, que legaliza el cannabis medicinal, incluso controlando estrictamente una selección limitada de productos, representa un avance significativo para la industria mundial del cannabis. No se debe subestimar la importancia de que Corea sea el primer país del este de Asia en permitir el cannabis medicinal a nivel federal. Ahora será cuestión de ver cuándo otros países asiáticos siguen a Corea del Sur “. dijo Vijay Sappani, CEO de Ela Capital en MJBizDaily

Corea del Sur y con este movimiento hacia la aprobación del cannabis medicinal, se convierte en la segunda nación asiática después de que la Asamblea Legislativa Nacional de Tailandia también votase a favor de legalizar su uso terapéutico. Posiblemente, será Malasia el tercer país asiático que acompañe a estas dos naciones en la legalización de la marihuana medicinal.

El Parlamento Coreano aprobó las enmiendas a la Ley de Gestión de Estupefacientes que autorizaría el uso y distribución de productos de cannabis no psicoactivo. Los pacientes que soliciten acceso a estos medicamentos, en primer lugar, deberán inscribirse en el Korea Orphan Drug Center, el organismo que se encarga del acceso a los medicamentos raros.Los solicitantes deberán se aprobados caso por caso y para acceder también tendrán que tener una receta médica que les autorice.

Esta votación reciente por parte de la Asamblea se ha producido después de que en el mes de Julio el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, dijese que autorizaría medicamentos a base de cannabis como el Epidiolex, Marinol, Cesamet y Sativex para la epilepsia, para ayudar con los síntomas del VIH / SIDA y como tratamientos relacionados con el cáncer.

Corea del Sur es un país muy estricto con todo lo referente al cannabis, por eso a nadie se le escapa, que esta medida votada afirmativamente por el Parlamento del país asiático es un antes y un después en este sentido. De hecho, Corea del Sur avisó a sus ciudadanos que el consumo en estados o en países donde es legal el consumo de cannabis, sigue estando prohibido para sus conciudadanos. Consumir en estos territorios podría acarrar procesos penales al regreso al país.

0 957 vistas

Si se piensa viajar hay algunos países que es mejor conocer muy bien las leyes con el cannabis, ya que algunas de estas legislaciones pueden hasta sentenciarte a muerte

China

China ha introducido recientemente sentencias de muerte públicas para traficantes de drogas. Esto es parte de la campaña antinarcóticos. No hay riesgo de muerte por pequeñas cantidades de marihuana, pero por atrapar demasiada puede costar la vida. En diciembre de 2017, 10 personas fueron colgadas públicamente por contrabando de marihuana.

Egipto

La marihuana en Egipto es ilegal, y la prohibición data de 1877. Egipto es uno de los primeros países del mundo en prohibir el uso de cannabis, y se siguen aplicando normas muy estrictas. En 2013, un tribunal egipcio condenó a un hombre británico que intentó contrabandear tres toneladas de hachís en un bote.

Singapur

Singapur es uno de los primeros países que prohibió el cannabis en el siglo XIX. Tener marihuana puede terminar en la cárcel y los traficantes pueden temer la pena de muerte. En 2016, un futbolista que viajaba de Nigeria a Singapur fue detenido por posesión de 2,5 kg de marihuana. Debido a que poseer más de 15g se trata como comercio, el hombre fue ahorcado por posesión de marihuana .

Malasia

Ley Ley de drogas peligrosas de 1952. indica que la pena más alta por la posesión de cualquier droga es la pena de muerte. Según la ley, la posesión de más de 200 g de cannabis equivale a la muerte por ahorcamiento. En 2016, un hombre en Malasia fue ahorcado sobre la base de una sentencia del Tribunal Supremo en Kuala Lumpur, la capital de Malasia.

Birmania

Los países del sur de Asia tienen una de las leyes de drogas más duras del mundo. Un vendedor de hortalizas llamado Nur Alam MOhd Hussain fue declarado culpable de tener 2,5 kg de marihuana. Estaba rodeado por una estación de servicio con sobres, que, según él, debía contener piezas de automóviles, y él dijo que solo un intermediario.

El hombre fue condenado a muerte y fue la primera sentencia de muerte por un delito relacionado con las drogas en los últimos 10 años.

Filipinas

Filipinas es el último lugar donde le gustaría ser detenido por tener marihuana. Puede ser asesinado sin una prueba por tener o distribuir marihuana. El presidente Rodrigo Duterte apoyó el asesinato público de usuarios y vendedores de drogas.

Los “escuadrones de la muerte” pagados por el gobierno, cuyo objetivo es matar a personas relacionadas con la narcolepsia, aparecieron en las calles. Desde el comienzo de la guerra contra las drogas en Filipinas , 12,000 ya han muerto .

Arabia Saudita

Arabia Saudita es conocida por su estricta ley de drogas. Puede ser castigado por tener marihuana o drogas. Recientemente, varios ciudadanos yemeníes han sido decapitados por contrabando de hachís , y esta no era la primera vez que alguien en Arabia Saudita perdía la vida por drogas.

2 163 vistas

El ministro de Justicia el General Paiboon Koomchaya se mantiene firme en su objetivo de eliminar la marihuana y el Kratom de la lista de estupefacientes y tratarlos como hierbas medicinales.

Él cree que la medida es necesaria porque el gobierno no se ha logrado frenar su consumo o compra. Reiteró su postura esta semana, cuando se reunió con funcionarios y grupos cívicos de 14 provincias del sur en Songkhla. La reunión se inició porque se cree que la represión en Tailandia ha obligado a la gente a comprar las plantas ilícitamente y procedentes de Malasia, según la fuente.

Gen Paiboon dijo que la estricta ley contra el consumo de marihuana y el Kratom ha resultado infructuosa, por lo que es hora de “reescribir la ley, y poner la marihuana y el Kratom como hierbas medicinales”. 

“Aunque la ley claro debe hacerlas legales para usarlas”, dijo, añadiendo que la erradicación con éxito de estas plantas no pondría fin a los problemas de drogas.

El Kratom, conocido científicamente como Mitragyna speciosa, y la marihuana están actualmente clasificadas como narcóticos de Clase 5 en Tailandia y bajo la Ley de estupefacientes del 1979. La ley no permite la producción, consumo,venta, importación, exportación o posesión de estas sustancias, salvo que el ministro de Salud Pública estudie una base de caso por caso.

El mes pasado, la Administración de Alimentos y Medicamentos sugirió que el gobierno legalizase el Krathom porque los expertos han descubierto que tiene propiedades medicinales, incluyendo como analgésico.

La FDA considera que una modificación legal beneficiará el tratamiento médico de los pacientes que sufren de ciertas enfermedades.

Según Gen Paiboon, controlar el uso de Kratom requiere la cooperación de las autoridades que pueden educar, informar y prevenir a la gente del abuso.

0 215 vistas

Filipinas. Desde que el presidente Rodrigo Duterte llegó al poder en Filipinas ha librado una cruenta guerra contra las drogas que amenaza con desestabilizar el país, y ha afectado a los consumidores de cannabis y de drogas “duras”. Hablamos con una activista destacada del cannabis para conocer la situación y los riesgos cotidianos para los consumidores de cannabis.

El 9 de mayo de 2016, la población de Filipinas eligía a un nuevo presidente – Rodrigo Duterte, ex alcalde de la ciudad de Davao. A Duterte se le ha relacionado con el muy conocido Escuadrón de la Muerte de Davao, del que se cree que es responsable de la muerte de más de mil presuntos traficantes de drogas entre 1998 y 2008.

Desde que asumió el poder, Duterte se ha embarcado en una sangrienta campaña policial con el fin de acabar con los traficantes de drogas y los consumidores de drogas de la sociedad filipina. Según la cadena de noticias filipina Rappler, 3.526 presuntos traficantes y consumidores de drogas perdieron la vida entre el 1 de julio de y 13 de septiembre. De éstos, 1.571 fueron “muertes bajo investigación” – sospechosos “abatidos legítimamente” por la policía, parece que con frecuencia por resistencia a la autoridad. El resto fueron, según se informa, el resultado de ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo por grupos de vigilancia, o son “inexplicables”.

Filipinas suspendió provisionalmente la pena de muerte en 2006; Duterte hapedido en repetidas ocasiones que se restablezca, pero mientras tanto parece sentirse satisfecho con saltarse las debidas garantías procesales en su totalidad.

La Policía Nacional de Filipinas (PNP) ha llamado a su campaña Plan Double Barrel – que con uno de los dos “cañones” (barrels, en inglés)) apunta a traficantes de drogas ricos y de alto nivel, y con el otro se dirige a los consumidores y camellos de a pie de calle. Sin embargo, hasta el momento, parece que la gran mayoría de las muertes se han producido en los sectores más pobres de la sociedad, mientras que sólo se ha detenido a un puñado de traficantes de alto nivel.

Esto ha llevado a algunos críticos internacionales a afirmar que la actual guerra contra las drogas es, en realidad, una guerra contra los pobres. A pesar de diferentes polémicas, Duterte registró una caída drástica de la delincuencia (generalmente relacionada con la pobreza) durante su alcaldía en Davao, lo que condujo a una ciudad más segura en general y a una mejora del rendimiento económico.

A nivel nacional, durante los últimos seis meses, Filipinas ha presentado un rendimiento económico considerablemente grande, a pesar de (o quizás debido a) la actual represión. Parece que, dentro de ciertos sectores de la industria, existe la creencia de que las medidas agresivas adoptadas por Duterte contribuyen a la aparición de unas Filipinas nuevas y “limpias”, preparadas para un auge de su crecimiento.

Como parte del Plan Double Barrel, la PNP ha visitado más de 940.000 hogares, efectuado más de 16.000 detenciones, y ha obligado a entregarse a más de 700.000 personas (de las que se dice que poco más de 50.000 son traficantes y el resto consumidores).

Rodrigo Duterte, 16º Presidente de Filipinas (© Wikimedia Commons)
Rodrigo Duterte, 16º Presidente de Filipinas (© Wikimedia Commons)

Según afirmaba en 2015 la Junta de Drogas Peligrosas de Filipinas, 1,8 millones de filipinos son consumidores de drogas. Más de la mitad de esta cifra ya han sido objeto de visitas a domicilio – pero como el propio Duterte ha afirmado que el número de consumidores de drogas asciende a unos 3,7 millones, no está claro cuándo se dará por concluida la operación. Ya existe una preocupación generalizada porque no son solamente los distribuidores y los consumidores de drogas los que se ven atrapados en la ola de violencia.

Para averiguarlo, hemos tenido la oportunidad de hablar con la activista del cannabis y madre de dos hijos Kimmi del Prado, fundadora de la Philippine Cannabis Compassion Society, un grupo de presión que aboga por un acceso seguro al cannabis medicinal.

En tu opinión, ¿cuáles fueron los principales factores que hicieron que Rodrigo Duterte llegase a la presidencia?

Yo diría que es porque la mayoría de los filipinos se sintieron decepcionados con la administración anterior y las precedentes; la mayoría consideraba que ya era hora de que alguien diese un paso adelante e hiciese cambios drásticos.

La gente observó con interés su actuación cuando fue alcalde de la ciudad de Davao. A pesar de que niega tener nada que ver con el muy conocido Escuadrón de la Muerte de Davao, o con los responsables de las ejecuciones extrajudiciales en la ciudad, los que le votaron aprueban sus medidas para acabar con la delincuencia y para garantizar la seguridad pública.

Ahora, como presidente, ha dejado patente su especie de liderazgo estricto, y a menudo brutal. Se han producido detenciones, tiroteos y muertes que se están investigando, todo bajo el pretexto de la Guerra contra las Drogas – y algunas personas parecen creer que esta es la manera adecuada de abordar la situación.

¿Qué ocurría con los traficantes y consumidores de drogas en Davao cuando Duterte era alcalde? ¿Qué pensaban los ciudadanos?

Los consumidores de drogas recibían servicios sanitarios gratuitos en los centros de rehabilitación. A los “adictos” se les denominaba “pacientes” y el gobierno local garantizaba un presupuesto suficiente para su rehabilitación. Como he mencionado anteriormente, Davao tiene una buena reputación como una de las ciudades más seguras. La gente respeta la ley en Davao, así de eficaz puede ser su liderazgo.

Kimmi del Prado, fundador de la PCCS, Sociedad Filipina de Cannabis Compasivo (© PCCS)
Kimmi del Prado, fundador de la PCCS, Sociedad Filipina de Cannabis Compasivo (© PCCS)

¿Qué opina la gente de la situación actual? ¿Viven con un miedo constante? ¿Por qué algunos creen que la purga está justificada?

Las medidas adoptadas conforme a la actual guerra contra las drogas han dividido a la mayoría de los filipinos. Ha sido un tema delicado desde que las muertes empezaron a salir a la luz. Hay quienes creen y apoyan la idea de que hay que acabar con todos los implicados en asuntos relacionados con las drogas ilegales y eliminarlos de la sociedad. Por otro lado, hay quienes piensan que el presidente Duterte presenta un panorama desesperado al que sólo él puede enfrentarse.

Según declaraciones del presidente, la “meta” o el “cristal” (una forma de metanfetamina de cristal) sólo son frecuentes entre los pobres. La mayoría de, si no todos, los tiroteos tuvieron lugar en barrios pobres. Sin embargo, en lo que respecta a los grandes capos de la droga, aún tenemos que averiguarlo (si se van a dirigir a ellos también).

¿Cuál es la situación sobre el terreno? ¿Dónde resides, y te encuentras cerca de la violencia?

Vivo en una pequeña ciudad de provincia. La mayor parte de la violencia y tiroteos suceden en las grandes ciudades. Tenemos dos tipos de personas, los que sienten que están más seguros ahora, y los que creen, entre los que me incluyo, que nuestras vidas corren más peligro que nunca. Junto con esos asesinatos documentados, hay una gran cantidad de muertes cuestionables. Se ha producido un aumento de los grupos de vigilancia; se encuentran cadáveres tirados y marcados con cartulinas que indican que se trataba de “camellos”, de ahí el término “justicia de cartón”.

¿Corres el peligro de ser arrestada, o la gente que conoces está en peligro actualmente de ser arrestada?

Todo el mundo lo está. Vemos las noticias y las historias personales de confusión de identidades. La policía recibe órdenes de disparar a cualquiera que oponga resistencia a la autoridad, y la mayoría de esos tiroteos, al parecer, se produjeron porque los sospechosos ofrecieron resistencia al arresto. En ausencia de las debidas garantías procesales, ¿cómo vamos a saber si eran culpables o no?

La paciente con Síndrome de Dravet, Moon Jaden, lamentablemente murió en 2013. La PCCS hizo campaña, sin éxito, para que recibiera cannabis medicinal (© PCCS)
La paciente con Síndrome de Dravet, Moon Jaden, lamentablemente murió en 2013. La PCCS hizo campaña, sin éxito, para que recibiera cannabis medicinal (© PCCS)

¿Alguno de tus amigos o familiares, o tú misma, habéis sido arrestados, o sufrido acoso o violencia debido a la situación actual?

Por suerte, no.

¿Están, en general, los consumidores y distribuidores de cannabis en peligro, o el cannabis se ve de manera diferente a otras drogas?

Como he mencionado antes, parece que el objetivo principal es la “metanfetamina”. La mayoría, si no todas las medidas represivas han implicado metanfetamina. Pero también hay detenciones de consumidores de cannabis. En realidad, las directrices de sus gobiernos locales obligan a los residentes a entregarse voluntariamente si están involucrados en asuntos de drogas ilegales, tanto a los consumidores como a los camellos. Por miedo, incluso algunos consumidores de cannabis se han entregado, sólo para obligarles a firmar una declaración por escrito en la que se comprometen a no volver a tomar drogas.

A pesar de la campaña general contra las drogas de la actual administración, se dice que el presidente ha manifestado estar a favor del cannabis medicinal.

¿Cuál es la magnitud del cultivo de cannabis y su uso dentro de la sociedad filipina? ¿Es siempre una actividad de alto secreto?

Personalmente creo que es un secreto a voces. Sigue siendo un tabú. Tenemos cultura del cannabis local, sobre todo en el norte. Algunas tribus se conocen por su uso del cannabis en los rituales y la medicina tradicional. Hay gente que consume cannabis por motivos personales, ocultando su uso a su familia y amigos para evitar llamar la atención. Algunos lo utilizan como medicina, algunos con fines recreativos y como sustituto del alcohol y del tabaco. El cannabis se ha generalizado, gracias a la información gratuita online y otras fuentes. Aunque estoy segura de que todavía quedan unas cuantos que siguen mal informados y teniendo prejuicios en contra de los consumidores.

“Una celebración de Vida y Esperanza” en memoria de Moon Jaden (© PCCS)

Antes de la llegada al poder de Duterte, ¿hasta qué punto corría riesgo la vida del consumidor medio de cannabis? ¿Cómo han cambiado las cosas desde que Duterte asumió el cargo?

Antes se corrían riesgos, pero no tantos como ahora. Antes, la gente podía terminar encerrada en la cárcel por la mera posesión de un porro. Nuestro sistema judicial necesita una reforma importante. Nuestras cárceles están llenas de personas detenidas por delitos de drogas no violentos. A estos pequeños infractores ocasionales se les encierra junto a delincuentes que son juzgados por asesinato, homicidio, etc. Ahora bajo la presidencia de Duterte, la gente tiene más cuidado porque no parece haber ninguna distinción entre las clasificadas como drogas peligrosas.

¿Consumes cannabis? En ese caso, ¿hasta qué punto te sientes cómoda hablando de tu propio consumo de cannabis con otros miembros de la sociedad?

Tengo que declinar responder al respecto en público, por las consecuencias a las que podría enfrentarme. Sigue siendo un tema complicado, como he dicho – tabú. Desde que el PCCS aboga por el cannabis medicinal, suelen preguntarme por mi motivación para la fundación de dicho grupo. No estoy enferma, mis hijos tampoco no lo están. Nadie de mi familia tiene una enfermedad médica grave.

No veo ninguna razón por la que no estar a favor del cannabis. Siempre digo que nunca he encontrado una planta tan polémica como el cannabis. He investigado y estoy convencida de que es una medicina que puede salvar vidas. Sólo estoy aquí para concienciar sobre los muchos beneficios de la misma, pero lo que es urgente es que los pacientes tengan un acceso seguro al cannabis medicinal.

El cannabis medicinal debe ser lo primero. ¿Por qué? Porque seguimos teniendo dificultades para convencer a nuestros legisladores de que se trata de una de las medicinas más seguras conocidas por el hombre, ¿cuánto va a llevarnos convencerles de que es una alternativa segura al alcohol, y es una industria prometedora? Antes de que siquiera debatamos el tema, tenemos que tener en cuenta que hay vidas en juego, esperando para probar el cannabis medicinal.

Como activista, ¿crees que corres un riesgo mayor de lo habitual en la actualidad? ¿Tienes intención de mantener tu compromiso con el activismo a pesar de la situación?

Sí, por supuesto. Por mucho que odie contemplar la idea, corro mucho más riesgo de ser arrestada o de ser acosada. Pero esta ha sido mi defensa personal. Ya hemos perdido pacientes. Niños y adultos. Es desgarrador ser testigo de la muerte de miembros, pero al mismo tiempo, el apoyo es cada vez más grande y más fuerte. Mientras que conozca mis derechos y mis intenciones sean decentes, no voy a dar marcha atrás.

Como la guerra contra las drogas filipina continúa, activistas como los de la PCCS son más necesarios que nunca (© PCCS)
Como la guerra contra las drogas filipina continúa, activistas como los de la PCCS son más necesarios que nunca (© PCCS)

¿Crees que tus esfuerzos en el activismo han tenido éxito hasta ahora? Si es así, ¿de qué forma?

Me sigo sintiendo incrédula a veces cuando intento recordar cómo empecé. Todo lo que recuerdo es que empecé con una página de Facebook para promover el conocimiento del cannabis, 3 años después, aquí estamos, presionando para presentar otro proyecto de ley. El primer proyecto de ley para el que ejercimos presión política fue el HB4477, The Compassionate Use of Medical Cannabis Act (La Ley de Uso Compasivo de Cannabis Medicinal). Sólo conseguimos que se presentará ante el Comité de Sanidad. Luego llegó la nueva administración. Ahora nos regimos por la HB180, The Philippine Compassionate Medical Cannabis Act (La Ley de Cannabis Medicinal Compasivo de Filipinas). Vamos a probar diferentes formas con el fin de lograr que las cosas empiecen a ponerse en marcha. Si las cosas van muy bien, vamos a ser los primeros en Asia en cultivar, manufacturar y dispensar legalmente cannabis medicinal.

Entonces, ¿anticipas futuros éxitos para el activismo del cannabis?

Éxitos futuros, sin duda. Nuestros compañeros defensores de Malasia, Tailandia e Indonesia nos admiran y respetan. Vamos a empezar con el medicinal. Esto va a abrir más vías para dar a conocer el cannabis. Creo que Filipinas tiene un alto potencial para una industria del cannabis que tenga éxito.

¿Cuál crees que es la mejor solución a la situación actual?

Hay que pedir una mayor unidad para respetar y defender los derechos humanos. La Guerra contra las Drogas es una guerra contra la gente. Debemos recordar al gobierno de Filipinas que nunca en la historia de la Guerra contra las Drogas ha funcionado hacer la guerra contra la gente. Necesitamos compasión más que nunca.

Para obtener más información sobre el movimiento de Kimmi del Prado para legitimar el cannabis en las Filipinas, por favor visita la página de Facebook de laPhilippine Cannabis Compassion Society.

By Seshata

0 433 vistas

La industria de la marihuana o los negocios relacionados con ella, están provocando que muchas familias estén viajando o cambien de domicilio a los estados o países donde éstas puedan ser legales y así, poder aprovecharse de los servicios y la bonanza de la planta para paliar enfermedades o dolencias de sus familiares. En los Estados Unidos y en varios países se les empieza a denominar a esta familias “los refugiados del cannabis”

Imaginemos que tenemos un hijo o un joven familiar que tiene una enfermedad que no le deja hacer una vida normal, como la de algunos niños que llegan a tener cerca de 400 convulsiones diarias por padecer una forma rara de epilepsia. Piensa ahora, que los padres de ese niño supiesen de que el consumo de cannabis puede rebajarles en un noventa por ciento esas convulsiones y, para que te aconsejen o te puedan ofrecer esa medicina en forma de cannabis legal, solo pudieras obtener esos servicios en ciertos estados norteamericanos donde es legal su uso médico o en países con esa misma condición. Lo normal y lo más lógico, sería que esos padres o familiares hicieran la maleta y se desplazasen a esos lugares para ayudar a los suyos, pues bien, esta gente entraría en el canon o denominación de “Refugiados del Cannabis”.

Eso es lo que ya esta sucediendo en este mundo, todos los días desayunamos con noticias de padres que hablan de que el cannabis les ha devuelto la vida a su pequeño hijo o, a personas que desconocían que esta planta o sus extractos eran capaces de ayudarles a llevar una vida más digna o sencillamente a vivir. Evidentemente y al descubrir esta solución, haría que estas personas sepan de que en unos sitios si que pueden disfrutar de la información de un experto en la materia además de que les corroborasen lo que ellos ya habrían descubierto en sus propias carnes o vidas. Y, que en donde tu resides, pudieras ir a la cárcel o infringir la ley, y lo que es peor, tener muy complicado encontrar la medicina para ti o tus seres queridos.

No te quedaría más remedio que emigrar y esa es una tendencia que esta ocurriendo muy a menudo. El otro día podíamos leer en la prensa de norteamericana que Estados como Colorado estaban viendo como subía el censo anual de habitantes del propio Estado, había pasado a ser prácticamente el primer receptor de nuevos habitantes entre los estados y uno de los datos más importantes por lo que sucedía este aumento demográfico, sencillamente era por la gran industria de la marihuana medicinal que se estaba estableciendo en Colorado entre clínicas médicas especializadas, dispensarios medicinales y laboratorios científicos de investigación del cannabis medicinal.

marihuana-nocturnaNo solo existe mucha afluencia de estos refugiados del cannabis de unos territorios estadounidenses donde es legal el uso médico a otros donde no lo es. Familias de países donde el cannabis es ilegal de una forma u otra, también están emigrando a países donde es legal su tratamiento. Nadie que pueda evitar ver sufrir a un hijo o un familiar dentro de sus fronteras donde sus dirigentes o Gobierno de turno mantienen ilegal la medicina que pueda ayudarles, no intentará emigrar o cambiar de residencia, ya existen muchos casos que se conocen gracias a la prensa.

¿Cómo puede ser que un niño, por el mero hecho de nacer a un lado de una frontera, pueda librarse o combatir una enfermedad o simplemente vivir, y si nace en el otro lado, no tener acceso a esa medicina que le alivie? Y todo ello por estar bajo la mano inquisidora de la ley pudiendo dar con los huesos en la cárcel de sus padres o familiares.

Los refugiados del cannabis son un tipo de refugiados que existen no por las guerras o cuestiones políticas, sino por cuestiones legales que en unos sitios pueden llevarte a la horca, como en Arabia Saudita o Malasia, y en otros, te pueden llevar a tener una vida normal, como en Colorado por ejemplo.

En este siglo XXI y gracias a la ciencia, se puede demostrar que el cannabis es una medicina y que ayuda en muchos casos a niños y personas a vivir dignamente, ¿por qué estamos creando a estos nuevos refugiados? ¿Cómo puede ser que en la mitad de un país, EEUU, el cannabis medicinal sea una bendición de la naturaleza y en la otra mitad sea un castigo infernal? Por supuesto, los miles de facultativos médicos que son una gran parte de la industria medicinal del cannabis, anteriormente no deberían confiar en las bondades terapéuticas de la planta hasta que la ciencia o sus propios estudios e investigaciones les hicieron cambiar de opinión. ¿Cuantos facultativos, los que están en contra de sus bondades médicas, verdaderamente le niegan sus virtudes terapéuticas sin ni siquiera a ver escuchado testimonios reales de pacientes o leer sobre sus investigaciones? Evidentemente la mayoría.

La industria de la marihuana ha empezado a crearse en base a las cuestiones médicas o científicas del cannabis sativa y esta industria con el cannabis como bandera, es la que esta proporcionando a los refugiados del cannabis la ayuda necesaria para combatir sus enfermedades. Sin embargo, esas leyes del siglo pasado con, Gobiernos y sus Instituciones, son las que están propiciando que existan estos nuevos refugiados que solo buscan ayudar a dejar de sufrir a sus seres queridos.

Medical Marijuana Buds, Shake and Joints aka Marijuana Cigarettes on display by a unidentifiable, Bored Certified Medical Marijuana Doctor. Medical Marijuana is quickly becoming legal in the USA

Posiblemente, los que mas saben o han investigado sobre el cáncer en todo el mundo como es el Instituto Americano del Cáncer y que recientemente ha asegurado que los cannabinoides del cannabis si que combaten la enfermedad, o la Asociación Americana de Medicina que pide que la marihuana sea tratada como un medicamento, estas instituciones con sus afirmaciones dan fe científica de sus beneficiosas propiedades. Por el contrario y extrañamente, los estados o países que castigan por el mero hecho de su utilización o cierran los ojos antes estas mismas propiedades, éstos son los claros ejemplos de propulsores de las familias de refugiados del cannabis.

Pocas cosas pueden ser peor para unos padres que ver sufrir a sus hijos, por lo tanto, ante la mínima esperanza de que algo pueda solucionar o ser parte de la solución para sus vástagos, harán que estos padres busquen por cualquier medio el remedio. Y si, ese medio puede ser tan sencillo como viajar a otro territorio donde existan médicos cualificados (como por ejemplo existen en California), es obvio que este tipo de familias engrosarían esa lista de refugiados del cannabis.

Los Gobiernos deben ayudar a que se expanda esta industria del cannabis medicinal y máxime, cuando naciones a la vanguardia de la investigación como EEUU, Israel, Canadá o próximamente Alemania por nombrar algunos ya lo están haciendo, o ¿es que naciones como Malasia, Arabia Saudita o Indonesia, por decir alguno, de este tema sus científicos saben más?

Refugiados del cannabis cada vez aparecerán más, a no ser, que cada vez más países engrosen la lista de los que permiten una industria medicinal con el cannabis y así sus habitantes no tendrán que hacer la maleta para emigrar. También como dato diré, aunque más o menos lo he querido reflejar anteriormente, que son los países más adelantados del mundo en la ciencia e investigación los que abogan por darle al cannabis sativa sus propiedades terapéuticas. Y, por el contrario, son naciones que parecen menos avanzadas en temas de investigación científica los que utilizan más la mano dura en esta cuestión de negar cualquier facultad medicinal de la marihuana.

Refugiados del cannabis existen dentro de las propias fronteras estadounidenses, de estado a estado, y refugiados del cannabis internacionales también los hay, de un país a otro como de España a EEUU.
La industria del cannabis es sinónimo de investigación y mucho más, y sobre todo la especializada en su uso medicinal. La misma industria del cannabis también es la mejor forma para que la sociedad pueda ver todo lo que rodea a esta planta. La marihuana siempre ha ido añadida al estereotipo del fumeta que durante tantos años los gobiernos y los que están en contra de su legalización nos han hecho creer. Sencillamente esto se debía combatir con el profesional que investiga con esta planta, el enfermo que sana con esta planta, la empresa que da empleo gracias a esta planta, el consumidor o consumidora que puede acceder a un establecimientos-donde al igual que en otros tomas una cerveza o un vino- en los que puedes consumir marihuana sin tener que dejar tu nombre o quedar fichado como un delincuente y así, poder romper con ese incierto estereotipo de persona relacionada con la marihuana que es igual a fumeta o stoner.

La industria del cannabis de un país es su autentico termómetro de como se encuentra la aceptación de la marihuana en ese territorio y por eso, cuanta más de éstas empresas, más escalones ascendidos hacia su total normalidad como producto de consumo aceptado por la sociedad.

cannabusNingún país o estado debe tener refugiados del cannabis entre sus ciudadanos y por eso se debe facilitar la creación de industria legal del cannabis en perfectas condiciones legales y esto a su vez, dará como resultado que sus ciudadanos no tengan que emigrar para buscar soluciones médicas.

Guste o no guste, a parte del uso meramente recreativo del consumo de marihuana, la ciencia ha legitimado su uso por sus propiedades médicas y siempre que pueda ayudar a las personas a paliar sus enfermedades o dolencias, debe poder estar al alcance de los que la necesiten o así lo crean.

La industria del cannabis, que en si son negocios o empresas que trabajan con todo lo que rodea a la planta, deben tener su espacio como otros sectores y dar o producir ese servicio que el usuario de cannabis demanda, ya bien sea por su uso medicinal que por su uso lúdico.

Clínicas especializadas con sus trabajadores cualificados, empresas de cultivo para proveer, comercios especializados de venta de cannabis, locales de consumo de marihuana, comercios especializados en el cultivo particular, industria de alimentación infundida de cannabis, investigación con la planta, fabricantes de formatos de consumo, tecnología dedicada al cannabis y mucho más es lo que debemos estar preparándonos porque mas temprano que tarde llegará y se quedará.    Por Mac

0 516 vistas

El trabajo de años hecho por las asociaciones, desarrollando modelos que alejen a los consumidores del mercado negro, está siendo amenazado con las tres sentencias del tribunal supremo de los últimos meses. La última ha condenado a penas de prisión y a multas de hasta 250.000 euros a varios miembros de la asociación bilbaína Pannagh en la que parece una sentencia política, destinada a desmantelar el movimiento asociativo cannábico.
Este mes continuamos con nuestra especial gira latina, viendo cómo se cultiva en Argentina, Chile y Uruguay. También estaremos en Malasia, hablando con Ben Dronkers, una persona fundamental para la historia de la marihuana.

0 1.778 vistas

Arabia Saudita y Malasia son los peores ejemplos

En 2015, Arabia Saudita llevó a cabo, una vez más, ejecuciones de presos condenados por delitos relacionados con el cannabis. La mayoría de los condenados a muerte fueron declarados culpables de delitos de drogas; muchos son extranjeros que habían sido admitidos como trabajadores invitados en el emirato. Mientras que en 2014, se había ejecutado a más de 90 personas (ni siquiera Amnistía Internacional dispone de cifras más precisas), a mediados de diciembre de 2015, esta cifra ya ascendía a 161 personas.

Sin embargo, Arabia Saudí no es el único país de Asia en condenar a pena de muerte a los que comenten delitos relacionados con el cannabis. Aparte del emirato, donde la blasfemia y la brujería también son delitos que conllevan la horca, Malasia es uno de los pocos países del mundo en los que el cannabis se sigue castigando con la muerte. Mientras que en Arabia Saudí se ha ejecutado a un traficante de cannabis hace poco, en mayo de 2015, en Malasia, según ENCOD, más de 50 personas que, presuntamente, habían traficado o pasado cannabis de contrabando han sido condenadas a muerte desde 2009. En total, hay más de 600 personas en el corredor de la muerte en Malasia. Aunque la nación insular no haya colgado a nadie a causa del cannabis u otras drogas desde 2009, la posesión de más de 200 gramos de la planta prohibida sigue dando lugar a la imposición de la pena de muerte. Recientemente Abdul Hafiz Abdul Latip, de 26 años de edad, fue condenado a la horca por posesión de un kilo de cannabis. Shahrul Izani es también uno de los muchos condenados a muerte “Sólo por Cannabis”. Su última petición de indulto fue rechazada en octubre de 2015, y podría ser ahorcado en cualquier momento. La policía le sorprendió con 622 gramos de cannabis hace 13 años. Ahora tiene 34 años de edad, entonces tenía 19.

Aún cuando en muchos países hay presos condenados por delitos de cannabis en espera de ejecución, en la actualidad sólo Arabia Saudí sigue condenando a pena de muerte por delitos relacionados con el cannabis. No obstante, en el papel, la pena de muerte para los delitos de cannabis “más importantes” también existe en algunos estados de los EE.UU., Arabia Saudí, Malasia, Indonesia, Kuwait, Tailandia, Pakistán, Egipto, Siria, Yemen, Bangladesh, Cuba, Omán, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, India, Qatar, Corea del Norte, Irak, Sudán, Libia, Sri Lanka, Laos, Myanmar, Corea del Sur, Somalia y Brunei.

Se azota a causa del cannabis

Muchos países de la zona siguen aplicando la pena de muerte para el cannabis, pero ya no ejecutan a los condenados debido a las numerosas protestas internacionales. En su lugar, convierten la pena en una pena de prisión, como ocurrió en los Emiratos Árabes Unidos, donde en 2013, el joven ciudadano británico, de 23 años de edad, Nathaniel Lees fue condenado, inicialmente, a la horca, junto con un amigo de Siria. Tras las fuertes protestas internacionales, la sentencia fue conmutada por una pena de prisión de cuatro años. En Malasia, Arabia Saudita, Irán, Somalia o Singapur, los delincuentes de cannabis además sonazotados a veces durante su detención si las autoridades no quieren o no pueden ahorcarlos. Aún así, Irán, (donde el año pasado casi 400 personas fueron ejecutadas por tráfico de heroína, anfetaminas o cocaína), Pakistán, Tailandia, Vietnam o Camboya adoptan un enfoque “generoso” al imponer penas de prisión largas y castigo corporal a los traficantes de hachís o de marihuana. En estos países, donde el uso de hachís y otros opiáceos ha sido durante mucho tiempo tan común como el vino y la cerveza en nuestra cultura, en la realidad se hace, por lo menos, una ligera distinción entre el cannabis y las otras sustancias mucho más peligrosas. Hasta el momento, no se dispone de cifras oficiales de China, (que ejecuta anualmente a más personas por delitos de drogas que Irán), en relación con las ejecuciones estatales. Como tal, nadie en Occidente sabe si el país más grande de la tierra ejecuta a causa de las flores de cannabis o “simplemente” por otras sustancias.

En estos países, el cannabis y el hachís no se han prohibido como resultado de la evolución histórica. Más bien, las prohibiciones son el resultado de las influencias externas en la cultura local. Dicho esto, incluso si una ley no define el cannabis como mortal, los castigos en muchos países de Asia son ahora muy draconianos. Sin embargo, el cannabis y otras sustancias suelen encontrarse ampliamente disponibles y incluso se comercializan medio-abiertamente en lugares especializados en Teherán, en las fiestas tailandesas de luna llena en Koh Phangan, o en Pakistán. Esto plantea la pregunta: ¿por qué, en muchos de los países en los que el cannabis tiene una historia cultural original, de repente el cannabis está más prohibido que el alcohol, que en muchos de los países de la zona está prohibido por razones históricas o religiosas?

Estas muertes a causa del cannabis están en nuestras manos

La actual Guerra contra las Drogas, que fue provocada en primer lugar por Occidente hace 40 años, ha proporcionado un terreno fértil para la actitud totalitaria hacia el cannabis. El fenómeno “pena de muerte para las drogas” sólo ha existido desde Richard Nixon y, poco después, Ronald Reagan decidió erradicar el cannabis y cualquier sustancia ilegal usando armas en vez de investigándolas. A cualquier precio. No es ninguna casualidad que la DEA se crease en la época de Richard Nixon.

gavel_and_weed-600x402

En los lugares en los que gobiernan fanáticos religiosos, como en Somalia, Arabia Saudí o Irán, por ejemplo, la pena de muerte ha sido un medio adecuado para la prevención desde las épocas de Nixon y Regan. Otros países, como Sri Lanka, Malasia, Singapur o Tailandia tienen sistemas jurídicos modernos que, por desgracia, todavía contienen la pena de muerte. Una vez que un delito, aunque se trate sólo de contrabando o tráfico de cannabis, es considerado por la ley de un país un delito capital, la pena de muerte es el único paso lógico si un sistema jurídico permite esta forma de homicidio estatal. Sin embargo, hay que recordar que desde la década de 1970 y 80, muchos de estos países se han visto, efectivamente, obligados por los EE.UU. y sus socios a clasificar los delitos de cannabis y de otras drogas como delitos capitales. Como tales, han podido imponer las penas más severas. Es lo mismo que ocurre hoy en día en algunos estados de Estados Unidos, como Texas, donde teóricamente, cierto joven de nombre Jacob Lavoro podría acabar en la silla eléctrica por un par de galletas de hachís con un contenido de THC de 2,5 gramos. Los observadores esperan que la Corte, sin embargo, le condene a una pena de prisión de cinco años como reincidente.

Parece hipócrita, entonces, protestar sólo cuando un turístico europeo es víctima de estas prácticas, como cuando en 1987, Frank Förster parecía estar a pocos pasos de la horca en Malasia por posesión de 200 gramos de hachís. Desde Förster, ha habido muchos turistas occidentales que han escapado de la horca en el último segundo, gracias a la intervención de sus gobiernos en su nombre. Pero ¿qué pasa con las numerosas víctimas saudíes, de Malasia, Arabia, la India o de otros países que han sido ejecutadas a manos del Estado debido al cannabis? Por no hablar del número aún mayor de los que han sido, o serán, ejecutados a causa de otras sustancias, o los que durante muchos años han estado en el corredor de la muerte por delitos relacionados con el cannabis? Los políticos occidentales han aceptado, de forma tácita, tanto esto como los azotamientos, y muchas otras violaciónes de los derechos humanos que se han cometido en la Guerra contra las Drogas durante los últimos 40 años. Se consideran daños colaterales.

Si no hay víctima-¿no hay delito-no hay pena de muerte?

Sin embargo, la situación resulta especialmente extraña cuando se trata del cannabis, ya que no es mortal, a diferencia de muchas otras drogas. En lo que respecta al cannabis, los homicidas estatales no pueden ni siquiera esgrimir el “argumento asesino” y fundamentalista de su Antiguo Testamento – ojo por ojo.

En todo el continente americano, en Europa, Australia e incluso en algunos países africanos, muchos estados están considerando seriamente relajar la legislación del cannabis. Cada vez más países legalizan el cannabis, y no sólo para fines medicinales. Sin embargo, en la Península Arábiga y algunas partes de Asia, el tiempo parece haberse detenido. Las consecuencias negativas de la Guerra contra las Drogas siguen sin cuestionarse allí; en cambio, se definen como una máxima para la intervención del Estado.

prisoners_hands-600x435

Occidente tiene que actuar, en vez del silencio que se produce cada vez que se ejecuta a un traficante de drogas en Arabia Saudi. Siempre que se trata del importante tema de la libertad de expresión, como en el caso de los azotes que recibió Raif Badawi, los equipos de cámaras occidentales se pelean para informar de la historia. Sin embargo, otra decapitación debido al cannabis sólo se merece una breve mención en la BBC. A diferencia de Human Rights Watch, Amnistía Internacional tiene problemas para clasificar la “Guerra contra las drogas” como el motivo de numerosos violaciónes de los derechos humanos. Hace unos meses “AI” publicabaesta explicación, que sin embargo sólo enumera la pena de muerte por delitos de drogas, pero no la Guerra contra las Drogas como una razón de los citados abusos. En su carta abierta a las Naciones Unidas, Human Rights Watch se posiciona con mucho mayor claridad a este respecto y describe la Guerra contra las Drogas como la causa de muchas de las violaciónes de los derechos humanos cometidas por organismos estatales y estructuras corruptas. La organización de los derechos humanos concluye que sólo un cambio de dirección en la política de drogas internacional puede hacer que sea posible salvaguardar los derechos humanos en los países en cuestión.

Dinamarca ha sido el único país de la UE en responder hasta ahora, al retirar el apoyo danés al programa de lucha contra la droga de su gobierno a Irán debido a su naturaleza sangrienta. Por otro lado, las prácticas mortales como estas siempre se han financiado con los fondos de ayuda para el desarrollo. “Como indica la evaluación, las fondos de ayuda conducen a ejecuciones. Los esfuerzos están dando lugar a más presos y no estoy seguro de que este programa puede garantizar de forma adecuada el fortalecimiento de los derechos humanos en Irán”, explicaba mejor el ministro de Fomento danés Friis Bach para justificar la salida de su país en 2013.

ONGs como ENCOD han profundizado en el tema del cannabis y la pena de muerte, y están solicitando al gobierno de Malasia en esta petición que ponga fin, de inmediato, a la pena de muerte para los delitos de cannabis. Para Shahrul Izani, quien ha estado en el corredor de la muerte durante 12 años a causa de unos pocos cientos de gramos, cada firma cuenta; el gobierno de Malasia parece por lo menos dispuesto a reconsiderar la pena de muerte para los delitos de drogas. En Arabia Saudí, por el contrario, mientras que el Estado permita la ejecución por brujería y blasfemia, es probable que el cannabis siga acarreando la muerte de muchos delincuentes en 2016.

Por Micha

2 707 vistas

Las Organización de las Naciones Unidas está a punto de pedir a los gobiernos de todo el mundo poner fin a la “guerra contra las drogas”, despenalizar el uso y posesión de narcóticos ilícitos, de acuerdo con el empresario Sir Richard Branson.

En un post sorpresa en la web de su empresa, Virgin, el empresario dijo que la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (ONUDD) que estaba a punto de anunciar un “cambio refrescante” en esa dirección.

Branson afirma que rompió el embargo global de los medios para hacer el anuncio, como la noticia se debe lanzar en una conferencia el domingo. El dueño de Virgin dijo que temía que la ONU vaya a ceder a la presión política y retire la declaración en el último minuto.

11024628_767851189950995_3662112488333703669_n“En una declaración, aún inédita distribuida por la BBC, a mí mismo ya los demás, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, ha dado forma a gran parte de la política global de drogas durante décadas, pide a los gobiernos de todo el mundo que despenalicen el consumo y la posesión de drogas para uso personal de todas las drogas “, escribió Branson.

“Este es un cambio refrescante que podría recorrer un largo camino para que finalmente termine con la criminalización innecesaria de millones de consumidores de drogas en todo el mundo. El documento de la ONUDD iba a ser lanzado en la conferencia internacional de reducción de daños de ayer en Malasia. “

Branson llegó a decir que por lo menos un gobierno ya estaba metiendo una “enorme cantidad de presión” en la ONUDD sobre este anuncio.

“Esperemos que la ONUDD, una organización global que forma parte de la ONU se supone que haga lo que es correcto para los pueblos del mundo, no haga un viraje notable en el último momento posible y ceda a la presión por no ir adelante con esta importante decisión, “dijo.

“La guerra contra las drogas ha hecho demasiado daño a mucha gente ya.”