Buscar

nueva gales del sur - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

1 143 vistas

A las personas con enfermedades terminales crónicas de Camberra se les permitiría cultivar marihuana y usarla para aliviar el dolor y los síntomas, según una propuesta de los Verdes ACT (Nueva gales del Sur) para legalizar el cannabis medicinal.
El ministro verde Shane Rattenbury lanzó el lunes los nuevos proyectos de ley y un documento de debate para la retroalimentación de la comunidad sobre la propuesta.
Las leyes permitirían que las personas con una enfermedad terminal o crónica puedan acceder a la marihuana medicinal sin temor a ser procesadas.

“Esta legislación tiene como objetivo que las personas que están muriendo de una enfermedad terminal o tiene una enfermedad crónica tengan una vida más llevadera y más digna”, dijo Rattenbury.

“Se trata de mostrar compasión a los miembros de la comunidad que estén sufriendo y que traten de asegurarse no estar siendo criminalizados por tomar medidas para mejorar sus vidas.” 
El empuje, necesitaría el apoyo de Trabajo o de los miembros liberales de la Asamblea Legislativa para convertirse en ley, esto se produce un mes después que un grupo multipartidista de diputados federales trasladara la legalización del cannabis medicinal.
El Sr. Rattenbury, quien se desempeña como ministro de Territorio y Servicios Municipales mantiene el equilibrio de poder , y llevará hacia la legislación como parte de un proyecto de ley de miembros privados.
Bajo la legislación propuesta, la gente tendría que solicitar al Director de Salud ACT (Nueva Gales del Sur) la obtención del permiso para poseer y usar cannabis.
Las solicitudes se clasifican en tres categorías – la primera es una enfermedad terminal con un pronóstico de muerte dentro de un año, la segunda categoría es para una grave enfermedad o condición, como el cáncer, la esclerosis múltiple, lesión de la médula espinal SIDA o VIH o epilepsia y el tercero sería para condiciones crónicas o debilitantes.
El Sr. Rattenbury dijo que las personas necesitarían apoyo de su médico, mientras que la tercera categoría de pacientes necesitaría el apoyo de dos médicos especialistas para su enfermedad particular.
Los pacientes – o alguien que ellos habían nombrado – también tendrían que solicitar un permiso para cultivar cannabis para su propio uso personal. Los permisos serían válidos durante 12 meses.
Las personas condenadas por un delito de drogas en los últimos cinco años o cualquier persona que violase una licencia de cultivo concedida por el régimen no se les permitiría tener un permiso.
El Sr. Rattenbury creyó que era el momento para considerar los beneficios de la marihuana medicinal.
“Un número creciente de países de todo el mundo han legislado para legalizar su uso y las encuestas públicas realizadas por el Departamento de Salud de la Commonwealth mostró que casi el 70 por ciento de los australianos apoyan la legalización del cannabis con fines médicos”, dijo.
El especialista en medicina de emergencia del Hospital de Calvary el Dr David Caldicott dijo que apoya la legalización de la marihuana medicinal.
“Creo que el problema con respecto a la marihuana medicinal es de compasión. Lo que estamos hablando es de proporcionar un nivel alternativo de alivio a los síntomas de personas que dependen en gran medida de una droga mucho más peligrosa que es la morfina. Proporcionar una alternativa a eso es siempre bueno “, dijo.
También dijo que un sistema supervisado abriría más la puerta a la investigación médica sobre la marihuana medicinal.
Sin embargo el Dr. Saxon Smith de la Asociación Médica de Australia considera que se necesita más investigación antes de que se tome una decisión sobre la legalización de la marihuana medicinal.
“Todavía sigue siendo un tema muy controvertido en la literatura médica”, dijo.
El Sr. Rattenbury cree que su proyecto contiene salvaguardias adecuadas.
“Se limita a aquellas personas que tienen una condición médica real y que se beneficiarían de ello”, dijo.
“Espero que tanto la comunidad como mis colegas se detengan y consideren esto cuidadosamente y no sólo sea una respuesta instintiva”. 
“Esto trata de tratar a las personas de nuestra comunidad con compasión y dignidad.”
El proyecto y la discusión del papel de la exposición estará abierta en la consulta a la comunidad el 15 de septiembre.
Fuente CamberraTimes

0 526 vistas

Funny-Australia-Home-Of-Kangaroos-18-320x240Nueva Gales del Sur, Australia.- Las pruebas revelan niveles de THC del Cannabis

El cannabis australiano tiene altos niveles de tetrahidrocannabinol (THC), el principal componente psicoactivo de la droga, según un nuevo estudio realizado por la Administración Nacional de Medicamentos y Centro de Investigación de Alcohol.

Nueva Gales del Sur tiene una de las variedades de marihuana de mayor potencia en el mundo, la primera investigación hecha en Australia para medir la composición química de las incautaciones de cannabis así lo ha comprobado.

Los expertos temen cada vez más los altos niveles de la sustancia química psicoactiva THC del cannabis que se está incautando

Casi la mitad de las muestras de marihuana incautadas por NSW contenía un nivel tan alto de THC, la sustancia química psicoactiva, que en algunas jurisdicciones internacionales.

La investigación también anula la creencia generalizada de que la marihuana cultivada natural exterior es mucho menos potente que la crecimiento hidrópico. El estudio encontró que había poca diferencia entre los dos métodos.

En promedio, las muestras fueron aproximadamente del 15 por ciento de THC, que es el principal producto químico en el cannabis que produce el “el sentimiento de colocón”, pero también está relacionado con los efectos emocionales negativos como la ansiedad.

Se encontró que el mayor nivel de sustancias químicas psicoactivas, especialmente de THC, se incautaron en áreas regionales como las de Byron Bay, Lismore y Tweed Heads.

Fuente TheSydneyMorning Herald

 

 

 

0 27 vistas

Para comienzos del próximo año los ciudadanos de Nuevas Gales del Sur (NGS), el estado más poblado de Australia, podrían poder registrarse legalmente como paciente que usan cannabis con fines médicos. La decisión la tendrá que tomar las autoridades dentro de unas semanas. El programa incluiría un ensayo clínico y un plan de suministro o acceso inmediato al cannabis a enfermos graves, entre ellos con SIDA, cáncer, o esclerosis múltiple. “La propuesta de NGS implicaría dos iniciativas paralelas: ensayos clínicos de investigación y uso compasivo,” ha manifestado Trish Worth, Secretario Parlamentario del Ministro Federal Sanitario.
El Gobierno de NGS planea crear una Oficina de Cannabis Medicinal en el Ministerio de Sanidad. La Sra. Worth afirmó que el Gobierno federal ha intentado ser los más ambicioso posible, dentro del margen que le permite los conocimientos médicos actuales y los tratados internacionales sobre sustancias narcóticas.

Fuente: The Australian del 28 de septiembre de 2003

Cortesía de IACM
Asociación Internacional por el Cannabis como Medicamento. http://www.cannabis-med.org/

0 197 vistas

La censura de la marihuana: un subproducto de la prohibición.-

A medida que más y más estados deciden legalizar y regular la marihuana, las empresas fuera de la nueva industria de marihuana de miles de millones de dólares en todo EEUU están haciendo todo lo posible para navegar por las turbias aguas de formar asociaciones con empresas de marihuana sancionadas por el estado.

Algunos están respondiendo adoptando nuevas políticas de la compañía que tienen más en cuenta las leyes estatales que otorgan a las empresas relacionadas con la marihuana la libertad de participar en actividades que todavía están prohibidas por el gobierno federal (por ejemplo, la venta y distribución de marihuana).

 Por otro lado, algunas de las plataformas de redes sociales más grandes y conocidas como Facebook Instagram han decidido mantenerse al margen del problema.

 En lugar de evolucionar como la mayoría del público estadounidense, donde más del 68% apoya la legalización de la marihuana de uso para adultos, parecen estar suspendiendo agresivamente las cuentas de redes sociales de negocios relacionados con la marihuana, mientras ofrecen poca o ninguna explicación de por qué.

Sin lugar a dudas, las empresas, independientemente de sus productos o servicios, necesitan una fuerte presencia en las redes sociales para competir, y finalmente sobrevivir en el mercado digitalizado de hoy en día, pero las cuentas de redes sociales de empresas legales de marihuana sancionadas por el estado son cerradas rutinariamente sin previo aviso. y francamente sin causa justa.

Este es un golpe devastador para las compañías que han invertido tiempo, dinero y energía en la creación de seguidores sólidos de decenas de miles de seguidores y clientes potenciales.

Teniendo en cuenta las restricciones contra actividades relacionadas con la marihuana descritas en los “Términos de uso” y / o “Acuerdo de usuario” adoptadas por las plataformas de medios sociales más populares se basan en el hecho de que la marihuana es federalmente ilegal y clasificada como Sustancia Controlada de Programa 1, los problemas que las compañías como Natural Remedies  Dixie Elixirs están experimentando actualmente solo pueden ser resueltos por el Congreso. Es por eso que creo que el objetivo debe ser poner fin a la prohibición federal de la marihuana alentando a los miembros del Congreso a aprobar la HR 1227: Ley federal de prohibición de la marihuana , S.3174: Ley de libertad y oportunidad de la marihuana , o S.1689 / HR 4815 La Ley de Justicia de Marihuana

No solo las compañías relacionadas con la marihuana podrán promocionar sus eventos y comercializar productos en Instagram, Facebook y otras plataformas de redes sociales, sino que terminará el acoso, el arresto y el encarcelamiento de pacientes y consumidores de marihuana, sin mencionar todas las consecuencias colaterales relacionadas por un cargo de marihuana (por ejemplo, discriminación en el empleo y la vivienda).

 De ninguna manera intento minimizar los desafíos con la censura que enfrentan los propietarios de negocios que operan en la industria de la marihuana, sino que simplemente trato de redirigir el enfoque a la raíz del problema. Actualmente el Congreso está considerando numerosos proyectos de ley de reforma a la ley de marihuana centrados en negocios, y aunque el enfoque de NORML sigue siendo acabar con la prohibición de la marihuana y ser una voz para los consumidores de marihuana, generalmente apoyamos estos esfuerzos.

En NORML entendemos y apreciamos cómo los consumidores de marihuana se benefician cuando una empresa tiene acceso a servicios bancarios básicos, como cuentas corrientes, préstamos para pequeñas empresas y servicios comerciales.

Entendemos que sin un entorno estable y predecible donde las empresas puedan prosperar, los consumidores serán los que sufrirán al final del día.

He resaltado algunos proyectos de ley de reforma de la legislación sobre la marihuana centrados en las empresas que NORML ha creado alertas de acción a continuación:

 La Ley de Banca de Cumplimiento Seguro y Justo: http://norml.org/action-center/item/support-the-secure- and-fair-enforcement-banking-act-safe-banking-act

Ley de Equidad Tributaria para Pequeñas Empresas: http://norml.org/action-center/item/federal-legislation-pending-to-cease-penalizing-state-compliant-marijuana-businesses-under-the-federal-tax-code

Ley de Protección de los Derechos de Propiedad de Marihuana Medicinal de los Estados: http://norml.org/action-center/item/federal-legislation-pending-to-halt-fefeiture-actions-against-marijuana-facilities

La Ley Estatal de Marihuana y Cumplimiento de la Tolerancia Regulatoria: http://norml.org/action-center/item/federal-support-the-state-marijuana-and-regulatory-tolerance-smart-enforcement-act

Para obtener una lista completa, visite el Centro de Acción de NORML . Como una organización sin fines de lucro que se enfoca en el objetivo más amplio de poner fin a la prohibición federal de la marihuana, también promovemos reformas de la ley de marihuana centradas en los negocios para nuestros miembros y partidarios. Si su empresa desea respaldar nuestros esfuerzos, ¡considere convertirse en patrocinador hoy!

“Las empresas pueden ayudar haciendo el bien, cuando se unen a la lucha para poner fin a la prohibición”, dice la directora de desarrollo de NORML, Jenn Michelle Pedini. 

“Las bases de NORML incluyen a decenas de miles de consumidores expertos en reformas, y las empresas obtienen acceso exclusivo a esa red cuando se ponen de su lado y luchan por la libertad”.

Ya sea que sea propietario de un negocio desde hace mucho tiempo o que sea nuevo en la industria de la marihuana, reconoceremos su compañía en nuestro sitio web y redes sociales por apoyar la misión de NORML de reformar las leyes sobre la marihuana en nuestro país.

Por Kevin Mahmalji, NORML Outreach Director

0 147 vistas
Macfoto

El jueves de esta semana, día 23 de agosto, se ofrecerá una conferencia sobre las regulaciones del cannabis en Colombia.

Será este jueves 23 de agosto, cuando la firma Muñoz Abogados, tiene previsto la organización de una conferencia que buscará informar y explicar las regulaciones legales que ofrece el mercado e industria del cannabis medicinal en Colombia. El evento o conferencia se hará en el Club del Comercio de Bogotá, que esta emplazado en la calle 62 #5-88, y su horario será desde las 8:00 a.m. a las 12:00 m.

La firma de abogados especialista en el estudio de las cuestiones legales que surgen de las nuevas regulaciones relacionadas con el uso terapéutico del la planta, ha evidenciado la existencia de un mercado potencial en este sector, aunque muchos emprendedores no se han atrevido a incursionar en esta nueva industria por el desconocimiento de estas nuevas regulaciones legales y también por la falta de personal cualificado que estudie este tema tan amplio y variado.

Durante el evento o conferencia varios y distintos temas serán abordados en diferentes aspectos para que los inversionistas o empresas que puedan estar interesados puedan introducirse en este nuevo sector o industria. Se explicará e informará sobre cuestiones como la constitución de la persona jurídica que puede ejercer esta actividad económica; como son los requisitos para el solicitante de licencias a las entidades encargadas para este fin; también los retos que se encontrarán en este nuevo mercado, además, los temas y cuestiones de propiedad intelectual producidos en el desarrollo de esta futura gran industria.

0 190 vistas

Desde 1970, los ganadores de la Copa del Mundo han visto un crecimiento económico después de la victoria de su país. El favor de Francia podría incluir el CBD, si el gobierno lo permitiera.

Francia, que derrotó a Croacia  en el partido por el campeonato el 15 de julio, fue el tercer productor de cáñamo en el mundo  en 2017 con 40,000 acres de cultivo, justo después de Canadá (138,000 acres) y China (116,000 acres). En los EE . UU. , La superficie cultivada llegó a 25,000, duplicando la producción de 2016.

El cáñamo industrial se cultiva en Francia por sus semillas y tallos fibrosos. Sólo unas pocas cepas de la planta, enumeradas en el artículo R.5132.86 del Código de Salud Pública de Francia para el cannabis, se permiten para el cultivo siempre que contengan menos del 0,2% de THC.

“Francia produce la mayor parte de la pulpa y el papel de Europa”, según zenpype.com . “Es el mercado de cáñamo más importante de la UE, representa más del 50% de las aplicaciones de fibra. Los cultivos de cáñamo franceses son aptos para la producción de granos y fibras, las variedades específicas que demandan las tendencias de la industria “.

Mientras tanto, la marihuana fumable que contiene THC está estrictamente prohibida en Francia. El uso médico está permitido por prescripción. Durante su campaña presidencial en 2017, Emmanuel Macron prometió reducir los arrestos por cannabis a citaciones y dejar de enviar personas a la cárcel por posesión.

Francia tiene las mayores tasas de consumo de cannabis en Europa y un mercado negro estimado en 1.200 millones de euros. Entre los 67 millones de habitantes de Francia, hay 800,000 consumidores regulares de cannabis y 17 millones de experimentadores.

Los franceses están acostumbrados a ir a Amsterdam o Rotterdam para el turismo de marihuana. En los Países Bajos, el cannabis ha estado disponible en coffeeshops para fines recreativos desde los años 70.

La crisis financiera global azotó duramente a los Países Bajos en 2008. Dos años más tarde, después de que el equipo de fútbol de Holanda fuera a la final de la Copa del Mundo, la economía comenzó a recuperarse. En 2009, la industria holandesa del cannabis contribuyó con 1.100 millones de euros a la economía nacional.

En 1998, el crecimiento económico de Francia aumentó un 6% en los tres meses posteriores a su victoria en la Copa Mundial sobre Brasil. Los analistas revelaron que con la victoria surge una mejora sistemática de la moral de los hogares y conduce a inversiones más grandes, como la compra de vehículos y casas nuevas, y el inicio de negocios.

Campo de cáñamo en Francia

Mientras que Francia avanzaba en la Copa del Mundo, florecía la fiebre verde del CBD

En junio, se abrieron varias tiendas CBD en Francia, una en París llamada Cofyshop . Las tiendas se agotaron el día que abrieron. La primera tienda del CBD abrió en octubre de 2017 en Besançon, en el este de Francia, cerca de la frontera con Suiza. El propietario, Élodie Marchon, tuvo la inteligente idea de comenzar a vender flores de cáñamo como suplementos dietéticos en su tienda de vape. Compra flores con menos de 0.2% de THC en Suiza, donde los productos de CBD son legales siempre que contengan menos del 1% de THC, y los vende en Francia como “infusiones de hierbas”.

En mayo, el Ministro de Salud, Agnés Buzyn, afirmó claramente que el uso de cannabis por adultos no es una opción. Sin embargo, el hecho de que ella no dijera nada sobre la conocida situación que estaba teniendo lugar en Besançon fue suficiente para alentar el establecimiento de más de 100 tiendas similares en toda Francia en el lapso de algunos días. La policía nacional comenzó a confiscar algunos bienes y envió las flores a los laboratorios de toxicología para probar los productos y ver si contenían más de 0.2% de THC. Por primera vez, las flores de cáñamo secas podrían venderse “legalmente” como un suplemento dietético. Para eludir la ambigüedad legal, el té de hierbas que contiene CBD instruye claramente sobre el envase: “No fumar”.

Francia es un gran mercado para el cannabis, pero sus leyes siguen siendo represivas

MILDECA, la agencia gubernamental que coordina los esfuerzos para controlar las drogas y la drogadicción en Francia, emitió un recordatorio preciso de la ley para detener esta fiebre verde francesa en sus inicios. MILDECA (para la Misión Interministerial para Combatir las Drogas y Comportamientos Adictivos) considera que la venta de flores de cáñamo es un incentivo para consumir cannabis que también tiene un alto contenido de THC. Aclararon eso:

  • La flor de cáñamo se considera basura y está prohibida su venta.
  • También se prohíbe procesar las flores o incluso extraer moléculas de las flores de cáñamo.
  • Los productos que contienen cannabidiol (CBD) extraído de la parte de floración de la planta son ilegales.
  • Los productos terminados no deben contener rastros de THC, solo la planta puede contener menos de 0.2% de THC.
  • No se pueden hacer afirmaciones terapéuticas sobre los productos de CBD.

“Podrían haber asustado a algunas personas, pero eso no me va a detener”, dice Damien Libeau, un miembro de NORML Francia que planea abrir una tienda CBD en París. Él ya está vendiendo tinturas CBD en línea a pacientes que sufren de condiciones como cáncer, artritis, fibromialgia, epilepsia, enfermedad de Crohn y esclerosis múltiple.

En junio, el ministro de Salud, Buzyn, comentó sobre las tiendas del CBD: “Aprovecharon el área gris de la ley para abrir sus cafeterías. Tendrán que cerrar en unos pocos meses. Cualquier venta de productos que contengan THC está prohibida en Francia. Estoy en contra de la legalización del cannabis porque creo que es un producto tóxico y peligroso y también estoy en contra de su despenalización “.

Este mes, la Brigada de Narcóticos de la Policía Judicial Nacional Francesa (DCPJ) comenzó a arrestar a los gerentes de coffeeshop y confiscar bienes en varias regiones de Francia. El equipo de abogados de NORML France está ayudando a preparar sus defensas y cuestionar la legalidad de esas actividades.

Muchos empresarios piensan que la prohibición de Francia sobre la flor de cáñamo no es consistente con la legislación europea. Están convencidos de que la Política Agrícola Común (la política agrícola de la Unión Europea) autoriza el uso de todas las partes de la planta de cáñamo. Como estado miembro de la UE, Francia no debería tener el derecho de restringir la organización común de mercados en el sector del cáñamo, sostienen.

Florent Buffière, el gerente de comunicaciones de NORML France, espera algo de liberalidad en ciudades como Lyon y represión en otras como Reims. Buffière, que estudió en la Universidad de Oaksterdam en Oakland, California, espera que las leyes de cannabis en Francia algún día sean como las de California y otros estados de EE. UU.

El 14 de julio, Día de la Bastilla, la fiesta nacional de los franceses cantó el himno nacional como un recordatorio del coraje de aquellos que lucharon durante la revolución francesa. Al día siguiente, Francia ganó su segunda Copa del Mundo, coronando al equipo de fútbol como el mejor en todo el mundo. El himno nacional sonó nuevamente, esta vez como un símbolo de éxito y unidad. Mientras que la moral de Francia era ambiciosa e inquebrantable en ese día victorioso, el tamborileo de la revolución del cannabis también repercute en los corazones de los pacientes del país, usuarios recreativos, empresarios y activistas.

 Por Baptiste Quinternet

Nacido y criado en París, actualmente vive en Los Ángeles. Es artista, fotógrafo, cultivador de cannabis y miembro de NORML France.

0 127 vistas
Macfoto

Una nueva encuesta dice que los ciudadanos británicos quieren que el cannabis se venda como el tabaco y el alcohol.

Una nueva encuesta en el Reino Unido realizada por BMG Research para The Independent revela que el 51% de los ciudadanos británicos quiere que el cannabis se trate como otras sustancias legales y se pueda adquirir en comercios como los cigarrillos o bebidas alcohólicas.

La encuesta también revela que la mayoría quiere que se despenalice su consumo, liberando así, tiempo y recursos de la policía y justicia

La encuesta preguntó a mil quinientas personas si estarían de acuerdo “con un cannabis legalizado, de modo que se vendiese legalmente en un mercado regulado por el gobierno de la misma manera que el alcohol y el tabaco”.

El 22% apoyo sin fisuras la medida, mientras que un 29% lo apoyó en cierta forma sumando un total del 51% a favor. Por contra, un 19% se opuso totalmente y un 16% de alguna forma, otro 14% no supo que contestar.

También la encuesta preguntó:”¿Hasta qué punto apoyaría o se opondría al despenalizar el uso del cannabis, de modo que siguiese siendo una sustancia controlada no disponible para la venta en el mercado, pero que no estuviese penalizada (sin juicio por posesión)?”

El apoyo fue del 52% en general y la oposición a la medida fue de un 33%, el 16% restante no lo sabía.

El ex líder conservador, William Hague, dijo que su partido debería ser “audaz” abrazando un “cambio decisivo que sea económica y socialmente beneficioso”.

El jefe de policía de Durham, Mike Barton, dijo que  el sistema actual no funciona y que el cannabis debería estar legalizado.

“El status quo no es defendible. Es cada vez peor. Las drogas son cada vez más baratas, más fuertes, más disponibles y más peligrosas, dijo el jefe de policía de Durham y también “A lo largo de los años llegué de mala gana a la conclusión de que tenemos que regular el mercado”.

La organización benéfica Health Poverty Action estimó recientemente que la legalización y su regulación podría generar £ 3.500 millones de ingresos fiscales cada año, incluido dinero adicional para el NHS.

0 160 vistas

El uso de drogas en Japón sigue siendo menor que en varios países occidentales, pero una nueva generación de curiosos japoneses está dispuesta a confrontar las rígidas leyes antidrogas del país.

Las respuestas irreverentes dadas por un grupo de jovenes presos a mediados del mes de mayo pasado en el distrito de Kochi, en el sur de Japón, por posesión de marihuana, hicieron sonar la alarma en un país conocido por su tolerancia cero en relación a todos los tipos de drogas ilegales .

En total, la policía arrestó a 12 personas, entre ellas seis adolescentes. En el momento en que se le preguntó a los policías sobre el motivo por el que habían comprado el cannabis a un hombre ligado a un grupo de la mafia japonesa Yakuza, uno de los jóvenes dijo: “Queríamos ser como músicos extranjeros, entonces fumamos marihuana.”

Las cárceles coincidieron con la divulgación de estadísticas de la policía del país del sol naciente, que muestran que 3.008 personas fueron detenidas bajo acusaciones relacionadas con la marihuana en 2017, un aumento de 417 casos en relación al año anterior y el mayor número anual ya registrado en el país.

Los niveles más altos fueron constatados en la franja etaria entre 20 y 29 años y casi el doble del número de 2014.

La última edición de la revista de noticias Spa! Traía un artículo titulado “Fiebre de la marihuana”. El texto detalla cómo el uso de la hierba se está volviendo más común entre los profesionales con edades entre 20 y 30 años.

En un momento en que varios estados americanos y países europeos están legalizando las llamadas “soft drugs”, o drogas blandas, y más regiones del mundo están ignorando a personas pilladas con pequeñas cantidades para uso personal, Japón sigue completamente empeñado en prohibir completamente todo tipo de narcóticos, aplicando rigurosamente las leyes.

“Japón estipuló sus reglas sobre el cannabis después de perder la guerra y al final de la Segunda Guerra Mundial cuando los estadounidenses vinieron aquí”, recuerda Junichi Takayasu, autor y curador del Museo de la Marihuana en el distrito de Tochigi, en el norte de Tokio.

“En realidad, Japón tenía un uso diminuto, pero antiguo, del cannabis, para producir tejidos, papel y en la medicina tradicional”, explica. “Pero eso cambió en 1945, porque los estadounidenses trajeron con ellos el concepto de prohibición total, como habían hecho con las bebidas alcohólicas en la década de 1920 ya principios de la década de 1930. Y no veo ninguna posibilidad de que el gobierno de aquí relaje sus reglas tan temprano “, prevé.

Oposición “antigua y firme”

Makoto Watanabe, profesor asociado de Comunicación y Medios en la Universidad Hokkaido Bunkyo, está de acuerdo en que la rígida legislación antidroga japonesa -hasta para las drogas consideradas relativamente inocuas en otros lugares- vino para quedarse.

“Es cierto que, en comparación con varios otros países, el número de arrestos es bajo, pero esta es una sociedad con una antigua y firme oposición a las drogas”, afirma el estudioso. “Y eso hace de cualquier aumento, como hemos visto recientemente, una cuestión seria.”

“Me acuerdo de ver anuncios publicitarios en la televisión cuando era niño que decían ‘desista de las drogas o desista de la vida’. Entonces, desde pequeños, oímos que todas las drogas son malas”, recuerda.

“Pero no sé por qué hubo ese aumento reciente del uso de marihuana entre adolescentes y jóvenes adultos. Tal vez tenga alguna relación con el estrés vinculado al trabajo u otros tipos de presión social, aunque también existe la posibilidad de que algunas personas estén creyendo que su uso está de moda “, especula.

De hecho, músicos famosos también fueron objeto de las rígidas leyes antidrogas de Japón. Paul McCartney, por ejemplo, pasó diez días en la cárcel en 1980 después de que se le encontrara marihuana en su equipaje después de su llegada al país. Los Rolling Stones tuvieron que esperar varios años hasta obtener visas para presentarse en Japón a causa de su fama de consumir drogas ilegales.

Inevitablemente, el aumento de la demanda desencadenó un mayor número de productores dispuestos a correr el riesgo de ser atrapados a cambio de un beneficio rápido y considerable. K., que no quiso revelar el nombre completo al reportaje de DW, se ve bien plantando marihuana en el sótano de una casa de familia en la periferia de Tokio.

“Las drogas se han vuelto más ‘tendencia’ en los últimos años, y muchas personas ven el cannabis, como el que se toma una copa o se fuma un cigarrillo”, dijo K., en el supuesto de que los jóvenes se sienten atraídos por el glamour en relación con las estrellas del pop , actores o actrices e incluso a atletas profesionales que han sido arrestados en los últimos años en posesión de drogas ilegales.

Prisión de surfista profesional

Yuichi Takaso, un surfista profesional, fue considerado culpable en 2009 por posesión de drogas. Su esposa, la actriz Noriko Sakai, fue detenida unos días después bajo acusaciones parecidas. Irónicamente, Sakai apareció en una campaña de televisión del gobierno contra el uso de drogas.

Preocupada por los relatos sobre el aumento del consumo de drogas entre los estudiantes, la prestigiosa Universidad Waseda envió una carta a todos los alumnos, titulada: “Alerta contra el uso de drogas ilegales”.

Para la generación más joven, especialmente estudiantes universitarios, hay una gran tentación de usar sustancias.

“Las palabras tentadoras se usan con frecuencia para atraer a la gente: ‘Recupere la fatiga’, ‘Refresque su mente’, ‘Elija el camino fácil de la dieta’. Este tipo de aliento es pernicioso y despreciable, en primer lugar porque la información se basa en falsedad “, dice el texto de la institución.

“En segundo lugar, y mucho más importante: con mucha frecuencia, aquellos que son lo suficientemente tontos para dejarse seducir por esas afirmaciones acaban físicamente y mentalmente arruinados, tal vez viviendo de forma criminal”, prosigue la carta.

0 33 vistas

El gobernador de Misuri, Eric Greitens, firma la ley que legaliza el cáñamo industrial en el estado norteamericano.

House Bill 2034  fue firmada por el gobernador Greitens aproximadamente un mes después de que fuera aprobada por el Senado con los votos a favor de 29 a 3, y después de un poco más de tres meses de que fuera aprobada inicialmente por la Cámara de Representantes por 141 a 4.

De acuerdo con su  resumen oficial ; “Este proyecto de ley exime al cáñamo industrial, que se define como Cannabis sativa L. que no contiene más del 0.3% de THC, de la definición de marihuana y la la lista de sustancias controladas. Además, es legal para cualquier persona que haya recibido una licencia de cáñamo industrial para cosechar, cultivar y procesar”.

El proyecto de ley “crea un programa piloto agrícola industrial de cáñamo para ser implementado por el Departamento de Agricultura y especifica los requisitos para un solicitante de registro de cáñamo industrial y de permiso de producción de semillas de cáñamo agrícola”, además establece que “El departamento debe emitir una licencia o permiso” a un solicitante que cumpla con los requisitos legales y tras completar satisfactoriamente una verificación de antecedentes penales. Tras la emisión de una licencia o permiso, la información sobre todos los titulares de licencias y permisos debe ser enviada a la Patrulla Estatal de Carreteras “.

Una licencia de cáñamo industrial o un permiso de producción de semillas de cáñamo agrícola sería “intransferible excepto para un cónyuge o hijo que de otro modo cumpliese con los requisitos para una licencia o permiso; es válido por un período de tres años a menos que sea revocado por el departamento; y puede renovarse según lo determine el departamento “.

Para obtener más información sobre la nueva ley, haga clic aquí .

0 1.028 vistas

Lo que muchos comienzan a conocer como el cannabis light, sencillamente, sería la planta del cannabis en una versión con un mínimo contenido de esa sustancia psicoactiva que todos conocemos como THC o Delta-9-tetrahidrocannabinol.

El pistoletazo que abrió la carrera con la venta y consumo de este cannabis de mínima psicoactividad, lo encontraríamos en Suiza. Allí, empresas que comercializaban este cannabis bajo en THC fueron llamados por la agencia tributaria, ésta, les avisó diciendo que el impuesto gravado correspondiente al producto que ya vendían debía ser más alto. Las empresas entendieron que el aviso de la agencia para el incremento impositivo del producto, sencillamente avaló su venta legal.

Un mercado que corre como la pólvora

Suiza marihuanaEvidentemente, el mercado del cannabis de bajo contenido en THC y, también las variedades conocidas como cáñamo o hemp, entraban en la “ecuación”. Al poco de conocerse la noticia, que en si, legalizaba la venta de este cannabis, comenzó a correr como la pólvora por el país de los Alpes. Solo en un fin de semana se multiplicaron por doscientos las solicitudes para conseguir esta licencia en Suiza. Es más, el efecto salto al sur hacia Italia, al este hasta la República Checa o Austria, a la península ibérica y en la actualidad, está recorriendo el resto de países europeos. Posteriormente, también parece que va saltar a otras naciones fuera del arco europeo y posiblemente llegará a todo el mundo. Estamos hablando del consumo de un producto que no tiene prácticamente efecto psicotrópico y que por contra, si que tiene una alto contenido en cannabidiol o CBD, elemento que se identifica como medicinal.

En la actualidad y en muchos países del mundo, el cáñamo o hemp, ya es legal, y estas variedades de cannabis ya contienen un bajo porcentaje de THC, sobre un 0,3 % en general. Por lo tanto, solo la forma de consumo de esta variedad en si, es el cambio mas notorio. Con estas flores o cogollos de cannabis bajo en THC y alto contenido en CBD, su consumo puede ser o bien, a través de te, directamente fumado, vaporizado o ingerido.

Comercios especializados en este tipo de cannabis light ya están surgiendo en varios países como hemos dicho anteriormente. El éxito parece ser tal en todos los mercados donde se está implantando, que parece que comienza a existir un desabastecimiento de estas no psicoactivas flores de cannabis. También, se augura por parte de los profesionales en este mercado, que estas ventas de productos que prácticamente no “colocan” se van a ir incrementando a gran velocidad. Cuando un mercado es ilegal pero de alto consumo, el mismo mercado tiende a producir y demandar productos más potentes. Pero pasa todo lo contraigo cuando este mercado se vuelve legal. El consumidor ya no busca la potencia, en este caso pisocativa, sino que busca la suavidad, el tono llevadero y en este nuevo caso, el pulso medicinal.

El cannabis con baja extensión en THC, tiene un contenido diferente permitido en los distintos países donde ya se esta comercializando y que va del 1% de THC al 0,2 % según el país. Es una nueva fuente de negocio para la industria del cannabis que hasta ahora el sector no la tenía puesta en su mira. En Suiza, donde se permite hasta el 1% de THC, el precio de este cannabis es más alto que el de la marihuana o cannabis con alto THC. Pero aún así, Suiza esta necesitada de materia prima para abastecer su propio mercado y esta solicitando a los agricultores de otras naciones esta nueva materia prima codiciada, este nuevo cannabis light.

Italia, donde hasta un 0,2% de THC estaría permitido para el consumo directo de estas flores de cannabis, también está teniendo y notando este gran auge en las ventas y en la planificación de estos cultivos que deben cubrir la gran demanda que se esta creando. La zona sur italiana y que a principios del siglo pasado eran una potencia mundial en el cultivo del cáñamo, están viendo un alto resurgimiento de unos cultivos que están volviendo a animar esas grandes zonas rurales.

En España, más concretamente en Valencia, hace unos meses se inauguró el primer establecimiento que comercializa este cannabis de bajo contendido en THC y el éxito el día de su apertura fue tal, que se quedó sin existencias a las horas de la inauguración. Este comercio perteneciente a una cadena o franquicia austriaca, Magu CBD, ya ha recibido una gran cantidad de solicitudes para abrir varias de estas franquicias.

El novedoso y sorprendente mercado del cannabis “light” ha sido una grata sorpresa para el sector. Este “nuevo”producto sin psicoactividad, por lo tanto legal, esta animando el negocio de su venta, el de su cultivo y por lo tanto, creando un nuevo nicho de mercado para el agricultor y por qué no decirlo, una forma de ayudar a cuidar la salud gracias a las ventajas terapéuticas de su mayor ingrediente, el CBD.

El nuevo mercado del cannabis light una oportunidad para el mundo rural

Cuando hablamos de mover la economía no solo estamos pensando en industrias, bancos o comercios, la economía en el mundo rural es el cultivo y todo lo relacionado que se mueve con esta actividad. Pues bien, el cannabis light o el cáñamo, con esa gran demanda puede revitalizar ese mundo rural siendo una gran ayuda para los agricultores que llevan muchos años demandando cultivos que puedan ser rentables en el tiempo y que les ayude a cortar por lo sano con el despoblamiento rural.

La venta de cannabis light en estos comercios está teniendo un gran éxito y ello esta propiciando que la demanda de flores o cogollos de calidad con bajo contenido en THC este escalando a un ritmo prácticamente desconocido. Esta gran demanda y previsión va a resultar en un enorme auge de los cultivos de esta planta que a su vez, va y esta llegando, al agricultor y mundo rural.

Si hace solo unos pocos años las hectáreas cultivadas de cannabis o cáñamo no eran muy significativas, en la actualidad, muchos agricultores están comenzando a informarse sobre el resurgir de estos cultivos. Los países mediterráneos gracias a su benigno clima, están notando esa gran demanda de este cultivo especializado y se preparan para satisfacerla.

También los gobiernos de muchos de estos países comienzan a informarse y percatarse de esta nueva industria que no quieren perderse y suavizan las trabas a su vez, que quieren poner los cimientos de esta prometedora industria que puede ayudar sin ninguna duda al mundo rural.

El cannabis light o de bajo contenido en THC puede superar al cannabis psicoactivo

En Europa, el cannabis psicoactivo se puede encontrar en los “Cannabis Social Clubs” o en los “Coffeeshops” holandeses. La única forma de acceder a la adquisición legal de estas flores o cogollos es de estas dos formas, además de realizar el auto cultivo. Sin embargo, la adquisición de flores o cogollos de cannabis light si que se puede adquirir en comercios especializados donde su venta si es legal, ya que no hablamos de un producto psicoactivo y sin contenido del prohibido THC.

Este producto además, es un perfecto sustituto del tabaco. El consumo de cannabis en Europa y sobre todo en su sur, esta muy arraigado con la mezcla de tabaco y este cannabis light es perfecto para sustituirlo y ser combinado con la marihuana. En este caso, todo lo que sea evitar el consumo del cancerígeno tabaco siempre será bienvenido por nuestra salud.

La venta de este cannabis bajo en THC o “light”, por lo tanto y en la actualidad, puede ser comercializado en estos nuevos establecimientos a diferencia de su no permitido hermano “el drogas”. Esta normalidad de poder adquirir un producto en las estanterías de un comercio dan esa seguridad que todo comprador busca y acerca al consumidor de cannabis a una variedad con muy baja psicoactividad y por lo tanto, nula peligrosidad al no tener aturdidas nuestros movimientos ni reacciones.

Este tipo de canales de venta directa y legales pueden acostumbrar e introducir estas nuevas variedades de cannabis alejando del mercado negro y de su potencialidad, a muchos consumidores habituales y también noveles.

Por lo tanto, bienvenidas estas tiendas que comenzaron en Suiza comercializando un cannabis bajo en THC y que están comenzando a recorrer la vieja Europa. Este tipo de flores de hierba, puede ser la gran amenaza para su hermana psicoactiva que estaba acostumbrada a pasear a sus anchas en un mercado del cannabis, donde solo tenías una opción de consumo psicoactivo.

El cannabis light y con alto contenido en CBD debe tener su propio nicho de mercado y debe también ser una alternativa al cannabis psicoactivo que hasta la fecha no le ha dejado espacio.

El cannabis light o de bajo contenido en THC ha llegado para quedarse

Claro que este nuevo cannabis light o de bajo contenido en THC ha llegado para quedarse, sencillamente por que es totalmente legal y la única diferencia que estamos notando a día de hoy en comparación con el que ya existía hace unos meses, es su imagen de la flor o cogollo.

Esta nueva imagen de la flor del cáñamo y que exteriormente parece un cogollo de lo que llamamos marihuana, sencillamente se produce porque en su cultivo se han cuidado ciertos e importantes detalles. Hasta no hace mucho, el cultivo de estas variedades de cannabis con bajo contenido en THC, buscaba que sus cosechas fuesen extraordinarias o bien para conseguir su preciada fibra, o bien sus preciadas semillas. Pero, en los últimos tiempos, la extracción de extractos de cannabinoides como el CBD han estado cambiando su forma de cultivo y por lo tanto su aspecto exterior.

Con este nuevo cambio de forma de cultivo y como puede ser el espaciar más las matas, se ha buscado el engorde de sus flores o cogollos. También, se ha buscado que estas plantas no produjesen prácticamente semillas evitando su fecundación por parte de los machos. El resultado ha sido un engorde natural y generalizado de sus flores que le dan un aspecto y enfoque hacia su consumo fumado, ingerido o en infusión. También una mayor producción de sus extractos o “aceite CBD”.

La garantías del cannabis bajo en THC o Light

No hace falta ser muy listo para entender que cuando un producto se vende legalmente y en un comercio, debe de tener unas mínimas garantías de trazabilidad y calidad, a diferencia de un producto que compras en el mercado negro y no sabes de donde viene.

Esa ventaja y por ahora, si que lo diferencia del cannabis o marihuana que si no te lo auto cultivas debes adquirir en un mercado ilegal y por lo tanto negro. Esa gran ventaja si que podemos achacársela al cannabis light o de bajo contenido en THC. Éstas variedades deben estar homologadas por la Unión Europea y te aseguren una mínima sustancia psicoactiva además de un mayor contenido en CBD que sus hermanas psicoactivas y de venta ilegal.

También el comercio o establecimiento de venta debe asegurar unas mínimas garantías de su cultivo y una calidad sin ningún tipo de hongos, patógenos, ni de productos perjudiciales para la salud. Solo los productos de venta legal y sus comerciantes son los que pueden asegurarte que estas flores o cogollos cumplen con esos requisitos. Es ahí donde esta la enorme diferencia entre uno y otro, y que no puede asegurarte la venta ilegal de cualquier sustancia ni por supuesto su vendedor.

El cannabis light o de bajo contenido en THC, ha llegado para quedarse y para ofrecerte una nueva alternativa al cannabis que podemos encontrar en la mayoría del mercado actual y enormemente ilegal.

Por Mac

0 272 vistas

Europa esta llamada a ser el nuevo y gigantesco mercado del cannabis medicinal, así lo auguran las cifras.

Según GreenWave Advisors, una firma financiera de investigación y análisis, el mercado potencial estadounidense del cannnabis estima que podría alcanzar los 30.000 millones de dólares en 2021.

Aunque los empresarios e inversores del cannabis tal vez no deberían quitar el ojo del mercado en Europa. El mercado del cannabis medicinal en el viejo continente podría girar alrededor de más de 40.000 millones y ser el mayor del mundo en los próximos cinco años.

Estos datos son los que proporciona el European Cannabis Report, un estudio de la consultora Prohibition Partnes, que sigue los pasos que se están dando en los países europeos para crear las bases de un gran mercado en la vieja Europa.

Los cambios que se están produciendo en Europa, como la investigación floreciente, el cambio de aptitudes sociales en esta cuestión y las nuevas legislaciones que están creando, hacen pensar que el cannabis legal va a ser una realidad tarde o temprano.

Stephen Murphy, uno de los fundadores de Prohibition Partners, dice que comienza a verse una diferencia con años anteriores “que no existía una industria real en Europa”. Murphy dice que están surgiendo laboratorios experimentales, plantas de producción y muchas instalaciones en este sentido, en mas de una docena de naciones europeas.

También, la existencia de importantes cambios legislativos en varios países europeos en este sentido hace creer que un gran cambio esta sacudiendo el continente. Grecia, Polonia, Alemania, Croacia, Malta y algunos más, se han abierto al cannabis medicinal solo en este año y doce naciones en total, de alguna forma, conceden acceso a su uso terapéutico.

Aunque, los datos de $ 40 mil millones dependerían de que el conjunto de naciones europeas se subieran al carro legalizador, además de crear mecanismos legales y una regulación efectiva que maximizase el potencial del enorme mercado europeo. Un marco regulador para toda la Unión Europea sería el paso más útil. “Mientras está en camino de convertirse en el mayor mercado de cannabis en el mundo, se ve obstaculizado por la falta de una directiva de la UE”, dice Murphy. Tal orden efectivamente haría cumplir la aplicación de regulaciones radicales y uniformes que gobernarían el mercado.

Según Gavin Sathianathan, CEO de Forma Holdings, una compañía del sector, las actitudes sociales hacia la marihuana están cambiando rápidamente a favor de la legalización. “Está comenzando a emerger un amplio consenso de que es una medicina legítima”, dice, “y que existe un requisito compasivo sobre la sociedad para legalizar y regular este medicamento”.

Es difícil saber cuando la ola legalizadora arrastrará por completo a Europa, aunque Sathianathan lo compara con talar un árbol: “Sigues descascarando, y luego, de repente … ¡golpe y sucede!”.

0 1.291 vistas

A finales de la semana pasada Nueva Zelanda dio un paso más acercándose a la legalización. El ministro de Salud Asociado, Peter Dunne, anunció un cambio pequeño pero significativo sobre las leyes que rodean el futuro del cannabis

“El gabinete acepta mi recomendación de que en el consejo del comité asesor de expertos de drogas retire el CBD de la lista de drogas ilegales porque tiene potenciales beneficios terapéuticos para los pacientes.”

La planta que muchos neozelandeses la asocian con los hippies fumetas será objeto de una gran batalla comercial entre aquellos que quieren producir legalmente la planta en Nueva Zelanda y los que se oponen rotundamente.

¿Podrá cultiva, producir y suministrar a la población productos legales de marihuana Nueva Zelanda?
La planta de marihuana, conocida como cannabis ya se cultiva industrialmente en Nueva Zelanda. De hecho, un marco legal que lo permite esta en vigor desde el 2006. Aunque, los agricultores hasta el momento sólo podían vender la semilla de cáñamo que es utilizada por sus saludables grasas vegetales.

El anuncio de Dunne es un paso en la dirección correcta para las personas que quieren ver legalizado el cannabis medicinal. Richard Barge de la Asociación de Industrias de cáñamo de Nueva Zelanda (NZHIA) es uno de esos.

“Hay enormes oportunidades para los agricultores porque estamos hablando de una materia prima voluminosa, todo lo que de valor añadido a la granja debe hacerse posible, al igual que el procesamiento de la fibra o su limpieza y el secado de las semillas que crea oportunidades para los contratistas y para la gente que quiere invertir en esta infraestructura “

Escuchando a Barge hablando de un futuro en el que las enormes extensiones de tierra fértil en toda Nueva Zelanda se darían la vuelta para el cultivo de marihuana medicinal es muy convincente. Nueva Zelanda tiene gran parte de la infraestructura, la voluntad y la experiencia para comenzar a crecer el cultivo comercial poniéndolo en marcha en algunas de las comunidades rurales más pobres.

En Nueva Zelanda se puede tener cannabis medicinal (CBD) pero no se puede cultivar, de hecho, el mercado es significativo en Nueva Zelanda, un gran mercado negro que ha surgido en todo el país en los últimos años, la conexión entre aquellos que necesitan el cannabis medicinal para tratar el cáncer, enfermedades terminales, la epilepsia y toda una serie de otras condiciones a los que tienen acceso ilegal a la planta.

En virtud de los cambios de la semana pasada, el CBD podría ser prescrito por un médico a su paciente y se suministraría de manera similar a tenerla.

El Ministro Asociado Dunne dijo “Hay un gran trabajo que hacer educando a la profesión médica no sólo sobre el CBD, sino sobre todo el tema existente alrededor de los medicamentos a base de cannabis, hemos estado hablando con la asociación médica desde hace algún tiempo en proporcionar una mejor información médica a médicos”.

Durante mucho tiempo, los médicos en Nueva Zelanda han sido incapaces de hablar sobre el cannabis medicinal. Muchos simplemente no saben lo suficiente sobre él.

Tori Catherwood es un estudiante de medicina que está haciendo un documental dirigido específicamente a los médicos en Nueva Zelanda. La cinta está diseñada para dar información muy necesaria a esos mismos médicos que no estaban autorizados a hablar públicamente sobre el cannabis.

“No hay educación para los médicos de la asociación médica o de cualquier asesor en Nueva Zelanda. Se pone a los médicos en una situación difícil porque yo no creo que muchos de ellos lo prescribirían inmediatamente, porque probablemente no lo harían si no saben lo suficiente”, dijo Catherwood.

“Ha sido ilegal durante tanto tiempo que ha sido estigmatizado y es un tabú hablar de ello, la apertura de esta puerta tardará un tiempo antes de que la gente comience a caminar en este tema.”

El anuncio de Peter Dunne dejó claro que sólo se estaba discutiendo el uso medicinal de la marihuana, aunque el debate en torno al uso recreativo va de la mano.

1 1.365 vistas

Nueva era después de los juicios de la Corte Suprema contra los clubes de cannabis en el 2015, los tribunales ordinarios han comenzado a interpretarlos. Los principales clubes españoles, sobre todo en Barcelona, ​​parecen tener sus días contados. Sin embargo, cada vez más jueces entienden que los clubes pequeños encajan con la Ley. Se avecina una nueva era.

En España, dos sentencias en el mismo sentido por el Tribunal Supremo establecen jurisprudencia y esta doctrina debe ser aplicada por todos los tribunales inferiores. En el caso de los clubes de cannabis, en el 2015 llegó a su fin no con dos, sino contres sentencias de la Corte Suprema. El 2016 ha sido el año en que se han interpretado y aclarado estas normas, ya pesar de que los clubes con cientos o miles de socios no tienen cabida dentro del nuevo marco legal, todo apunta a que este fenómeno asociativo permanezca por el momento.

La primera sentencia importante contra los clubes de cannabis en España fue realizada por el Tribunal Supremo el 7 de septiembre de 2015. Los miembros del consejo de administración de la asociación Ebers de Bilbao fueron sentenciados a ocho meses de prisión, que no necesitan servir, ya que es su primera infracción – junto con multas de 5.000 euros cada uno. Otros dos colaboradores fueron sentenciados a tres meses de prisión cada uno. El tribunal tomó en cuenta la ambigüedad de la legislación española sobre el cannabis y entendió que los acusados ​​pudieron haber tenido dudas sobre la legalidad de lo que estaban haciendo, lo que impidió que la sentencia fuera mayor y lo que les salvó de la prisión. El primer pronunciamiento fue que “el cultivo y la distribución organizada e institucionalizada del cannabis, a largo plazo, entre un colectivo formado por 290 personas que constituyen una Asociación abierta a nuevos miembros” es un delito de narcotráfico.

La segunda sentencia, que estableció la jurisprudencia, llegó en diciembre, cuando la junta de la asociación de Three Monkeys de Barcelona fue condenada a ocho meses de prisión, aunque sin multas, después de no haber establecido claramente la cantidad de cannabis. Y antes de que terminara el año, se produjo la sentencia más dura: la sentencia Pannagh, en la que los miembros del consejo, incluido yo, fueron sentenciados a un año y ocho meses de prisión, que tampoco tenemos que servir, y a cada uno a una multa de 250.000 euros. En la actualidad, las tres sentencias están siendo apeladas ante el Tribunal Constitucional, habiéndose declarado admisibles las dos primeras – las de Ebers y Three Monkeys. En consecuencia, el Tribunal Constitucional ya ha decidido dictar sentencia sobre la cuestión de los clubes, aunque es muy probable que tengamos que esperar varios años antes de que se anuncie su decisión.

Con estas sentencias, la Corte Suprema expresó su deseo de poner fin al fenómeno de los Clubes Sociales de Cannabis en España. Aunque en el caso Ebers, cinco de los 15 miembros de la Cámara emitieron votos privados, apoyando la absolución en lugar de la condena, dejaron en claro que, en cualquier caso, clubes como Ebers no deberían ser legales. El mensaje, en particular a raíz del caso Pannagh, era claro: después de las tres sentencias, ya no es posible alegar un vacío jurídico, es decir, las próximas personas que se atreven a organizar un club de cannabis de este tamaño y alcance irán a prisión y pagarán multas astronómicas.

Adaptación a tiempos difíciles

El resultado de estas decisiones fue cataclísmico. Ciertas asociaciones – asustadas por la nueva situación – cerraron sus puertas, en algunos casos para siempre, mientras que otras fueron investigadas por la policía, lo que resultó en arrestos, advertencias y el cierre de lugares.

Sin embargo, no todas las asociaciones optaron por cerrar o fueron investigadas. Muchos clubes han comenzado a discutir cómo adaptarse a la nueva realidad. Consultaron con sus abogados y celebraron reuniones de miembros para explorar cómo avanzar. Al final del día, las sentencias de la Corte Suprema rechazaron la posibilidad de clubes con cientos de miembros, aunque al mismo tiempo aceptaron que la llamada “cultivación compartida” podría no ser una cuestión criminal; Algo que no se había reconocido explícitamente antes.

Algunas asociaciones optaron por dividirse en grupos más pequeños y operar aún más horizontalmente, lo que significa que el cultivo del club es verdaderamente compartido. Otros actualizaron sus listas de miembros, manteniendo sólo los reales. Hasta entonces, la tendencia era tener muchos miembros para justificar el cultivo; Ahora, se trata de tener pocos miembros y mantenerlos bien informados de lo que está sucediendo, a fin de evitar una condena penal en la medida de lo posible. Otra medida regular ha sido cerrar la cuota de membresía y no permitir a nuevos miembros a menos que alguien sea baja. También se han establecido cambios que involucran a todos los miembros para que se cuide el proceso de cultivo y para evitar que ciertos miembros sean considerados traficantes de drogas suministrando a los demás.

Sin embargo, no todas las asociaciones han elegido esta ruta. Hay bastantes personas, como la mayoría de los miembros de la federación CATFAC (sección catalana de la Federación de Asociaciones de Cannabis), que se resisten al cambio hacia la adaptación y abogan abiertamente por algunas decisiones que consideran injustas para ser desobedecidas. Para estas asociaciones, sus Códigos de Buenas Prácticas, aceptados por las instituciones en ciertos casos, siguen siendo una referencia válida. El debate aún está abierto y la AEC tendrá una asamblea general en enero para decidir sobre la estrategia a seguir.

La Corte Suprema ya no quiere condenar

Al mismo tiempo que las asociaciones intentaban adaptarse a la nueva realidad, la Corte Suprema continuó dictando sentencias contra los clubes de cannabis. Lo más llamativo es que después de la severa sentencia del veredicto contra Pannagh, nadie más ha sido condenado nuevamente por estar a cargo de un club. Es como si el disparo de advertencia ya hubiera sido disparado y que no se necesitara más sangre. El argumento del “error de derecho” -es decir, la posibilidad de que los acusados ​​desconocen que cometieron un delito debido a la ambigüedad jurídica- fue utilizado para lograr una absolución, como en el caso del club La María de Gracia, o devolver el caso a la Audiencia Provincial y dictar una nueva sentencia, como sucedió con la Línea Verde.

La sentencia del club La María de Gracia fue aprobada por la Sala de la Corte Suprema, que en su mayoría estaba constituida por magistrados que votaron en contra de la condena de Ebers. La división entre los jueces, por lo tanto, parece ser clara. De hecho, se ha llamado la atención sobre el hecho de que en ciertas frases de los últimos juicios hay declaraciones que parecen estar dirigidas a apoyar un posible recurso ante el Tribunal Constitucional. Es como si ciertos jueces de la Corte Suprema no estuvieran claros acerca de las cosas y quisieran que alguien más arriba los aclarara.

Pequeño es hermoso (y legal)

Mientras que la Corte Suprema continuó dictando nuevas sentencias sobre los clubes de cannabis, las tres primeras sentencias (es decir, en Ebers, Three Monkeys y Pannagh) ya estaban siendo aplicadas por los diferentes tribunales de menor rango. El resultado de su aplicación muestra claramente dos tendencias distintas: castigos duros para los principales clubes utilizados como frente y una retirada de la acusación en el caso de las asociaciones más pequeñas.

Entre los principales clubes, el caso más destacado ha sido el de La Mesa de Barcelona. La policía incautó alrededor de 2.400 plantas de cannabis e investigó la asociación. Los fundadores, dos ciudadanos holandeses, fueron acusados ​​de tráfico de drogas y asociación ilícita. Ningún diputado declaró exonerar a los administradores y este hecho, junto con otras circunstancias, llevó a la Corte de Barcelona a sentenciarlos a cinco años de prisión cada uno (en este caso, tendrán que cumplir ese tiempo porque la sentencia es de más de dos años ) Por usar la asociación, que carecía de “actividad asociativa regular”, como una “simple cortina de humo” para el blanqueo de las actividades de tráfico. En otras palabras, tener una asociación registrada no es suficiente; Usted también tiene que demostrar que funciona como tal.

En el extremo opuesto, tenemos asociaciones que, después de haber sido investigadas, pueden continuar sus actividades. En el País Vasco, el histórico Atxurra consiguió que un caso en su contra desapareciera al demostrar que eran una verdadera asociación, el pequeño número de miembros y la proporción entre el número de miembros y las plantas cultivadas para ellos. Hubo otro caso similar en Galicia, cuando un caso presentado contra una asociación de 36 miembros se cerró en el entendimiento de que encaja dentro de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. También se han producido casos similares en Valencia y Baleares.

Otro caso interesante es el de La Cannameña, en Extremadura, que fue investigado cuando presentó sus estatutos para su registro. La Cannameña demostró que sus estatutos mencionan abiertamente el cultivo del cannabis para sus miembros. Tras la investigación de la policía y del Ministerio Público, se les permitió registrarse y operar de acuerdo con los mismos estatutos, incluso en los casos en que se hablara de cultivo. En otras palabras, el Ministerio Público considera que el cultivo de cannabis en el marco de una asociación de unas pocas decenas de miembros es legal y les autoriza a continuar sus actividades, estableciendo así un precedente histórico.

Podría decirse que mientras la Corte Suprema ha cerrado una gran puerta, intencionalmente o no, a su vez, abrió una puerta más pequeña. Los grandes clubes con miles de miembros y una estructura comercial parecen condenados a desaparecer y, si bien todavía hay unos pocos abiertos, parece ser sólo cuestión de tiempo antes de cerrar sus puertas a medida que la policía investiga.

Por otro lado, tenemos los pequeños clubes que son horizontales y participativos en la naturaleza – es decir, los más cercanos a la idea del club de cannabis original. Estos clubes van a poder continuar, aunque en el corto plazo es más probable que algunos todavía serán acosados ​​y presurizados por la policía. Mientras tanto, si la línea de interpretación abierta con Atxurra o La Cannameña se convierte en práctica común, los pequeños colectivos de cultivo tienen un futuro prometedor. Si logran tener su derecho a crecer, se salvaguardarán contra posibles convicciones futuras y será posible continuar abriendo los clubes de cannabis en España. Aunque no serán tan grandes o tan elegantes como los clubes comerciales que crecieron entre 2010 y 2015, permitirán que miles de personas se abastezcan de cannabis fuera del mercado negro. Puede ser cierto que cuando una puerta se cierra, otra se abre. Otros clubes tendrán que adelgazar sustancialmente para poder pasar por esa puerta recién abierta, pero esto es una buena noticia en un país donde el modelo de CSC está desesperadamente hinchado.

Por Martin Barriuso

0 240 vistas

Grecia posee una larga historia de producción de cannabis, y antes de la época de la prohibición, este país del sur de Europa también producía hachís de gran calidad que se exportaba por toda Europa. A día de hoy, todavía quedan algunos focos de cultivo de cannabis, aunque las leyes vigentes son muy duras si se comparan con las del resto de Europa.

Grecia posee una larga historia de producción de cannabis, y antes de la época de la prohibición, este país del sur de Europa también producía hachís de gran calidad que se exportaba por toda Europa. A día de hoy, todavía quedan algunos focos de cultivo de cannabis, aunque las leyes vigentes son muy duras si se comparan con las del resto de Europa.

Aspectos Legales relativos al Consumo, Posesión y Cultivo de Cannabis

Consumo y Posesión de Cannabis

En 2013, la legislación griega relativa a las drogas se modificó de manera significativa y, desde entonces, se muestra más permisiva con los consumidores de drogas. Según la legislación vigente, los individuos a los que se sorprenda consumiendo y en posesión de cannabis (de cantidades consideradas por los tribunales como destinadas para uso personal) son condenados a una pena de prisión no superior a cinco meses. Las leyes griegas no hacen ninguna distinción entre el cannabis y otras drogas ilegales a la hora de imponer las penas.

Esta pena privativa de libertad puede suspenderse o no aplicarse en determinadas circunstancias, por ejemplo, si se puede argumentar que el incidente fue un primer hecho aislado y no es probable que vuelva a ocurrir. Por otra parte, el episodio no quedará registrado en la ficha policial del individuo, siempre y cuando no se vuelva a cometer un delito similar en un plazo de cinco años.

Estas leyes siguen resultando severas cuando se comparan con la normativa europea, pero antes de 2013, la situación era aún más extrema. En 1987, se aprobó una importante legislación de drogas, que hizo que el país estuviera en consonancia con los tratados internacionales (Convención Única sobre Estupefacientes, 1961; Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas, 1971) y que además distinguía entre adictos y no adictos, argumentando que hay que tratar a los primeros con más tolerancia y proporcionarles tratamiento en vez de castigarles. Sin embargo, las penas para los consumidores ocasionales, no adictos, eran draconianas, con penas máximas de hasta cinco años de prisión, incluso para pequeñas cantidades.

La legislación de 1987 se reformó varias veces, por lo general, de modo que las sanciones fueran menos severas para los consumidores. Sin embargo, incluso la modificación de 2009 (la más reciente antes de 2013) establecía el límite de posesión personal en tan sólo 0,5 gramos. La enmienda de 2013 eliminaba dicho límite, y dejaba en manos de los tribunales la decisión de si la cantidad de cannabis incautada estaba destinada para el consumo personal.

Venta de Cannabis

La venta (denominada “tráfico” en la legislación) de cannabis o de cualquier otra droga se castiga con una pena de prisión mínima de ocho años, además de una multa que va de 50.000 € a 500.000 € (hasta un máximo de 1.000.000 € en determinadas circunstancias).

En 1999, se introdujo una enmienda a la legislación de 1987 que reducía las penas para las personas sorprendidas traficando con pequeñas cantidades de drogas, sobre todo si se podía demostrar que el principal objetivo del delito era el de facilitar el consumo personal. En tales casos, podía imponerse una condena mínima de seis meses, que también se podía conmutar por una sentencia condicional o una orden de tratamiento obligatorio. Sin embargo, en la práctica, puede resultar difícil demostrar que la venta está exclusivamente destinada a facilitar el consumo personal, y habitualmente se imponían condenas largas incluso para cantidades relativamente pequeñas.

A pesar de que el cannabis no se clasifica por separado del resto de drogas, no se califica como “droga peligrosa” (en la práctica, parece que sólo la heroína recibe esta distinción), y por lo tanto, no es objeto de las penas máximas absolutas para el tráfico de drogas ilegales, que van de diez años a cadena perpetua.

Cultivo de Cannabis

La legislación griega establece que las personas sorprendidas cultivando cannabis serán condenadas a un máximo de cinco meses de prisión, si se puede demostrar que la cantidad cultivada era sólo para uso personal. Si no puede demostrarse que dicha cantidad es para uso personal, entonces se condenará al individuo a las mismas penas que se imponen por la venta y el tráfico, es decir, una pena de prisión de ocho, o más, años y una posible multa de 50.000 € a 500.000 € (hasta 1.000.000 € en determinadas circunstancias).

Una proporción significativa de los presos en las cárceles griegas están allí por delitos de drogas (© tsiros)
Una proporción significativa de los presos en las cárceles griegas están allí por delitos de drogas (© tsiros)

Aunque las leyes relativas al cultivo son relativamente duras en la Europa de hoy, el cannabis recibe un tratamiento independiente al de otras drogas cultivadas, como la amapola.

A pesar de la severidad de su legislación vigente, Grecia cuenta una historia larga y destacada como productor de cannabis de gran calidad. En particular, se sabe que la región del sur conocida como el Peloponeso (cuya capital es Kalamata) ha conservado a lo largo del tiempo un gran patrimonio de genéticas locales que tienen una gran reputación por su calidad casi sin precedentes.

La variedad local de Kalamata es una hermosa sativa que presenta cogollos largos y compactos, aroma a limón y a pino, y un efecto descrito como “psicodélico”, que provoca la risa y extremadamente potente. Suele decirse que se parece a las sativas de las variedades locales africanas en su estructura, aroma y efecto, y se ha utilizado como base de diversas variedades comerciales de interior (aunque como sativa de gran tamaño que se cultiva principalmente en exterior, incluso sus cruces pueden ser difíciles de controlar).

Además de Kalamata, la isla de Creta es conocida por sus cultivos ilegales de cannabis en las montañas, tanto es así que se la llaman “la Colombia griega” – aunque esto también se debe mucho al aparente hábito de los isleños de disparar, para proteger los cultivos de cannabis, con fusiles de alto calibre a ¡cualquier helicóptero de la policía o del ejército que “pase por encima de sus cabezas”!

En 2008, tres agentes recibieron disparos de cultivadores de cannabis armados con AK-47 (dejando a uno de ellos en estado crítico con una herida grave en la cabeza) durante una operación policial en una plantación a unos 15 kilómetros de Heraklion, la capital de Creta. Sólo siete meses antes, se había producido un incidente similar en el que tres agentes recibieron disparos de los cultivadores de cannabis, esta vez, mientras se dirigían a la jefatura de policía.

Greece-3-Sensi-Seeds-1-1024x768
Los griegos que volvían de Turquía llevaron consigo su costumbre de consumir hachís, junto con sus tradiciones culinarias y musicales (© fonk)
Historia del Cannabis en Grecia

Los textos históricos sugieren que los griegos conocieron el cannabis por sus propiedades medicinales durante por lo menos 2.500 años, y sin duda se había cultivado por su fibra durante mucho más tiempo. Heródoto, un reconocido estudioso e historiador que vivió entre 484-425 AEC, observó que el cannabis se cultivaba para obtener la fibra, y también tomó nota de que el cannabis crecía silvestre en Tracia (una región del norte de Grecia).

Heródoto también describió a los famosos jinetes nómadas escitas que quemaban cannabis e inhalaban sus vapores con el fin de experimentar su efecto psicoactivo, lo que implica que el cannabis era, sin duda, también conocido por sus propiedades embriagadoras.

Los registros indican que el hachís apareció por primera vez en Grecia en la primera parte del siglo XIX, cuando los griegos ortodoxos que se desplazaban, debido a la Guerra de Independencia griega contra el Imperio Otomano, huyendo de las tierras controladas por los otomanos, llevaron consigo su costumbre de consumir hachís.

Después de la desintegración del Imperio Otomano, la posterior guerra entre Grecia y la nación turca de nueva creación (1919-1922) provocó que se produjeran intercambios masivos de población de etnia griega que habían habitado en zonas de Turquía (en concreto, en la región conocida como Anatolia o Antalya) y de etnias turcas que se habían asentado en Grecia.

Los griegos de Anatolia llevaron sus costumbres de fumar hachís a medida que emigraban, además de sus tradiciones musicales y culinarias. Además, los soldados griegos que regresaban después de haber estado luchando en Turquía también llevaron de vuelta estas costumbres, recién adquiridas.

Sin embargo, las autoridades griegas no se sentían precisamente cómodas con esta situación. Parece que el primer decreto oficial que se publicó en contra del consumo de hachís fue en 1890, cuando el Departamento del Interior emitió un decreto prohibiendo la importación, venta o consumo de hachís, alegando que constituye “una amenaza inminente para la sociedad”. Desde entonces, las leyes relativas a las drogas en general se fueron volviendo cada vez más severas.

Para encontrar un análisis profundo y excelente de la historia de la marihuana y el hachís en Grecia, lee Sociocultural and Epidemiological Aspects of Hashish Use in Greece (Aspectos Socioculturales y Epidemiológicos del Consumo de Hachís en Grecia), de C. Stefanis.

Greece-5-Sensi-Seeds-1
El primer Festival del Cannabis en Grecia, una señal de que las actitudes hacia el cannabis están empezando a cambiar en el país conservador (© greekreporter.com)
Cannabis Medicinal en Grecia

El uso medicinal del cannabis se ha descrito en varios textos históricos que datan de alrededor del año 100 EC en adelante. El primer médico griego en hacer mención clara del cannabis como medicina fue Dioscórides, que afirma en suMateria Medica que el “Kannabis” era “una planta de mucha utilidad en esta vida para elaborar cuerdas muy resistentes, que tiene hojas como las del fresno, y mal olor (repele a los insectos), tallos largos y vacíos, una semilla redonda, que en caso de ingerirse reduce la actividad sexual, pero que si se hace zumo cuando está verde, es buena para el dolor de oídos”.

Actualmente, Grecia no cuenta con una legislación relativa al cannabis medicinal de ningún tipo, a diferencia de la mayoría de los miembros de la Unión Europea, y parece que se han realizado pocos esfuerzos para introducirla en el parlamento. Aunque existe una animada subcultura del consumo de cannabis ilegal, el público griego en general sigue sin ver con buenos ojos el consumo de drogas, y no conoce el potencial del cannabis en la medicina.

A principios de febrero de 2016, se ha comunicado que veinte miembros de la coalición gobernante de Grecia SYRIZA han presentado un proyecto de ley para la legalización completa del cannabis medicinal y farmacéutico. Sin embargo, tras leer más detenidamente el proyecto de ley, parece que se pide solamente la legalización de las variantes del cannabis con bajo contenido en THC, que deberían llamarse cáñamo industrial en vez de cannabis medicinal (aunque el beneficio medicinal puede derivarse de sus aceites y resinas).

Los parlamentarios que han presentado el proyecto de ley se han expresado en términos de “cáñamo industrial” y, al parecer, no han mencionado en absoluto el cannabis medicinal. A decir verdad, han hecho una distinción entre cáñamo y cannabis con un alto contenido en THC, afirmando que “en Grecia, el público todavía no tiene claro que el cáñamo industrial no tiene nada que ver con la marihuana, ya que ésta contiene el 16% de la sustancia psicoactiva THC, mientras que el cáñamo sólo contiene el 0,2%”.

Greece-6-Sensi-Seeds-1-1024x632
El primer ministro Alexis Tsipras ha manifestado anteriormente su apoyo a la legalización del cannabis
Cáñamo Industrial en Grecia

La actitud regresiva de Grecia con respecto al cannabis se pone de manifiesto sobre todo cuando se considera el ejemplo del cáñamo, el subtipo industrial del cannabis con un bajo contenido en THC.

En el año 2000, la Comisión Europea se quejó de que Grecia estaba utilizando sus leyes anti cannabis para bloquear la venta legítima de productos de cáñamo, ¡como el papel y los textiles! Un portavoz de la Comisión declaró: “Parte del problema es que, en griego, la palabra cannabis se refiere tanto a la droga ilegal y como a la planta de cáñamo, cuyo uso … es completamente legal”. Por consiguiente, la Comisión pidió a Grecia que levantara estas restricciones “inapropiadas”, que constituyen una “barrera al libre comercio”.

Aún más escandaloso es el caso de una mujer que, en julio de 2008, fue detenida por la policía griega, de forma violenta, por el “delito” de recibir un cargamento de proteína de cáñamo en polvo en su oficina de correos local. La mujer, una instructora especialista en nutrición y yoga llamada Anna Korakaki, fue llevada a una comisaría de policía y retenida durante toda la noche para ser interrogada, mientras se registraba su apartamento de arriba a abajo.

Durante la investigación posterior, las pruebas realizadas por las autoridades griegas, aparentemente, detectaron rastros de THC en el polvo de cáñamo, por lo que equivale a cannabis y, por tanto, está sujeto a las mismas penas previstas en la legislación griega. Debido a esto, Korakaki fue acusada de cuatro cargos de posesión, y tiene que pasar a firmar obligatoriamente por su comisaría de policía local todos los meses. A partir de 2016, no está claro cuál será el resultado del caso, pero parece que Korakaki ahora vive en Bélgica.

A pesar de todo esto, hay señales de que Grecia está empezando a deshacerse de su pasado represivo y, poco a poco, pone en práctica nuevas estrategias. El proyecto de ley respaldado por SYRIZA, antes mencionado, para legalizar el cáñamo industrial es un paso positivo hacia adelante, como lo fue la celebración del primer “Festival de Cannabis” del país en mayo de 2015, un acontecimiento en el que se congregaron cientos de partidarios del cannabis en la plaza Sintagma de Atenas para defender la legalización completa. El primer ministro de Grecia de izquierdas, Alexis Tsipras, también ha manifestado anteriormente su apoyo a la legalización del cannabis.

Por Seshata

0 626 vistas

La Marcha Mundial en Madrid demuestra que el activismo cannábico está más fuerte que nunca, pero la regulación legal puede acabar siendo una trampa.

“El futuro avanza hacia la incontestable regulación legal de la conflictiva planta, aunque sea de la mano de los innegables beneficios generales apreciados en aquellas zonas del planeta que ya han dado el paso”

“No es justo que los usuarios medicinales se sientan criminalizados y sometidos a una presión inmoral cuando van a recoger su medicina”

“El problema lo tenemos ahora, cuando cualquier persona usuaria es empujada a recurrir al mercado negro para autoabastecerse de cannabis para su consumo”

“Cuando hablamos de derechos individuales, deberíamos hablar mejor del derecho a la salud colectiva, no estamos hablando de libertades individuales, estamos hablando del respeto a la tierra como estilo de vida”

Cada vez que se oye hablar de marihuana, sobre todo los no fumadores esbozan una sonrisita cómplice, una especie auto-confesión hipócrita de “en realidad no es tan malo, pero qué le vamos a hacer, eso es cosa de los médicos y las autoridades”.

Con este mantra pasivo hemos pasado de unas épocas –sobre todo en los años 70 y 80– donde el consenso social hacia la tolerancia cannábica era masivo e intergeneracional, a un periodo prohibicionista a ultranza donde desde la Ley Corcuera de 1992, la patrimonialización de la salud pública quedaba en manos de los lobbies médicos y farmacéuticos internacionales, y la represión policial y judicial recibía prácticamente un cheque en blanco, por más que la figura del consumo compartido fuera el resquicio legal que permitiera el incremento constante de consumos colectivos partiendo de la despenalización del auto-cultivo.

Pero despenalización no significa legalidad, como se encargan de repetir machaconamente nuestros tribunales. Y ese estigma de ilegalidad o para-legalidad de cualquier actividad relacionada con el cannabis se sigue extendiendo en la realidad oficial de nuestro país, hasta contaminar amplios estados de opinión, para los que el uso del cannabis se reduce a un mal hábito perjudicial para la sociedad, que hay que controlar y reducir, más propio de ciudadanos autoexcluidos y poco serios, que de ciudadanos responsables y con capacidad crítica, activos en la sociedad diversa de hoy.

Nada más lejos de la realidad. Por más que quieran ponerse puertas al campo, el futuro avanza hacia la incontestable regulación legal de la conflictiva planta, aunque sea de la mano de los innegables beneficios generales apreciados en aquellas zonas del planeta que ya han dado el paso (determinados estados en Estados Unidos, Uruguay, etc.).

El clima político de cambio, además, hace imaginar –más con expectativas que con realidades concretas– que estamos acercándonos a un momento histórico, a un punto de no retorno en cuanto a su esperada regulación responsable que dignifique a los ojos de la sociedad a cultivadores y consumidores, mientras una considerable industria ha ido creciendo paralegalmente en los últimos años en todo el Estado: desde grow-shops sin fin a continuas ferias temáticas sobre auto-cultivo, CSC (Clubes Sociales de Cannabis), movimientos asociativos de toda índole y plantaciones masivas incontroladas, con los pros y contras que ello supone para la tan manida “salud pública”.

En un momento clave de este tira y afloja, cuando más se está hablando de iniciativas políticas (Propuestas no de Ley, Iniciativas Legislativas Populares) y algunos de los llamados gobiernos del cambio habían comenzado a avanzar en nuevas regulaciones autonómicas y municipales que dotaran de mayor seguridad que la actual tanto a los usuarios como al resto de la ciudadanía, tres sentencias consecutivas del Tribunal Supremo a finales del pasado año volvieron a ratificar, en otro paso a atrás, el marcado carácter ilegal de cualquier intento de colectivizar y regular el cultivo y consumo, perpetuando el estigma, que además globaliza con la aplicación de tratados internacionales ya obsoletos y claramente dependientes de fines como poco dudosos, de que la sociedad no consiente la visibilización y la normalización del uso y cultivo del cannabis, reduciendo su tolerancia a ámbitos cerrados y ocultos, sin posibilidad de crecimiento masivo, sin proselitismo de ninguna clase, en definitiva sin capacidad de expansión social, dejando además en manos de la discrecionalidad policial (lo que en España sabemos bien que significa) la criminalización del uso y cultivo compartido, en particular en los CSC, cuya pervivencia queda literalmente a su merced.

La cultura de la marihuana sigue siendo para las autoridades una cultura de rebeldía, de inconformismo, de desobediencia civil, que debe contenerse a toda costa.

Por eso, por este momento histórico tan crítico, existía especial interés por saber qué daría de sí la celebración de la vigésima Marcha Mundial de la Marihuana en Madrid (como en otras grandes capitales del mundo simultáneamente) el pasado 7 de Mayo, que iniciada en el ya lejano 1997 por organizaciones pioneras como AMEC, no es hasta 2015 cuando asume el concepto de “Mani-Fiesta-Acción”, y que a modo de carnaval reivindicativo recorrió la Gran Vía de Madrid, por primera vez este año con un bus descubierto y la música reggae de distintos sound-systems, cantantes y animadores, atronando e invadiendo durante cuatro horas el corazón comercial del Estado, ese voraz escaparate del consumismo de marca internacional, que es el antagonista natural de la cultura cannábica, basada –al menos originariamente– en el campo y la naturaleza.

Aunque la confrontación pública de paradigmas se resolvió sin incidentes –más allá de que el interés sobrevenido de turistas y viandantes en general desbordó la afluencia prevista a la altura de Callao, al punto de que tuvieron que cerrarse temporalmente los dos sentidos de la circulación en la Gran Vía–, los 4.000 asistentes según la organización, algo de más de 1.000 según otras fuentes, no podían contener la emoción, y hasta la euforia, de saberse protagonistas justo en esos ambientes tan comerciales donde siempre se sintieron ajenos, cuando no vigilados o perseguidos.

Una alegría perpleja que, a diferencia del año pasado (cuando la Policía infiltró agentes secretos para detectar el consumo y multarlo), contó con la total permisividad policial, incluso cuando desde el bus se disparaban con un cañón de aire bolsitas con productos para fumar, entre otros merchandising de la marcha.

Marcha Mundial Marihuana

 

Pero en una lucha social tan dispersa como ésta, con intereses tan dispares como los de los dueños de negocios florecidos a la expectativa de la legalización, activistas que no entienden esta lucha sin su hermanamiento con otras paralelas en defensa de las libertades individuales, como la School of Activism de la asociación castellonense Assonabis, caravanas venidas de todas las partes del Estado, consumidores individuales, defensores convencidos de la urgencia de aprobar el uso terapéutico normalizado, defensores legales asociados, negociadores políticos, y hasta arribistas mediáticos cámara de TV hípster en mano.

Ese crisol de silbatos y globitos verdes, esa batucada tan necesaria para la visibilización y la llamada de atención, pareció tapar la mucho más importante barricada que, como una hidra, trata de concitar todas las esperanzas comunes en torno a la propuesta política de una denominada oficialmente “Regulación Responsable” de la que hablamos con representantes de dos de los organizadores oficiales de la marcha, y que, con todo, no termina de dar respuesta a la necesidad de poner encima del debate público que la marihuana y toda la cultura ancestral que arrastra, no sólo es cuestión de regulación lúdica y/o terapéutica, sino que es una formidable herramienta para poner en solfa el paradigma de consumo globalizado actual, y, en consecuencia, para hermanarse con la reivindicación ecológica, de decrecimiento y de respeto a la naturaleza, que parece obviarse en parte en el debate público que se pretende legislar.

“Cuando hablamos de derechos individuales, deberíamos hablar mejor del derecho a la salud colectiva, no estamos hablando de libertades individuales, estamos hablando del respeto a la tierra como estilo de vida, no estamos hablando de los negocios de las farmacéuticas ni del alcohol, estamos hablando de la libertad del cultivo libre, del agricultor, del respecto del modus vivendi que respeta una vida, que no necesita los libros, que no necesita el dinero, y que no necesita de prohibiciones, que aprende de la naturaleza, la enseñanza de la naturaleza y las plantas que curan. La realidad es que la cola de caballo, la albahaca, el romero, el tomillo, el ajo, la cebolla, la zanahoria son medicina, y el cáñamo o la marihuana es una de ellas. Están en la naturaleza, porque es un elemento más de supervivencia que podemos acceder a él, y relacionarnos con él. Desde ese punto de vista, todo lo demás son negocios perversos del capital. En el movimiento de capital, si tú tienes mucho dinero puedes decidir dónde invertir, si tú decides invertir en vez en la tierra y en la cultura que protege a la vida a través del cáñamo, por ejemplo, decides invertir en otros subproductos paramilitares o eclesiásticos, naturalmente que no avanzamos”, advierte Sergio Monleón, fundador del grupo pionero de reggae en España, Jah Macetas, y que no participó en la Marcha, aunque no es contrario a ella.

“El objetivo de esta marcha era solicitar a todos los partidos políticos que incluyen en su programa alguna fórmula relativa a la regulación del cannabis, (PSOE, IU, Podemos, Ciudadanos y ERC) que sean coherentes con sus programas y valientes para impulsar una Ponencia Parlamentaria seria, técnica y objetiva con presencia de la sociedad civil, a través de una Proposición No de Ley transversal a todas estas fuerzas políticas, que cristalice en una regulación responsable e integral del cannabis”, cuenta Bernardo Soriano, de la firma S&F Abogados, muy implicada en la negociación política de la regulación, a través de la Plataforma Regulación Responsable, de la que es portavoz. Pero le cuestiono si no se está confiando demasiado en la agenda de los políticos y si tienen un plan B para el caso de que esa PNL no termine de salir nunca adelante.

“La falta de voluntad política siempre se suple con movilización social, el Plan B es una ILP a nivel nacional para que sea el movimiento social anti prohibicionista ligado al cannabis el que lleve el debate al Parlamento, pero primero optamos por la incidencia política y la coherencia en el cumplimiento de sus programas”, explica.

Pero a falta de agenda política nacional clara, a diferencia de Soriano, que cree como el Tribunal Supremo que ayuntamientos y comunidades autónomas no tienen competencias para ir impulsando poco a poco la regulación, David Rabé, de la veterana Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), sí les otorga un papel más relevante a estos políticos de mayor cercanía con el ciudadano, sobre todo con los CSC: “Las comunidades autónomas deben regular la actividad de los CSC, puesto que son estas administraciones en las que nos damos de alta. Hemos venido para ser parte de la solución y no parte del problema. El modelo que defendemos desde la FAC no deja lugar a dudas, somos igual de activistas que quien decide cultivar sus dos, tres o cuatro plantas en su casa para su autoconsumo, la diferencia es que decidimos asociarnos para gestionar entre todos, la defensa de ese derecho al autoconsumo como organización social. Juntos defendemos mejor nuestro derecho a ese espacio para las personas usuarias de cannabis donde prime la información, la reducción de riesgos y el aportar un servicio social a la comunidad”.

Si finalmente ese debate público y político se llega a abrir como piden las organizaciones convocantes, la cuestión de la salud pública será el caballo de batalla. Una perspectiva más ambiciosa que la mera seguridad jurídica exigiría no perder de vista las reflexiones casi metafísicas tan rastafaris pero de mucho calado real, que hace Monleón, sobre la relación con la planta a la que deberíamos aspirar legítimamente en una sociedad avanzada.

“El objetivo de todo ejército, cuando arrasa, lo que pretende es divorciar a la ciudadanía de su vínculo con la naturaleza. En cuanto divorcias a la gente de la naturaleza, todos los miedos son posibles. El primer miedo es a comer lo que es natural, el segundo miedo es a fumar lo que es natural, lo que siempre ha sido tu sustento aparece como tu enemigo, porque te pautan desde pequeño en las escuelas las bases de tu alimentación, te restringen la clorofila, te restringen todos los cannabinoides que tú hubieras comido en la tierra, viviendo naturalmente cerca de ella, y te los cambian por lácteos y azúcares, te cambian todas esas pautas de comida desde la infancia, te secuestran de la familia y te meten en esos aislamientos sensoriales llamados escuelas, con personajes que sólo leen libros y te los recitan, y claro toda esa frustración acumulada de la infancia crea pautas deficientes de minerales, de vitaminas, de todo tipo de movimientos porque estás sentado en sillas todo el tiempo, que no es correcto, porque ninguna persona en la infancia estaría sentada en sillas tantas horas…Entonces el resultado de toda esa alienación programada, sistemática y paramilitar, es el divorcio completo de la tierra, y de los conceptos de respeto a la tierra y de luchar por ella, porque la desconocemos. ¿Qué solución te dan? Te colocan el alcohol, la televisión y otros distractores sociales como la política, el deporte y cualquier otro subproducto paramilitar. Porque en el fondo lo que se busca es impedir que tú seas autosuficiente. Y dentro de esa prohibición, naturalmente criminalizan todo lo que te sienta bien. Todo lo que te hace estar a gusto. Si tú estás a gusto con algo, penalizado. O en tu casa, y que no se entere nadie”.

“Es que precisamente es ése el argumento de peso para ponernos manos a la obra hacia un nuevo modelo de regulación en el uso del cannabis”, apunta Rabé. “Se apeló a un problema de salud pública para prohibir el cannabis, lo cierto es que cuando se prohibió –hace ya 50 años–, no existía un problema de salud pública con respecto al cannabis ni a su uso. El problema lo tenemos ahora, cuando cualquier persona usuaria es empujada a recurrir al mercado negro para autoabastecerse de cannabis para su consumo, donde además del peligro de seguridad que ello conlleva, también está expuesto a la adulteración o a recibir cannabis en mal estado a precios fuera de toda lógica sensata”.

“Afortunadamente en España contamos con la mejor sociedad del mundo en cuanto a número de investigaciones con cannabinoides, la Sociedad Española de Investigación con Cannabinoides (SEIC)”, añade Soriano. “Además, algunos de sus integrantes más significativos y con más background, junto con algunos médicos y Asociaciones de Pacientes como dosemociones, han formado el Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM), principal ente que trabaja por la normalización del uso del cannabis medicinal, la información veraz y la incidencia política de cara a su regulación”.

En realidad, el uso terapéutico del cannabis parece contar con un consenso científicode tal magnitud que sólo necesitaría voluntad política para su legalización definitiva. Sin embargo, les pregunto si esto no puede suponer el chocolate del loro, la vía fácil para los políticos, pero dejando fuera al grueso de usuarios, considerados de interés residual, cuando su uso es sólo para fines lúdicos. Una legalización “trampa” en toda regla.

Pero aun asumiendo el riesgo, Bernardo Soriano sale al paso: “Coincido contigo en que hay riesgo de que se centren en la regulación del uso medicinal y dejen al grueso de los usuarios fuera, que sería lo fácil para ellos, les damos un caramelito para que se callen…, pero por otra parte eso no puede coartar la reivindicación totalmente lícita que esgrimen los usuarios medicinales respecto de tener un acceso seguro, económico y de calidad que ahora no tienen y que el Estado en dejación de sus funciones no les provee. No es justo que los usuarios medicinales se sientan criminalizados y sometidos a una presión inmoral cuando van a recoger su medicina, imaginemos que cuando fuéramos a comprar ibuprofeno y saliéramos de la farmacia nos pudieran sancionar con 600 euros por acceder a una sustancia que nos beneficia como tratamiento y que nos ha recomendado un médico. Como dice Carola Pérez, presidenta de OECM, el dolor no puede esperar. Por eso la Propuesta de Regulación Responsable protege y vela por todas esas realidades de los distintos usuarios y usuarias. Esta propuesta la llamamos la de los cinco pilares: regulación de la tenencia, consumo y cultivo para uso personal; de los Clubes Sociales de Cannabis; de un sistema de licencias en tres niveles –producción, manufactura y venta–; establecimiento de políticas sobre el cannabis basadas en la información, educación y prevención de riesgos; y regulación del cannabis medicinal”.

Y David Rabé pone el dedo en la llaga, además, cuando avisa de los peligros de la apropiación en ciernes por la industria farmacéutica, que se ve venir bajo el paraguas del uso terapéutico del THC, deslindándolo del cultivo y consumo natural de la planta, y convirtiéndolo en sintético: “Si hay que enfatizar algo con respecto al uso terapéutico del cannabis, es que ha sido usado desde muchos siglos atrás por diferentes civilizaciones como planta medicinal, y que tan sólo desde hace 50 años sufrimos su ilegalización. Actualmente, los únicos que pueden recomendar su uso terapéutico son los facultativos médicos. Debe seguir siendo así para que más profesionales sanitarios se conciencien de que muchos pacientes necesitan de su implicación para recuperar un recurso terapéutico barato, eficaz y versátil. El reconocimiento al uso terapéutico del cannabis debería ser algo en lo que todo/as los facultativos/as tendrían que estar de acuerdo, es un hecho que cada vez más médicos reciben consultas sobre uso de cannabis por parte de sus pacientes, con lo que debería de haber más formación e información sobre este tipo de terapias. Muchos apuestan por un fármaco (Sativex) con un concentrado de THC, ¿nadie se ha percatado que cultivar la planta de la que se extrae el componente activo puede ser mejor y más barato?, detrás de su posible expansión como recurso terapéutico viable vuelven a estar presentes criterios morales antes que el juramento hipocrático al que deben de acogerse los facultativos médicos”. Criterios morales y economicistas, añadiría yo.

MMM2016

 

Lo que resulta indudable es que la sociedad civil en España va muy por delante de la sociedad política, jurídica y científica. La prueba es la respuesta inmediata del colectivo musical reggae que participó con entusiasmo en la marcha, con los sound systems Chronic, Mas Jahma Promotions, Crossfyah, The Silly Tang, Dj Shayman, y los cantantes Lion Sitte y Mr. Moaktahr, pero sobre todo el papel que está jugando una industria cada vez más en auge como la de los Grow Shops, cuya incidencia como industria, no está claro si perjudica o beneficia a la cultura anti-farmacéutica que subyace detrás la marihuana.

“El movimiento de los Grow Shop sin duda ha sido lo que ha impulsado la normalización de la sustancia surgiendo con valentía en un momento en que la situación en España no era buena, siendo los pioneros. Creo que la industria no es incipiente, sino que está consolidada, siendo España el país de referencia en Europa y más potente empresarialmente moviendo cientos de millones de euros. Este gigante por otra parte tiene los pies de barro al sustentarse en una sustancia que a priori es ilegal. No es entendible que haya un movimiento tan gigantesco ligado a esta sustancia, y que en ningún caso sería imaginable respecto de otra sustancia ilícita, esto es sin duda por la integración transversal que tiene la sustancia en la sociedad. Por tanto, a mi modo de ver beneficia, dado que normaliza”, dice Bernardo Soriano.

Pero David Rabé no lo ve tan claro y, además, está más preocupado por el abuso que cuatro aprovechados buscando negocio pretendan hacer del incipiente modelo de CSC: “Es complicado de augurar, pero eso debería de hacernos ver la urgencia por la cual debemos de regular lo antes posible, y tenemos la obligación de hacerlo pensando en las personas y no en las empresas ni en una política de ‘tanto ganas, tanto vales’. Mayoristas, bancos de semillas, grows, etc… son empresas que han ayudado a que millones de personas puedan cultivar cannabis de una manera segura y con garantías, no debemos olvidar eso. Lo que nos preocupa más es la mercadotecnia que circula alrededor de los CSC, donde encontramos muchos conceptos alejados de lo que es el activismo y la desobediencia civil. No nos cansamos de repetir que crear un Club Social cuesta sólo 50 euros, el costo real está en el esfuerzo por comprender como funciona nuestro modelo asociativo y aplicarlo de forma adecuada. Regular permitirá separar bien el grano de la paja”.

Sea como fuere, la revolución cultural verde está en marcha irremisiblemente. Bueno será no olvidar, porque los ancestros consideraron desde siempre al cáñamo como una planta sagrada. Algo debían saber que a nosotros, en general, se nos escapa.

Por Carlos Monty para DiagonalPeriodico.net

0 109 vistas

Empresarios de la industria de la marihuana han anunciado su interés en explotar el mercado australiano comenzando por el estado de Nueva Gales del Sur y manteniendo en sus radares a Nueva Zelanda.

El gobierno del estado australiano de Nueva Gales del Sur va por delante en la curva de la legalización en Australia, al establecer el Centro de Investigación del Cannabis Medicinal e Innovación de la Universidad de Sydney en junio del año pasado e invirtiendo $ 15.240.000 para ensayos clínicos. El Banquero australiano Barry Lambert también donó  $ 34.000.000 a la universidad para la investigación con el cannabis.

Los funcionarios federales y estatales anunciaron el viernes que en Nueva Gales del Sur el ‘Departamento de Industrias Primarias y el nuevo centro de cannabis comenzarán en la busqueda de zonas para el cultivo y la exploración de cómo desarrollar un suministro sostenible de marihuana medicinal.

Australia ya anunció sus planes de permitir el cultivo de marihuana  para su uso en ensayos médicos.
Mientras tanto, el ministro de salud asociado de Nueva Zelanda,  Peter Dunne, dijo a un canal de televisión local que en Nueva Zelanda es “altamente probable” que se legalice el cannabis medicinal si los ensayos de investigación de Australia resultan exitosos.

Mientras, no ve ningún “impedimento normativo” para el proceso de su legalización, estamos es una buena posición para tomar nuestras propias decisiones y advirtió el funcionario que deben moverse lentamente en esta dirección viendo los resultados negativos y positivos, también dijo que las compañías farmacéuticas no ven Nueva Zelanda como un mercado lo suficientemente grande como para llevar a cabo sus ensayos.

0 79 vistas
Health minister Sussan Ley speaks during a press conference at Parliament House in Canberra, Tuesday, Mar. 03, 2015. Ms Ley commented on the government's decision to shelf the GP copayment policy. (AAP Image/Lukas Coch) NO ARCHIVING

La Legislación para permitir el cultivo de cannabis en Australia con fines médicos o científicos será presentada por el Gobierno Federal. El establecimiento de un plan nacional de cultivo de cannabis tiene como objetivo preparar el terreno para que los pacientes con enfermedades dolorosas crónicas puedan acceder a la marihuana medicinal.

Las enmiendas propuestas a la Ley de Estupefacientes de 1967 permitirían el cultivo a través de un sistema nacional de licencias y permisos.

El Ministra de Salud Sussan Ley dijo que el Gobierno había informado a Trabajo y a los Verdes y se había mostrado optimista sobre la recepción de su apoyo al movimiento.

“Sabemos que los Verdes lo apoyan,” dijo la Sra Ley. “De hecho, he tenido el apoyo a través de las cámaras en todo el país y realmente creo que esto es bipartidista”.

Ella espera que la legislación pase tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

El año pasado, los Verdes criticaron al Gobierno por no haber actuado antes en el esquema del cultivo.

Aunque la Sra Ley dijo que es un tema complicado. “Se trata de una legislación muy compleja ya que reúne a tantas y diferentes hebras tanto a nivel estatal como en todo el territorio”, dijo.

“Necesitamos asegurarnos de que hemos consultado con la policía, que se protege la integridad del sistema y a que aquellos que la utilicen, y que permita a los Estados hacer lo que ya están esperando para seguir adelante con la cuestión.”

La Ministra dijo que el Gobierno ha trabajado en estrecha colaboración con los estados y territorios en el desarrollo de la legislación. También dijo que la legislación no se refiere a la despenalización del cannabis para el cultivo general o uso recreativo.

“Si los Estados desean despenalizar el cannabis, esa es una cuestión exclusiva de ellos,” dijo la Sra Ley.

“Este producto no es para fumar, no es algo para ir por ahí ilegalmente.”

La nueva legislación sigue el movimiento de Nueva Gales del Sur, que permite que un pequeño número de niños con epilepsia resistente a fármacos pueda acceder a un nuevo medicamento basado en el cannabis.

0 379 vistas

La propuesta que ha sido introducida en el Senado de Hawai legalizaría el cannabis recreativo para los mayores de 21 años. La propuesta –  Ley del Senado 2581 – cuenta con cuatro patrocinadores y ha sido asignada a la Comisión Judicial y Trabajo del Senado.

De ser aprobada como ley, la propuesta aceptaría legalmente la “posesión, eluso, exhibición, compra, transferencia, transporte de marihuana, accesorios o parafernalia de marihuana para uso personal gozando de inmunidad de enjuiciamiento penal”.

La “posesión, cultivo, procesamiento o el transporte” de hasta seis plantas de cannabis (no más de tres en floración) también serían legales, al igual que la “transferencia o venta de una onza o menos de marihuana, con o sin remuneración”.

El texto completo de la medida SB 2581 se puede encontrar haciendo click aquí.
El año pasado una medida para despenalizar el cannabis en Hawai tuvo la aprobación unánime por parte del Comité de Salud del Senado,  pero por desgracia no fue aprobada en el Senado antes de que finalizase la sesión.