LaMarihuana.com es una división de Freedom Leaf, Inc. una empresa dedicada al activismo cannabico, auditada y cotizando en el mercado de valores (OTCQB: FRLF)
Tags Posts tagged with "OMS"

OMS

1 223 vistas

En el intrincado mundo de las instituciones que se identifican con siglas, la OMS y la ONU gozan de un prestigio sin igual. La primera, la Organización Mundial de la Salud, es una de las palabras más autorizadas en el mundo en cuanto a los temas médicos, la segunda, la Organización de las Naciones Unidas, reúne a casi todo el arco político del mundo. Allí se deciden guerras y ayudas humanitarias. También es, para muchos, una referencia ideológica acerca de lo que se puede hacer, y lo que no.

Ahora, y después de 60 años obrando en el sentido contrario, los expertos de la OMS aconsejaron a las Naciones Unidas retirar el cannabis de la lista de drogas más peligrosas. Si, tal como leíste: la marihuana ya no es para la OMS una sustancia endiablada. En consecuencia, el organismo de alcance internacional consideró que el cannabis debe retirarse de la lista de las drogas más peligrosas y fiscalizarse de una manera distinta.

Así lo solicitó el Director General de la OMS, Tedros Adhanom, en una misiva al Secretario General de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, fechada el 24 de enero y a la que ha tenido acceso El HuffPost.

La recomendación supone un paso muy relevante para el cannabis y especialmente para las investigaciones sobre su uso terapéutico. Durante los últimos 60 años, la Comisión de Estupefacientes de la ONU (CND) ha clasificado al cannabis en la categoría más restrictiva, reservada a sustancias “muy peligrosas sin valor médico alguno o muy limitado”.

Los expertos en drogas de la OMS (ECDD, en sus siglas en inglés) recomiendan ahora retirar el cannabis de ese grupo (La Agenda IV de la Convención de Estupefacientes de 1961) y situarlo en uno menos restrictivo, la Agenda I.

El informe es el resultado de una reunión de la ECDD entre el 12 y el 16 de noviembre de 2018. Por primera vez, los expertos en drogas de la OMS llevaron a cabo una revisión completa del cannabis y las sustancias relacionadas desde que se establecieron las convenciones internacionales sobre drogas de 1961 y 1971.

Con retraso pero ya están aquí

Las recomendaciones, esperadas para diciembre, han llegado un poco más tarde. La Comisión de Estupefacientes de la ONU (CND) tenía previsto abordar la modificación del estatus del cannabis en su encuentro anual el próximo marzo, pero debido al retraso en el informe podría dejarlo para 2020 y así dar más tiempo a los estados miembro para que analicen las respectivas situaciones en sus comunidades.

Pero la OMS ha ido todavía más lejos. El informe que presentó a la ONU también avala el “potencial terapéutico” de la planta y sus derivados, sobre todo, en lo concerniente a los tratamientos contra el dolor, la epilepsia y la espasticidad asociadas con la esclerosis múltiple. Según las recomendaciones, el cannabis debe fiscalizarse a un nivel “que prevenga los daños causados por su consumo y, al mismo tiempo, no actúe como barrera para el acceso y la investigación (…) para su uso médico”.

El guiño también fue para el CBD: “El cannabidiol se encuentra en el cannabis y la resina de cannabis, pero no tiene propiedades psicoactivas y no tiene posibilidades de uso indebido ni de producir dependencia”, dice la OMS. “No tiene efectos adversos significativos. Se ha demostrado es eficaz en el tratamiento de ciertos trastornos de epilepsia resistentes al tratamiento y de aparición en la infancia”, agrega el informe.

Por Rama

0 509 vistas

La OMS envió a los estados miembros de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas (CND) las recomendaciones de cannabis del Comité de Expertos en Drogodependencias (ECDD) de la Organización Mundial de la Salud.

Estas recomendaciones significarían que los controles sobre el cannabis en las convenciones internacionales sobre drogas serían menos restrictivos. Por lo que los productos que contengan cannabidiol (CBD) pero no más del 0,2% del THC psicoactivo ya no se incluirán en ninguna convención internacional de control de drogas.

También, las preparaciones farmacéuticas que contienen THC, si siguen ciertos criterios, se agregarían a la Lista III de la Convención de 1961, simplificando significativamente la clasificación del cannabis y reconociendo la improbabilidad de abuso.

Las recomendaciones del informe son muy interesantes y tendrían implicaciones positivas para la industria del cannabis.

También y según la información a través de MJBizDaily, que obtuvo una copia antes de hacerse público, recomienda como programar las diferentes categorías de cannabis y las sustancias relacionadas. En esta cuestión, recomienda que la resina de cannabis se eliminen de la Lista IV de la Convención Única sobre Estupefacientes (1961), la categoría más restrictiva.

Al justificar el cambio, el ECDD señaló:

               “Las pruebas presentadas al Comité no indicaron que la planta de cannabis y la resina de cannabis fueran particularmente susceptibles de producir efectos nocivos similares a los efectos de las otras sustancias en la Lista IV de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. Además, las preparaciones de cannabis han mostrado un potencial terapéutico para el tratamiento del dolor y otras afecciones médicas, como la epilepsia y la espasticidad asociadas con la esclerosis múltiple. De acuerdo con lo anterior, el cannabis y la resina de cannabis deben programarse a un nivel de control que evite el daño causado por el consumo de cannabis y al mismo tiempo no actúe como una barrera para el acceso, la investigación y el desarrollo de preparaciones relacionadas con el cannabis para uso médico “.

Según el informe, los efectos asociados con el THC son similares a los del cannabis y la resina de cannabis, por lo que sería coherente tenerlos a todos juntos en la misma categoría.

Sobre el cannabidiol o CBD y sus preparaciones

El ECDD finalizó previamente la revisión crítica del CBD puro, recomendando que no se programe dentro de las convenciones de control de drogas.

Sobre las preparaciones de CBD que contienen algo de THC, el informe aclara su posición:

     “El Comité recomendó que se agregue una nota a pie de página en la Lista I de la Convención Única de Estupefacientes de 1961 para que diga: ‘Los preparativos que contienen predominantemente cannabidiol y no más del 0.2% de delta -9-tetrahidrocannabinol no están bajo control internacional”.

                          “El cannabidiol se encuentra en el cannabis y en la resina de cannabis, pero no tiene propiedades psicoactivas y no tiene potencial de abuso ni potencial para producir dependencia. No tiene efectos adversos significativos. Se ha demostrado que el cannabidiol es eficaz en el tratamiento de ciertos trastornos de epilepsia de inicio en la infancia resistentes al tratamiento. Se aprobó para este uso en los Estados Unidos en 2018 y actualmente está bajo consideración para su aprobación por la UE. “

2 168 vistas

La última evaluación de cannabis realizada por la OMS en 1954 condujo a la prohibición del cannabis en cualquier parte del mundo. Su reevaluación por dicho organismo, estaba programada para el 7 de diciembre piformando de la decisión en la sesión plenaria de marzo de 2019. Sin embargo, la presentación de los resultados del Comité fue pospuesta por la OMS. Esta es la primera vez que no se respeta el calendario.

En la Conferencia Internacional sobre Políticas de Cannabis organizada por FAAAT en Viena, paralelamente a la supuesta publicación de los resultados por parte de la OMS, produjo una decepción cuando el portavoz de la OMS anunció que los resultados no serán revelados. Sin embargo, los resultados para las otras sustancias evaluadas fueron hechos por los expertos .

Por lo tanto, solo el tema cannabis se retrasa ya que sigue siendo muy controvertido. La OMS justificó este retraso por el hecho de que la fase de aprobación  , que corresponde a la corrección y el cumplimiento de los resultados, no se completó pero, para algunos, es una opción política para silenciar y modificar estos Resultados: “La decisión de no revelar los resultados de la Critical Review of Cannabis parece tener una motivación política”, dice Michael Krawitz, consultor de FAAAT.

¿Aplazamiento hasta 2020?

De hecho, este aplazamiento tiene la capacidad de posponer la votación de la CND de marzo de 2019 a marzo de 2020. Ya que los resultados deben presentarse en la sesión previa de la CND para que los Estados tengan tiempo. para estudiar los resultados. Sin embargo, estos últimos de marzo a diciembre, sigue un período de vacante. La no divulgación de los resultados de la revisión crítica desincroniza la agenda de la ONU sobre la reevaluación del cannabis e, incluso si los resultados se divulgan entre diciembre y marzo, los estados pueden argumentar que no tuvieron tiempo suficiente para estudiarlos antes de la votación.

Sin embargo, según Kenzi Riboulet Zemouli, director de investigación de FAAAT: “Esta es una medida sin precedentes y no es imposible que el embargo sobre las recomendaciones sobre el cannabis se levante en las próximas semanas al tratar de aprobar la votación en vigor en marzo de 2019. Es improbable pero imposible de negar, ya que estamos en un protocolo de sombra donde todo es posible.”

La recomendación de la OMS no es vinculante

Las recomendaciones de la OMS no son vinculantes, habría que esperar a que los miembros de las ENT voten sobre el tema del cannabis para cambiar su estado en los tratados internacionales. El voto de la CND es por mayoría simple en la sesión plenaria de la Comisión, que reúne a 53 países miembros. Su composición varía de una sesión a otra; sin embargo, existe una prevalencia de países particularmente afectados por el tráfico de drogas.

La lista de países representados para la votación de marzo de 2019 es bastante positiva para su reforma, la mayoría de los países ya han autorizado algún tipo de acceso al cannabis o sus derivados. El eventual aplazamiento ayudaría a consolidar el consenso sobre las propiedades del cannabis, aunque algunos estados actualmente están modificando su legislación sobre este tema .

0 265 vistas

El uso del cannabinoide natural CBD (cannabidiol) no posee potencial de abuso y, por lo tanto , no debe estar sujeto a restricciones internacionales de programación de drogas , de acuerdo con las recomendaciones finalizadas esta semana por el Comité de Expertos en Dependencia de Drogas de la Organización Mundial de la Salud.

Concluye la OMS: “La evidencia reciente de estudios en animales y humanos muestra que su uso podría tener algún valor terapéutico para las convulsiones debido a la epilepsia y las afecciones relacionadas. La evidencia actual también muestra que no es probable que se abuse del cannabidiol ni que genere dependencia a diferencia de otros cannabinoides (como el Tetrahidrocannabinol(THC), por ejemplo). Por lo tanto el ECDD de la OMS concluyó que la información actual no justifica la programación de cannabidiol y pospuso una revisión más completa de los preparados de cannabidiol hasta mayo de 2018, cuando el comité emprenda una revisión exhaustiva de las sustancias relacionadas con el cannabis “.

Un informe preliminar emitido por la OMS en noviembre afirmó , “[T] aquí no hay evidencias de uso recreativo del CBD o de cualquier problema relacionado con la salud pública asociado con el uso de CBD puro”.

En septiembre, NORML presentó un testimonio por escrito a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. En oposición a la imposición de nuevas restricciones internacionales con respecto al acceso al CBD. La FDA es una de las agencias que asesoró a la Organización Mundial de la Salud en su revisión.

A pesar del reconocimiento de la agencia de salud internacional de que el CBD es terapéutico, seguro y bien tolerado, sigue estando clasificado según las leyes de EEUU como una sustancia controlada en el programa I.

“La clasificación doméstica y la criminalización del cannabidiol como sustancia controlada por el programa I está fuera de sintonía tanto con la ciencia disponible como con el sentido común”, dijo el director político de la NORML, Justin Strekal“Es otro ejemplo más del gobierno de los EEUU que coloca la ideología sobre la evidencia cuando se trata de cuestiones relacionadas con la planta de cannabis”.

1 91 vistas

En una declaración conjunta el 30 de junio, las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud pidieron “poner fin a la discriminación en ámbitos de atención de salud”. Entre sus sugerencias estaba “revisar y revocar las leyes punitivas establecidas en la salud publica que han demostrado tener resultados negativos para la salud”.

Ciertas leyes, dijeron, “han demostrado tener resultados negativos” son aquellas que criminalizan “el consumo de drogas o la posesión para uso personal”. En otras palabras, la ONU y la OMS respaldaron la despenalización de las drogas.

Como la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre las Drogas (UNGASS) que el año pasado que no reafirmó el apoyo a las políticas prohibicionistas, uno podría preguntarse si la declaración de la ONU-OMS anuncia una mentalidad más favorable a las reformas en la organización internacional.

México, Guatemala y Colombia, que han sufrido una proporción desproporcionada de la violencia asociada con el narcotráfico, abogaron por una solución más “humana” durante ese período extraordinario de sesiones, al igual que otras naciones. Pero países como Indonesia y Singapur defendieron sus duras políticas prohibicionistas.

Guterres fue primer ministro cuando Portugal despenalizó la posesión de todas las drogas ilícitas en 2001. Dieciséis años más tarde, las tasas medias de consumo de drogas son sustancialmente más bajas que en cualquier otro país de la Unión Europea. El Instituto Cato, una destacada institución libertaria en los Estados Unidos, ha declarado que su política fue “un rotundo éxito”.

El 26 de junio, Guterres pidió que se honren los compromisos asumidos durante la UNGASS para reducir el tráfico de drogas, pero también señaló la experiencia de Portugal. “Sé por experiencia personal cómo un enfoque basado en la prevención y el tratamiento puede dar resultados positivos”, dijo en un comunicado . “Portugal tiene ahora una de las tasas de mortalidad por consumo de drogas más bajas en Europa. Las tasas generales de uso de drogas también han disminuido. Espero que esta experiencia contribuya a la discusión y anime a los estados miembros a continuar explorando soluciones integrales y basadas en evidencia “.

1 970 vistas

En una declaración pública de esta semana por la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas ( OMS ) se ha pedido la despenalización mundial de la posesión y uso de drogas.

“Entidades de las Naciones Unidas recuerdan que un principio central de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible es garantizar que nadie se quede atrás y que se llegue lo más lejos detrás de la primera’”, afirma el comunicado conjunto de las Naciones Unidas sobre la eliminación de la discriminación en la atención sanitaria, el cual fue dado a conocer ayer. “Reconociendo que la discriminación en los centros de atención de la salud son un obstáculo importante para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), entidades de las Naciones Unidas se comprometen a trabajar juntas para apoyar a los Estados miembros a tomar la acción multisectorial coordinada para eliminar la discriminación en los centros sanitarios.”

Con esto en mente, la OMS está llamando a “Revisar y derogar de las leyes punitivas que se han demostrado tener consecuencias negativas para la salud y que establecen pruebas contra la salud pública”, incluyendo “el consumo de drogas o posesión de drogas para uso personal”.

El llamado a la despenalización de drogas en todo el mundo llega aproximadamente siete meses después de que la Comisión Global de Políticas de Drogas anunciase su apoyo al mismo enfoque.

En Portugal, la posesión personal de drogas ha sido despenalizada desde aproximadamente 16 años, y los resultados han sido un éxito rotundo . De acuerdo con un informe del Instituto Cato , las tasas de uso de drogas han disminuido, al igual que las tasas de adicción, las muertes por sobredosis y enfermedades de transmisión sexual.

1 1.846 vistas

JAMAICA, Uruguay, Colorado, Washington y más y más lugares se están rebelando en contra de las convenciones de la ONU que estableció la criminalización de las drogas hace más de medio siglo. Pero en la última reunión de la organización propuso intervenir en contra de la línea de la ONU, bastante sorprendente. La OMS es una rama de la propia ONU.
Un informe recién publicado por la Organización Mundial de la Salud, una agencia de las Naciones Unidas, hace una llamada discreta pero clara para despenalizar las drogas. Y no sólo de cannabis, el informe llega incluso recomendando la despenalización de las drogas inyectables, lo que implica las duras.
La llamada se presenta en un nuevo informe sobre cómo prevenir, diagnosticar y tratar el VIH entre las “poblaciones clave”, incluidos los usuarios de drogas. Echa un vistazo a la página 91 (página 113 del PDF) . En “recomendaciones de buenas prácticas en relación con la despenalización”, la OMS recomienda que las personas que utilicen o se inyecten drogas:
– Los países deben trabajar hacia el desarrollo de políticas y leyes que despenalicen la inyección y otro uso de drogas y, por lo tanto, reducir el encarcelamiento.
– Los países deben procurar el desarrollo de políticas y leyes que despenalicen el uso de agujas y jeringas estériles (y que los permisos de los PEN [programas de agujas y jeringuillas]) y legalizar la OST [la terapia de sustitución de opiáceos] para las personas que sean dependientes de los opiáceos.
– Los países deberían prohibir el tratamiento obligatorio para la gente que usa y / o se inyectan drogas.
Todo esto es bastante diferente de la línea adoptada por  la Convención de 1988 de las Naciones Unidas (véase la página 3, o en la página 12 del PDF) , que establece que:
A reserva de sus principios constitucionales y de los conceptos básicos de su ordenamiento jurídico, cada Parte adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delito en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente, la posesión, la adquisición o el cultivo de estupefacientes o psicotrópicos sustancias para el consumo personal.
Así que ahí lo tienen: la política de larga data de la ONU del uso de drogas que penaliza debe ser revocada, según la ONU. ¿Está suficientemente claro? The Economist