Hola!
Este post es para todos aquellos a los que, por un motivo u otro, les interese la MDMA.
Lo primero: recomendaros un artículo de José Carlos Bouso que aparece en la revista Cáñamo nº 71(noviembre de 2003, pàgs. 38-42)con el título "El error de Ricaurte: la neurotoxicidad del MDMA a revisión".
Lo segundo, aclarar un poquito en que consiste " el error de Ricaurte" a partir de la información de este artículo y otros que he encontrado en internet:
Todos recordareis la reciente campaña del PNSD que con el título de "Abre los ojos; las drogas pasan factura" nos prevenía con mensajes como "La cocaína ya causa más urgencias hospitalarias que la heroína" o "Fumar porros multiplica los efectos del tabaco". Para el caso del Éxtasis, el mensaje en concreto era "El éxtasis produce daños cerebrales". Bien, pues este mensaje se basaba en buena parte en la evidencia científica que produjo un estudio que, en septiembre de 2002, dió la vuelta al mundo a partir de su publicación en la prestigiosa revista Science. El estudio, "Neurotoxicidad dopaminérgica severa en primates después de un régimen de administración recreativo comun de MDMA", venía a afirmar que tras administrar a primates no humanos lo que venía a ser la "dosis recreativa habitual de MDMA" estos habían sufrido "profundos daños en las neuronas dopaminérgicas, cuya destrucción se asocia con alteraciones en el control de los movimientos, como la enfermedad de parkinson". En otras palabras el estudio estaba muy cerca de demostrar que la dosis habitual empleada por un consumidor de éxtasis podia producir daños cerebrales irreversibles. El Doctor Jorge Ricaurte, "paladín de la guerra contra el éxtasis", estaba a la cabeza de los autores de este estudio.
En España, el PNSD invitó a Ricaurte a presentar sus resultados ante los profesionales y ante la prensa, de forma que, después de un mes de publicado el estudio, aún producía ecos en los medios de comunicación. A pesar de todo el estudio comenzó a ponerse en duda por expertos en el tema de todo el mundo(en España fue Energy Control la encargada de llamar a la cautela a la hora de difundir los resultados del estudio, al tratarse de "hipótesis científicas no contrastadas". Para Energy Control este hecho podía llegar a "tener consecuencias indeseables como el aumento injustificado de la alarma social y una obstaculización de la relación adulta con los usuarios reales o potenciales de drogas, debido a la pérdida de credibilidad que conlleva difundir información que contradice su propia experiencia"). El caso es que los resultados de este estudio no se mostraban coherentes con muchos de los datos científicos que sobre el MDMA existían.
Finalmente, el 12 de septiembre pasado apareció, también en la revista Science, un comunicado de Ricaurte donde se retractaba de los resultados del estudio que nos ocupa. Había habido un "error humano" y, en lugar de administrar a los monos MDMA se les había administrado Metanfetamina o Speed. O en otras palabras, los pobres monos recibieron una cantidad de Speed equivalente a unas 80 veces la cantidad recreativa usada por un consumidor habitualmente.
Al parecer, muchos los medios que en su día anunciaron a bombo y platillo la publicación del artículo, no han puesto tanto aínco a la hora de comunicar, a profesionales y al público en general, la retractación de Ricaurte. Es de destacar, por ejemplo, que el PNSD no haya recogido la noticia en su "revista de prensa".
Fuentes(donde encontrareis más información):
Cáñamo, Núm. 71, pàgs. 38-42
http://www.biomeds.net/biomedia/d02021003.htm
http://narcoguerrilla.blogspot.com/
http://www.el-mundo.es/salud/2003/538/1063389443.html
http://www.mir.es/pnd/prensa/html/nota6.htm
http://www.ieanet.com/?n=2346
Chao!!
Este post es para todos aquellos a los que, por un motivo u otro, les interese la MDMA.
Lo primero: recomendaros un artículo de José Carlos Bouso que aparece en la revista Cáñamo nº 71(noviembre de 2003, pàgs. 38-42)con el título "El error de Ricaurte: la neurotoxicidad del MDMA a revisión".
Lo segundo, aclarar un poquito en que consiste " el error de Ricaurte" a partir de la información de este artículo y otros que he encontrado en internet:
Todos recordareis la reciente campaña del PNSD que con el título de "Abre los ojos; las drogas pasan factura" nos prevenía con mensajes como "La cocaína ya causa más urgencias hospitalarias que la heroína" o "Fumar porros multiplica los efectos del tabaco". Para el caso del Éxtasis, el mensaje en concreto era "El éxtasis produce daños cerebrales". Bien, pues este mensaje se basaba en buena parte en la evidencia científica que produjo un estudio que, en septiembre de 2002, dió la vuelta al mundo a partir de su publicación en la prestigiosa revista Science. El estudio, "Neurotoxicidad dopaminérgica severa en primates después de un régimen de administración recreativo comun de MDMA", venía a afirmar que tras administrar a primates no humanos lo que venía a ser la "dosis recreativa habitual de MDMA" estos habían sufrido "profundos daños en las neuronas dopaminérgicas, cuya destrucción se asocia con alteraciones en el control de los movimientos, como la enfermedad de parkinson". En otras palabras el estudio estaba muy cerca de demostrar que la dosis habitual empleada por un consumidor de éxtasis podia producir daños cerebrales irreversibles. El Doctor Jorge Ricaurte, "paladín de la guerra contra el éxtasis", estaba a la cabeza de los autores de este estudio.
En España, el PNSD invitó a Ricaurte a presentar sus resultados ante los profesionales y ante la prensa, de forma que, después de un mes de publicado el estudio, aún producía ecos en los medios de comunicación. A pesar de todo el estudio comenzó a ponerse en duda por expertos en el tema de todo el mundo(en España fue Energy Control la encargada de llamar a la cautela a la hora de difundir los resultados del estudio, al tratarse de "hipótesis científicas no contrastadas". Para Energy Control este hecho podía llegar a "tener consecuencias indeseables como el aumento injustificado de la alarma social y una obstaculización de la relación adulta con los usuarios reales o potenciales de drogas, debido a la pérdida de credibilidad que conlleva difundir información que contradice su propia experiencia"). El caso es que los resultados de este estudio no se mostraban coherentes con muchos de los datos científicos que sobre el MDMA existían.
Finalmente, el 12 de septiembre pasado apareció, también en la revista Science, un comunicado de Ricaurte donde se retractaba de los resultados del estudio que nos ocupa. Había habido un "error humano" y, en lugar de administrar a los monos MDMA se les había administrado Metanfetamina o Speed. O en otras palabras, los pobres monos recibieron una cantidad de Speed equivalente a unas 80 veces la cantidad recreativa usada por un consumidor habitualmente.
Al parecer, muchos los medios que en su día anunciaron a bombo y platillo la publicación del artículo, no han puesto tanto aínco a la hora de comunicar, a profesionales y al público en general, la retractación de Ricaurte. Es de destacar, por ejemplo, que el PNSD no haya recogido la noticia en su "revista de prensa".
Fuentes(donde encontrareis más información):
Cáñamo, Núm. 71, pàgs. 38-42
http://www.biomeds.net/biomedia/d02021003.htm
http://narcoguerrilla.blogspot.com/
http://www.el-mundo.es/salud/2003/538/1063389443.html
http://www.mir.es/pnd/prensa/html/nota6.htm
http://www.ieanet.com/?n=2346
Chao!!