¡¡Hola!!
O es verdad o es mentira, ¿cómo que hasta cierto punto es verdad?
Yo sostengo que es mentira que el guano de aves marinas sea considerablemente rico en nitrógeno y que sea lo que el usuario llama "guano de crecimiento". Y sostengo que ambos son productos ricos en, fundamentalmente, fósforo.
¿Famoso donde?, además de ser la primera vez que me suena haber leído a alguien comentar ese producto, ¿cuál es ese producto que dices?, porque no lo encuentro para ver la composición. "Guano de aves marinas de Compo"
Y cuando dices que es más nitrogenado, ¿qué quieres decir?, ¿que tiene más nitrógeno que fósforo o potasio?, ¿que tiene más nitrógeno que el guano de murciélago?, ¿o qué?, porque con esa manera de expresar vuestras ideas no hay quien aclare de lo que afirmáis con rigor o no.
Eso lo sabe cualquiera que lea la descripción del producto, que no se llama "GUANOkalong..." porque digo yo que para no engañar a nadie le han puesto Kalong Grow, no GUANOkalong grow:
Ver el adjunto 932639
Pero aquí se hablaba de guano de murciélago y de aves marinas, nadie estaba hablando de productos que no pintan nada, no sé si era para rellenar tu mensaje con otra afirmación, para colmo, sin rigor ninguno.
En fin, está visto que aquí cualquiera llega y suelta lo primero que lee y sin ni si quiera entenderlo. Algunos usuarios todavía quedamos que procuramos el rigor de lo que hablamos en el foro y demás, pero en mi opinión has aportado absolutamente nada para resolver la incógnita planteada, solo has confundido más al pobre lector que caiga por aquí tratando de introducirse en este mundo y lea a cualquier menda diciendo cualquier cosa y "lavándose las manos" después.
Pero gracias, a ver si puedes aclarar eso que te pregunto.