Cuando me refiero a los caldeos es porq la astrologia occidental deriva directamente de ellos. Los sumerios básicamente desarrolaron la Astronomía, de la q se nutrieron tanto al Este como al Oeste.
Yo no he dicho q la Astrología sea el mejor sistema, sino el más completo, q no es lo mismo. Ya Jung propuso utilizar el lenguaje astrológico como el más adecuado para desarrolar las ciencias de la psique.
El problema con la Astrología es el desconocimiento general sobre ella, y aún más q desconocimiento, desinformación deliberada. La Astrología no es una disciplina científica, ni pretende serlo, y en el mundo actual, donde lo científico se postula como lo único verdadero, los científicos recelan de cualquier cosa q no siga el "método científico", aunq de hacho sea bastante complicado como calificar como "metodo científico" el usado en las ciencias humanas, especialmente en la psicología, pero tambien en muchos sectores de la biología, donde el conjunto es más q la suma de las partes, así como en la climatología.
Así, se crea el paradigma científico, q excluye sistematicamente cualquier conocimiento q no comparta su paradigma como falso. Ya tenemos la Religión de nuestro tiempo, la Ciencia, q dicta lo q es verdadero y lo q no, lo q puede ser y lo q no, cuando paradójicamente en su vanguardia, las disciplinas son cada vez menos científicas. Pero lo q cuenta es la reputación del Gremio, ¿o no has notado como aún sigue habiendo Gremios? El más destacado por su rechazo a todo lo q esté fuera de sus límites es el médico.
Pero hay verdades más allá de la ciencia, q es otra herramienta q los humanos han desarrollado para orientarse en una vida cuyo sentido y dinámica sobrepasa nuestro entendimiento.
Q cada cual crea en lo q quiera, yo no voy de misionero, sólo te puedo decir q la Astrología es una disciplina extremadamente completa y compleja, con un fuerte componente técnico perfectamente científico, q se puede aprender en escuelas de Astrología, q las hay (la mas conocida es la London School of Astrology, con estudios de rango universitario, pero por supuesto no reconocida por la ciencia, a lo cual los astrólogos no tenemos problema, tenemos muy claro q la nuestra es una disciplinba no científica, pero no por eso menos útil). Y q funciona, dentro de sus propias limitaciones, q las tiene, como cualquier otra disciplina.
Se basa en la sincronicidad, un principio de coneción no causal, pero suceptible de ser sistematizado como los principios de conexion causales aceptados por el método ciéntifico.
Ya Pauli, premio Nobel de Física, propuso adoptar la sincronicidad como principio de explicación científica, en la disciplina de física cuántica, donde no hay certezas, sino probabilidades de existencia o estado, y cuyas partículas están relacionadas habiéndose descartado la conexión causal (como nota, el experimento del mes pasado donde se ha conseguido replicar el estado de una partícula elemental a otra separadas por cientos de metros sin ninguna posibilidad de conexión; si hay algún principio encajado en el metodo científico q lo explique, soy todo oídos). Jung tambien lo propuso para las ciencias de la psique, y de hecho está implícito en su concepto de los "arquetipos".
Ah, y por cierto, conozco muchos psicólogos q usan la Astrología habitualmente en su profesión, especialmente en el ámbito terápeutico y en de seleción de personal, como una herramienta más. En mi familia hay tantos astrólogos como psicólogos, y debatir con mente abierta nuestros puntos de vista nos enriquece a todos.
Un saludo
es burdo , falaz......, igual k las religiones falsos placebos k kondiconan al ser humano, k les kitan la condicion de ser libres de poder eligir sin tener k estar condicionados, por eso creo en la razon komo ser humano, y las cosas k no tiene explicacio pocas las hay, tiempo al tiempo señores, hace unos cuantos años el sol era fruto de adoracion el viento y el rayo....., la cultura nos aporta luz y nos deja ser mas libres.