No sabe nadie qué nos va a deparar el futuro, pero podemos sospecharlo y curarnos en salud por si acaso. En cuanto a que no se atreverían a cerrar y perseguir asociaciones y foros canábicos, pues ahí está el ejemplo de los fumadores de tabaco y lo que están haciendo los gobiernos neofascistas con ellos en países como Australia o Estados Unidos, supuestamente demócratas (no se puede fumar en las calles ni en las playas y lugares públicos). Han equiparado el fumar con el cagar (perdón por el ejemplo) y no se puede hacer ninguna de las dos cosas en lugares públicos ni, en el caso del tabaco, privados (bares, casinos, sociedades, etc.). Pero siguen autorizando la venta de tabaco y cobrando buenos impuestos por cultivarlo, fabricarlo y venderlo. Y es que es muy malo para la salud y el gobierno quiere mucho a sus ciudadanos soberanos. Pero por laba, como decíamos por aquí.
Lo de unirse para temas jurídicos y de detenidos por cultivo pequeño y consumo (no defendería yo a quien es detenido para cultivar extensiones para vender marihuana o hachís, eso es un negocio y que se pague los abogados por su cuenta) o pequeña tenencia para consumo, insisto en que mi punto de vista es que la cuestión la tenemos resuelta siempre y cuando haya voluntarios abogados dispuestos a solventar las dudas que surgen cuando aparecen las multas administrativas. Si el tema trasciende a lo penal, ya tiene que irse buscando el detenido, abogado que no le podría poner la asociación, sin perjuicio de tener una lista de abogados de distintas poblaciones que le hicieran un precio especial por pertenecer a la asociación, pero dichos abogados no cobrarían ni un céntimo de dicha asociación por ser la participación voluntaria.
Y en cuanto a lo de dar la cara o poner los nombres, toda asociación ha de tener nombres y apellidos, cuestión distinta es que se ponga en internet el nombre de los asociados, presidente, etc. Sin nombres ni apellidos, sin dirección, etc. no habría registro de la asociación, hay que dar la cara con la administración y con los propios asociados.
Finalmente, en el tema del activismo, es cierto, y ya lo dije, que si se va a hacer lo mismo que cannabiscafé, y lo hacemos para estar unidos, para eso nos juntamos en cannabiscafé y no creamos nada; incluso, puestos ya, cerramos este foro y nos vamos todos a cannabiscafé, foro, por cierto, en el que muchos estamos también registrados y con idéntico nick.
El activismo no es algo que se tiene que poner el los estatutos como objeto o finalidad, es algo que se hace o no se hace, pero a título individual como voluntad de cada uno. Si se organiza una manifestación en Madrid y somos mil asociados, ¿servirá de mucho que acuda uno sólo de la asociación en nombre de todos? ¿Servirá más que vayan los mil, aunque la asociación sera para la defensa de las plantas?
Está el debate abierto, acabo de mirar el resultado de la encuesta abierta y sólo han votado siete personas de momento, no se puede crear algo sin la voluntad de la gente, hacen falta asociados, sea para cualesquiera de las opciones que sean más votadas.
No doy más la vara, perdonad que me alargue tanto.
