Hola,
Un indice si quieres volver a intertarlo porque veo que casi le pillastes el truco, a la historia de los genes sexuales recesivos o condominantes.
No existe nada parecido a un cariotipo sexual YY, macho solo es XY, ahorra en el caso del cannabis un hermafrodita es una planta XX(y) por ejemplo, o sea un hembra con tendencias hermafrodita, cuando la tendencia se manifesta empiricamente, que se puede constatar visualmente, la notacion y minuscula, se vuelve mayuscula porque esta en estado de expresion, o sea que la planta XX(y) una vez declarada hermafrodita se nota XXY o sea una planta que empieza hembra y que tiene flores macho. En ese apsecto la planta es geneticamente XXY pero puede que algunas de sus flores XX(y) ( cariotipo sexual latente) domine hembra en el cual caso se produce la feminizacion accidental y natural una flor con pollen XX(y) que cruza una planta XXY ahora lo que pasa es que no se sabe como va a salir el proximo cariotipo sexual porque tiene tres salidas. La fabrication de muy pocas semillas macho, una mayoria de semillas XX(y) o sea hemrbas que tenderan a manifestarse mas tarde hermafroditas, y unas cuantas XX(y) cuyo gen sexual sera no dominante o metido en estado de lantencia, en cual caso la planta puede salir de principios a final hembra siendo descendente de un hermafrodita. Ahora si se repite esto generacion tras generacion en endogamia puede afirmarse cada vez mas la monoïcidad de las descendencias, si no se aporta retrocruzamiento endemico o otro macho que venga de otra variedad o de otro cultivo de la misma variedad.
Si no en general has pillado los grandes rasgos de mi teoria de sexacion y de heredidad sexual del cannabis, se que es atrevida, pero es la que mas cuadra con las constataciones empiricas que hize con otros cultivadores como testimonios, y es la que me permite avanzar que la feminizacion no funciona en todas las variedades por la simple razon que no todas tienen la misma consistencia sexual, simplemente por factores propiamente naturales de las variedades puras que initialmente han servido para los cruzamientos...
Tu ultima conclusion es correcta aunque te puedo indicar que selecionando puedes volver su dioïcidad a una generacio nde semillas provenientes de otras muchas successivas en las cual se han manifestado y pollinoizado hermafroditas. Porque la planta tiene un sistema de salida natural, de reequilibracion.
Claro de mi punto de vista juangete vas bien, comprendes bastante bien mi manera de considerar esos fenomenos que a veces pasan por aberaciones o mutaciones, quizas sea una forma de mutacion pero siemrpe necessaria, y siemrpe tiene una explicacion material que es nada mas y nada menos que la "genosensibilidad".
Comprendi la idea implicita que contiene tu error de interpretacion de mi notacion del cariotipo sexual. Porque esa notacion fue inventada por mi, para las necessidades de las plantas de cannabis. Ese tipo de notacion no lo encontraras en ningun libro ni en ninguna web, ya que no esta copiado de nada.
Los cariotipos describidos como XX(yy) o YY no pueden existir la base genetica es el cromosoma XX, en el caso de la existencia de un gen activo potencial Y mas, eso seria ya un caso no de reccessividad de caracteres geneticos lantentes, sino lo que llamamos communemente una trisomia, o sea tres genes manifestos.
Lo que pasa es que cuando noto tres lettras, el sexo initial corresponde a la dos primeras lettras en mayuscula, las siguientes en minuscula mostran que tendencia el segundo gen mayuscula puede presentar. Y como ya lo explique un poco mas arriba, cuando un y miniscula, o sea una manifestacion de flores de fenotipo macho se manifesta, pues de minuscula lo paso a mayuscula.
Lo que entendi yo de tu error, es una idea de intensidad de la influencia o de grandor de influencia, con lo que en tus relaciones aritmeticas sumabas las cargas como si de una reproduccion independiente se tratase. Pero dos plantas daran semillas de differentes sexos y proporciones, porque los gametas no llevan siemrpe el cariotipo sexual de su planta, con exactamente la misma dominancia etc, esta variabilidad permite, no tener plantas exactamente identicas sexualmente, lo que significaria un gran problema para una populacion natural de cannabis por ejemplo.
Tu idea no es nada mala.
Pero entonces como se puede quantificar y ver algo invisible o sea los genes???
Pues muy sencillo para notar las cargas no hay milles de soluciones, una de ellas es la trazabilidad, y plantar massivamente.
Si plantas massivamente semillas pues se puede hacer un seguido muy rigoroso, notando de que plantas han venido las semillas si se puede. Despues se van notando todas las plantas, y de la populacion de semillas se notaran los cambios mas o menos rapidos, los hermas se manifestan mas o menos cada uno en su momento. Despues de tener todas las semillas classificadas por sexo y consistencia de sexo asi como su grado de manifestacion monoïca, pues podemos tener un panel. Claro que se tiene que fijar unos criterios comparativos que segun los cultivadores seran mas o menos arbitrarios pero siempre empiricos.
Una vez echa la plantacion el crecimiento y la sexacion, se puede edificar un panel estadistico del la heredidad sexual de tal populacio nde semillas que plantastes.
O sea que sabes si la tendencia a monoïcidad es importante o media o anedoctica, a la vez se notan de que sexo a cual mnifiesta cambios y en que individuos, y segun que quantidad de flores del otro sexo hacen.
Teniendo esto criterios anotados, pues podemos facilmente llegar a tu idea de quantification de los potenciales recessivos de los genes, o tener una idea de la consistencia.
Primero la notacion yy no puede existir, de otra manera no es que tu « suma » de caracteres sea falsa », sol oes que veras uqe no siempre vale, y se toma aqui el caso de un cruce F1 en el cual los caracteres estan repartidos mas o menos por un principio de equilibrio y simetria (50%, es el dicho effecto heterosis o vigor hibrido), seria entonces el caso de un cruze mas o menos condominante de dos fenotipos distintos. Podemos hablar de una populacion.
Para eso tambien hay salida y notacion possible. Si no se pueden usar « yy » porque no existe genes sexuales sin X, en cambio se puede cantificar el la notacion si es muy activa o poco el recessivo.
Por ejemplo « y » seria un gen latente macho que tiene muy pocas probabilidades de mnifestarse pero que ahi esta estas plantas son las que dan razon a los epigamistas dogmaticos, porque su recessivo las hace sensibles a cambios, su estabilidad sexual no esta garantizada, sea por lo que sea, seguramente porque en sus ancestros algunas plantas poco consistentes han dejado su marca, « y+ » seria una planta que trasmitiria cierta fragilidad a su descendencia si se usaba de madre para para semillas, « y++ » serian plantas muy muy sensibles que se declaran apenas florecidas hermafroditas, y que tienden a tener 50% de flores de cada sexo, estos son ya casos graves que yo elimino.
Asi mismo con este metodo de notacion y de trazabilidad puedes seguir una populacion, por ejemplo de 100 semillas despues si identificas bien plantas que presenten caracteristicas sexuales de XX(x++) seria un super madre para dar una idea al mismo tiempo que una XX(y-) seria buena madre pero que al cambo de cierto tiempo o por cambio de condiciones, puede cambiar poco a poco, o sea que la carga latente se manifesta, y puede resultar una revision del cariotipo previsionnal. O sea XX(y-) XX(y) XX(y+) etc esto seria el caso de un cambio que estas percibiendo despues de unos meses por ejemplo eso le paso a un compa con una planta madre de yumbolt de 10 meses que se puso de golpe a manifestar su monoïcidad latente, sin haber jamas hecho ni una flor macho y sin cambios de condiciones significantes.
Ahora tu usas un sistema aritmetico de suma de genes sexuales, si todo fuera tan simple seria ya genial el problema es que no es totalmente asi, aun que para un cruce F1 de palntas condominantes puede funcionar.
Esto se puede explicar un poco como el tema de las cargas ionicas, el gene sexual que lleve mas cargas se imone al otro, pero si el otro era casi tan fuerte deja una marca genetica, un locus suyo que marca la recessividad possible y su activacion posterior possibles.
Por ejemplo una vez que puede anotar todas las tendencias y tener un panel representativo de tu populacion de plantas, se puede hacer algo que tu no ves possible.
Por simpel seleccion se puede volver de semilals descendientes de hermafroditas, a palntas que son dioïcas. Simpelemtne eliminando todas aquellas plantas que muestren activacion de reccesivos. Eliminando toda planta que tiende a hacer flores de ambos sexos, o elijiendo lmas que menos, generacio ntras generacion en tres o cuartro puedes volver a plantas principalmente dioïcas, eso es un processo de seleccion, y como tal tambien es un processo de inhibicion, ya que cuando se seleccionan caracteres dominantes, tambien se inhiben los que que menos queremos.
Seleccion y inhibicion van de un mismo processo y muchisimas veces estas fases essentiales en genetica cannabica son totalmente occultadas y olvidadas a favor de factores que ya son monoliticos, como la cantidad de resina y tal. Apuntando siempre los mismos caracteres se olvida de selecionar el caracter que a mi me interessa, o sea el de consistencia sexual, es un caracter como otro que depende del « arbol geanologico » de cada variedad o semilla.
Ya completare mas mi informacion un poco mas tarde pero en general Juangete has pillado las grandes lineas de mi teria de sexacion hereditaria del cannabis, que como ves tambien prueba de tener un principio explicativo de todos los fenomenos epigamicos que pasan, por fenomenos de condominancia o de ressecividad muy affirmada.
Para finalizar de momento solo hay dos genes en un cariotipo sexual, la presencia de tres cromosomas es trisomia y se nota en los humanos por ejemplo, ese tipo de particularidades de los cromosomas sexuales se nota en los psicopatas perversos sexuales o violadores seriales.
Eso existe pero es anomalia, en el caso de las plantas sigue habiendo un par de genes y el segundo de la notacion esta infuido por cargas de reccesividad (marcas « y » minuscula para macho y « x » minuscula para hembra), pero que no son exteriores al segundo gen, sino endogenas.
O sea que en esta notacion XY se un macho si se nota como yo XY(x) quiere decir que este macho en su segundo gen sexual lleva cierta fragilidad de poder sacar flores hemrba e finales de floracion. Cuando esto occure en grandes cantidades y que las flores aparecen de seguida, se nota directamente XYX o sea hemrafrodita manifesto y gen recessivo ultra-activo con lo cual, en esta planta el apporte genetico se puede notar en cun cruce XY(x++) , esto quiere decir que no vale para hacer semillas es todo lo oppuesto de un buen padre para obtener una feminizacion o semillas normales bien dioïcas, pero daria buena cantidad de semillas hembras consistentes si la hembra es de tipo XX(x) o sea « consistente. Pero con mucho labor, massividad de processos y tal siempre se puede volver atras, por seleccion y inhibicion como ya dije !..
BUEN VERANO A TODA LA PENA !!…
UN SALUDO CORDIAL!...
