Comentarios dentro
Lo que realmente tengo es "pereza" de escribir mucho.
Estas prejuzgando pereza cuando es una cualidad que te salva de escribir mucho.
2do párrafo: No es tan así como lo propones, se necesita disciplina, sí, porque hoy día en la sociedad que hay formada esa disciplina es un esfuerzo por ir a contracorriente de la sociedad, esfuerzo que no todo el mundo está dispuesto a hacer, si nos hubiésemos criado en otro tipo de sociedad eso no costaría sacrificio ni esfuerzo porque lo habrías "mamado" desde pequeño, pero como no es así, en lugar de ser una búsqueda social de a ver hacia a dónde vamos, es una búsqueda personal de quién soy, porque estamos perdidos en ese mar de dudas.
Error de linealidad, estas hablando de una historia, la disciplina necesaria para desentrañar los
misterios a los que aludes es perceptual y común a cualquier se conciente sin importar siquiera
al universo que pertenezca. Es la disciplina para romper la fuerza inclusiva que te hace percibir,
disciplina en este caso quiere decir estar dispuesto a actuar sin importar las explicaciones que
tenga al respecto, para romper la ilusión. Esto es algo que DEBE HACERSE, es inconcebible
siquiera pensarlo, es UNA EXPERIENCIA no un estudio de las ideas que describen esa experiencia.
3er párrafo: Esa es la teoría oficial, cuando los antropólogos desconocen algún objeto, lo achacan a un culto religioso, mírate el caso de egipto y verás cómo lo que no quieren que se sepa es un objeto con finalidades ritualísticas o religiosas, pero eso es inventado, en Irak se han encontrado basijas con hilos de cobre, en el templo de Dendera hay unos planos de una bombilla dibujados en piedra, en el s. XVIII o XIX no recuerdo bien, una empresa alemana replicó la bombilla siguiendo los planos que había dibujados en Dendera y resultó que la bombilla funcionaba, nos quieren hacer creer que es ahora cuando estamos evolucionados, cuando claramente ha habido una involución según esos datos, o si no ¿Qué pasó?
Error de información. La antropología es el ámbito científico con mas aperturas y mas investigaciones
reales en las culturas de la que existe muchisima y variada información.
La interpretación oficial elegida por la academia es tan tonta como sus académicos de oficina.
Pero en verdad hay información REAL Y VALIOSA DE TODAS LAS CULTURAS que trajeron
los antropologos en sus viajes, lo que sucede que la mayoría, como son cosas que no se pueden
explicar racionalmente o daría lugar a contradicciones, cuenta la historia para que cada cual
saque sus conclusiones.
4to párrafo: No se puede juzgar a una civilización por sus dioses menores, hay que juzgarlos por el verdadero Dios al que siguen, ese es el dinero, cualquiera puede adorar a alguien o a algo, pero si la ciencia está cómo está es por intereses económicos, la industria de la alimentación va de la mano con la industria farmacéutica y ésta va de la mano de la industria petroquímica que va de la mano de los banqueros, por tanto es la pescadilla que se muerde la cola, nos venden veneno, para curarnos o "aliviarnos los síntomas" con más veneno, etc, hoy día a éstas alturas, ya os digo yo que desde los años 60 se han desarrollado más de 50 curas distintas para el cáncer sin exagerar, pero se actúa de la siguiente manera o bien comprando la patente en caso de que sea un producto "patentable" (que eso es otro tema que tiene tela) o bien como financian a la ONU y a la OMS prohibiendo esas curas, los gobiernos y los medios colaboran callándose como "putas", el por qué es muy sencillo, cada enfermo de cáncer cuesta 150 mil dólares mínimo en medicina, en españa lo tenemos subvencionado por el estado, pero aún así eso es lo que reciben esas compañías, por lo que les interesa tener enfermos de cáncer y curarlos con quimio, por qué la quimio, porque te debilita, te acidifica el cuerpo y tienes un 70% de probabilidades de que vuelvas a tener otro, es todo un negocio.
FALSO: El dinero no es el dios de nuestra civilizacion. Se ve que eres un creyente.
El dinero es UN PRODUCTO que algunos VENDE Y COMPRAN cultivando un mercado
de creyentes que creen en él como símbolo, sin darse cuenta que es un producto.
Nuestra civilización es la vaca multicolor, tiene pluralidad de dioses.
Lo que tu llamas dios es la PELEA POR EL PODER.
Esa es la meta de TODAS LAS CIVILIZACIONES: EL PODER.
El poder no es algo que este al alcance de los creyentes.
5to párrafo: Hoy día los colegios, institutos y universidades son centros de adoctrinamiento, lavado de cerebros y control mental, los libros los decide el estado, el temario lo decide el estado y sin eso nunca serás nadie, así que tienes que ser el más "sectario" para poder avanzar en el sitema, no replantearte nada y creer y seguir ciega y fielmente todas las órdenes del "Todopoderoso Estado".
FALSO: La educación actual esta perimida siendo su rol puramente socializador en costumbres
y hábitos. La educación del medio de cultivo se da a través de la mutimedia: PANTALLA.
Solo la educación superior contínua con el rol de entrenar capataces.
6to párrafo: No, no hacen cálculos astronómicos por los extraterrestres, es porque el ser humano tiene creatividad, y a través de esa creatividad intenta explicar el mundo que le rodea y para ello crea las herramientas necesarias. Esto no quiere decir que los extraterrestres no existan, porque las pirámides por ejemplo no se pueden construir a día de hoy en menos de 150 años con toda la tecnología de la que disponemos, entre las piedras de las pirámides no cabe el grosor de un folio, lo mismo pasa con otros templos y construcciones que hay a lo largo del mundo. Yo tengo mis dudas y me reservo el derecho a no sorprenderme si veo algún ente extraño
Otra vez demasiado linealidad.
Cuando enfrentas la percepción lo primero que entiendes es que es multidimensional,
y que hay conexión entre ellas: formas y puertas, así que igual pueden haber construido
la piramide en un sueño y traerla a este sueño.
Lo que debe precocuparnos NO ES COMO HICIERON LAS PIRAMIDES PORQUE SON
PESADAS LAS PIEDRAS.
Lo que debería darnos curiosidad es que tipo de conocimiento tienen.
Obviamente NO ES TECNOLOGICO, ES ANALOGICO.
En este caso PESAR LAS PIEDRAS es una ignorancia, un chiste.
7to párrafo: Hay una frase que me gusta mucho que dice, no hay nada nuevo bajo el sol, es decir la verdad está ahí y siempre ha estado ahí, Nunca os ha pasado que vais a encenderos un canuto y no encontráis el mechero y resulta que lo teníais delante de vuestras narices, eso es lo que pasa, vamos ciegos por la vida sin fijarnos en los detalles y siguiendo las pistas se alcanza la verdad.
Inconsistencia teórica.
La realidad consta de dos partes irreconciliables excepto si se las enfrenta.
Entonces todo conocimiento verdadero DEBE ESTAR COMPUESTO DE
PROPOSICIONES CONTRADICTORIAS, PORQUE CADA COSA ES Y NO ES
AL MISMO TIEMPO.
Entonces:
Nada nuevo bajo el sol debe ir acompañada de todo es nuevo bajo el sol,
porque una corresponde a masa cero tiempo infinito y el otro a masa infinita tiempo cero
y es entre esas antípodas que viajan todo el tiempo tus partículas subatómicas
8vo párrafo: Todo es manipulable y puede ser científico, es decir, todos conocéis los sprais estos que dicen que son perjudiciales para la capa de ozono, pues resulta que el estudio que hay es acercando esos gases al ozono ya que de forma natural nunca colisionarían ¿Por qué? porque tienen densidades diferentes, el gas que sale de esos sprays es muy pesado y el ozono muy ligero por eso el ozono está arriba del todo, esos gases pensan tanto que jamás colisionarían con el ozono de forma natural, esos gases destruyen el ozono sí, pero no la capa de ozono que quede claro, entonces ¿por qué se usó ese estudio para demonizar eso? porque al principio la multinacional Dupont creo recordar que fue creó ese gas y lo patentó, cuando se les acabó la patente china empezó a sacar sprays muy baratos y no podían competir en el mercado, por lo que patentaron otro gas diferente e hicieron una campaña de propaganda en contra del otro que si es perjudicial, que si nos vamos a cargar el planeta etc, los gobiernos apoyan a las multinacionales porque éstos han sido comprados por el dios dinero y así funciona el mundo, hemos perdido el norte y la conciencia y lo más triste es que ni nos lo replanteamos.
Eso es comer lo que te ponen en el plato. está bien patear el plato,
pero ponerse a conversar sobre la mierda que te sirven es lo que
le da promoción y balance. Cuanto mas controversia mas defensores
idiotizados y mas consenso público.
Lo operativo es aceptar que eres humano y compartir la culpa que te
corresponde como a todos los humanos: estamos destruyendo el planeta.
Lo operativo es cesar el conflicto y elevar la controversia a debate.
Pero no es debate contra las multinacionales.
Las multinacionales fuck!
Hay que enseñar a vivir bien a las personas para que tengan discernimiento de lo que
les hace bien consumir.
Las multinacionales VIVEN de LA EMOCIÓN GENERADA POR LA CONTROVERSIA
RECONVERTIDA EN MARKETING.
9no párrafo: Gracias Mflecha, es un cumplido viniendo de tí o usted
Última edición:
