Me gustaria saber la opinion de cada uno acerca de la legalizacion.
Basicamente ¿Que te gustaria que legalicen y por que?
Basicamente ¿Que te gustaria que legalicen y por que?
LEGALIZAR ???
- Iniciador del tema canarion
- Fecha de inicio
hola,no me creo un experto en el tema,pero creo q un pais,ignorante,cmo argentina,no se si la solucion seria q cada uno valla y se compre sus porros en el kiosko,creo q antes q eso habria q aser algo,cmo,educacion? Educasion,no sumision.Saber q mierda fumas,aunke sea.Yo estoy convensido d q ay una gran parte d gente q fuma(no todos,obio)q no tiene ni la mas paldia idea d lo q ase.Creo q por ahora,aca,lo mejro seria q legalisen el cultivo en tu casa,y q puedas fumar en PAZ.
totalmente, antes q legalizacion, cultura!!! despues leglaizacion ajajja!!!
nahhhhh mentira, me interesa mas el tema de la despenalizacion para uso personal y autocultivo, quizas lo pondria para mayores de 18 años...
seria lo mas piola para q los caretas jodiera lo menos posible
no creo en la legalizacion de todas las drogas
hay drogas q no se pueden legalizar y dejar a todo el mundo darse con lo q quiera...
pero es verdad...estaria bueno el tema de que nadie puede elegir por vos...solo vos
nahhhhh mentira, me interesa mas el tema de la despenalizacion para uso personal y autocultivo, quizas lo pondria para mayores de 18 años...
seria lo mas piola para q los caretas jodiera lo menos posible
no creo en la legalizacion de todas las drogas
hay drogas q no se pueden legalizar y dejar a todo el mundo darse con lo q quiera...
pero es verdad...estaria bueno el tema de que nadie puede elegir por vos...solo vos
ke carajo estas diciendo pedazo de pelotudo hay ke apoyar al estado no oponerse, psicoanarkista esa es una pelotudez ke dicen los ignorantes la ultraizkierda no sirve hay ke ser capitalista ke keres ke hagamos truekes como hace tres mil años.tenemos ke apoyar al estado con informacion dando lo ke sabemos para ke no excista el caretaje.la boludez ke decis espero ke nunca pase.toda europa es capitalista y tiene legal la maria.tenemos ke seguir los ejemplos de la ue
Yo voy a cortar y pegar un parrafo ke edite en otro post ke expresa mi opinión sobre este tema:
Mirá, yo tambien estaria a favor de la despenalizacion del consumo de todas las drogas, creo en el consumo responsable de cualkier sustancia, asi como ke los estados alterados de conciencia pueden llevarnos a reflexiones ke de otra forma no tendriamos, el problema es ke no todos tienen la capacidad de controlarse, ni todos tienen los mismos objetivos al consumir una misma sustancia, es por eso ke puedo entender(aunke no comparta) los argumentos por los ke el estado, como institucion designada al bienestar de los ciudadanos, pueda llegar a imponer la ilegalidad de determinadas drogas, planteando ke el daño y el riesgo ke causan merece su penalizacion. Ahora, respecto a la marihuana concretamente, el daño y riesgo ke causa esta, aun en casos de abuso, es mucho menor ke el del alcohol o la nicotina, drogas legales, por lo ke nisikiera los argumentos de proteger la salud y el bienestar de la poblacion son validos, esa es para mi la principal diferencia entre la marihuana y todo lo demas, ke si vamos a prohibir una sustancia porke es "nociva", es contradictorio ke hallan otras sustancias aun mas nocivas siendo legales.
Por otro lado, no hay ke ser ignorante y ser conciente ke el abuso de cualkier sustancia va a traer consecuencias negativas para kien abuse, es por eso ke sería muy importante un proceso de consientización previa de la población. Ke el objetivo del estado no sea censurarte ni kitarte libertad, sino protegerte.
Mirá, yo tambien estaria a favor de la despenalizacion del consumo de todas las drogas, creo en el consumo responsable de cualkier sustancia, asi como ke los estados alterados de conciencia pueden llevarnos a reflexiones ke de otra forma no tendriamos, el problema es ke no todos tienen la capacidad de controlarse, ni todos tienen los mismos objetivos al consumir una misma sustancia, es por eso ke puedo entender(aunke no comparta) los argumentos por los ke el estado, como institucion designada al bienestar de los ciudadanos, pueda llegar a imponer la ilegalidad de determinadas drogas, planteando ke el daño y el riesgo ke causan merece su penalizacion. Ahora, respecto a la marihuana concretamente, el daño y riesgo ke causa esta, aun en casos de abuso, es mucho menor ke el del alcohol o la nicotina, drogas legales, por lo ke nisikiera los argumentos de proteger la salud y el bienestar de la poblacion son validos, esa es para mi la principal diferencia entre la marihuana y todo lo demas, ke si vamos a prohibir una sustancia porke es "nociva", es contradictorio ke hallan otras sustancias aun mas nocivas siendo legales.
Por otro lado, no hay ke ser ignorante y ser conciente ke el abuso de cualkier sustancia va a traer consecuencias negativas para kien abuse, es por eso ke sería muy importante un proceso de consientización previa de la población. Ke el objetivo del estado no sea censurarte ni kitarte libertad, sino protegerte.
Tucan, me parece muy bien que al menos tengas un argumento acerca del tema, no como TNT y Pot que se nota que no tienen ni idea de por que si o por que no. Ahora, te parece que es viable que el Estado haga una "campaña de concientizacion " donde te digan, fuma pero no te zarpes porque hace mal.
Gracias Canarion, pero no confundas... yo creo ke el estado no debe promover ni decirle a nadie fumá, eso sería una locura, y yo no dije eso. Una campaña de concientización debería tener como fin minimizar los daños ke genera el abuso de cualkier droga, advirtiendo a los usuarios que por decisión y voluntad propia consuman una sustancia, (ya sea tabaco, cannabis o alcohol, o cualkier otra) sobre los riesgos en caso de abusar de estas, pero ke kede en claro ke el estado no censura la libertad con prejuicios y mentiras, como ocurre hoy en dia con el cannabis, sino ke busca el bienestar general, pero basandose en la verdad, y respetando siempre las libertades individuales.
Saludossss
Saludossss
juajuaI love da real pot dijo:
che capitalista, depaso no le queres chupar la pija a Bush?
me parece q no tenes idea de las consecuencias a nivel MUNDIAL q trae capitalismo por q si lo supieras me parece q no lo apoyarias..
q yo sepa en europa no legalizo el cannabis por ser capitalista..
es mas el cannabis se ilegalizo por cuestiones comerciales..
Aparentemente hay una confusion con respecto a Europa y la legalizacion.
En Europa el canabis no es legal salvo raras excepciones. En principio es legal el cultivo de cañamo en ciertos paises como Francia pero es con un bajisimo THC, o sea NO PEGA y es para uso industrial. Ojo, esto esta mas que controlado, no es como en Argentina que con un par de pesos arreglas a cualquier funcionario. Despues esta Holanda y sus famosos coffe shops. Esta gente tambien tiene permisos especiales y en cada local puede haber un limite en cantidades, inclusive Holanda es uno de los paises de Europa donde mas te rompen el culo si te agarran fumando, cultivando o lo que sea sin permiso.
En Europa el canabis no es legal salvo raras excepciones. En principio es legal el cultivo de cañamo en ciertos paises como Francia pero es con un bajisimo THC, o sea NO PEGA y es para uso industrial. Ojo, esto esta mas que controlado, no es como en Argentina que con un par de pesos arreglas a cualquier funcionario. Despues esta Holanda y sus famosos coffe shops. Esta gente tambien tiene permisos especiales y en cada local puede haber un limite en cantidades, inclusive Holanda es uno de los paises de Europa donde mas te rompen el culo si te agarran fumando, cultivando o lo que sea sin permiso.
no creen que deberíamos hacer nosotros la campaña de conscientización de la población? aprovechar la movida? y otra buena sería que vendan los cigarrillos de cannabis y aclaren en los paquetes "fumar marihuana legal es perjudicial para los narcos - Ley 23.737"
chistonto... saludos!!
chistonto...
saludos!!a mi me parece q estan mezclando sus pensamientos politicos con el tema marihuana...como se hace con muchas cosas en este pais...
creo que hay q ser lo mas neutro posible...y no dejarse llevar por el capitalismo o socialismo...sino por no prohibir una planta q no se merece eso..y nada mas...
porq no legalizar todas las drogas? porque estamos hablando de marihuana, en fin una planta, q no tiene consecuencias tan nocivas...no mas q tabaco y alcohol, en realida menos. Imaginate liberar la cocaina, la pasta base, la heroina, el lsd, el extasis, y tantas otras. Seria un descontrol. Como dijo tucan, si bien una persona se puede tomar lsd para encontrarse y tener un viaje con uno mismo...y queda ahi.....cada tanto...
hay mucha gente q abusa de lo q tenga adelante de sus narices(literalmente)
Creo q tampoco podemos seguir pensando q podemos volver a vivir como indios, estaria buenisimo, pero hay q ser realistas.
es mi opinion yo q se...
Tucan: 10 pts loco
creo que hay q ser lo mas neutro posible...y no dejarse llevar por el capitalismo o socialismo...sino por no prohibir una planta q no se merece eso..y nada mas...
porq no legalizar todas las drogas? porque estamos hablando de marihuana, en fin una planta, q no tiene consecuencias tan nocivas...no mas q tabaco y alcohol, en realida menos. Imaginate liberar la cocaina, la pasta base, la heroina, el lsd, el extasis, y tantas otras. Seria un descontrol. Como dijo tucan, si bien una persona se puede tomar lsd para encontrarse y tener un viaje con uno mismo...y queda ahi.....cada tanto...
hay mucha gente q abusa de lo q tenga adelante de sus narices(literalmente)
Creo q tampoco podemos seguir pensando q podemos volver a vivir como indios, estaria buenisimo, pero hay q ser realistas.
es mi opinion yo q se...
Tucan: 10 pts loco
... ESTA BIEEEEN!!!!SEBAMIX dijo:no creen que deberíamos hacer nosotros la campaña de conscientización de la población? aprovechar la movida? y otra buena sería que vendan los cigarrillos de cannabis y aclaren en los paquetes "fumar marihuana legal es perjudicial para los narcos - Ley 23.737"
chistonto...
CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP
loco, capitalistas, socialistas, republicanos o democratas la idea es que esta planta sea libre, no se discute la forma de gobierno (aunque habria mucho que discutir) ni tampoco que aumentaron el gas, se critica que prohiban nuestra planta amiga mary jane estupida e injustamente..
Con respecto a las otras drogas, creo que algunas deberian ser totalmente legales , otras me parece que no tanto.. pero no creo que ninguna debiera ser causa de criminalizacion.
Bueno, los dejo y luego de disfrutar un pedazo de tuca me voy pa'la oficina.
saludoss
Con respecto a las otras drogas, creo que algunas deberian ser totalmente legales , otras me parece que no tanto.. pero no creo que ninguna debiera ser causa de criminalizacion.
Bueno, los dejo y luego de disfrutar un pedazo de tuca me voy pa'la oficina.
saludoss
Como dice Sebamix nosotros tendriamos que hacer la campaña. Desde ya que ningun politico se va a meter en camisa de 11 balas pregonando por la legalizacion o despenalizacion en el uso de una droga.
De esto estoy totalmente convencido. Por eso este foro para que cada quien de su opinion del por que legalizar y por que.
Lo que veo es que muy pocos tienen un claro argumento a favor de la legalizacion que pueda convencer a alguien que no consuma.
De esto estoy totalmente convencido. Por eso este foro para que cada quien de su opinion del por que legalizar y por que.
Lo que veo es que muy pocos tienen un claro argumento a favor de la legalizacion que pueda convencer a alguien que no consuma.
si mismo en este foro de ¨fumones¨ hay que leer asquerosidades increibles y faltas de inteligencia sobre la legalizacion, que podes esperar del que no consume?
como dice genarito no hay ke pedir permiso para nada, nadie es nadie para decirnos que esta bien y que esta mal y que podemos y que no podemos hacer (essto incluye todas las drogas y TODO).
yo sabia que este post se iba a ir al carajo porque es un tema delicado, y no todo el mundo tiene las ideas muy claras.
yo creo en la libertad total del individuo pero ésta para poder ejercerse necesita sobre todo inteligencia, porque los limites los tenemos que poner nosotros mismos, no necesitamos tutela (represion) del estado ni de nadie, y ese limite tiene que ser no joder a los demás.
y no opino mas porque va a ser interminable sino...
como dice genarito no hay ke pedir permiso para nada, nadie es nadie para decirnos que esta bien y que esta mal y que podemos y que no podemos hacer (essto incluye todas las drogas y TODO).
yo sabia que este post se iba a ir al carajo porque es un tema delicado, y no todo el mundo tiene las ideas muy claras.
yo creo en la libertad total del individuo pero ésta para poder ejercerse necesita sobre todo inteligencia, porque los limites los tenemos que poner nosotros mismos, no necesitamos tutela (represion) del estado ni de nadie, y ese limite tiene que ser no joder a los demás.
y no opino mas porque va a ser interminable sino...
claro man pero el tema es que el espectro es tan amplio como habitantes hay en el mundo... vos tenes seguramente control sobre tus actos, sobre tus medidas y seguramente tendras desarrollado un cierto balance respecto a como llevar todo adelante sin que te resulte perjudicial o nocivo para nadie.. y asegurarte un pasar sin sobresaltos,, no creo que vos te fumes un cuete y salgas a la calle a golpear gente (por ejeeeemplo) pero hay otros que quizas si, o alguno que se le ocurra tomarse un acido y salir a manejar... hay de todo y las leyes tienen que ser para todos, a medida de todos,,, el que no jode a nadie QUE NADIE VENGA A JODERLO, y el que jode a otros pues que lo pague de alguna manera, la anarquia no creo que conduzca a nada bueno,, jaja y menos en la sociedad inmadura y totalmente hija del rigor en la que vivimos,, en realidad somos todos hijos del rigor, no hemos alcanzado la madurez mental (y nos faltan años luz) como para que cada uno asuma su propio destino y/o camino de acuerdo a sus creencias,,, las leyes esta bien que existan pero para ATENDER LAS NECESIDADES DEL PUEBLO, no para ejercer puramente control, represiòn y facil manejo del mismo..
no se, como dice gente es charla pa 2 fasos de metro y medio... yo le dije al Cheq, me sumo si quieren hacer una ONG pero para aportar y desarrollar ideas constructivas, pero figurar en ella mmmmmm, creo que siendo cultivador aun siento el instinto basico de autoprotegerme..
Saludos!
P.D.:
YA SECO MI COSECHA!!! QUE BUENA ESTA POSTA POSTA!!!!! GRACIAS MARIAAAAAAA I LOVE YOU BABE !!!
no se, como dice gente es charla pa 2 fasos de metro y medio... yo le dije al Cheq, me sumo si quieren hacer una ONG pero para aportar y desarrollar ideas constructivas, pero figurar en ella mmmmmm, creo que siendo cultivador aun siento el instinto basico de autoprotegerme..
Saludos!
P.D.:
YA SECO MI COSECHA!!! QUE BUENA ESTA POSTA POSTA!!!!! GRACIAS MARIAAAAAAA I LOVE YOU BABE !!!
osea......personaaa...osea tu postura encontra del capitalismo y las libertades esas de las q hablas no creo q tengan muchio q ver...o acaso si hubiera otro tipo de estado" izq" si vas a poder hacer lo q quieras juaujaa lee un poco papa...seria peor!!!TNT dijo:
UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA COSA ES OTRA COSA..
MUCHA CONSIENTIZACION ANTES Q NADA!
chau saludos a todos!!!!!!!!!!! 8)
Esto lo saque de punksunidos.com.ar y me parece que esta muy bueno
Apunte para un nuevo debate sobre las drogas
Juan Gallego
Hay razones más que suficientes para drogarse, y quien quiera estar drogado puede dejar de atormentarse, porque lo que hace no sólo no está mal, sino que está bien. El drogadicto es inocente. La droga no es mala. La droga es mala, sólo si la calidad de la misma es mala; si la droga es de buena calidad, entonces la droga es buena. Porque la droga —cualquiera que ésta sea— es una sustancia que no tiene valores propios. No es ni guapa ni fea, ni simpática o antipática, ni tonta o inteligente. La droga es mucha o poca, dura o blanda, cara o barata... Ni más, ni menos.
Hay un tipo de droga para la evasión, otra para la invasión, otra para la diversión, otra para la creación y otra para la destrucción. Quien quiera evadirse, multiplicarse, divertirse o matarse, sólo deberá recurrir a la droga más indicada para cada caso. Como se ha hecho siempre, desde la Edad de Piedra hasta este preciso instante.
Puestos a imaginar, la droga del futuro, la droga perfecta, sería aquélla que fuese la más potente, además de la más inofensiva. Pero los científicos están demasiado ocupados desarrollando algo que sustituya a la metadona, la cual sustituye a la heroína, que sustituye a la morfina y que, a su vez, sustituye al opio.
Millones de personas en todo el mundo se divierten con estupefacientes, pero no porque no sepan divertirse sin ellos, sino porque el tipo exacto de diversión que persiguen sólo se la proporciona la droga. Diversión del viaje, de la hiper-velocidad, del mareo, del vómito, de la ensoñación, del baile, de la ataraxia, de la anulación, del tiempo perdido, de la risa compulsiva, del sexo drogado...
Los jóvenes adoran las drogas. Esa gran desgracia que es ser joven se suaviza en gran medida gracias al hachís o la marihuana, las anfetaminas, la cocaína, el L.S.D., la mescalina, el éxtasis, la heroína, etcétera... Los jóvenes y las drogas han nacido los unos para los otros; están condenados a entenderse, aunque sea a palos.
El que el consumo de drogas esté prohibido es una cuestión que no merece mayor consideración, porque a los jóvenes les da igual que éstas sean o no legales, ya que hay una edad en la que uno no decide sus actos en función de la conveniencia o las consecuencias que éstos puedan tener. Cualquier movimiento se articula únicamente en relación al deseo: como por ejemplo el deseo de tomar drogas, sólo equiparable en intensidad al deseo sexual. Es el ser humano el único animal que descuida el instinto de supervivencia, y de este descuido es de donde nace el deseo.
El verdadero problema es básicamente económico. Porque la gente joven, salvo excepciones, no tiene dinero. Así que proponemos dos soluciones: una es que se les dé a los jóvenes el dinero suficiente para que compren drogas; la segunda —y más interesante— es que las drogas, todas ellas... sean gratis.
Drogas a disposición de todo aquél que lo desee, sin distinción de razas, edad, sexo o clase social. Cualquier droga, en cualquier cantidad, en cualquier momento, en cualquier lugar... Porque el caso es que éstas, o bien son destruidas sistemáticamente, o bien están en poder de mafias del narcotráfico. Habría que rescatarlas de esos poderes oscuros y monopolizadores que disponen de ellas en beneficio propio. Democratizarlas, no demonizarlas.
Y es que estigmatizar las drogas sólo sirve para hacerlas más atractivas a ojos del sector de población que no circula por los caminos trillados que nos aseguran desde que nacemos que son «los únicos caminos transitables». Desde luego, no sólo no son los únicos caminos posibles, sino que precisamente son aquéllos que conducen a los lugares a los que bajo ninguna circunstancia queremos llegar.
Toda la manipulación de la información sobre drogas tiene como único son el desinformar a la población acerca de algo que sin duda amenaza los pilares sobre los que se asienta esta sociedad: el sentido común, la responsabilidad, el trabajo, la familia, la autoridad, la obediencia... Drogándonos, decidimos actuar individualmente, aunque sea de una manera radical, absurda, irresponsable, fatal o desquiciada. Y hablando como lo estamos haciendo, desinformamos a los desinformados. Quién sabe si no será la confusión el único lenguaje con el que podremos comunicarnos de ahora en adelante...
El problema de las drogas —al menos en sus términos actuales, es decir, oficiales— no existe como tal. Es un invento mediático, como muchos otros: pura propaganda populista. Los amigos muertos, los adictos en fase terminal, las familias destrozadas, los cuerpos demacrados, los trabajos perdidos y las fortunas esquilmadas, no justifican —a pesar de su extremo dramatismo— esta paranoia universal e inquisitorial. El problema de las drogas es en realidad el problema de la sociedad; algo más bien relacionado con la educación, la mala educación... la absoluta ausencia de educación sobre los temas importantes que realmente atañen al individuo. Y en medio de toda esta farsa filantrópica, aparentemente piadosa —dirigida por profesionales del espectáculo disfrazados de educadores, guardianes de la moral...—, las drogas destacan como máximo ejemplo de información contaminada, sesgada, malintencionada.
Cuando éstas deberían formar parte del proyecto educativo contemporáneo; convertirse en una especie de asignatura optativa sin exámenes. Entretanto, el drogadicto es alguien que se auto-educa, un auto-didacta: y una de las primeras cosas que aprende es a llevar la contraria.
Entre tanto tira y afloja, los prohibicionistas sugieren el deporte como alternativa a las drogas, y más exactamente el deporte de competición. Hay un interés en que lleguemos a la meta y, a ser posible, los primeros. Por supuesto, el típico heroinómano que ha ralentizado voluntariamente sus movimientos, y que se puede quedar dos o tres interminables horas muy a gusto contemplando el suelo que pisa —un charco de barro plagado de jeringuillas y restos de papel de plata, en la imaginería popular—, es el perfecto antagonista de esos chicos bronceados, robustos y sonrientes, que hacen flexiones en la televisión o que recorren cien kilómetros en una bicicleta. Y esto para ganar alguna de esas ridículas medallas que no sirven absolutamente para nada.
En relación a las drogas lo obvio desaparece, el sentido común se desintegra y lo razonable brilla por su ausencia. Los unos y los otros actúan visceralmente, a ciegas. Algo tan sencillo y legítimo como el que todas ellas sean legalizadas y distribuidas libremente se considera la mayor de las aberraciones contemporáneas. Es un tema del que aquéllos que tienen en sus manos el poder de cambiar el estado de las cosas prefieren no hablar. Políticamente no negociable...
Cuando el caso es que cada drogadicto es un mundo y, por lo tanto, cualquier posible solución exige el que se tome en cuenta esta premisa fundamental: los derechos naturales de los individuos, pervertidos y pisoteados por una opinión pública fundamentalista, convencida de estar en posesión de la verdad, y dirigida por cuatro o cinco impresentables —es un decir, en realidad son muchos más— obsesionados con imponer el aburrimiento de vivir como norma general.
A partir de este panorama tan desolador sólo cabe actuar racionalmente. Los prohibicionistas y los narcotraficantes no van a cambiar su manera de pensar. Ha de ser entonces el drogadicto el que cambie la suya, para, por lo menos, no seguir pensando todos lo mismo. Ante la epidemia global de unanimidad que caracteriza el estado de las cosas, en lo que a drogas se refiere, ha de mantener viva la polémica —aunque, eso sí, teniendo buen cuidado de evitar el linchamiento.
Porque hay razones más que suficientes para drogarse. ¡Y que cada uno haga con su cuerpo y con su mente y con su vida y con su tiempo lo que quiera! A no ser que no seamos dueños de nuestro cuerpo, ni de nuestra mente, ni de nuestra vida, ni de nuestro tiempo...
Pero, de ser así, ésa sería precisamente la mejor de las razones para estar drogado: veinticuatro horas al día, trescientos sesenta y cinco días al año.
Juan Gallego, en Neo2, junio-agosto de 2000, págs. 112-113.
Apunte para un nuevo debate sobre las drogas
Juan Gallego
Hay razones más que suficientes para drogarse, y quien quiera estar drogado puede dejar de atormentarse, porque lo que hace no sólo no está mal, sino que está bien. El drogadicto es inocente. La droga no es mala. La droga es mala, sólo si la calidad de la misma es mala; si la droga es de buena calidad, entonces la droga es buena. Porque la droga —cualquiera que ésta sea— es una sustancia que no tiene valores propios. No es ni guapa ni fea, ni simpática o antipática, ni tonta o inteligente. La droga es mucha o poca, dura o blanda, cara o barata... Ni más, ni menos.
Hay un tipo de droga para la evasión, otra para la invasión, otra para la diversión, otra para la creación y otra para la destrucción. Quien quiera evadirse, multiplicarse, divertirse o matarse, sólo deberá recurrir a la droga más indicada para cada caso. Como se ha hecho siempre, desde la Edad de Piedra hasta este preciso instante.
Puestos a imaginar, la droga del futuro, la droga perfecta, sería aquélla que fuese la más potente, además de la más inofensiva. Pero los científicos están demasiado ocupados desarrollando algo que sustituya a la metadona, la cual sustituye a la heroína, que sustituye a la morfina y que, a su vez, sustituye al opio.
Millones de personas en todo el mundo se divierten con estupefacientes, pero no porque no sepan divertirse sin ellos, sino porque el tipo exacto de diversión que persiguen sólo se la proporciona la droga. Diversión del viaje, de la hiper-velocidad, del mareo, del vómito, de la ensoñación, del baile, de la ataraxia, de la anulación, del tiempo perdido, de la risa compulsiva, del sexo drogado...
Los jóvenes adoran las drogas. Esa gran desgracia que es ser joven se suaviza en gran medida gracias al hachís o la marihuana, las anfetaminas, la cocaína, el L.S.D., la mescalina, el éxtasis, la heroína, etcétera... Los jóvenes y las drogas han nacido los unos para los otros; están condenados a entenderse, aunque sea a palos.
El que el consumo de drogas esté prohibido es una cuestión que no merece mayor consideración, porque a los jóvenes les da igual que éstas sean o no legales, ya que hay una edad en la que uno no decide sus actos en función de la conveniencia o las consecuencias que éstos puedan tener. Cualquier movimiento se articula únicamente en relación al deseo: como por ejemplo el deseo de tomar drogas, sólo equiparable en intensidad al deseo sexual. Es el ser humano el único animal que descuida el instinto de supervivencia, y de este descuido es de donde nace el deseo.
El verdadero problema es básicamente económico. Porque la gente joven, salvo excepciones, no tiene dinero. Así que proponemos dos soluciones: una es que se les dé a los jóvenes el dinero suficiente para que compren drogas; la segunda —y más interesante— es que las drogas, todas ellas... sean gratis.
Drogas a disposición de todo aquél que lo desee, sin distinción de razas, edad, sexo o clase social. Cualquier droga, en cualquier cantidad, en cualquier momento, en cualquier lugar... Porque el caso es que éstas, o bien son destruidas sistemáticamente, o bien están en poder de mafias del narcotráfico. Habría que rescatarlas de esos poderes oscuros y monopolizadores que disponen de ellas en beneficio propio. Democratizarlas, no demonizarlas.
Y es que estigmatizar las drogas sólo sirve para hacerlas más atractivas a ojos del sector de población que no circula por los caminos trillados que nos aseguran desde que nacemos que son «los únicos caminos transitables». Desde luego, no sólo no son los únicos caminos posibles, sino que precisamente son aquéllos que conducen a los lugares a los que bajo ninguna circunstancia queremos llegar.
Toda la manipulación de la información sobre drogas tiene como único son el desinformar a la población acerca de algo que sin duda amenaza los pilares sobre los que se asienta esta sociedad: el sentido común, la responsabilidad, el trabajo, la familia, la autoridad, la obediencia... Drogándonos, decidimos actuar individualmente, aunque sea de una manera radical, absurda, irresponsable, fatal o desquiciada. Y hablando como lo estamos haciendo, desinformamos a los desinformados. Quién sabe si no será la confusión el único lenguaje con el que podremos comunicarnos de ahora en adelante...
El problema de las drogas —al menos en sus términos actuales, es decir, oficiales— no existe como tal. Es un invento mediático, como muchos otros: pura propaganda populista. Los amigos muertos, los adictos en fase terminal, las familias destrozadas, los cuerpos demacrados, los trabajos perdidos y las fortunas esquilmadas, no justifican —a pesar de su extremo dramatismo— esta paranoia universal e inquisitorial. El problema de las drogas es en realidad el problema de la sociedad; algo más bien relacionado con la educación, la mala educación... la absoluta ausencia de educación sobre los temas importantes que realmente atañen al individuo. Y en medio de toda esta farsa filantrópica, aparentemente piadosa —dirigida por profesionales del espectáculo disfrazados de educadores, guardianes de la moral...—, las drogas destacan como máximo ejemplo de información contaminada, sesgada, malintencionada.
Cuando éstas deberían formar parte del proyecto educativo contemporáneo; convertirse en una especie de asignatura optativa sin exámenes. Entretanto, el drogadicto es alguien que se auto-educa, un auto-didacta: y una de las primeras cosas que aprende es a llevar la contraria.
Entre tanto tira y afloja, los prohibicionistas sugieren el deporte como alternativa a las drogas, y más exactamente el deporte de competición. Hay un interés en que lleguemos a la meta y, a ser posible, los primeros. Por supuesto, el típico heroinómano que ha ralentizado voluntariamente sus movimientos, y que se puede quedar dos o tres interminables horas muy a gusto contemplando el suelo que pisa —un charco de barro plagado de jeringuillas y restos de papel de plata, en la imaginería popular—, es el perfecto antagonista de esos chicos bronceados, robustos y sonrientes, que hacen flexiones en la televisión o que recorren cien kilómetros en una bicicleta. Y esto para ganar alguna de esas ridículas medallas que no sirven absolutamente para nada.
En relación a las drogas lo obvio desaparece, el sentido común se desintegra y lo razonable brilla por su ausencia. Los unos y los otros actúan visceralmente, a ciegas. Algo tan sencillo y legítimo como el que todas ellas sean legalizadas y distribuidas libremente se considera la mayor de las aberraciones contemporáneas. Es un tema del que aquéllos que tienen en sus manos el poder de cambiar el estado de las cosas prefieren no hablar. Políticamente no negociable...
Cuando el caso es que cada drogadicto es un mundo y, por lo tanto, cualquier posible solución exige el que se tome en cuenta esta premisa fundamental: los derechos naturales de los individuos, pervertidos y pisoteados por una opinión pública fundamentalista, convencida de estar en posesión de la verdad, y dirigida por cuatro o cinco impresentables —es un decir, en realidad son muchos más— obsesionados con imponer el aburrimiento de vivir como norma general.
A partir de este panorama tan desolador sólo cabe actuar racionalmente. Los prohibicionistas y los narcotraficantes no van a cambiar su manera de pensar. Ha de ser entonces el drogadicto el que cambie la suya, para, por lo menos, no seguir pensando todos lo mismo. Ante la epidemia global de unanimidad que caracteriza el estado de las cosas, en lo que a drogas se refiere, ha de mantener viva la polémica —aunque, eso sí, teniendo buen cuidado de evitar el linchamiento.
Porque hay razones más que suficientes para drogarse. ¡Y que cada uno haga con su cuerpo y con su mente y con su vida y con su tiempo lo que quiera! A no ser que no seamos dueños de nuestro cuerpo, ni de nuestra mente, ni de nuestra vida, ni de nuestro tiempo...
Pero, de ser así, ésa sería precisamente la mejor de las razones para estar drogado: veinticuatro horas al día, trescientos sesenta y cinco días al año.
Juan Gallego, en Neo2, junio-agosto de 2000, págs. 112-113.
Se han fijado la cantidad de mensajes que hay en el foro Argentina en camparacion a foros de otros paises???
Esto, me parece a mi, significa el interes que despierta en nuestro pais el tema.
Creo que hay que aprovechar la movida. Seguramente no se despenalizara nada en un corto plazo, pero estoy seguro que de a poco se puede ir avanzando. En paises mas avanzados, por ejemplo España, si te agarran fumando en la via publica te cabe una multa, no es una cuestion de un proceso penal como en la Argentina. Digamoslo de esta manera, es lo mismo fumarse un porro que cruzar un semaforo en rojo. Para mi esto no es lo ideal, pero es un avance.
Esto, me parece a mi, significa el interes que despierta en nuestro pais el tema.
Creo que hay que aprovechar la movida. Seguramente no se despenalizara nada en un corto plazo, pero estoy seguro que de a poco se puede ir avanzando. En paises mas avanzados, por ejemplo España, si te agarran fumando en la via publica te cabe una multa, no es una cuestion de un proceso penal como en la Argentina. Digamoslo de esta manera, es lo mismo fumarse un porro que cruzar un semaforo en rojo. Para mi esto no es lo ideal, pero es un avance.
En Clarin del dia 4 de Junio aparecio esta nota que viene relacionada a este tema. Imaginemosnos el dia que en Argentina el PORRO llegue al poder.
SOCIEDAD
Fundado por un “hippie humanitario”, el Partido de la Marihuana participará en las próximas elecciones canadienses
Dicen que están contra cualquier tipo de prohibicionismo y, con ese slogan, participarán con candidatos propios en las elecciones del próximo 28 de junio. El fundador del partido se define como un “hippie humanitario”.
--------------------------------------------------------------------------------
Chiara Santilli.
mailto:conexiones@claringlobal.com.ar
En las elecciones que se celebren en Canadá el 28 de junio próximo, los canadienses podrán votar, si así lo desean, por los candidatos del partido de la marihuana libre. El “Marijuana Party”, una organización que desde el año 2000 viene luchando por la despenalización de las drogas livianas, se convirtió oficialmente en un partido político.
La campaña electoral del partido comenzó con una gran manifestación entre hojas de marihuana y pancartas coloridas con el slogan “Let’s Roll” (algo así como “armemos cigarrillos”). “Para nosotros, el problema se resume en una palabra”, dice el programa: “prohibicionismo”.
Al fundador del partido de la marihuana, Marc-Bois St.Maurice, un residente de 35 años de Toronto que fue arrestado varias veces por posesión de marihuana, le gusta definirse como un “hippie humanitario”. Pero también tiene por delante la misión de alejar las sospechas sobre una posible candidatura folclórica.
En la campaña, St.Maurice se encarga de explicar que lo suyo es una “cosa seria”: en realidad, la cuestión de la posesión y el consumo de marihuana, con todas las implicancias financieras, jurídicas y sociales, no es el único tema que pretende encarar el partido. Uno de los puntos del programa, por ejemplo, es la defensa de los derechos humanos.
Y no sólo eso porque la plataforma también incluye la voluntad de poner fin al prohibicionismo y de dar una educación “sensata” a los jóvenes, a quienes –según se puede leer en los manifiestos electorales- “no alcanza con decirles que no”.
© La Repubblica.
Traducción de Claudia Martínez.
SOCIEDAD
Fundado por un “hippie humanitario”, el Partido de la Marihuana participará en las próximas elecciones canadienses
Dicen que están contra cualquier tipo de prohibicionismo y, con ese slogan, participarán con candidatos propios en las elecciones del próximo 28 de junio. El fundador del partido se define como un “hippie humanitario”.
--------------------------------------------------------------------------------
Chiara Santilli.
mailto:conexiones@claringlobal.com.ar
En las elecciones que se celebren en Canadá el 28 de junio próximo, los canadienses podrán votar, si así lo desean, por los candidatos del partido de la marihuana libre. El “Marijuana Party”, una organización que desde el año 2000 viene luchando por la despenalización de las drogas livianas, se convirtió oficialmente en un partido político.
La campaña electoral del partido comenzó con una gran manifestación entre hojas de marihuana y pancartas coloridas con el slogan “Let’s Roll” (algo así como “armemos cigarrillos”). “Para nosotros, el problema se resume en una palabra”, dice el programa: “prohibicionismo”.
Al fundador del partido de la marihuana, Marc-Bois St.Maurice, un residente de 35 años de Toronto que fue arrestado varias veces por posesión de marihuana, le gusta definirse como un “hippie humanitario”. Pero también tiene por delante la misión de alejar las sospechas sobre una posible candidatura folclórica.
En la campaña, St.Maurice se encarga de explicar que lo suyo es una “cosa seria”: en realidad, la cuestión de la posesión y el consumo de marihuana, con todas las implicancias financieras, jurídicas y sociales, no es el único tema que pretende encarar el partido. Uno de los puntos del programa, por ejemplo, es la defensa de los derechos humanos.
Y no sólo eso porque la plataforma también incluye la voluntad de poner fin al prohibicionismo y de dar una educación “sensata” a los jóvenes, a quienes –según se puede leer en los manifiestos electorales- “no alcanza con decirles que no”.
© La Repubblica.
Traducción de Claudia Martínez.
Yo opino que habria que despenalizar solo el consumo de Marihuana y su autocultivo.
Como nose quien dijo, aca esta lleno de limados con la minima educacion y no creo que estemos como pais ni como sociedad preparados para despenalizar todas las drogas. Ya me veo atropellando a alguien con el auto, porque el flaco venia tan puesto que no miro al cruzar, o tantos ejemplos que el mal uso de las drogas puedan provocar.
Si les intaresa el tema, pueden leer La cuestion del Cañamo de Antonio Escohotado, que es bastante interesante y ademas te grafica como es el tema de la Situacion del Cannabis en distintos paises del mundo con sus respectivas consecuencias.
Como nose quien dijo, aca esta lleno de limados con la minima educacion y no creo que estemos como pais ni como sociedad preparados para despenalizar todas las drogas. Ya me veo atropellando a alguien con el auto, porque el flaco venia tan puesto que no miro al cruzar, o tantos ejemplos que el mal uso de las drogas puedan provocar.
Si les intaresa el tema, pueden leer La cuestion del Cañamo de Antonio Escohotado, que es bastante interesante y ademas te grafica como es el tema de la Situacion del Cannabis en distintos paises del mundo con sus respectivas consecuencias.
Hoy legalice el asunto con mi vieja, y no creo más oportuno este día para postear mi opinión. ¿Porque legalizar-despenalizar? Es un método de sacarnos la careta, socialmente hablando. Formamos parte de una sociedad y un país donde la opinión publica la manejan dos o tres empresarios, y nos damos cuenta mirando los noticieros o leyendo los diarios. Los inundados de Santa Fe fueron filmados y entrevistados mil veces, se hicieron campañas de solidaridad, y los pobres tipos siguen con las patas en el agua. Fíjense sino el Bloomberg este. Toda la gigantesca movilización de la clase media (tomándolo con pinzas porque este Sr. fue utilizado después para promover la baja en la edad de imputabilidad) se cayo de los medios en dos días porque cayo preso Soldán. Los pibes desnutridos y los secuestros, el desempleo, la corrupción, la violencia, todas circunstancias que no debemos dejar que opaquen el casamiento del Príncipe de España o la fabulosa victoria argentina en Rolan Garrón (guac guac guac). Legalizar-despenalizar seria un principio de admitir que somos un país retrograda, y empezar a rever cuestiones elementales como el bienestar social, o simplemente que los pibes no se mueran de hambre. Ya se acabo eso del granero del mundo, el país mas rico, de los cuatro climas. Ya todos sabemos que lo único que nos separa de Haití o Indonesia es que nuestros compatriotas creen vivir en la Paris de Sudamérica. Es hora de que pongamos en frascos a los viejos vinagres y los dejemos convertirse en pickles, para que pasen al museo de personajes antiguos y reprobables, como Baby Etchecopar, mi enemigo personal el Sr. MIERDA Weckeser, y tantos otros. Es hora de que nos demos cuenta que somos la juventud, la sangre y la vida, y no podemos dejarnos arrastrar por esta manga de hijos de puta que nos quiere conformar con el celular que hace musiquitas o los cigarrillos para momentos únicos o la camioneta 4x4. Es la Matrix, el caramelo rojo o el caramelo azul, decisión personal de cada uno, pero estamos a tiempo muchachos, estamos a tiempo.
-