Nada Hueso, no hay que disculpar nada, lo único que el sentido del humor lo tenemos distinto y yo relaciono esa imagen con gente tirándose por las ventanas, que fue impactante.
En los asuntos internacionales, desde que el mundo es mundo unos países se meten en los asuntos del otro, según conveniencias.
Ya en tiempos de los egipcios, se hacían alianzas contra tal o cual imperio, según conviniera, por ejemplo, con la paz firmada con los hititas cuando vieron que había un enemigo común.
En América, el comercio español ya se vio perjudicado en el Atlántico en el siglo XVI, con la intervención constante de los piratas ingleses, bendecidos por la reina Isabel; antes, los turcos perjudicaban el comercio en el Mediterráneo, y antes que los turcos los berberiscos, afectando a españoles e italianos (catalanes y genoveses).
En la independencia de EEUU, esta colonia recibió el apoyo incondicional de Francia y de España, en su lucha contra Inglaterra; en la independencia de América latina, Inglaterra apoyó en su independencia frente a España, sin entrar en la cuestión de la masonería, que sería otro tema.
En la desmembración de los imperios centrales en la Primera Guerra Mundial, incluso antes, intervinieron de forma activa Inglaterra, Francia y Rusia, que se repartieron sus territorios (Oriente Medio, por ejemplo).
En la independencia de Grecia intervino activamente Inglaterra frente a Turquía.
En China intervinieron activamente Francia e Inglaterra, así como EEUU y algún otro país occidental.
En el reparto colonial de Africa todos pidieron su botín, con colonias para Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, España, Portugal, Bélgica y Holanda.
En Asia ha habido colonias de todos los países y ahora mismo todavía subsisten restos de esas colonias.
Japón también invadió territorios para tener sus colonias, como el caso de Manchuria.
China y la Urss intervinieron activamente en guerras y golpes de estado, como en Cuba o Etiopía.
Es decir, culpar de intervencionismo sólo a EEUU es, por lo menos, ingenuo, todos han intervenido.
Ahora mismo hay veinte guerras abiertas en el mundo, no sólo la de Irak.
No justifico nada, pero no soy ingenuo, todos tienen intereses y todos defienden lo suyo cada vez que ocurre algo.
Por mi parte, me sentí muy triste con el episodio de las Malvinas y el apoyo incondicional que prestó EEUU a Gran Bretaña en el desigual combate, entre ellos se apoyan siempre, desde siempre.
No tienes más que fijarte en cómo existe la Commonwealth y cómo entre ellos crearon su mercado, basándose en la unidad del idioma.
Nosotros no hacemos más que escuchar recriminaciones sobre que si la conquista de América, la Inquisición y demás zarandajas del pasado, pero nos falta construir una unidad común basada en el idioma y en la cultura común, porque da al final la impresión de que somos más hermanos de los italianos que de los latinoamericanos, aunque no tengamos exactamente la misma lengua.
Finalmente, si los criollos no hubiesen aceptado tan gustosamente la intervención inglesa en Río de la Plata, por ejemplo, seguramente los norteamericanos se hubiesen cuidado muy mucho de seguir la tradición inglesa de meterse en asuntos latinoamericanos, y la doctrina Monroe, de 1823, no hubiera llegado a existir jamás. La oposición a dicha doctrina, manifestada por latinoamérica en el siglo XX, llega demasiado tarde.
Para más información sobre la intervención norteamericana:
http://www.geocities.com/luisdallanegra ... monroe.htm