Que no lo estoy negando eh, estoy de acuerdo con eso.
No tio joer cariño nunca nos entendemos.
Si consigues una planta que con 9.000 luxes de parecido a lo que acostumbramos a ver con con geneticas a 45.000 luxes, aqui dejo por escrito que te jubilo.
Me cago en la puta growpi que te vas a arruinar. Esto queda escrito. Si lo consigo y te lo demuestro me invitas a una comida de 100 pavos. Vamos a poner un objetivo de g por planta
A eso te invito solo por el intento.
sementeiro Hhahaha chiquitin crreo que no has entendido la apuesta ahhahah te quieor mucho. Creo que es porque vive en Portugal y recibe las notificaciones una hora antesCuidado growpi, os topos das special big pesam mais de 15g seguro, tens que saber quantas dessas.e.quantas bilbos tem ele primeiro, antes de apostar
La que te he enseñado era un bilbo de banco pero killo esque tu en todo momento te has basado en una planta y no en la tecnica de kultivo o la luminaria . Y lo siento pero yo no me puedo vender ni por dinero ni por sexo. No veas ahora mismo las ganas que tengo de grabarte bien todo en video y ver si con maximo 9000 lx s epuede tener un buen puntal. Te prometo que te lo guardo
Que no me baso en nada joeee si no he visto nada.
Dá-lhe frikis, quantas ele queira x10
Si las quisiera kulti, se las daria todas.
Mira me has enfadado tanto que te voy a recordar con que abonaba esa hierba morada que dices que te estas fumando HAHAHAHA.
No pero es que ahora estoy picadisimo. Voy a documentar todo por mis huevos No mido la ec ni el ph ni pollas pero esto atenta contra mi orgullo y kulti no miente. Cuando nos veamos os detallo todos los parametros escojemos la planta que oscile ese rango de lux y vemos y catamos el resultado final y ahi eso si que va a ser palabra de DIOS
Bueno sea por tus santisimos o por otro motivo me parece genial el planteamiento y viendo los resultados más de uno va ir aplicando el sistema que la luz está muy cara.
Estoy seguro que vas a producir mas cantidad de lo que esperamos... lo que no tengo tan claro es la calidad.
Em exterior faz muita diferença na produção o número de horas de luz intensa. E para ter bons mísseis a planta precisa de bastantes horas de sol direto, pelo menos em algumas das ramas.
Ya pero esque a mi lo que me motiva es ir en contra de todo. Es mi único aliciente, amo la gresca por encima de todo. Somos humanos necesitamos el salseo
Esto es completamente cierto, pero el sol es el sol y nada es comparable a ello.
Yo solamente hago conclusiones y me baso en mi experiencia. Cada uno que haga las suyas, ni mu palabra vale más que nadie ni viceversa. Creerse en el derecho de tener la verdad absoluta solo lastra al individuo. Por el momento van las cosas sorprendentemente bien. Antes de que me tacheis de loco estimo más de 1 k en la producción de este kultivo con 300 vatios. Y lo documento todo si hace falta que aquí no se trata de engañar a nadie
La calidad no vas a poder documentarla con fotos...
Evidentemente todo no se puede en esta vida cielo hahha. Pero yo me fio de vuestro criterio. El de akka ya le se hahaha no puede ser más agradecido.
Ojala tengas razon
www.frontiersin.org
Me encanta growpi que nos aportes tu toque científico. Me vuelvo a repetir, en ningún momento digo que disminuir tan drásticamente la intensidad de la luz aporte mejores resultados que viceversa. Hasta ahí todo claro bien. Pero a donde yo quiero llegar es al siguiente punto. Se sabe cuál es el índice de saturación en el cual eso lastraria a las plantas. El mercado evoluciona constantemente, cada iluminaria y diodos aportan a las plantas multitud de variables. Sumale los abonos que modularan el objeto de estudio y sumale las condiciones artificiales de un indoor. Todo esto a mis plantas las influyó de manera notable. Las que recibían una carga lumínica elevada presentaban muchsiimas más deficiencias que las que estaban alejadas de la luminaria. Mi sistema es un poco contraproducente para corregir cada planta individualmente y eso ya de partida difiere mucho del resto. Pero si analizamos simplemente el resultado final con los mismos criterios de abonado el resultado fue sorprendente. Para recibir una cantidad insignificante de luxes las plantas alejadas mostraron niveles de compactación y resina que no fui capaz de apreciar diferencia con las sobrecargadas de luz. Su crecimiento fue menor, los internudos más cortos y en tasa de altura producción bastante notable. No mostraron estrés ni deficiencias y eso facilito por consiguiente el kultivo de sobremanera.Ojala tengas razon
Por el momento la creencia popular creo que esta alineada con los estudios cientificos realizados hasta ahora... y vienen a decir que aumenta de manera lineal, casi a la perfeccion, antes de llegar al punto de saturacion.
Ver el adjunto 915255
Traducido con google translator:
Frontiers | Cannabis Yield, Potency, and Leaf Photosynthesis Respond Differently to Increasing Light Levels in an Indoor Environment
Since the recent legalization of medical and recreational use of cannabis (Cannabis sativa) in many regions worldwide, there has been high demand for researc...
(...) Este estudio investiga las relaciones entre la intensidad de la luz (LI) y la fotosíntesis, el rendimiento de la inflorescencia y la calidad de la inflorescencia del cannabis cultivado en un ambiente interior.
(...) Las plantas se cultivaron durante 12 semanas en un fotoperíodo de floración de 12 h de luz/12 h de oscuridad bajo niveles PPFD que oscilan entre 120 y 1800 μmol·m−2·s−1.
(...) el rendimiento de la inflorescencia seca aumentó linealmente con el aumento de la PPFD hasta 1800 μmol·m−2·s−1
La densidad de la inflorescencia apical y el índice de cosecha también aumentaron linealmente con el aumento de LI, lo que resultó en tejidos comercializables de mayor calidad y menos tejido superfluo para desechar.
Hay software que se basa en estos modelos matematicos, y supuestamente sirven para hacer simulaciones precisas.
Pero insisto, ojala nos dejes con la boca abierta.
Estamos de acuerdo en la base, solo diferimos en los niveles.
Solo era un asiento para ver esto.. permiso nuevamente, sin dudas, esto se va a descontrolar!
, lo más eficiente es cultivar con unos 500ųmol/m2/sec. Tú quieres cultivar en "No Growth"
, para que veas cómo salen con esa luz
Todo esto tiene un porqué, y es que un día escribí que con 7k lux crecían bien, entonces dije que con unos 200w/m2 aumentaría mucho la producción gr/w y es cierto que lo hace.
Pero eso no significa que la cantidad ideal sean 7k, no es nada nuevo, ya se sabe que a menor ppfd tienes mayor eficiencia.
Una simple tabla resume tu experimento @kakatua27 , a partir de 500ųmol, aunque aumenta linealmente la tasa pierdes eficiencia
Ver el adjunto 915270
De todas formas si quieres batir récords de gr/w necesitas una genética adecuada y clones, además y por desgracia no suelen estar tan ricas
Pd: ¿cómo me aseguras que cuando no te veo les das más luz?
Mira éstos esquejes antes tenian unos 7k lux, ahora no les llegan ni 5k
Ver el adjunto 915272
Lo siento @Sementeiro he tenido que usar a clipper
Ver el adjunto 915273
