La Corte analizaría si es legal difundir el cultivo del cannabis
El Máximo Tribunal examinaría si es un delito penal que aparezca en Internet los secretos y consejos sobre cómo tener una planta de marihuana
La Corte Suprema de Justicia analizaría si es un delito penal que se difunda a través de Internet los secretos y consejos sobre cómo cultivar marihuana en casas particulares, además de plantear los supuestos usos y beneficios de esa
sustancia.
Así lo determinó el fiscal de la Cámara Nacional de Casación Penal Ricardo Wechsler, quien le pidió al máximo tribunal de Justicia que revierta el sobreseimiento que benefició a dos jóvenes imputados de infringir la ley de estupefacientes a través de un sitio de Internet llamado "Página oficial del porreta argentino".
"Los hechos acreditados distan mucho de mostrarnos a dos ciudadanos preocupados por incluir en la red un tratamiento serio de un tema por demás complejo como lo sería la permisibilidad del Estado en materia de estupefacientes", dijo el fiscal en su dictamen.
Wechsler pidió que esos jóvenes queden procesados y sean enviados a juicio oral, en el cual podrían recibir una pena de dos a seis años de cárcel por haber inducido y promovido el uso de estupefacientes, según se supo hoy en Tribunales.
En la "Página oficial del porreta argentino", que lleva como
título "Libertad de informar y de hacer uso de la información", se explica las clases de cannabis y cómo consumirla con recetas y consejos; se establecen las "reglas del fumador" y hasta hay una entrada que dice "consejos para el autoconsumo: prepará tu jardín en cualquier lado".
Precisamente, hace casi cinco años, personal del Departamento Operaciones Federales de la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía Federal detectó esta página y alertó a la Justicia. Fue así como se hicieron operativos y se logró involucrar a un joven a quien se le imputó haber registrado el dominio de la página cuestionada, y a otro muchacho que habría diseñado el
cuestionado informe.
Ambos quedaron procesados por haber supuestamente "preconizado y difundido sustancias estupefacientes prohibidas", además de haber divulgado "su uso", se explicó. También se les imputó la "impartición de instrucciones
punibles acerca de la producción, fabricación y uso de estupefacientes".
Las defensas apelaron y, en marzo del 2002, la Sala I de la Cámara Federal decidió sobreseer a los involucrados. Pero la resolución llegó a la Cámara Nacional de Casación Penal, que anuló la sentencia de segunda instancia por "vicios formales", apartó a sus magistrados y remitió el expediente a la Sala II, donde nuevamente se decretó la inocencia de los involucrados.
Pero hubo una nueva apelación y el expediente se giró a la Sala IV de Casación, que decidió ratificar los sobreseimientos. Según el máximo tribunal penal, la Constitución Nacional resguarda "la libre expresión de ideas" y la "ausencia de nocividad" en los contenidos del material difundido.
El fallo, sin embargo, contó con el voto en minoría de la camarista Ana María Capolupo, quien sostuvo que tal protección "no puede importar un goce ilimitado del derecho" y planteó la necesidad de defender la salud pública.
Sobre estos argumentos, el fiscal Wechsler presentó ahora un dictamen ante la Corte Suprema, donde pidió que se revoque el sobreseimiento de los involucrados y señaló que sus expresiones "resultan aptas para lesionar el bien jurídico y encuadran perfectamente en las figuras de preconización y divulgación de estupefacientes previstas en el artículo 12 inciso 'a' de la ley 23.737".
Esa ley, sancionado y promulgada en 1989, establece que "será reprimido con prisión de dos a seis años" al que "preconizare o difundiere públicamente el uso de estupefacientes, o indujere a otro a consumirlos" y al que "usare estupefacientes con ostentación y trascendencia al público".
http://www.infobae.com/notas/nota.php?I ... ion=100443
El Máximo Tribunal examinaría si es un delito penal que aparezca en Internet los secretos y consejos sobre cómo tener una planta de marihuana
La Corte Suprema de Justicia analizaría si es un delito penal que se difunda a través de Internet los secretos y consejos sobre cómo cultivar marihuana en casas particulares, además de plantear los supuestos usos y beneficios de esa
sustancia.
Así lo determinó el fiscal de la Cámara Nacional de Casación Penal Ricardo Wechsler, quien le pidió al máximo tribunal de Justicia que revierta el sobreseimiento que benefició a dos jóvenes imputados de infringir la ley de estupefacientes a través de un sitio de Internet llamado "Página oficial del porreta argentino".
"Los hechos acreditados distan mucho de mostrarnos a dos ciudadanos preocupados por incluir en la red un tratamiento serio de un tema por demás complejo como lo sería la permisibilidad del Estado en materia de estupefacientes", dijo el fiscal en su dictamen.
Wechsler pidió que esos jóvenes queden procesados y sean enviados a juicio oral, en el cual podrían recibir una pena de dos a seis años de cárcel por haber inducido y promovido el uso de estupefacientes, según se supo hoy en Tribunales.
En la "Página oficial del porreta argentino", que lleva como
título "Libertad de informar y de hacer uso de la información", se explica las clases de cannabis y cómo consumirla con recetas y consejos; se establecen las "reglas del fumador" y hasta hay una entrada que dice "consejos para el autoconsumo: prepará tu jardín en cualquier lado".
Precisamente, hace casi cinco años, personal del Departamento Operaciones Federales de la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía Federal detectó esta página y alertó a la Justicia. Fue así como se hicieron operativos y se logró involucrar a un joven a quien se le imputó haber registrado el dominio de la página cuestionada, y a otro muchacho que habría diseñado el
cuestionado informe.
Ambos quedaron procesados por haber supuestamente "preconizado y difundido sustancias estupefacientes prohibidas", además de haber divulgado "su uso", se explicó. También se les imputó la "impartición de instrucciones
punibles acerca de la producción, fabricación y uso de estupefacientes".
Las defensas apelaron y, en marzo del 2002, la Sala I de la Cámara Federal decidió sobreseer a los involucrados. Pero la resolución llegó a la Cámara Nacional de Casación Penal, que anuló la sentencia de segunda instancia por "vicios formales", apartó a sus magistrados y remitió el expediente a la Sala II, donde nuevamente se decretó la inocencia de los involucrados.
Pero hubo una nueva apelación y el expediente se giró a la Sala IV de Casación, que decidió ratificar los sobreseimientos. Según el máximo tribunal penal, la Constitución Nacional resguarda "la libre expresión de ideas" y la "ausencia de nocividad" en los contenidos del material difundido.
El fallo, sin embargo, contó con el voto en minoría de la camarista Ana María Capolupo, quien sostuvo que tal protección "no puede importar un goce ilimitado del derecho" y planteó la necesidad de defender la salud pública.
Sobre estos argumentos, el fiscal Wechsler presentó ahora un dictamen ante la Corte Suprema, donde pidió que se revoque el sobreseimiento de los involucrados y señaló que sus expresiones "resultan aptas para lesionar el bien jurídico y encuadran perfectamente en las figuras de preconización y divulgación de estupefacientes previstas en el artículo 12 inciso 'a' de la ley 23.737".
Esa ley, sancionado y promulgada en 1989, establece que "será reprimido con prisión de dos a seis años" al que "preconizare o difundiere públicamente el uso de estupefacientes, o indujere a otro a consumirlos" y al que "usare estupefacientes con ostentación y trascendencia al público".
http://www.infobae.com/notas/nota.php?I ... ion=100443
