No entiendo, Jimmy, que me quieres decir con eso de que la forma más sencilla de acabar con el paro es una guerra civil, porque, no sé si te suena, tras las guerras civiles se han dado siembre "las banderías" o gentes que aprovechan la ruina y el caos para hacerse ricos y satisfacer sus más bajos instintos, En 1939 había medio país destruido y cartillas de racionamiento, salvoconductos para ir de un sitio a otro, muchos militares, muchos falangistas y mucho paro, porque no había trabajo al no haber industrias. Hasta 1959 España permaneció en similar situación de paro y pobreza y, a partir de este año y de la aportación de capital extranjero, España comenzó, poco a poco, a generar empleos. La gente se ponía a trabajar a los catorce o quince años, de aprendiz, de modista, de doncella, de lo que fuese, porque había que llevar dinero a casa. El sueldo de alguien que trabajaba en un banco no daba para mantener una familia y era frecuente que los bancarios llevasen particularmente contabilidades para ampliar su sueldo, cosa que hacían por las tardes y hasta por las noches. Los sábados se trabajaba mañana y tarde, el trabajo era fijo pero la vida era dura.
Mira, desde un punto de vista imparcial, después de haber leído cuanto he podido de historia, la conclusión clara es que Franco no vino solo, su intervención y posterior Caudillismo vinieron motivados por las circunstancias del momento. Fue la República quien le llamó en 1934 para reprimir la revolución de Asturias, y fue el Gobierno Republicano quien le nombró Jefe del Ejército de Africa. Había muchos españoles que estaban en contra de los desmanes y tropelías que se estaban cometiendo, incluso asesinando a los jefes de la oposición. Esos españoles descontentos con el gobierno apoyaron a los sublevados, el gobierno consiguió mantener a parte del ejército leal a la República, así como a la Aviación y a la Marina, así como el apoyo de parte de los españoles: España contra España.
No me canso de decirlo: Franco no estaba presente en los sitios para reprimir a los españoles, fueron unos cuantos españoles los que pusieron etiquetas a otros españoles (fachas, rojos, separatistas, fascistas, etc.) y les iban dando el paseo porque alguien les había puesto una etiqueta. Mataron a cantidad de gente que no había hecho daño a nadie, sólo por ser alcalde de derechas o de izquierdas, en uno y otro bando, hicieron lo mismo.
Tan si hicieron lo mismo que, por ejemplo en Madrid, residencia del gobierno republicano y ciudad que quedó en el bando rojo, muchos intelectuales optaron por marcharse de Madrid y de España, algunos regresaron despúes de la guerra, otros se quedaron para siempre en su país de acogida.
A mí, eso de dividir el mundo entre buenos y malos me parece patético, de un nivel intelectual escaso. Hay siempre algo en común en las personas que acuden a refugiarse en un grupo, y es su falta de criterio y de perspectiva para admitir opiniones distintas a las que habitualmente escuchan en su entorno.
Si yo me hago del Opus Dei y estoy todo el día rodeado de gentes del Opus, compartiendo pensamientos similares o idénticos sobre las mismas cuestiones, pues, al cabo de un tiempo, me iré volviendo intolerante con aquellos pensamientos que se opongan a los que habitualmente comparto con esa gente. Lo mismo ocurre con los ambientes abertzales en mi tierra, en donde hay jóvenes que no oyen más que el mismo tipo de palabras que reflejan un pensamiento similiar en todo el grupo, así que no toleran que se piense en contra de ese pensamiento del grupo en que conviven. Esto mismo se lo he dicho a gente del Opus y a gente de Batasuna, que se parecen ambos más de lo que creen, con la diferencia de que hay gente que está de acuerdo en que mueran terceros por la causa.
Por la abundancia de ese tipo de gente intolerante estalló la guerra civil y vino Franco, por el enfrentamiento entre intolerantes de izquierdas e intolerantes de derechas, esa típica intolerancia española que se refleja en el insulto, el odio y la amenaza a quien piensa distinto.
Mira, mi recuerdo para el Papa lo reitero, aunque haya tenido fallos y defectos, aunque no haya permitido el uso de anticonceptivos y condones, yo respeto al Papa y admiro su personalidad y su vida, porque puso fin a muchas cosas y dio principio a otras muchas, estamos ante una personalidad grande en la Historia de los hombres y de los Papas. Ante este tipo de personas, la Historia les va haciendo justicia y se va engrandeciendo su figura con el paso del tiempo. Admiro su lucha contra las dictaduras, admiro su inteligencia y su voluntad. El nuevo Papa sabe que nace muy pequeño ante la figura de Juan Pablo II.
Yo no sé qué tipo de libertad pretende un individuo que entra en un foro, y lee: "Un recuerdo para Lenin", lee más y observa que un tipo desconocido hace un panegírico de Lenin, sobre su obra, sobre su personalidad, etc. Ese individuo, si no está de acuerdo con lo escrito sobre Lenin, debería entrar educadamente en ese espacio que ha iniciado otro, y corregir puntualmente los errores que observe y, probablemente, el que escribió sobre Lenin aprenderá cosas que no sabía y corregirá su equivocación. Pero si ese individuo entra en el post insultando y llamando fascista al que ha escrito sobre Lenin, pues el que ha escrito piensa que el fascista acaba de entrar en su post y que el fascista no da argumentos sino que reparte descalificaciones e insultos.
Que a mí me acusen de fascista por hablar bien del Papa me parece alucinante, es propio de quien no ha salido de un entorno en donde no se hace más que insultar al fallecido Papa, me parece de una pobreza de espíritu enorme hablar así de mal de alguien público que ha muerto en la más absoluta pobreza. Si me adentro en el mundo de ciegos por el Papa y digo de él que no estuvo bien la prohibición del preservativo, me acusarán de comunista, porque viven en un mundo en donde no se hace más que hablar bien del Papa.
Cansa bastante andar todo el tiempo justificando la palabra o el pensamiento, y se pierde, sobre todo, el tiempo. Al que no le parezca el Papa nada, pues bien, incluso los hay que consideran que la Iglesia, todas las iglesias, están de sobra, incluso están de sobra la religión y la religiosidad. Ellos no necesitan creer en un Dios e intentan imponer su ateísmo a los demás predicando en contra de los creyentes y hasta persiguéndoles, como ocurrió en la zona roja en la guerra civil.
He intentado todo este tiempo poner un punto de vista diferente al que, logicamente, tienen los más jóvenes, en general. Es bueno siempre escuchar las dos versiones del mismo hecho, para poder hacerse una idea de la verdad y actuar en consecuencia, eligiendo una tercera idea, siempre elegimos una tercera verdad para nosotros, que servirá de versión en la próxima confrontación que tengamos sobre esa cuestión. Ahora está entrando gente nueva, no puedo andar a estas alturas explicando todo lo que llevo escribiendo desde septiembre, por ahí andan todas mis horas metidas en el foro, danto datos y explicando nuevas teorías e ideas sobre un poco de todo. Estoy viendo que algunos nuevos me acusan de fascista, sin haberme leído desde el principio y sin saber de qué voy, como no puedo andar respondiendo ni justificando todo lo que digo, es mejor decir poco y ya apenas voy teniendo tiempo para dedicar al foro.
Es mejor que me despida, creo que poco puedo aportar ya y correría el riesgo de andar repitiéndome o, lo que es peor, contradiciéndome, así que a ti, Jimmy, especialmente, te envío un cariñoso saludo, creo que eres una persona estupenda, que aportas muchísimo a este foro.
