Donde comprar "Marihuana" sin THC

OP
rabb

rabb

Semilla
5 Mayo 2019
39
21
8
28
Hay que joderse, y yo que pensaba que con el acceso digital al conocimiento humano se terminaría de un plumazo el oscurantismo y el forobardo técnico.
- Búsqueda en gugle "THC y cancer" y el primer resultado "Instituto nacional del cancer" (aquí el más que aclarotorio artículo al completo -es corto-)


Copio/pego la parte sobre efectos antitumorales en ensayos en animales:

Antes de que nadie se flipe con lo que lea, o lea lo que le de la gana, debería echar un vistazo a la "aplicación" del tratamiento, hablamos de cannabinoides muy específicos, en cánceres igual de específicos, en cantidades que no podrás obtener y desde luego administrado de una forma, que a buen seguro, no es vía combustión a cientos de grados.

-Efectos antitumorales-

En un estudio en ratones y ratas, se indicó que los canabinoides quizás tengan un efecto protector contra la formación de ciertos tipos de tumores.[3] Durante los 2 años del estudio, los grupos de ratones y ratas recibieron distintas dosis de THC mediante administración por sonda. En los ratones, se observó una disminución relacionada con la dosis de la incidencia de tumores de adenoma hepático y carcinoma hepatocelular (CHC). También se observó en las ratas disminución de la incidencia de tumores benignos (pólipos y adenomas) en otros órganos (glándula mamaria, útero, hipófisis, testículos y páncreas). En otro estudio, se encontró que Δ-9-THC, Δ-8-THC y canabinol inhiben la proliferación in vitro e in vivo de las células de Lewis en el adenocarcinoma de pulmón.[4] Además, se ha observado que otros tumores son sensibles a la inhibición del crecimiento inducido por un canabinoide.[5-8]


Es posible que los canabinoides produzcan efectos antitumorales mediante varios mecanismos, como la inducción de la muerte celular, la inhibición de la multiplicación celular y la inhibición de la invasión por angiogénesis tumoral y de las metástasis.[9-12] En dos revisiones, se resumieron los mecanismos de acción molecular de los canabinoides como sustancias antitumorales.[13,14] Los canabinoides parecen destruir las células tumorales pero no afectan sus contrapartes no transformadas y tal vez las protejan de la muerte celular. Por ejemplo, se observó que esos compuestos inducen la apoptosis en las células de glioma en cultivo e inducen la regresión de los tumores de glioma en ratones y ratas, mientras protegen las células gliales normales de linaje astroglial y oligodendroglial de la apoptosis mediada por un receptor CB1.[9]


En el entorno del CHC, se estudiaron los efectos del Δ-9-TCH y un agonista sintético del receptor CB2.[15] Ambas sustancias redujeron la viabilidad de las células de CHC in vitro y demostraron efectos antitumorales en xenoinjertos subcutáneos de ratones lampiños con CHC. En las investigaciones, se documentó que los efectos contra el CHC están mediados por vía del receptor CB2. De modo similar a los hallazgos en las células de glioma, se observó que los canabinoides desencadenan la muerte celular a través de la estimulación de una vía de estrés del retículo endoplasmático que activa la autofagia y promueve la apoptosis. En otras investigaciones, se confirmó que los receptores CB1 y CB2 pueden ser blancos posibles en el carcinoma de pulmón de células no pequeñas [16] y el cáncer de mama.[17]


En un estudio in vitro sobre el efecto de CBD en la muerte celular programada de líneas celulares de cáncer de mama, se encontró que CBD indujo la muerte celular programada, independientemente de los receptores CB1, CB2 o los receptores vaniloides. El CBD inhibió la supervivencia tanto de las líneas celulares de cáncer de mama con receptor de estrógeno positivo como aquellas con receptor de estrógeno negativo mediante la inhibición de la apoptosis, de modo dependiente de la concentración y, al mismo tiempo, con poco efecto en las células mamarias no oncógenas.[18] También se observó en otros estudios el efecto antitumoral de los canabinoides (es decir, CBD y THC) en modelos preclínicos de cáncer de mama.[19,20]


Además se demostró que CDB ejerce un efecto quimioprofiláctico en un modelo murino de cáncer de colon.[21] En este sistema experimental, el azoximetano aumentó las lesiones premalignas y malignas en el colon murino. La administración simultánea de azoximetano y CBD protegió a los ratones tratados de la formación de lesiones premalignas y malignas. En experimentos in vitro con líneas celulares de cáncer colorrectal, los investigadores hallaron que CBD protegía el ADN contra el daño oxidativo, aumentaba las concentraciones de endocanabinoides y reducía la proliferación celular. En un estudio posterior, los investigadores encontraron que los antagonistas selectivos de los receptores CB1, pero no de los receptores CB2, contrarrestaron el efecto antiproliferativo de CDB, lo que indica una participación de los receptores CB1.[22]


En otra investigación de los efectos antitumorales de CDB, se examinó la función de la molécula de adhesión intercelular-1 (ICAM-1).[12] Se notificó que la expresión de ICAM-1 en las células tumorales tiene una correlación inversa con la metástasis del cáncer. En las líneas celulares del cáncer de pulmón, el CDB produjo un aumento regulado de ICAM-1, lo que llevó a la disminución de la infiltración de células cancerosas.


En un modelo in vivo de ratones con inmunodeficiencia combinada grave, se generaron tumores subcutáneos mediante la inoculación de líneas celulares de carcinoma de pulmón de células no pequeñas humano en los ratones.[23] El crecimiento tumoral se inhibió en 60 % de los ratones tratados con THC en comparación con los ratones de control tratados con vehículo. En las muestras tumorales se reveló que THC tuvo efectos antiangiogénicos y antiproliferativos. Sin embargo, la investigación con modelos de tumores murinos inmunocompetentes demostró inmunodepresión y aumento del crecimiento tumoral en ratones tratados con THC.[24,25]


Además, se han estudiado los efectos antiinflamatorios de los fitocanabinoides y los canabinoides endógenos. En un estudio con ratones se demostró que es probable que la señalización del sistema canabinoide endógeno proporcione una protección intrínseca contra la inflamación del colon.[26] Como resultado, se formuló la hipótesis de que los fitocanabinoides y endocanabinoides son útiles para la reducción del riesgo y en el tratamiento del cáncer colorrectal.[27-30]


El CDB también puede aumentar la absorción de fármacos citotóxicos en las células malignas. Se observó que la activación del receptor de potencial transitorio, subfamilia vaniloide, tipo 2 (TRPV2) inhibe la proliferación de células de glioblastoma multiforme humano y supera la resistencia a la carmustina quimioterapéutica.[31] En un estudio se observó que la administración simultánea de THC y CBD comparada con monoterapia indujo mayor actividad antiproliferativa en una evaluación in vitro con múltiples líneas celulares humanas de glioblastoma multiforme.[32] En un modelo in vitro, el CDB aumentó la activación de TRPV2 y aumentó la captación de fármacos citotóxicos; lo que produjo apoptosis de las células de glioma sin que se afectaran los astrocitos humanos normales. Esto indica que la administración conjunta de CDB y citotóxicos tal vez aumente la captación del fármaco y potencie la muerte celular de las células de glioma humano. Además, el CDB junto con el THC quizás aumenten la actividad antitumoral de los fármacos quimioterapéuticos clásicos, tales como la temozolomida en algunos modelos murinos de cáncer.[13,33] En un metanálisis de 34 estudios in vitro e in vivo sobre el uso de canabinoides para tratar el glioma se notificó que, en todos los estudios menos en uno, los canabinoides destruyeron las células tumorales de forma selectiva.[34]





Lo mismo con ensayos y efectos en humanos:
-Tratamiento del cáncer-

En una búsqueda realizada en PubMed, no se identificaron ensayos clínicos en curso de Cannabis para el tratamiento de cáncer en seres humanos. El único ensayo de canabinoides publicado es un estudio piloto pequeño de la inyección intratumoral de Δ-9-THC en pacientes de glioblastoma multiforme recidivante, en el que no se comprobó una ventaja clínica significativa.[22,23] En Israel, se investigó en un ensayo (NCT02255292) el uso del canabidiol (CBD) oral como monoterapia de rescate para tratar tumores sólidos recidivantes. Aunque se proyectaba que el estudio iba a terminar en 2015, todavía no se han publicado los resultados. En Gran Bretaña, se llevó a cabo un estudio exploratorio pequeño de fase II (GWCA1208 Part A [NCT01812603]) en el que se usó nabiximols, que se administró en aerosol por la mucosa oral como extracto medicinal de Cannabis con una proporción 1:1 de THC:CBD y se combinó con temozolomida para el tratamiento de pacientes con glioblastoma multiforme. Se inscribieron a 21 pacientes en el estudio y todavía no se han publicado los resultados definitivos.


Otro grupo en Israel postuló que los efectos antiinflamatorios e inmunodepresores del CBD podrían convertirlo en un fármaco complementario valioso para tratar a pacientes con enfermedad de injerto contra huésped (EICH) aguda que se sometieron a trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas. Los autores investigaron la adición de 300 mg/d de CBD a la profilaxis estándar para la EICH en 48 pacientes adultos sometidos a trasplantes, en su mayoría debido a leucemia aguda o síndrome mielodisplásico (NCT01385124 y NCT01596075).[24] La combinación del CBD con la profilaxis estándar para la EICH fue inocua. En comparación con 101 controles históricos que se trataron con la profilaxis estándar, los pacientes que recibieron CBD presentaron una incidencia más baja de EICH de grado II a grado IV, lo cual indica la necesidad de realizar un ensayo controlado aleatorizado (ECA).


Los datos clínicos sobre el uso pediátrico de Cannabis como terapia contra el cáncer se limita a pocos informes de casos.[25,26]




Copio/pego conclusiones finales:

-Resumen de los datos probatorios sobre Cannabis y canabinoides-

Para ayudar a los lectores a evaluar los resultados en estudios con humanos sobre las terapias integrales, alternativas y complementarias para pacientes de cáncer se les provee, siempre que sea posible, la solidez de los datos probatorios (es decir, los grados de comprobación científica) que se relacionan con cada tipo de tratamiento. Para cumplir con los requisitos de un análisis sobre los grados comprobación científica, el estudio debe:


Para calificar los estudios con seres humanos según la solidez estadística del diseño del estudio y la solidez científica de los resultados del tratamiento (es decir, los criterios de valoración) medidos, se asignan puntajes de grados de comprobación científica. Los dos puntajes resultantes se combinan para producir un puntaje total. No se puede asignar un puntaje de grado de comprobación científica general para los canabinoides porque la investigación clínica es insuficiente hasta el momento. Para una explicación de los puntajes posibles e información adicional acerca del análisis de los grados de comprobación científica de los tratamientos de medicina complementaria y alternativa para las personas con cáncer, consultar los Grados de comprobación científica de los estudios de terapias integrales, alternativas y complementarias en seres humanos con cáncer.

Canabinoides


Cannabis
  • Se realizaron diez ensayos clínicos sobre el consumo de Cannabis inhalado en pacientes de cáncer que se pueden subdividir en dos grupos. En un grupo, hay cuatro estudios pequeños en los que se evaluó la actividad antiemética, pero cada uno exploró una población diferente de pacientes y el régimen de quimioterapia también fue diferente. En un estudio no se demostró ningún efecto; en el segundo estudio, se observó un efecto positivo en comparación con el placebo; el informe del tercer estudio no proporcionó información suficiente para caracterizar el resultado general como positivo o neutro. En consecuencia, no hay datos suficientes para proporcionar una evaluación del grado de comprobación científica general sobre la utilidad de Cannabis en las NyV inducidos por la quimioterapia. Al parecer, no hay ensayos clínicos controlados publicados sobre el consumo de Cannabis inhalado para otros síntomas relacionados con el cáncer o el tratamiento del cáncer.
  • En un número creciente de estudios se está evaluando la administración por la mucosa oral de Cannabis en forma de extracto de la planta con concentraciones fijas de componentes canabinoides, dado que las autoridades nacionales de control de medicamentos en el Canadá y en algunos países europeos han emitido autorizaciones para el dolor de cáncer.
  • En la actualidad, no hay datos probatorios suficientes para recomendar la inhalación de Cannabis como tratamiento para los síntomas relacionados con el cáncer, los síntomas relacionados con el tratamiento del cáncer o los efectos secundarios relacionados con el tratamiento del cáncer; sin embargo se necesita más investigación.


En resumen, que nuestra amiga la maría esconde múltiples propiedades que han impulsado su legalización para uso médico. Y las que quedan por descubrir ahora que ha caído la venda y el estigma. Entre ellas destaca su efecto para regular el apetito y el sueño, como antiinflamatorio, antinauseas, analgésico. Hasta ahora su uso se reduce a mitigarlos efectos del propio tratamiento contra el cancer (por estas características) y si, parece, repito: parece que puede poseer cualidades que combinadas con el tratamiento "estandar" ayudan a combatirlo en algunos casos.
Lo que está claro es que hay estudios en curso y habrá que estar atentos, pero pocos me parecen para tan vendible panacea.

Concluir con que hay que ser muy atrevido y muy soberbio para seguir afirmando, con estos datos en la mano, que fumar (o cualquier tratamiento casero) cura el cancer. Todos estamos deseando encontrar la cura y si encima viene de mano de la maría... pero no se hace ningún bien con esas afirmaciones, se juega con la ilusión de la gente, con su bolsillo como habréis podido comprobar con esos precios y, lo que es peor, la salud si encima se acude a los servicios (caer en las garras) de algún vendedor de humo (supuesto farmacéutico) desalmado ni te cuento.
Enhorabuena has descubierto el copy/paste, ahora solo te falta entrenar la comprension lectora y que avisen a google de que ahora se llaman "gugle"

Te lo vuelvo a repeir porque tengo la esperanza que alguna de las veces que te lo repito lo entiendas, yo estoy del lado de los que dicen que la maria en la medicina es muy util y en un futuro lo sera MUCHO mas, y ya lo he repetido unas cuantas de veces, en ningun momento he dicho que el tratamiento pase por fumarse 4 porros, obviamente si se aplica en hospitales lo harian por via intravenosa porque es lo mas efectivo y de una forma controlada, vamos lo que le llamamos hoy dia un "tratamiento" y te vuelvo a repetir, que todo esto que te estoy diciendo lo he repetido 20.000 veces en este post pero o no comprendes el castellano o te haces el tonto.
 

yavi

Gran cogollo
30 Marzo 2018
828
521
118
49
Rabb, sin acritud, si estás así a la defensiva, no te van a tener en cuenta, ni aquí ni en ningún sitio, se puede debatir sin ofender, yo no estoy de acuerdo con lo que dices, pero no te he puesto calificativos como estas haciendo con algunos de los demás.

Y ojalá tengas razón y los demás estemos confundidos y se curen todos los cánceres a base de cannabinoides.
 

xDKreiv

Gran cogollo
6 Enero 2017
1.391
1.206
143
22
No la he incumplido, otra cosa es que te cueste entender el castellano y no sepas verlo, en ningun momento he faltado el respeto a nadie que PREVIAMENTE no me lo haya faltado a mi.


El nivel de expresion no tiene nada que ver con el de comprension, a ver si aprendemos a diferenciar.


Las palabras no tienen nombre "tenemos una palabra llamada" intentas expresarte decentemente y no sabes ni que dices jajajajaja!!


No hace falta utilizar la palabra "algunas" porque en ningun momento mi frase engloba a TODAS eso va ha interpretacion de cada uno por lo que eres tu el que esta discutiendo algo que no he dicho porque te ha apetecido inventartelo.
"y al contrarío que tú comprendo las formas de conjugar una frase" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! Ahora me entero que las frases se conjugan!!! jajajajaja! demasiado THC y muy pocos estudios, los cuñados han pasado del bar a internet jajajaaj!



Esta frase te define a ti "La ignorancia es muy atrevida"


No veo en que lo cambia, mi frase es 100% real solo con quimio no curas un cancer y si lo niegas es que no sabes nada del tema.


Y quien esta negando eso? quien ha hablado de eso? que tiene que ver eso aqui? si quieres explicar a quien no sepa el funcionamiento de la quimio habre un post nuevo y a quien le interese que lo lea, pero aqui no tiene nada que ver.


Y sigues dandome la razon sin darte cuenta, estas admitiendo que el canabis destuye celulas cacerigenas que es lo que YO defiendo, y dices que la quimio no cura completamente el cancer que es lo que YO tambien he dicho, si quieres discutir contra algo imaginario o inventarte mis argumentos haya tu supongo que sera cosa del thc que te hace ver cosas.
Mi tesis no falla con el numero 2 porque yo he sido el que ha dicho que solamente con quimio no curas un cancer, por lo tanto no sabes ni lo que estas diciendo.
En ningun momento estoy comparando la quimio con el cannabis, estoy diciendo que pueden ser complementarios a dia de hoy, ¿ves como no entiendes el castellano?


Si me la estas dando, pero no te das cuenta ni de mi opinion porque me estas rebatiendo cosas en las que yo estoy de acuerdo.
Aqui mismo estas diciendo que el cannabis puede llegar a ser la cura para el cancer cuando es lo mismo que yo estoy diciendo.
La quimio hoy dia se usa para curar el cancer que destruya tanto celulas malas como buenas no significa que no lo cure, ahora ves y le cuentas a alguien que haya pasado un cancer con quimio que no fue la quimio la que lo curo, que ignorante.


"la quimioterapia es una parte del proceso de cura a costa de tu salud" JAJAJAJAJA!!! muerto es como no se tiene salud y sin quimio a dia de hoy no se pueden superarar ciertos cancer.
Que la quimioterapia no ayuda al proceso de curar el cancer??? HOLAAA??? Jjajaajajajajaj!!!! ahora vas y se lo dices a alguien que siga vivo gracias a la quimioterapia, dios mio que ignorancia, la marihuana hoy dia puede ser algo complementario que ayude con la cura y estoy seguro que en un futuro cuando se quiten ciertos vetos podra llegar a ser la cura para algunos cancer.
Esta es la última vez que te voy a contestar, por que hablar con un niño es tontería.

"No la he incumplido, otra cosa es que te cueste entender el castellano y no sepas verlo, en ningun momento he faltado el respeto a nadie que PREVIAMENTE no me lo haya faltado a mi."

No, claro. ¿En qué momento te he faltado el respeto? Por que eres tú el que sigues diciendo que no entendemos el castellano, cosa que el que no lo entiende eres tú.

"El nivel de expresion no tiene nada que ver con el de comprension, a ver si aprendemos a diferenciar."

El nivel de expresión tiene que ver con el de comprensión, si no sabes eso es que tu retraso es demasiado grande.

Sin un nivel de expresión adecuado los lectores no pueden comprender lo escrito. Por ende el nivel de expresión es tan importante como el nivel de comprensión y sin una expresión correcta el nivel de comprensión baja ;)

"Las palabras no tienen nombre "tenemos una palabra llamada" intentas expresarte decentemente y no sabes ni que dices jajajajaja!!"

La frase es correcta, llamar es sinónimo de denominar, por ende la frase es correcta ;)

"Tenemos una palabra denominada "Algunos"" ¿Lo prefieres así? Jaja eres ridículo

"Esta frase te define a ti "La ignorancia es muy atrevida""

Justo lo que pensamos todos de ti ;)

"No veo en que lo cambia, mi frase es 100% real solo con quimio no curas un cancer y si lo niegas es que no sabes nada del tema.

Y quien esta negando eso? quien ha hablado de eso? que tiene que ver eso aqui? si quieres explicar a quien no sepa el funcionamiento de la quimio habre un post nuevo y a quien le interese que lo lea, pero aqui no tiene nada que ver."


Otra vez te lo voy a explicar desde el principio y para tontos a ver si así tienes el nivel de entenderlo.

TÚ DICES que "las de destruye todas igual que cualquier medicamento no erradica del todo con el problema para el que esta fabricado"

LAS DESTRUYE TODAS IGUAL QUE CUALQUIER MEDICAMENTO Y LA MARIHUANA EN ESTE CASO NO LAS DESTRUYE TODAS .

Luego hablamos de compresión ¿ Verdad ? ;)

"Y quien esta negando eso? quien ha hablado de eso? que tiene que ver eso aqui? si quieres explicar a quien no sepa el funcionamiento de la quimio habre un post nuevo y a quien le interese que lo lea, pero aqui no tiene nada que ver."

Claro que tiene que ver tú estas comparando el cannabis QUE NO AFECTA a las células buenas con la QUIMIOTERAPIA QUE SI AFECTA a las células buenas ¿Otra vez comprensión? ;)

"Si me la estas dando, pero no te das cuenta ni de mi opinion porque me estas rebatiendo cosas en las que yo estoy de acuerdo.
Aqui mismo estas diciendo que el cannabis puede llegar a ser la cura para el cancer cuando es lo mismo que yo estoy diciendo.
La quimio hoy dia se usa para curar el cancer que destruya tanto celulas malas como buenas no significa que no lo cure, ahora ves y le cuentas a alguien que haya pasado un cancer con quimio que no fue la quimio la que lo curo, que ignorante."


Otra vez demostrado que tu nivel de compresión es nula, luego hablas jajaja

Yo en ningún momento he dicho que estés equivocado en que el cannabis PUEDE llegar a ser la cura del cáncer, TÚ has dicho que "El proposito de la marihuana tampoco es curar el cancer" Y ES A LO QUE YO TE HE RESPONDIDO.

El propósito de la marihuana SI es CURAR EL CANCER mientras que el propósito de la quimioterapia NO es CURAR.

Algo que destruye células buenas NO CURA y claro que una persona que haya pasado un cáncer con quimioterapia, la quimioterapia NO le ha curado. Como tú mismo has dicho "La quimioterapia no cura sola" por lo tanto no es la quimioterapia lo que le ha curado ;) es el PROCESO COMPLETO lo que le "CURA".


""la quimioterapia es una parte del proceso de cura a costa de tu salud" JAJAJAJAJA!!! muerto es como no se tiene salud y sin quimio a dia de hoy no se pueden superarar ciertos cancer.
Que la quimioterapia no ayuda al proceso de curar el cancer??? HOLAAA??? Jjajaajajajajaj!!!! ahora vas y se lo dices a alguien que siga vivo gracias a la quimioterapia, dios mio que ignorancia, la marihuana hoy dia puede ser algo complementario que ayude con la cura y estoy seguro que en un futuro cuando se quiten ciertos vetos podra llegar a ser la cura para algunos cancer."


"Sin quimio a día de hoy no se puede superar ciertos cancer" Efectivamente, por eso se estudia una verdadera cura contra el cáncer, para que la quimioterapia deje de existir por sus efectos adversos.

Una persona que haya pasado TODO EL PROCESO para curar un cáncer NO vive gracias a la quimioterapia.

Te han explicado antes que es la quimioterapia "NO es medicina ES una destrucción controlada" si sumas la frase que he dicho yo antes "la quimio destruye tanto las células buenas como las cancerígenas" sabrías que la quimioterapia NO CURA, es más tu mismo has dicho "Algunos les funciona a otros no, depende de la suerte y la persona" Y así funciona la Quimioterapia no a todos les funciona y depende de la suerte y la persona por lo tanto NO es la quimioterapia por lo que vive, vive gracias a su suerte, su estado anímico, su estado de salud y por supuesto el nivel del cáncer ;) Así que no digas que los que pasan un cáncer es gracias a la quimioterapia cuando tu mismo lo has dicho "La quimioterapia SOLA NO CURA" ;)

Ale, y ya tienes suficiente, no te molestes en contestar si vas a seguir con el respeto que tienes, por que no voy a contestar a tus gilipolleces todo el rato, todo por que no sepas ni expresarte ni comprender lo que escriben los demás ;)

Y por cierto, es raro que varias personas comprendan de una forma lo que tu escribes y sea culpa de los demás por no comprender en vez de tuya por no saber expresarte ;)

Ale a acostar!
 
OP
rabb

rabb

Semilla
5 Mayo 2019
39
21
8
28
Rabb, sin acritud, si estás así a la defensiva, no te van a tener en cuenta, ni aquí ni en ningún sitio, se puede debatir sin ofender, yo no estoy de acuerdo con lo que dices, pero no te he puesto calificativos como estas haciendo con algunos de los demás.

Y ojalá tengas razón y los demás estemos confundidos y se curen todos los cánceres a base de cannabinoides.
Puedes mirar el post y leertelo desde el principio y veras que he sido educado con todo el mundo hasta que se me ha faltado el respeto, no voy a respetar a alguien que no me respete, es muy simple.
 

Cascarilla&Azúcar

Cogollito
20 Enero 2019
192
168
53
Muy al norte
zoowoman.website
Enhorabuena has descubierto el copy/paste, ahora solo te falta entrenar la comprension lectora y que avisen a google de que ahora se llaman "gugle"

Te lo vuelvo a repeir porque tengo la esperanza que alguna de las veces que te lo repito lo entiendas, yo estoy del lado de los que dicen que la maria en la medicina es muy util y en un futuro lo sera MUCHO mas, y ya lo he repetido unas cuantas de veces, en ningun momento he dicho que el tratamiento pase por fumarse 4 porros, obviamente si se aplica en hospitales lo harian por via intravenosa porque es lo mas efectivo y de una forma controlada, vamos lo que le llamamos hoy dia un "tratamiento" y te vuelvo a repetir, que todo esto que te estoy diciendo lo he repetido 20.000 veces en este post pero o no comprendes el castellano o te haces el tonto.
Amigo, amigo, fíjese que es la primera vez que le cito... o quoteo, como quiera decirlo maestro ¿master? Si a alguien le meto caña es a los curanderos de pacotilla.
Después de leerme cientos de lineas en un hilo de un foro público para esclarecer algo de interés he pedido enlaces que refuten o respalden algún argumento, como no se daban intenté aportar algo de luz. Una base clara sobre el tema del cancer y el THC en estudios médicos, eso es todo. Espero que al menos sirva para compensar el ansia informativa de quien repita el penoso periplo post de despropósitos e intentos de vejación oral.

Y si un copia/pega de toda la vida de fuente fiable es mucho mejor que tirar del clásico "No tienes comprennsión lectora; Pareces tonto de tanto fumar THC; ¡Ey! tú me insultaste primero; Rebota, rebota y en tu culo explota".
Entiendo que esté doblemente dolido; por un lado físicamente, si es crónico acaba agriando el carácter (espero que se mejore, en serio) y por el emocional está escamado y a la defensiva con los zascas recibidos (cosas de la libertad de expresión); achacaré esta ridícula y pueril pataleta pasivo-agresiva fuera de lugar a esta causa y me reprimiré.
 
  • 👍
Reacciones: xDKreiv
OP
rabb

rabb

Semilla
5 Mayo 2019
39
21
8
28
Esta es la última vez que te voy a contestar, por que hablar con un niño es tontería.
Debe ser duro entonces escucharse a uno mismo todos los dias.

"No la he incumplido, otra cosa es que te cueste entender el castellano y no sepas verlo, en ningun momento he faltado el respeto a nadie que PREVIAMENTE no me lo haya faltado a mi."
No, claro. ¿En qué momento te he faltado el respeto? Por que eres tú el que sigues diciendo que no entendemos el castellano, cosa que el que no lo entiende eres tú.
A ti nunca te dije nada de que no entendieras el castellano hasta que tu no viniste a este post a insultarme, esta a la vista de todo el mundo en el post a quien iba referido y porque. Como ya dije no voy a respetar a quien no respeta.

"El nivel de expresion no tiene nada que ver con el de comprension, a ver si aprendemos a diferenciar."
El nivel de expresión tiene que ver con el de comprensión, si no sabes eso es que tu retraso es demasiado grande.

Sin un nivel de expresión adecuado los lectores no pueden comprender lo escrito. Por ende el nivel de expresión es tan importante como el nivel de comprensión y sin una expresión correcta el nivel de comprensión baja ;)
No, en nivel de comprension no tiene nada que ver con el de expresion, yo puedo entender perfectamente el ingles (comprension) y no saber hablarlo (expresion) lo entiendes ahora? tengo que poner ejemplos como a los niños pequeños para que se entiendan las cosas.

"Las palabras no tienen nombre "tenemos una palabra llamada" intentas expresarte decentemente y no sabes ni que dices jajajajaja!!"

La frase es correcta, llamar es sinónimo de denominar, por ende la frase es correcta ;)

"Tenemos una palabra denominada "Algunos"" ¿Lo prefieres así? Jaja eres ridículo
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!!!!!!! Y claro como denominar es sinonimo de llamar la oracion "tenemos una palabra llamada "x"" es correcta jajajajajajajajajajajajaaj!!! cuanta falta de estudios hay por aqui, creo que deberias volver a estudiar sexto de primaria donde te enseñan el analisis sintactico.

"Esta frase te define a ti "La ignorancia es muy atrevida""
Justo lo que pensamos todos de ti ;)
Me alaga que ignorantes piensen eso de mi, significa que estoy en el camino correcto ;)

"No veo en que lo cambia, mi frase es 100% real solo con quimio no curas un cancer y si lo niegas es que no sabes nada del tema.

Y quien esta negando eso? quien ha hablado de eso? que tiene que ver eso aqui? si quieres explicar a quien no sepa el funcionamiento de la quimio habre un post nuevo y a quien le interese que lo lea, pero aqui no tiene nada que ver."
Otra vez te lo voy a explicar desde el principio y para tontos a ver si así tienes el nivel de entenderlo.

TÚ DICES que "las de destruye todas igual que cualquier medicamento no erradica del todo con el problema para el que esta fabricado"

LAS DESTRUYE TODAS IGUAL QUE CUALQUIER MEDICAMENTO Y LA MARIHUANA EN ESTE CASO NO LAS DESTRUYE TODAS .

Luego hablamos de compresión ¿ Verdad ? ;)

JAJAJAJAJAJJA no sabes ni que dices, cada vez vas a peor yo en NINGUN memento he dicho: "LAS DESTRUYE TODAS IGUAL QUE CUALQUIER MEDICAMENTO Y LA MARIHUANA EN ESTE CASO NO LAS DESTRUYE TODAS ." si te tienes que inventar frases que yo no he dicho para aparantar tener razon has caido mas bajo de lo que yo pensaba, mi post original lo tienes en la pagina 5 post 8 y lo que digo exactamente es esto:

Nadie a dicho que destruya CADA una de las celulas tumorales, no las de destruye todas igual que cualquier medicamento no erradica del todo con el problema para el que esta fabricado, acaso piensas que SOLO con quimioterapia curas un cancer??? ya te lo respondo yo para que no te lies, NO! ¿y quiere decir eso que la quimioterapia no cure el cancer??? te vuelvo a responder porque seguro que es mucho para ti, NO!
Y te vuelvo a repetir, NO, con maria solo no curas un cancer, igual que tampoco curas un cancer solo con quimio.


"Y quien esta negando eso? quien ha hablado de eso? que tiene que ver eso aqui? si quieres explicar a quien no sepa el funcionamiento de la quimio habre un post nuevo y a quien le interese que lo lea, pero aqui no tiene nada que ver."
Claro que tiene que ver tú estas comparando el cannabis QUE NO AFECTA a las células buenas con la QUIMIOTERAPIA QUE SI AFECTA a las células buenas ¿Otra vez comprensión? ;)

Yo no estoy comparando ningun tratamiento, ya es la tercera vez que lo digo pero bueno una cuarta vez para ver si lo entiendes, lo que yo he dicho es que ha dia de hoy la maria puede ser COMPLEMENTARIA con la quimio, NO es comparar es COMPLEMENTAR.

"Si me la estas dando, pero no te das cuenta ni de mi opinion porque me estas rebatiendo cosas en las que yo estoy de acuerdo.
Aqui mismo estas diciendo que el cannabis puede llegar a ser la cura para el cancer cuando es lo mismo que yo estoy diciendo.
La quimio hoy dia se usa para curar el cancer que destruya tanto celulas malas como buenas no significa que no lo cure, ahora ves y le cuentas a alguien que haya pasado un cancer con quimio que no fue la quimio la que lo curo, que ignorante."
Otra vez demostrado que tu nivel de compresión es nula, luego hablas jajaja

Buen argumento, a no que no has dado ninguno ;)

Yo en ningún momento he dicho que estés equivocado en que el cannabis PUEDE llegar a ser la cura del cáncer, TÚ has dicho que "El proposito de la marihuana tampoco es curar el cancer" Y ES A LO QUE YO TE HE RESPONDIDO.

El propósito de la marihuana SI es CURAR EL CANCER mientras que el propósito de la quimioterapia NO es CURAR.


Algo que destruye células buenas NO CURA y claro que una persona que haya pasado un cáncer con quimioterapia, la quimioterapia NO le ha curado. Como tú mismo has dicho "La quimioterapia no cura sola" por lo tanto no es la quimioterapia lo que le ha curado ;) es el PROCESO COMPLETO lo que le "CURA".

No das ni una jajajajaja! el proposito de la marihuana ACTUALMENTE es curar el cancer y el de la quimio aunque destruya celulas sanas si lo es, algo que destruye celulas buenas Y MALAS si que cura porque gente que va a morir si o si VIVE en la gran mayoria de casos gracias a la quimio, porque aunque no es el unico tratamiento que se les da es el FUNDAMENTAL e indispensable en muchos tipos de cancer que no serian capaces de superarse de no ser por la quimio, por lo tanto si, cura.


""la quimioterapia es una parte del proceso de cura a costa de tu salud" JAJAJAJAJA!!! muerto es como no se tiene salud y sin quimio a dia de hoy no se pueden superarar ciertos cancer.
Que la quimioterapia no ayuda al proceso de curar el cancer??? HOLAAA??? Jjajaajajajajaj!!!! ahora vas y se lo dices a alguien que siga vivo gracias a la quimioterapia, dios mio que ignorancia, la marihuana hoy dia puede ser algo complementario que ayude con la cura y estoy seguro que en un futuro cuando se quiten ciertos vetos podra llegar a ser la cura para algunos cancer."
"Sin quimio a día de hoy no se puede superar ciertos cancer" Efectivamente, por eso se estudia una verdadera cura contra el cáncer, para que la quimioterapia deje de existir por sus efectos adversos.

Una persona que haya pasado TODO EL PROCESO para curar un cáncer NO vive gracias a la quimioterapia.

No se estudia una verdadera cura, se estudia una cura menos agresiva y mas efectiva, igual que hace 300 años se curaba una infeccion comiendo ciertas plantas hoy dia se hace con pastillas, y eso no significa que la forma en la que se hacian antiguamente no curara, si no que era menos efectiva y fiable, al igual que la quimio no es el tratamiento PERFECTO para curar un cancer, pero a dia de hoy es lo que tenemos.

Te han explicado antes que es la quimioterapia "NO es medicina ES una destrucción controlada" si sumas la frase que he dicho yo antes "la quimio destruye tanto las células buenas como las cancerígenas" sabrías que la quimioterapia NO CURA, es más tu mismo has dicho "Algunos les funciona a otros no, depende de la suerte y la persona" Y así funciona la Quimioterapia no a todos les funciona y depende de la suerte y la persona por lo tanto NO es la quimioterapia por lo que vive, vive gracias a su suerte, su estado anímico, su estado de salud y por supuesto el nivel del cáncer ;) Así que no digas que los que pasan un cáncer es gracias a la quimioterapia cuando tu mismo lo has dicho "La quimioterapia SOLA NO CURA" ;)

No hace falta que me digas que es la quimio y en que se basa, creeme que lo se mucho mejor que tu y te vuelvo a repetir que la quimio destruya celulas buenas no significa que no cure, porque sin quimio estarias muerto.
Claro que digo que los pacientes que viven y se han sometido a una quimio es gracias a la quimio y no a los demas tratamientos, porque sin la quimio es IMPOSIBLE que un paciente de cancer "avanzado" viva, es de lo unico que no puede prescindir.
Ale, y ya tienes suficiente, no te molestes en contestar si vas a seguir con el respeto que tienes, por que no voy a contestar a tus gilipolleces todo el rato, todo por que no sepas ni expresarte ni comprender lo que escriben los demás ;)

Y por cierto, es raro que varias personas comprendan de una forma lo que tu escribes y sea culpa de los demás por no comprender en vez de tuya por no saber expresarte ;)

Ale a acostar!
Si, yo tambien lo veo raro, y es en el primero foro que me pasa, creo que tiene que ver con el THC y el nivel intelectual de los foreros.
 

xDKreiv

Gran cogollo
6 Enero 2017
1.391
1.206
143
22
"No, en nivel de comprension no tiene nada que ver con el de expresion, yo puedo entender perfectamente el ingles (comprension) y no saber hablarlo (expresion) lo entiendes ahora? tengo que poner ejemplos como a los niños pequeños para que se entiendan las cosas."

JAJAJAJAJAJA Bendito ejemplo. Como ejemplo no vale ;) pero bueno te lo vuelvo a explicar.

Primero vamos por pasos, en este ejemplo el InglÉs ( Por que si no es otra cosa, de hay viene la expresión es importante ante la compresión ) es el código, para que dos personas puedan conversar los dos deben conocer el mismo código en este caso el inglés, TODA persona que comprenda lo escrito en inglés sabe expresarse, otra cosa es que la persona comprenda mejor que expresarse, pero si lo comprendes tienes que saber expresarte.

El ejemplo de un idioma es un mal ejemplo, por que los dos usamos el mismo código ;)

Así que usando tú ejemplo te lo vuelvo a explicar.

El nivel de compresión va acorde con el nivel de expresión ¿Usando tú ejemplo? Si tu expresas que puedes perfectamente entender "ingles" tu nivel de expresión cambia la compresión del que recibe el mensaje, es en este caso el receptor es el que usa su nivel de compresión más alto que el nivel de expresión del emisor para traducir que quiere decir "Inglés".

Por eso no es lo mismo test de ingles que test de Inglés.

Por eso el nivel de expresión tiene que ver con el nivel de compresión. Por eso existe la reglas lingüísticas, para que el receptor pueda comprender a la perfección el mensaje ;)

"JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!!!!!!! Y claro como denominar es sinonimo de llamar la oracion "tenemos una palabra llamada "x"" es correcta jajajajajajajajajajajajaaj!!! cuanta falta de estudios hay por aqui, creo que deberias volver a estudiar sexto de primaria donde te enseñan el analisis sintactico. "

Creo que tus estudios están por debajo de primaria, vamos lo intuyo ;)

El análisis sintáctico no tiene nada que ver con lo que te he dicho, pero vamos quitando tus tonterías ( Que por cierto deberías buscar que es el análisis sintáctico ;) ) me parece que no entiendes que es un sinónimo.


Hay tienes la descripción, donde te explica que un sinónimo es una palabra que tiene un mismo significado o parecido. Por ende, si denominar es sinónimo de llamar, su uso es el mismo.

Tenemos una palabra llamada "X"
Tenemos una palabra denominada "X"

De las dos formas están bien dichas por que efectivamente son sinónimos, para eso se utilizan los sinónimos ;)

"Yo no estoy comparando ningun tratamiento, ya es la tercera vez que lo digo pero bueno una cuarta vez para ver si lo entiendes, lo que yo he dicho es que ha dia de hoy la maria puede ser COMPLEMENTARIA con la quimio, NO es comparar es COMPLEMENTAR."

Has comparado un tratamiento con otro compañero @yavi dice esto:

Por favor no digáis que fumar cura el cáncer, es una falta de respeto total, habrá gente que os lea y se lo crea, otra cosa es que junto con la quimio ayude a evitar náuseas y algún dolor, pero fr ahí a curar hay un trecho.
Te lo pongo en negrita y grande para que lo veas, tú respuesta ha sido

El Thc hace que las celulas tumorales se autodestruyan esta demostrado y no es discutible, por lo tanto SI, puede curar el cancer, otra cosa es en la fase que pilles el cancer y la suerte que tengas supongo que no a todos nos afectara exactamente de la misma manera y en la mayoria de casos no bastaria solo con un tratamiento a base de marihuana.
Tu mismo acabas de quitarte la razón "A dia de hoy la marihuana puede ser COMPLEMENTARIA a la quimo" justo lo que te ha dicho el compañero, pero tú al contrario contestas "El Thc hace que las celulas tumorales se autodestruyan esta demostrado y no es discutible, por lo tanto SI, puede curar el cancer" ¿Entonces en que quedamos es complementaría o una cura? Tú mismo te quitas la razón.

"No das ni una jajajajaja! el proposito de la marihuana ACTUALMENTE es curar el cancer y el de la quimio aunque destruya celulas sanas si lo es, algo que destruye celulas buenas Y MALAS si que cura porque gente que va a morir si o si VIVE en la gran mayoria de casos gracias a la quimio, porque aunque no es el unico tratamiento que se les da es el FUNDAMENTAL e indispensable en muchos tipos de cancer que no serian capaces de superarse de no ser por la quimio, por lo tanto si, cura. "

El que no das ni una eres tú.

Te lo voy a explicar despacito y para niños como tú dices ;)

La quimioterapia nació de otro tipo de investigación que no era la cura del cáncer ( Que es lo que te he dicho ) al contrarío que la marihuana que como tú dices ACTUALMENTE se investiga la cura del cáncer.

Gracias a la quimioterapia vive la gran "mayoría" de casos por qué se ha investigado como darlo en pequeñas dosis ni más ni menos. PERO NO CURA, primero voy a explicarte que significa TRATAMIENTO que es lo que es la quimioterapia.

Tratamiento: es un conjunto de medios ( Lo que denominamos "Proceso" ) cuya finalidad es curar o aliviar una enfermedad.

En el caso de la Quimioterapia su finalidad es intentar destruir la células cancerígenas pese a destruir las células buenas de tu organismo ACTUALES ( Digamos lo de una forma simple ). Eso significa ( Que por si no lo sabes ) no llega a destruir todas las células cancerígenas, y aun que estén inactivas ( Por simplificarlo ) siguen estando hay, por ende, como te explicado antes, es un TRATAMIENTO que su finalidad es aliviar la enfermedad SIN GARANTÍAS de que se vuelva a reproducir.

Por lo tanto NO CURA, La quimioterapia es de los mejores tratamientos contra el cáncer por la GRAVEDAD de la enfermedad y como tú has dicho la persona en cuestión va a morir. Pero eso no significa que cure, es una medida desesperada contra una enfermedad grave que en el peor de los casos mueres, cosa que con la enfermedad que tienes no es tan grave.

Que eso responde a lo que has dicho a continuación y que eso SI es cierto, dentro de la gravedad de la enfermedad la mejor opción es la quimioterapia PERO ( Aquí es donde te equivocas ) no significa que cure la enfermedad. Simplemente que una persona que esta desahuciada no puede perder nada, ni más ni menos.

Un ejemplo muy fácil que hasta un niño sabe ;) ¿Cuantas son las personas que superan un cáncer y años después vuelven reproducir otro o incluso el mismo? ¿Entonces que te ha curado?, de hay viene la definición de tratamiento o terapia como quieras llamarlo. ALIVIA una enfermedad y en el mejor de los casos destruye esa enfermedad SIN ninguna garantía de que no vuelva a reproducirse.

De hay viene "Se investiga la CURA del cáncer" Por que la quimioterapia es simplemente una autodestrucción de tu organismo que en el mejor de los casos elimina las células cancerígenas necesarias y no las suficientes células buenas.


JAJAJAJAJAJJA no sabes ni que dices, cada vez vas a peor yo en NINGUN memento he dicho: "LAS DESTRUYE TODAS IGUAL QUE CUALQUIER MEDICAMENTO Y LA MARIHUANA EN ESTE CASO NO LAS DESTRUYE TODAS ." si te tienes que inventar frases que yo no he dicho para aparantar tener razon has caido mas bajo de lo que yo pensaba, mi post original lo tienes en la pagina 5 post 8 y lo que digo exactamente es esto:

Nadie a dicho que destruya CADA una de las celulas tumorales, no las de destruye todas igual que cualquier medicamento no erradica del todo con el problema para el que esta fabricado, acaso piensas que SOLO con quimioterapia curas un cancer??? ya te lo respondo yo para que no te lies, NO! ¿y quiere decir eso que la quimioterapia no cure el cancer??? te vuelvo a responder porque seguro que es mucho para ti, NO!
Y te vuelvo a repetir, NO, con maria solo no curas un cancer, igual que tampoco curas un cancer solo con quimio.
He interpretado mal el "no" dado el uso de tu gran ortografía. Pensaba que decías que destruye todas por igual que cualquier medicamento, y es lo que te decía que NO que estabas equivocado, escribe mejor y sera más fácil seguirte.

"No se estudia una verdadera cura, se estudia una cura menos agresiva y mas efectiva, igual que hace 300 años se curaba una infeccion comiendo ciertas plantas hoy dia se hace con pastillas, y eso no significa que la forma en la que se hacian antiguamente no curara, si no que era menos efectiva y fiable, al igual que la quimio no es el tratamiento PERFECTO para curar un cancer, pero a dia de hoy es lo que tenemos. "

Me sorprenda que sepas la definición de cura y ni si quiera la entiendas.

Tú eres el que si nadie se mata hay paz, pero si se matan algunos hay "menos" paz JAJAJA

A ver coge tú definición de cura.

Cura: Tratamiento o medicina efectiva y sin agresiva con el organismo.

¿Definición de quimioterapia? Tratamiento no siempre efectivo y tan agresivo con el cuerpo que los efectos secundarios te llegan a destrozar.

Tú mismo me das la razón la quimioterapia NO es una cura, es un tratamiento que en la actualidad es lo mejor que tenemos pero NO es una cura.

Referente a tu ejemplo, lo veo una gilipollez y tu mismo te quitas la razón.

Antiguamente curaban enfermedades con ciertas plantas que eran menos efectivas y fiables, eso es a día de hoy la quimioterapia. Por eso al igual que en su momento se investigo pastillas o medicamentos para dejar de curar de forma dudosa y poco efectiva, ahora se investiga como CURAR una enfermedad grave que hasta el momento tiene un tratamiento que como tu dices, como si antiguamente te comías una planta y que sea lo que "dios" quiera.

En el primer foro que te pasa lo dudo, es más que sepas que como te vuelvo a explicar, tú te has expresado mal, te han corregido y tu en vez de rectificar simplemente has insultado por lo tanto los que estamos de acuerdo con que te has equivocado tambien nos estas insultado por "no entender el castellano" y te puedo asegurar que puedes echarle la culpa al THC y "el nivel intelectual" pero esta aquí ya escrito, no solo yo si no de varios foreros como te han dado un repaso los que no tienen "nivel intelectual" y ciegos de THC ;)

Que por cierto, yo termine mis estudios hace poco ¿Cuanto llevas sin coger un libro? ;)

Mi consejo, empieza de 0, deja de insultar de hablar mal, y usar expresiones rancias, Y MUY IMPORTANTE aprende a rectificar, a decir "Pues si me he equivocado quería decir esto" en vez de "Por mis huevos" y te ira mucho mejor en la vida ;)

Un saludo
 

saciado

Crecimiento
6 Mayo 2019
90
28
23
49
en mi barrio en el grow venden cogollos segun ellos medicinales yo no los probe venden cbd, aceite pero todo muy caro la hierba a 10 € el gr yo ke acabe la hierba la consigo a 3,3 .€ el gr, si esto es la forma de la legalizacion pues veo NEGOCIO y no interes por la planta ni nada parecido dinero dinero .....
 

sombasdemiedo

Gran cogollo
22 Enero 2018
1.533
2.393
143
Galicia
Das verguenza, mi mujer lleva consumiendo cannabis desde los 13 años tiener 38 y hace 3 meses le quitaron un 2º cáncer, iros a tomar por culo todos los que abogáis porque el CBD extraido del cañamo es la panacea.
 

saciado

Crecimiento
6 Mayo 2019
90
28
23
49
Das verguenza, mi mujer lleva consumiendo cannabis desde los 13 años tiener 38 y hace 3 meses le quitaron un 2º cáncer, iros a tomar por culo todos los que abogáis porque el CBD extraido del cañamo es la panacea.
no te entiendo si me estas atacando o no yo siempre defiendo a los pacientes medicinales pero no se hay ke aprovecharse de esa manera
 

monguito

Semilla
7 Mayo 2013
24
14
3
Buenas gente, llevo varios dias mirando webs donde venden pero ninguna me convence por ejemplo en telecogollos tienen buen precio pero no se si los porcentajes de CBD seran reales ademas de que te cobran 10€ de mrw y 8€ de contrareembolso.

Si alguien sabe de algun sitio fiable donde poder comprar y si puede ser que se pueda pagar con un metodo de pago fiable, no con tarjeta y transferencia como la mayoria...
Os dejo varias webs de las que he ido mirando por si a alguien le ayuda:

Saludos y gracias
Yo me olvidaría de centrarme en solo cbd. Planta algunas plantas altas en cbd aunque tengan thc. Si tan fuerte es el dolor que padeces entonces merece la pena sacrificarte y pillar un pelotazo al tiempo que dejas de sentir dolor. Pregunta: ¿has fumado maría con thc alguna vez?
 

sombasdemiedo

Gran cogollo
22 Enero 2018
1.533
2.393
143
Galicia
El CBD es la nueva linea a saltar para intentar la regulación.... igual que las semillas se venden para coleccion. En el caso del cbd de curar el cancer nada de nada y en el caso de las semillas, nadie las colecciona... es lo que creo, ahora cada 1 crea lo que quiera creer.
 
  • 👍
Reacciones: xDKreiv