que es eso de que al final todos estáis de acuerdo???? con lo interesante que estaba el debate.... 
violencia..... si o no..... y todos NO NO NO NO....
pues yo digo que si..... efectivamente una lucha armada en estos momentos, es ademas de inútil suicida, son fuerte y poderosos, y su mejor herramienta es precisamente esa forma tan sútil de lavar cerebros y crear borrguismo, de hacer q las discusiones se enfoquen en las formas y no en el fondo....
de todas formas el ejemplo que hasta el momento he leido, es el de violencia dominante, del que se ataca desde arriba, no de la violencia dominada, del que contrataca.... creo q son dos cosas muy muy muy distintas.... efectivamente nunca jamas estare de acuerdo con un estado-poder-organizacion q defiende su status desde arriba desde la dominación q responde a la crítica y a la disidencia de esa forma.... pero mi mas sincero apoyo a los que luchan por sobrevivir, y por dejar de ser los dominados, en este caso el ejemplo para mi los q luchan en birmania, ánimo y desde aqui mi apoyo...
claro que nunca cogeria un arma en la actualidad, pero eso no quiere decir q los q soñaron en el 36 por un mundo nuevo fueran poco inteligentes al contrario, q pena de conformismo actual....
el problema que actualmente tenemos es identificar el objetivo, lucha contra que???? contra quien?????? es una idea , es un lider , una persona, una herramienta o una forma de vida....
cada vez tengo una cosa mas clara sea lo que sea lo tenemos dentro ya, estamos infectados y deberiamos de empezar la decostruccion por nosotros mismos.... ojo no hablo del suicidio
bueno os dejo un artículo de osvaldo bayer, sobre günter anders, un filósofo pacifista, q al final optó por la defencsa como método de lucha, una vez se percató de la violencia ejercida por el estado... me parece muy interesante las conclusiones a las que llega éste filósofo....
http://www.lahaine.org/global/herramien ... lencia.htm
violencia..... si o no..... y todos NO NO NO NO....
pues yo digo que si..... efectivamente una lucha armada en estos momentos, es ademas de inútil suicida, son fuerte y poderosos, y su mejor herramienta es precisamente esa forma tan sútil de lavar cerebros y crear borrguismo, de hacer q las discusiones se enfoquen en las formas y no en el fondo....
de todas formas el ejemplo que hasta el momento he leido, es el de violencia dominante, del que se ataca desde arriba, no de la violencia dominada, del que contrataca.... creo q son dos cosas muy muy muy distintas.... efectivamente nunca jamas estare de acuerdo con un estado-poder-organizacion q defiende su status desde arriba desde la dominación q responde a la crítica y a la disidencia de esa forma.... pero mi mas sincero apoyo a los que luchan por sobrevivir, y por dejar de ser los dominados, en este caso el ejemplo para mi los q luchan en birmania, ánimo y desde aqui mi apoyo...
claro que nunca cogeria un arma en la actualidad, pero eso no quiere decir q los q soñaron en el 36 por un mundo nuevo fueran poco inteligentes al contrario, q pena de conformismo actual....
el problema que actualmente tenemos es identificar el objetivo, lucha contra que???? contra quien?????? es una idea , es un lider , una persona, una herramienta o una forma de vida....
cada vez tengo una cosa mas clara sea lo que sea lo tenemos dentro ya, estamos infectados y deberiamos de empezar la decostruccion por nosotros mismos.... ojo no hablo del suicidio
bueno os dejo un artículo de osvaldo bayer, sobre günter anders, un filósofo pacifista, q al final optó por la defencsa como método de lucha, una vez se percató de la violencia ejercida por el estado... me parece muy interesante las conclusiones a las que llega éste filósofo....
http://www.lahaine.org/global/herramien ... lencia.htm