Volvemos a confundir ilegal con delito.
Que la jurisprudencia indique que para que un cultivo de droga sea delito tiene que existir la finalidad de distribución/tráfico/etc... No significa por ello, que el resto de los cultivos sea legal.
Ya partimos, que en España, desde la época de Franco hemos heredado una ley del medicamento, que pese a que partes están derogadas por otras leyes posteriores, la ley en si es vigente, que especifica claramente que para cultivar, procesar y producir cultivos destinados a estupefacientes se tienen que cumplir requisitos, permisos y SIEMPRE será un organismo del gobierno el encargado de distribución de los mismos.
Y dice también muy claramente, que todos los cultivos que no lo cumplen son ilegales. Así que aunque no sea delito, aunque no sea una infracción grabe por estar a la vista de terceros, sigue siendo ilegal porque no tienes permisos, aunque no hay un castigo específico en tal caso.
El PP intentó cubrir con sanción esa ilegalidad, con la ley mordaza, que en su versión original decía, todos los actos de cultivo que no sean constitutivos de delito y el propio poder judicial lo limitó solo a los cultivos a la vista de terceros, como para satisfacer al PP y no joder en exceso al libre autocultivo(quiero creer).
Así que.... Ilegal será siempre que no tengas permisos. Que sea delito o no, tenga castigo o no, implica más cosas. Y si los tienes(permisos para cultivar) .... Tu hierba teóricamente tendrías que entregarla a la agencia del medicamento . Digo teoría, porque no se conoce a nadie con licencia de cannabis que no sea para investigación , y que la licencia sea para producir para consumo.
Es más primero debería aprobarse cómo médicamento. Solo es permitido sativex y drobanoseque.
