Mike: sólo se puede discutir de estas cosas sin cabrearse, si uno se cabrea ya no le permite dar razones. Yo por mi parte sé y me consta que en todas partes hay de todo. Tengo dos íntimos amigos: uno es sacerdote y el otro es de la UGT, me pongo tibio de discutir con los dos y somos amigos desde hace más de treinta años. Si nos tomamos las cosas como algo personal no llegaremos a ninguna parte.
Tan válido es decir, por ejemplo, que en el pasado hubo una Euskalerria feliz y unificada y que todos hablaban euskera en paz y libertad; como decir que tal cosa no existió jamás y que es un invento nacionalista reciente para crear un proyecto de estado nacional ilusorio. Las dos ideas son válidas pero una será más veraz que la otra y unos estarán a favor de la primera y otros a favor de la segunda. Personas buenas habrá en las dos formas de pensar y en las dos también gentes de mala índole.
El que insulte a otro por no pensar como él, ése será el de la mala índole, pero por discutir, se puede discutir de todo, hasta que la muerte no existe y que el que se pone enfermo o envejece es porque quiere, cualquier opinión es válida, lo que no quiere decir que sea real o que sea verdadera.
No creo que el que piense distinto sea un puto subnormal ni un payaso; en primer lugar porque los subnormales son una pobre gente enferma y ellos no tienen por qué ser insultados y llamados putos, en segundo lugar, porque la profesión de payaso es muy digna y la practicamos de ese modo en este foro cada vez que hablamos de política.
