Tu puedes tocar el disipador y esta calentito pero no quema, debería ser muy extrema la temperatura para que los cables ardieran
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Hola buenas a todos los colaboradores de este hilo, tengo una duda y queria ver si alguien me lo puede aclarar, no soy capaz de entender los micromoles, a ver un foco de 600 hps ronda entorno los 1000 micromoles, un led cob de horticultura por ejemplo este
CLU05H-170/400-PW
es de los caros pone que rinde unos 270 micromoles a 168w....
no me salen las cuentas si pongo 4 me consumirian unos 672w da 1080 micromoles.... no veo el ahorro, alguien me podria hacer entender esto? por que esta claro que algo se me escapa, un saludo!!
CLU05H-170/400-PW
es de los caros pone que rinde unos 270 micromoles a 168w....
no me salen las cuentas si pongo 4 me consumirian unos 672w da 1080 micromoles.... no veo el ahorro, alguien me podria hacer entender esto? por que esta claro que algo se me escapa, un saludo!!
Como te han dicho arriba los cables no se suelen fundir a no ser que haya un exceso de calor tan grande como para provocar que el plástico del cable se incendie o simplemente se derrita.
Los cables están preparados para aguantar bastante calor dado que la electricidad de por sí ya calienta el cable por lo que mientras el disipador no arda casi literalmente dudo mucho que a los cables pueda llegar a pasarle algo.
Tengo 2 tgl star y 1proyector individual con driver Meanwell de 60w y led Citizen clu048-121 y quería pillarme otro gracias x la info
Que sí compras 2 ahorras los gastos de envío.
Un placer, recuerdelo el día que le sobre el dinero.
XD
Si vive en España, a no ser que seas político esta chunga la cosa
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Creo que estás equivocado en la forma de verlo.
Si no me equivoco habrás buscado el PPFD del sodio y te habrá salido el flujo de fotones pero no debes confundirlo con el PPFD.
Los micromoles que te esta ofreciendo el CLU05H son los micromoles dentro de la radiación fotosintetica, mientras que el sodio te esta diciendo los micromoles totales o lo que es lo mismo el flujo de fotones, junto con el flujo de fotones y la longitud de onda consigues el flujo de fotones fotosinteticos o lo que es lo mismo el PPFD.
Soy de sevilla amigo aquí o eres camarero o borracho jejej
O ambas cosas, mi abuela por parte de padre es sevillana también asi que tengo sangre sevillana xD
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Lo sabía! Al fin podremos iluminar nuestro cultivo de gratis!
Muchas gracias tio ya me queda mas claro y coge mas sentido todo.
Creo que te estas confundiendo tu también....un 250w dan 950PPFD a 20cm...un sodio de 600w a 25,5cm dan 1375PPFD.... Con lo que se suele medir siempre miden el PAR que son los fotones fotosintéticos...
Haber hay mucha gente que tiene como una mierda el sodio... Hay comparaciones de led vs sodio por doquier(en ninguna he visto una comparación equivalente.. siempre veo 400led vs 600hps) una comparativa será siempre con los mismos W... Ya que así es normal que gane el led con mayor ratio g/w(con menos W en un 1m2 siempre sale mayor ratio)... Si se llegase a hacer 400w en ambas iluminarias la cosa estaría parecida. De echo hay un vídeo de "greengenes graden" (lab results 600led vs 1000hps) dónde se ve que el.sodio saca más thc...
En fin que el sodio sigue siendo una muy buena elección, aunk a mi modo de ver lo.mejor es complementar las dos iluminarias
Aparte hablas de los micromol de la radiación fotosintética (400-700nm) pero el infrarrojo +730nm es absorbido totalmente por la planta, curioso cuando zonas de la radiación fotosintética son reflejadas por la planta, los fotones azules y rojos no son absorbidos totalmente reflejan una cantidad y de lo verdes hasta un 60%..... Vamos que no todo es oro lo que reluce jejeje
Un saludo
Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk
No lo digas que esta gente es capaz de hacerlo, aunque a mi me preocuparía mas los balastros que las bombillas
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Claro que va a desaparecer, pero no quita que sea una buena iluminación... No entiendo xk se le quiere jubilar anticipadamente...
Además de aquí a que se acabe totalmente el stock de las bombillas tela... Los cobs que tenemos ahora en el mercado estarán también super obsoletos... Ya que hasta hace nada las empresas de iluminación led no veían el gran mercado que tenían con la horticultura y están empezando a desarrollar luces para nosotros.
Con lo cual con tu filosofía no cultivariamos jejejeje
Sobre balastros es algo antiguo.. si hace años los balastros normales podían dar fallos cuando se hacían viejos, desde hace mucho existen los balastros electrónicos que es lo mismo que un driver... Con las mismas pérdidas de potencia etc etc ....
Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk
Todo lo que es calor son perdidas de energía y en el caso del hps se calienta muchísimo más tanto el balastro como la bombilla que el equipo entero de leds, yo tengo varías marcas de mis tiempos usando sódio y fon el led, si notas que el disipador esta calentito pero no te dejaras la piel pegada por tocar el disipador si tocas el reflector de un sódio que lleva varias horas encendido flipas
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Un led obsoleto se actualiza por uno moderno (13€?) y hasta 50.000 horas de umols.
La iluminación que emite calor esta condenada ya que es ineficiente para la visión humana. Calor= energía desperdiciada.
Lo mas caro en un led es el disipador si es pasivo y dura toda una vida.
Si eso es un pupurrí de lo que tu me comentaste y lo que yo opinó
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
Además los leds para mi que pueden superar esas 50.000h de vida, poniendo una pasta térmica de cálidad de plata por ejemplo que es uno de los mejores transmisores de calor
Enviado desde mi Huawei p20 Lite mediante Tapatalk
-