Creo que tenemos diferentes forma de verlo y creo que es adecuado dar los dos puntos.
En realidad no esta muy pasado diría que sería aparte de más optimo y una tecnología más actual.
Siendo sinceros creo que los disipadores pasivos sería lo anticuado.
Un mayor ejemplo y un uso domestico donde podemos ver disipadores es en los ordenadores, dentro de esto tenemos muchos componentes que necesitan de disipación pero los más grandes sería la tarjeta gráfica y el procesador, en la t.gráfica por ejemplo tenemos la de Low profile que sería disipación pasiva ( Gama baja ), y las de gama alta que tienen dos partes disipación activa y disipación pasiva, en el caso del procesador las mas comunes seria disipación pasiva + activa ( Gama baja ) o disipación liquida.
Usando los ordenadores como ejemplo yo pienso en su sistema de refrigeración dado que los disipadores por ejemplo tienen un mayor niveles de watios que un LED y la refrigeración en parte es la misma. Entonces bien, con los ordenadores lo que se ha pretendido es una optimización entre radiador y ventilador para que los componentes estén bien refrigerados ¿Por que? hay varios temas, dos de ellos me parecen importantes seria precio y peso.
Aun que la disipación pasiva sea mejor por que si en el peor de los casos el ventilador se jode, la disipación pasiva pueda aguantar con esa potencia, si es cierto que es mucho más cara y sin duda más pesado. Otro punto que veo en contra y por último que sería importante sería el flujo del aire, aun que parezca poco importante el flujo del aire que hace mover ese aire del disipador y renovarlo si es un punto a tener en cuenta.
Por lo qué SI es cierto que una buena disipación pasiva pueda llevar un LED a su correcto funcionamiento, PERO es SI es cierto que es más optimo una relación entre disipación pasiva + activa y NO es cierto que sea una tecnología más pasada.
Seamos claros, un procesador con más potencia que un COB y con muchas horas de uso más de las que nos pensamos no se quema ni se rompe el ventilador.
Con todo esto una relación de disipación pasiva + activa tenemos:
Pros:
Un aguante de más potencia, lo que se traduce también en que con la misma potencia, uno solo con pasiva y otro con pasiva + activa tendría mejor disipación la segunda.
Un menor peso , a menor peso menor precio.
Menor precio
Un mejor flujo de aire.
Contras:
"Si en algún momento se jode el ventilador" no sería capaz de aguantar la potencia.
Potencia de ventilador extra sumando.
Y ese contra, sinceramente visto lo visto ( Dado que llevo más de 6 años con el mismo disipador en el PC ) y sigue aguantando en perfecto estado dudo que si le pongo un COB a 50w 18/6 o 12/12 se rompa antes el ventilador que el COB sinceramente.
Todo esto siempre hablando de disipaciones de calidad, tanto radiadores como ventiladores.
