Bueno, Devil y Shiva ya hablan de la luz, no de la Luna, algo vamos avanzando. Vamos ahora con los nuevos (y falsos) datos de Rayito.
wikipedia y gogle gente muy respetable que procesa mucha informacion diaria sobre miles de cosas y que en ningun momento un cientifico tomaria por argumento.
Ni tanto ni tan calvo. Si en la Wikipedia dice que la Luna no emite luz no vamos a rechazarlo porque sea la Wikipedia, ¿no? En Google, o mejor dicho, a través de Google se puede llegar a mucha mierda, pero también a sitios de más que suficiente solvencia, como los que te he indicado. Y si lo que encuentro por Google no vale un carajo, tampoco valen tus argumentos, que también se encuentran por Google en sitios de "probada" solvencia.
En el momento en el que la posicion de la luna es mas cercana a la tierra la atraccion de la luna aumenta siendo esta mayor que la del centro de la tierra
¿¡Que la Luna nos atrae más que el centro de la Tierra!? ¡¡Dios mío!! ¡Corramos todos a atarnos bien fuerte al suelo, que la próxima vez que se acerque la Luna igual salimos despedidos al espacio!
Lo siento, Rayito, pero una afirmación como esa es imposible tomársela en serio a no ser que me fume media cosecha. Me abstengo de decir qué me parece porque luego me tacháis de excesivo.
haciendo que la profundidad de los oceanos aumente. La sabia de la planta es un fluido asi que por asociacion podriamos decir que la luna atrae a la savia de la planta
No, si por poder podríamos, sólo que no es verdad. Estoy cansado de repetirlo pero seguiré haciéndolo cada vez que alguien sostenga esta chorrada (con perdón de la efusividad): las mareas existen
porque el océano es una gran masa, y por ese mismo motivo no hay mareas en el pantano de San Juan, por ejemplo. Si es por los fluidos, ¿por qué no aumenta el volumen del agua del retrete? Al fin y al cabo, es bastante más líquido que la savia de la planta, ¿no?
Porque esa atraccion es compensada con una disminucion del peso del aire de la atmosfera asi que tus plantas tus pelos tus uñas tu barba crecen mas durante ese proceso ya que es menor la presion atmosfercica que tienen que vencer
Voy a hacer un soberano esfuerzo por no parecer Risto Mejide y me limitaré a decir que esto no es verdad, que no existe ningún estudio mínimamente científico que lo avale, que no es más que una leyenda y que no tienes ni tendrás jamás la menor prueba que lo sustente. Porque simplemente no es cierto.
Y por fomentar el pensamiento crítico, ¿por qué esa diferencia de presión que notan mis pelos no la notan mis pulmones? ¿Por qué no la nota mi estómago creando más gases y tirándome más pedos? Al haber menor presión externa saldrían mejor. Si el aire está más "extendido" por la menor presión, ¿por qué no hay diferencia en las llamas de los mecheros?
Y qué raro, tengo un amigo estudiando para piloto comercial y en los tres años que lleva no le han dicho ni una palabra sobre el menor peso del aire en Luna llena. Y digo yo que igual afecta más a un Boeing 737 que a una plantita de metro y medio. También me resulta extraño que las misiones espaciales no se planifiquen para las lunas llenas, que sería más fácil para el cohete romper la resistencia de la atmósfera.
Por lo demás, no puedo sino hacer mías estas palabras tuyas:
espero que tengas en cuenta estos datos y abras un poco tu mente
Ahora, por favor, a ver si de una vez alguien me responde a estas preguntas en vez de salir otra vez con presuntos efectos chorras de la Luna. Resulta un poco cansino repetir siempre el mismo esquema:
1. X afirma que la Luna hace una chorrada 1.
2. Blues explica la falta de sentido de la chorrada 1 y pregunta por qué no afecta también al ser humano, el resto de plantas, etc.
3. X o cualquier otro no responde sino que sale con que la Luna también hace la chorrada 2.
4. Blues explica la falta de sentido de la chorrada 2 y pregunta por qué no afecta también al ser humano, el resto de plantas, etc.
5. X o cualquier otro no responde sino que sale con que la Luna también hace la chorrada 3.
Y suma y sigue. Pero, hey, reconozco que al menos algo hemos avanzado. Rayito ya no habla de las fases lunares sino de la distancia a la Tierra, que no tiene nada que ver ni coincide con las fases. Por tanto, Rayito admite implícitamente que las fases lunares de siempre no afectan a la planta.