No entiendo por que gente que comenta en un foro se las dan de sabelo todo si probablemente los estudios que tienen sobre el tema es por lo que han leído en el foro, por que intentar burlarse de la gente si no tienen nada más que sus resultados como respaldo? lo cual obviamente puede ser muy variable entre un cultivo y otro, a mi parecer no es razonable, y si bien me parece buena idea probar con los dos métodos creo que el decir "Fiarse los pelos marrones para cosechar.... en que época estamos en los 70?" sin tener mas que palabras de el mismo que lo avalen me parece poco coherente y con una falta de humildad increíble.
y tetroscom, hablas sin argumentos y sin una idea fija, ni siquiera se si me hablas a mi o al que inicio la publicación, ya que el dejo de comentar y tu le dices "después de todo lo que te hemos dicho sigues con que te fias mas de los pelos quizás este no sea tu foro"
este me parece aun menos coherente.
si vamos a comentar hagamoslo con animo de aprender y buena onda si quieren burlarse o pensar que todos tenemos que hacer lo que ustedes creen que es correcto por lo que han leido en el foro y por "sus conocimientos" creo que vamos por mal camino.
pd: no soy un experto en el tema, pero me gusta que me respondan de buena manera si estoy argumentando lo que digo.
slds.
Aver, si no te gusto mi respuesta lo siento, pero la primera fue clara, mínimo 2 semanas, y no hacen falta estudios cuando ya llevas varios años cosechando plantas y la has jodido y luego te has convertido en uno de los conocidos del barrio, resulta que todo gracias al foro, y no gracias a las revistas o estudios de tíos mu tontos.
Para cosechar mira todas las cosas que hay que mirar, pero claro que eres tan simple y conformista que te conformas con mirar los pelos, los cuales no son un indicativo de nada...
Lo verdaderamente seguro es saber lo que haces, osea, saber que genetica estas usando, y mirar los tiempos de flora para tener un indicativo aunque no es seguro, por eso luego vienen mas cosas, la mas importante, mirar los tricomas, luego mirar los calices, tienen que estar inflándose y tornando alguno de los tricomas a ámbar, luego también podemos mirar la dureza del cogollo, tanto como el olor y por ultimo podemos fijarnos en los pelillos, pero no en los marrones, sino en los blancos, fijarse en las puntas de los cogollos y segun la cantidad de pelos blancos podemos saber si aún le falta un poco por desarrollar o no...
Y por ultimo esta el ojo de buen cubero, que es el que ya ha visto muchas plantas de diferentes genéticas y las ha probado y sabe cual es mas o menos el efecto guapo para la niña, que sería de estas plantas que tengo ahora fumandome si te hiciera caso a tí? pues que estaría fumando paja tio, no te lo tomes a mal, que crees que quiero engañarte o algo así? yo con esto no gano dinero, los que hacen tus estudios vete a tu saber los intereses que hay detras.
Mira! Pandion
Y esta es hazexdc, ves los calices inflados y en ellos algunos tricomas ambar? pues ya sabes que esta lista, pero todo depende de la genetica, hay plantas que es mejor cocsechar mas high y otras mas plofff.
Ves la diferencia? la moby dick del colega solo tiene pelos, y esta mía la ves y es pelos calices hinchados y hojas, algun pelo blanco nuevo...
Y te repito, e echo pruebas con mis palntas y con plantas de mis amigos cosechadas antes de mi criterio y han salido un mierda totalmente, sin sabor, paja totalmente, pero bueno, yo no argumento nada porque como lo que quiero es sacarte el dinero y creerme superior que tú.... a no que esos son los que hacen tus estudios tan queridos.
Saludos no te enfades por favor es mi forma de ser seguro que en persona te hubiese caído bien.
Y si no puedes aceptar unas criticas por tu bien pues..... dejalo ya, no ves que te esta matando y cambiando tu personallidad? voy a ayudarte! jajajajaj