Acutalización: 51 días desde germinación - 13 día desde paso floración
Buenas compañeros de viaje pues aquí seguimos.
Las nenas estan, de verdad os lo digo, que se salen. Las puntas a las que les hice supercrop hace unos 3 días (todas de la misma Cream Mandarin) y conseguí, con un ángulo de 90º, bajar 5cm a todas, están otra vez a 5-10cm del cob. No he visto ningún tipo, ni el mas mínimo, estrés lumínico y por lo tanto así se quedan.
De todos modos, he pegado un estirón a las poleas y, de media, tengo la canopia a unos 15-20cm con los cobs a tope y la Quantum Board a la mitad (de momento). A estas alturas tengo unos 60000-70000 lux lo que es mas que suficiente.
Aviso: quien no quiero leer algo un poco técnico que vaya directo a donde haya ----------
Los rangos de lux (lúmen/m2) necesarios para cada estadio de la planta estan dados, en la gran mayoría, pensando en los espectros lumínicos de los sodios, y no es ni si quiera una unidad de flujo lumínico específica para crecimiento vegetal sino que el lux se trata una unidad de flujo lumínico pensando en la capacidad de captar luz de los ojos humanos (explicado un poco mas adelante).
- Clones and seedlings: 5,000–7,000 lux
- Vegetative growth: 15,000–50,000 lux
- Flowering: 45,000–65,000 lux
- Maximum recommended amount of light: 75,000 lux
Cual es el problema? El espectro lumínico de un sodio es algo mas amplio que el de los leds de horticultura como los cobs de "full spectrum", aunque la diferencia se "puede" obviar (que NO debería) PERO! la diferencia es mucho mayor todavía si hablamos de los PRB (cobs de espectro modificado) o los llamados paneles "blurple" o si se modifica algun sistema de iluminación incidiendo en azules o rojos o una combinación de ellos.
1. HPS 2.Blurple 3.COB 4.PRB
Hay que tener clara un cosa muy importante. Una cosa es la luz que le llega a la planta (toda luz visible, lux) y otra la que ella usa a nivel
fotosintético (PAR en PPFD).
Los lux miden TODO el flujo lumínico (lúmen) por m2 mientras que el PAR mide la "Photosynthetically Active Radiation" (radiación fotosintética activa. entre 400nm y 700nm) en PPFD (μmol s-1m-2, esto es concentracion de fotones fotosinteticamente activos por unidad de tiempo y superficie) que es exclusivamnte el rango de luz que la planta es capaz de usar para hacer fotosíntesis, si os fijaís en la imagen del espectro de un HPS los rangos sobrepasan los 400nm-700nm, esos lux son en realidad 0 PPFD (podría ponerme mas técnico en este punto ya que el PPFD no tiene en cuenta la capacidad fotosíntetica específica de cada longitud de onda y las considera todas iguales cuando no lo son y cada longitud debería tener un peso fotosintético específo pero no es mi intención)
En resumidas cuentas:
Usando un
luxómetro estamos viendo flujo lumínco entero caracterizado por el ojo humano, que no tiene nada que ver con la planta ya que el lux tiene en cuenta incluso la función de luminosidad la cual indica que a 550nm (verde) es donde el ojo humano es mas sensible y es capaz de captar mas flujo y la función le da mas peso a esa longitud pero ojo! esto en condiciones fotópicas ya que si se está aclimatado a mala iluminación la curva alcanza el pico a 507nm y le da mas peso a esa longitud, vamos que no tiene nada que ver con las plantas sino con las personas.
Mientras que si usamos un
medidor de PAR estamos viendo exclusivamente el flujo lumínco que la planta utiliza fotosintéticamente.
Y que pasa?
Pues que 70000lux de un sodio tienen menos PPFD que 70000lux de un PRB y que si miras los lux recomendados para floración y le metes 70000lux (como se recomienda) de PRB seguramente frías a las nenas en un momento. Con los blurple pasa igual y con los COB full espctrum aunque no es tan extremo si que les estas dando mas PPFD con los mismos lux que un sodio.
Hay tablas de PPFD necesarios para cada estadio de crecimiento, esta por ejemplo es PPFD máxima con uso de CO2:
- 24/0: 752.31 micromoles/m2/s-1
- 18/6: 1128.465 micromoles/m2/s-1
- 12/12: 1504.6 micromoles/m2/s-1
Cual es el problema, usamos un medidor de PAR y listos no?
Un medidor de PAR decente cuesto entre 250-300,310€.
Es necesario?
es como todo, si lo quieres llevar a la máxima eficencia sí es necesario pero para un autocultivador normal no.
Si por mi fuera aprofundiria muchisimo mas ya que hay ciertos matices que no he mencionado y son importantes y seguiria escribiendo hasta la muerte pero esto es un seguimiento y no una calse de metabolismo vegetal.
Creo que lo importante se ha podido entender bien. NO usar Luxómetro a no ser que uses Sodio o Lec ya que se han sacado tablas mas o menos "buenas" a base de experiencia. SÍ usar medidor PAR si usas los leds mencionados ya que los valores de lux no te sirven.
Alguien dirá... <pero hombre después de todo esto y tu usas un luxómetro!> Es verdad! pero como he dicho para un autcultivo normal no hace falta ir tan lejos. Con un poco de experiencia y un luxómetro como referencia (mala) es suficiente.
----------
Ayer las nenas fueron regadas con 1,5L de agua reposada dos días con la dosis que les toca al estar en segunda semana de flora: 1ml/L BioGrow + 2ml/L BioBloom + 1ml/L TopMax.
Mañana se entra en 3ª semana y por tanto tocaría defoliación. No puedo hacerla mañana por falta de tiempo. Se hará el Sábado.
Para la tercera semana de flora las concnetraciones son las siguientes: 1ml/L BioGrow + 3ml/L BioBloom + 1ml/L TopMax.
Temperatura y humedad siguen igual, empiezo a bjarla un poco a partir de mañana:
- Luces ON: 25-26ºC - 50%
- Luces OFF: 20-21 - 55-60%
Bueno pues aquí os adjunto las fotos de hoy en las que ya se ven los primeros pelitos!!!
Bueno gente esto no será algo muy comun, hoy me ha venido ganas de deiscutir este tema y he escrito algo por encima.
Nos vamos viendo gente que esto ya empieza!!!
Arnau.
Arriba las Ramas.
Arriba las Ramas.
