Si la evolución no es un proceso lineal, tiene que ser cíclico, no hay mas alternativas, y si es cíclico, entonces es repetitivo, por lo tanto, no cuesta nada saber lo que ocurrirá, y no cuesta nada entender porque no evolucionamos en el sentido en que lo dice BlackSoldier.
Suponer que la evolución del Universo tiene que estar desligada de la de sus componentes no tiene sentido, las mismas leyes que rigen arriba, rigen abajo, de modo que no mezclo churras con merinas, tu crees que la gravitación mantiene en su órbita a los planetas, pero, en el mundo tetradimensional (y no hablo de las demás dimensiones), la espiral que trazan alrededr de su centro, es una espiral sólida,tan sólida como el tronco de un árbol, formado por las mismas espirales, no hay ningún peligro de que un planeta se salga de su órbita, fijate si influye o no, tener en cuenta el período de dimensiones.
Si un dia el ser humano se suicida, será como si a una planta le cortas una rama, la planta seguirá creciendo, pero le faltará siempre esa rama.
Más atras, has asegurado que la teoría de la evolución se bastaba para explicar todo sin necesidad de un creador, entendí que querías decir que podía explicar el origen de la vida, si no puede, entonces sigue habiendo sitio para un creador.
Respecto a tus ejemplos, creía que tu solo verías que no tiene sentido mezclar esas cosas, me has hablado de un experimento para crear supermoscas que yo he discutido, y de ahí te has ido a las libélulas gigantes, el experimento de las moscas no es más que una suposición sin pruebas ni fundamento, que un elefante tenga la trompa corta, será una malformación, o una rareza, no evolucion biologica, que una libelula te parezca grande a tí no significa que sea anormal, y si me vas a decir que antes eran mas grandes, tambien los vegetales lo eran, pero un cambio de tamaño no prueba nada en cuanto a la forma, geometricamente, es la misma forma, en resumen, mezclas cosas que no tienen nada que ver unas con otras y lo llamas a todo evolución biologica.
Lo que no ves, es que la función crea el órgano, y la naturaleza, ensaya funciones, no formas, las formas son siempre las mejor adaptadas a la función, en el caso de los pajaritos de Darwin,¿cuales eran los picos originales y cuales los evolucionados?simplemente había dos tipos de pico porque era lo que hacía falta, si una especie de pájaros hubiera tenido que esperar a que le evolucionara el pico habría muerto de inanición.
Considera una gallina, es un ovario con patas, la naturaleza ha ensayado ahí el órgano que llamamos ovario, una vez perfeccionado, es añadido a otros seres, pero el experimento no va a ser destruido.
Así podemos encontar en la naturaleza todos los òrganos que, por alguna razón, se reúnen en nosotros, el problema es que seguimos otros métodos de clasificación, que, como vemos, no nos llevan a ningún sitio.
La teoría M, es considerada escasamente científica, por unos, acientífica, por otros, ciencia ficción por algunos, y , en el mejor de los casos, ciencia fallida, yo no pondría muchas esperanzas en ella, sobre todo porque, con suerte, estará acabada dentro de doscientos años.
No entiendo tu definición de involución, si evolución es avanzar(¿hacia donde?), involución será retroceder.¿no?
El tiempo no transcurre, hay que insistir en esto, puede ser considerado un plano, en el cual hay circulos dibujados, cada círculo es una vida, pero ni el plano ni el círculo se mueven en absoluto, lo único que se mueve es la conciencia que gira en cada uno de esos circulos, y esa conciencia, esta encerrada en su ciclo, de modo que no existe un tiempo que pasa general y externo, sino una extensión de tiempo a lo largo del cual se distribuyen los ciclos, esta extensión, puede imaginarse como un plano,pero gira en el espacio formando un objeto tridimensional, imagina una hoja de papel cuadriculado formando un cucurucho, lo que eran lineas bidimensionales, se convierten en lineas en espiral, es decir, tridimensionales.
De modo que no es tan dificil ver que tres dimensiones del espacio, mas tres del tiempo, más la septima, o dimension cero, la que incluye todas las posibilidades de un período dado. y es solo un punto de una nueva octava, se contienen todas las posibilidades de un universo. no hace falta inventarse "la supergravedad" y una dimensión para ella.
Aunque exista un ciclo inmenso cuya curvatura no percibiesemos, seguiría siendo un ciclo, el tiempo no es un ciclo, el tiempo es la superficie donde se apoyan los ciclos, una carretera no va de Madrid a Barcelona, son los coches los que van.
Respecto a los dos mundos, yo no discuto que uno enriquezca al otro o no,
precisamente hablo de dos mundos, para evitar interpretaciones, un mundo es algo concreto y que cada uno entiende, y aquí, la idea, es que habitamos un mundo interno y otro externo, y , lo sepamos o no, siempre estamos en algún lugar de esos dos mundos, la guía para saber donde estamos es la misma en ambos mundos, o el lugar es bello y agradable, o el lugar es peligroso y desagradable, por simplificar, pero ,por desgracia, estamos tan acostumbrados a los peores sitios, que estamos convencidos de que no los hay mejores, y así pasamos nuestras vidas entre ridiculos odios y rencillas, envidias, y una larga serie de tristes gracias, sin ver que simplemente estamos en un mal lugar, y que lo único sensato que se puede hacer , es largarse de ahí.
