LaMarihuana.com es una división de Freedom Leaf, Inc. una empresa dedicada al activismo cannabico, auditada y cotizando en el mercado de valores (OTCQB: FRLF)
La palabra Cannabis no se podrá usar como marca de bebidas alcohólicas

La palabra Cannabis no se podrá usar como marca de bebidas alcohólicas

1 161 vistas

El Tribunal de Primera Instancia de Luxemburgo deniega el recurso presentado por un empresario italiano porque el nombre hace creer al consumidor que contiene cáñamo

El nombre “Cannabis” no puede utilizarse como marca para bebidas alcohólicas porque los consumidores pueden pensar que contiene cáñamo, según un fallo del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea.

Para el Tribunal de Luxemburgo, ese nombre “condiciona la decisión del consumidor, quien se sentirá atraído por la posibilidad de alcanzar sensaciones similares a las que obtendría consumiendo cannabis”.

De este modo, el Tribunal de la UE confirma la sentencia que ya había dictado la oficina de marcas comunitaria (OAMI) ante el recurso presentado por un empresario italiano, denunciado por vender bebidas alcohólicas bajo el nombre de “Cannabis”.

El empresario defendía poder seguir vendiendo sus bebidas bajo esa denominación porque “Cannabis está presente en el mercado italiano como marca desde 1996 y, desde 1999, ha adquirido notoriedad como marca comunitaria de vinos, cervezas y bebidas alcohólicas”.

Fuente ADN

1 COMMENT

Leave a Reply

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.

Últimas Noticias

0 34 vistas
El Consejo del Real Colegio de Médicos Generalistas se reúne para considerar propuesta de emitir directrices a médicos sobre cannabis medicinal

0 22 vistas
La marca CYCO, fabricante de fertilizantes de alta calidad, estuvo en Expogrow patrocinando las actuaciones en los conciertos

0 41 vistas
El estado de Texas acaba de otorgar la primera licencia de marihuana medicinal a "Cansortium Texas"

0 624 vistas
La policía creyó haber descubierto una plantación de marihuana por valor de 100.000 dólares. Pero no era marihuana.