Etiquetas Posts etiquetados con "Legalización"

Etiqueta: Legalización

por -
0 748 vistas

En este artículo, Sensi Seeds ofrece información actualizada sobre los últimos acontecimientos en América en el tema de la regulación del cannabis, su despenalización y su legalización. La aceleración en los cambios que vimos en el primer trimestre del 2014 no parece que vaya a reducirse por el momento.

Otto_Perez-250x375
Otto Fernando Pérez Molina, el Presidente de Guatamala

Guatemala y los Estados Unidos son los protagonistas en esta historia. En primer lugar: Guatemala. El presidente Otto Pérez anunció el 2 de abril que había presentado una propuesta a una comisión del Gobierno para que estudiase si era viable la legalización de las drogas (del cannabis en particular). En una entrevista con la agencia de noticias Reuters, Pérez indicó que espera los resultados del comité para octubre de este año. Pero anticipándose a ello, está considerando legalizar la producción de cannabis para finales de año.

Lucha contra la criminalidad mediante la legalización del cannabis

Las razones de los planes de legalización, que el presidente anunció poco después de su nombramiento en 2012, son comparables a aquellas expresadas por el presidente de Uruguay. Guatemala es uno de los proveedores de grano de café más importantes del mundo, así como uno de los países más violentos de América, principalmente como resultado de la guerra contra las drogas de los Estados Unidos y México, y de las violentas invasiones de los carteles de drogas en las regiones fronterizas con México. Guatemala está sufriendo la guerra contra las drogas e, igual que el presidente de Uruguay, Pérez considera la legalización del cannabis la solución a la criminalidad.

 

El presidente siempre se ha opuesto ferozmente a la guerra contra las drogas de los Estados Unidos y México, y ha hecho abundantes comentarios sobre su fracaso. No obstante, hace poco que han cambiado las tornas y todo se está acelerando. El presidente se ha percatado de ello y se siente envalentonado para llevar a cabo cambios radicales. Pero no solo eso. Con la legalización del opio en sus planes Pérez quiere ir más allá que cualquier otro dirigente en el mundo. Y explica lo siguiente: “Otra opción que estamos explorando es la legalización de las plantaciones de amapolas en la frontera con México para que estén controladas y se vendan para fines médicos. Estas dos medidas [producción de opio y cannabis legal, ed.] podrían ser pasos que se diesen en un plano legal”.

mexico_drug_war-250x150
Pese a los esfuerzos, la guerra contra las drogas mexicana está lejos de terminar

Como es natural, Sensi Seeds seguirá facilitando más información sobre el proceso de legalización en Guatemala tan pronto como esté disponible.

Reclasificación del cannabis en los EE.UU.

El 20 de febrero Sensi Seeds publicó otra actualización sobre los últimos acontecimientos en los Estados Unidos, en particular la ahora ya famosa declaración de Barack Obama en la que decía que no considera que el cannabis sea más peligroso que el alcohol. Desde entonces ha vuelto a haber encendidas discusiones sobre la reclasificación del cannabis dentro de la Ley de Sustancias Controladas (CSA). El cannabis está actualmente clasificado dentro de la lista 1, junto con los anestésicos más potentes.

 

A pesar de la liberalización en la legislación del cannabis en muchos Estados, todavía tiene que ocurrir mucho a nivel federal. Las declaraciones de Obama parecen haber creado mucho revuelo. El viernes 4 de abril incluso el fiscal general, Eric Holder, se sumó a la discusión diciendo que estaría preparado para colaborar en una reclasificación. Durante una reunión del comité con el Congreso dijo que “estaría más que contento en trabajar con el Congreso si existiese el deseo de afrontar y reexaminar cómo se clasifican las drogas”.

eric_holder-250x375
Eric Holder, el Ministro de Justicia de EEUU

Estado de convulsión en la DEA

La situación, sin embargo, es compleja a nivel federal. Tal y como ha informado previamente Sensi Seeds, hay muchas partes involucradas en la reclasificación, como la agencia antidroga estadounidense, la Drug Enforcement Administration (DEA) Este organismo está liderado por Michele Leonhart, quien ha indicado repetidas veces que está fuertemente en contra de la legalización del cannabis y que bloqueará cualquier iniciativa en esa dirección. El hecho es que la DEA es parte del Departamento de Justicia de Eric Holder, que a su vez es parte de la Administración, con Obama a la cabeza del poder ejecutivo. Quizás es por eso que Holder desea el apoyo del Congreso. Y es que después de todo, con el apoyo de los congresistas, no habría un solo organismo que impidiese la legalización.

La pieza de dominó de Colorado debe caer

Hay noticias menos positivas de California. A pesar de que el Estado puede considerarse la cuna de la legalización del cannabis para fines médicos, la gobernadora demócrata Jerry Brown ha evitado cualquier iniciativa para legalizar el uso recreativo de esta sustancia. “Creo que debemos ver un poco qué ocurre en Colorado”, comentó Brown en una entrevista al The New York Times. Y ella no parece ser el único gobernador que piense así. A pesar de que otros 17 Estados han presentado propuestas para una nueva legislación siguiendo los pasos de Colorado, ningún gobernador se ha mostrado claramente favorable a dichos planes. No están en contra, pero se mantienen precavidos.

 

¿Es una mala señal? Sensi Seeds no cree que sea una mala señal. A pesar de que es una vergüenza que muchos de los gobernadores (principalmente demócratas) se mantengan dubitativos a estas alturas, los acontecimientos muestran que en cuanto se haya aprobado la nueva legislación sobre el cannabis en Colorado, no menos de 17 Estados podrían incluirse en la lista, lo que significaría que de un plumazo la mitad de los Estados Unidos tendría acceso a un cannabis legal.

jerry_brown-250x184
El Gobernador, Jerry Brown


¿El capítulo final en la lucha contra las drogas?

¿Ha terminado la historia? ¿Es este el capítulo final en la lucha contra las drogas? Mucho así lo indica. El iniciador, los Estados Unidos, parece estar cerrando, de forma lenta pero segura, la historia. Además, según un estudio del Pew Research Center que se publicó el 2 de abril de 2014, además de muchos políticos, el 75% de la población está convencida de que desaparecerá la prohibición del cannabis. Mientras tanto, Guatemala tiene un importante potencial para convertirse en el segundo país de Sudamérica en dar la espalda a la lucha contra las drogas.

El 2014 es el año de la revolución del cannabis. Sensi Seeds está expectante por ver qué es lo próximo que ocurre. Siga nuestro blog para tener las últimas noticias.

Por Martijn

Fuente Sensi Seeds

por -
1 1.809 vistas

Y ya tenemos el último capítulo de Maria Plantis T.V.   Este mes los cannacartoons viajan a Uruguay para entrevistar en primicia a Pepe Mujica para que nos cuente sobre la “legalización de la marihuana en Uruguay” quien ha explicado que esta medida “no es legalización”, sino que es una “regulación de un mercado que existe”, y así combatir el narcotráfico.

¡¡No podéis perderos esta entrevista!!

Disfrutad del programa de este mes, “especial Uruguay”, vais a pasarlo increíble.

¡¡Disfrutad de el!!

por -
0 319 vistas

Puerto Rico.- En una decisión sin precedentes en Puerto Rico, el Senado despenalizó el miércoles la posesión de marihuana para consumo personal.

En EE.UU. 22 de los 50 estados han descriminalizado el consumo recreativo y la dosis mínima de marihuana.

El proyecto de ley establece sanciones civiles en vez de penales para quienes tengan en su posesión menos de 14 gramos de marihuana -media onza-, que antes eran castigados con hasta tres años de cárcel y multas de hasta US$5.000.

La votación se llevó a cabo a viva voz y, de ser aprobada por la Cámara baja y firmada por el Gobernador, la medida podría estar vigente a principios de 2014.

El autor de la iniciativa es el senador Miguel Pereira que en su proyecto de ley original proponía que la sanción civil se aplicara a la posesión de menos de 28 gramos, equivalente a una onza.

La nueva sanción civil incluye una multa máxima de US$100 y US$200 si se reincide y US$300 si son tres veces.

Quienes tengan en su posesión entre media y una onza de marihuana podrían ser castigados hasta con US$500 y seis meses de prisión, según informó la agencia de noticias EFE.

Pereira resaltó el ahorro que implicaría para el territorio no tener que mantener presos condenados por posesión de dosis personales, y recordó que 22 de los 50 estados de EE.UU han despenalizado las dosis mínimas. Agregó que es un “fenómeno universal”, de acuerdo con EFE.

Fuente BBC

por -
0 1.300 vistas

La iniciativa presentada por el partido de Esquerra Republicana contó solo con el apoyo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA)

Ayer por la tarde el Congreso de los Diputados, con votos del PP, el PSOE y UPyD, rechazó la propuesta presentada por Esquerra (ERC) y que apoyó Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), la medida trataba de regular lo antes posible posible, la producción, distribución y el consumo de cannabis en España.

También se planteaba la creación de una subcomisión que estudiase la despenalización, tampoco fue aprobada.

La moción era consecuencia de la interpelación que el portavoz de ERC,  el diputado Alfred Bosch, dias antes había debatido con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, éste si que se mostró dispuesto a estudiar la posibilidad de legalizar el consumo de cannabis para uso medicinal

40.000 puestos de trabajo

El partido ERC, destacó que la legalización de la producción del cannabis crearía 40.000 puestos de trabajo, y esto supondría unos ingresos para la Seguridad Social y el IRPF de unos 400 millones de euros.

escudoreinofumetadeespac3b1a2Es más, el diputado republicano comentó que el 2010, los beneficios de este nuevo nicho de mercado generaría muchos puestos de trabajo que podrían suponer para el Estado unos 6.000 millones de euros anuales.

En este caso, otro diputado republicano como Joan Tardà defendió la iniciativa y se preguntó lo que pasaría si un diputado afirmase que se fuma un porro de marihuana, cuando ya se admite que uno se puede emborrachar de vez en cuando. «Sería objeto de burla y de estigmatización. Existe una doble moral y ERC pide que se regule el cannabis que no es legal y entonces se hablaría de la protección de menores, espacios para su consumo y de todo lo demás. Se trata de educar y no de prohibir» dijo.

Por su parte, el diputado del PP, Joaquín Villanova, considera que la legalización aumentaría mandaría un mensaje a los jóvenes de tolerancia a las drogas y minimizaría la percepción sobre los efectos negativos para sus consumidores.

Fuente de la noticia ABC

 

por -
0 1.438 vistas
41519d35bc2138292c83686cbf00f4fb
Diego Canepa (s/d Presidencia)

Uruguay.- El prosecretario de Presidencia Diego Cánepa dijo que Uruguay será “uno de los países centrales” en la próxima reunión anual de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas. Cánepa dijo que allí se discutirá la política mundial sobre drogas y que Uruguay explicará su posición sobre el tema. “Hemos decidido proponer un proyecto de ley en el que se pasa del prohibicionismo absoluto de la producción y la comercialización hacia un mercado regulado restrictivo por parte del Estado”, explicó.

El próximo lunes Cánepa viajará para estar presente en la reunión anual de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas, en Viena (Austria), en donde explicará la posición de Uruguay sobre el tema.

Cánepa dijo que la posición que presentará Uruguay refiere al “proyecto de ley en el que se pasa del prohibicionismo absoluto de la producción y la comercialización (de cannabis) hacia un mercado regulado restrictivo por parte del Estado”, aunque el proyecto de ley está detenido desde diciembre, por indicación del propio presidente José Mujica.

El prosecretario dijo que el debate que vive el país respecto a esta “modificación de su política tradicional prohibicionista” lleva a que sea uno de los países centrales de la reunión, en la que se discutirá la política mundial de drogas.

“Para nosotros las políticas públicas que se han aplicado, fruto de lo que era la guerra contra las drogas en América Latina, y la política prohibicionista absoluta han tenido un absoluto fracaso, y por lo tanto debemos explorar y discutir entre todos de ensayar una política diferente”, dijo.

Cánepa explicó que la política de regulación que propone Uruguay tiene un doble cometido. El primero es luchar contra el narcotráfico, porque la regulación restrictiva les quitaría a los narcotraficantes las ganancias “tan grandes” que les dan poder económico e influencia en la sociedad. “El presidente mismo ha dicho que nuestra principal pelea es contra el narcotráfico”, recordó Cánepa.

El segundo cometido es mejorar la calidad asistencial de las adicciones, dado que se dejaría de ver como delincuentes a los adictos, sostuvo.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Viena es una de las ciudad más preciosas del mundo

El prosecretario añadió que “la implementación de esta ley va a necesitar un tiempo y fases pilotos” para ir aprendiendo y “corrigiendo” la discusión.

“Nosotros vamos a Viena a transmitir la posición de Uruguay. Con países como Colombia, Guatemala o México tenemos una posición común de que hay que rediscutir lo que ha sido la Convención de Estupefacientes de la década del 60 en Viena, que determinó el tratado marco sobre este tema”, contó.

“Creo que hay que ir a una discusión franca de cuáles han sido los resultados de los últimos 50 años de esta política, y cuáles son las necesidades de ir hacia una discusión de una nueva política con los mismos objetivos: todos queremos tener un mundo en donde el narcotráfico no sea un flagelo”, agregó.

Fuente 180

por -
1 459 vistas

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha mostrado partidario de abrir el debate sobre la legalización del cannabis, “pero en el terreno de cuáles son los efectos de la salud pública y no exclusivamente sobre cuáles son los beneficios de las arcas públicas”, según ha señalado en respuesta a una interpelación en la Cámara baja formulada por ERC.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha mostrado partidario de abrir el debate sobre la legalización del cannabis, “pero en el terreno de cuáles son los efectos de la salud pública y no exclusivamente sobre cuáles son los beneficios de las arcas públicas”, según ha señalado en respuesta a una interpelación en la Cámara baja formulada por ERC.

“Este sería un debate legítimo, incluso necesario”, añadía tras la petición del grupo republicano de legalizar el cannabis en España por los beneficios económicos y fiscales que supondría.

“Convoquemos a los expertos”, pedía, al tiempo que destacaba la necesidad de no frivolizar sobre este asunto, ya que “todos tenemos ejemplos dolorosos y muy cerca”, de jóvenes que, años atrás, “a consecuencia de la falta de información se iniciaron en una droga que no mata, pero que es el camino a muchas que sí matan”.

Para el ministro, es llamativo que “no se hable de hacer un estudio sobre la bondad o el daño que el cannabis causa al organismo”, así como el “descarado mercantilismo” de la iniciativa que “prescinde de toda reflexión social y científica”

Entiende que la medida podría ser “celebrada por progresistas, modernos y avanzados”, pero él va más allá al entender que esconde para ERC un discurso de independencia, parecido al que realizó en su momento el alcalde del municipio catalán de Rasquera, Bernat Pellisa, quien ya señaló que su legalización podría ayudar económicamente a la independencia de Cataluña.

“Si seguimos por este camino y el discurso de su partido es, no solamente sacar a Cataluña de España, que significa sacarla de Europa y del euro, sino además quiere financiarse económicamente, según dice su correligionario el alcalde de Rasquera, situándose como un Estado al sur de Europa que viola la legalidad internacional y se financia mediante el tráfico de estupefacientes, no creo sinceramente que ese sea el camino inteligente”, ha añadido Gallardón.

A su juicio, la interpelación del ERC tiene una “curiosa naturaleza interpretativa”, lo que motiva que “el Gobierno no pueda coincidir” con el grupo parlamentario catalán, ya que entiende que dicha interpelación “no apela a condiciones más o menos científicas o sanitarias sino que lo hace directa e indisimuladamente sobre el impacto económico y fiscal”.

Volviendo a un posible debate, ve llamativo que en la propuesta “no se hable de hacer un estudio sobre la bondad o el daño que el cannabis causa al organismo”, lo que entiende es un “debate legítimo, incluso necesario”. “No soy yo de los que sostendrá jamás que hay una verdad científica que no puede ser objeto de revisión, y esa revisión debe de servir, o bien para reafirmar su validez o refutarla en función de los nuevos conocimientos”, ha añadido.

No obstante, ha recordado que existe una legislación al respecto ampliamente aprobada por instituciones internacionales, al igual que numerosos análisis clínicos que avanzan en la línea de confirmar que el cannabis es perjudicial para la salud.

ANTE LA CRISIS, ERC DEFIENDE LA LEGALIZACIÓN

El ministro, que afirmado no haber probado “nunca” el cannabis, ha dudado por lo tanto de la urgencia de una interpelación que defiende la legalización únicamente por su impacto económico y fiscal.

En respuesta, el portavoz de ERC en el Congreso, Alfred Bosch, ha recordado que la urgencia de esta medida la impone la crisis económica en la que se encuentra el país, y sus efectos sobre el paro o la sanidad. “Estamos en una crisis galopante, tomen esta iniciativa como un guante que les echamos. Ustedes sabrán si prefieren recortar la sanidad o reconocer una realidad existente”, ha advertido en la Cámara Baja.

En la iniciativa, los republicanos catalanes defienden que el consumo del cannabis en España responde a “una realidad indiscutible” y que, según algunas encuestas, su consumo está tan normalizado como el del tabaco o el alcohol, dos drogas blandas legalizadas

En este sentido, ha defendido que las políticas prohibicionistas y represivas se han demostrado “ineficaces” para frenar su consumo, además entienden que plantean un del dinero destinado a la persecución de pequeños consumidores y de narcotraficantes, incluyendo los gastos judiciales y carcelarios, que podría ser destinado a la prevención y tratamiento de la drogadicción, que están sufriendo, según dice, “drásticos recortes con la crisis”

Además, del ahorro que supondría en el dinero destinado a la persecución de pequeños consumidores y de narcotraficantes, incluyendo los gastos judiciales y carcelarios, que podría ser destinado a la prevención y tratamiento de la drogadicción, que están sufriendo drásticos recortes con la crisis.

20100902112323-aplausosEs más, ha destacado que su legalización de la producción de cannabis podría crear unos 40.000 puestos de trabajo, lo que, en su opinión, supondría unos ingresos para la Seguridad Social y el IRPF de unos 400 millones de euros.

Bosch ha defendido que se estimaba en 2010 que los beneficios del nuevo nicho de mercado económico y de generación de empleo supondrían para el Estado unos 6.000 millones de euros anuales de beneficio.

Fuente Noticias.Lainformacion

por -
1 677 vistas

descarga (15)Madrid.- Interpelación urgente para una votación el 12 de Marzo en el congreso de los diputados. 

ERC planteará el próximo miércoles al Gobierno en el Pleno del Congreso los beneficios económicos y fiscales que supondría a su juicio despenalizar en España la producción y el consumo de cannabis, más allá de las propiedades medicinales de esta droga. No se trata de la primera vez que los republicanos solicitan en la Cámara Baja la legalización del cannabis en España. En la pasada legislatura y, coincidiendo con que en Cataluña se estaba debatiendo si legalizar o no el consumo de esta droga, la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, que compartía grupo parlamentario con los republicanos catalanes, ya preguntó al Gobierno sobre esta causa.

En concreto, quería saber si el Gobierno tenía previsto despenalizar el consumo de cannabis siguiendo las recomendaciones de la Comisión Global de Políticas contra la Droga, liderada por expresidentes de Gobierno, empresarios, personalidades como el exsecretario general de la ONU, Kofi Annan, o el exresponsable de la política exterior de la UE, Javier Solana y escritores como Mario Vargas Llosa. También el expresidente español Felipe González había hecho una propuesta similar. En este caso será el portavoz de ERC en el Congreso, Alfred Bosch, quien preguntará al Gobierno sobre esta causa en una interpelación urgente, recogida por Europa Press, y cuya moción consecuente se debatirá previsiblemente el próximo 12 de marzo.

descarga (17)SU CONSUMO ES UNA REALIDAD INDISCUTIBLE EN ESPAÑA

En la iniciativa, los republicanos catalanes defienden que el consumo del cannabis en España responde a “una realidad indiscutible” y que, según algunas encuestas, su consumo está tan normalizado como el del tabaco o el alcohol, dos drogas blandas legalizadas.

En este sentido, defienden que las políticas prohibicionistas y represivas se han demostrado “ineficaces” para frenar su consumo por lo que ERC no comprende cómo todavía no ha sido legalizado. Para ello, plantea el ahorro que supondría en el dinero destinado a la persecución de pequeños consumidores y de narcotraficantes, incluyendo los gastos judiciales y carcelarios, que podría ser destinado a la prevención y tratamiento de la drogadicción, que están sufriendo, según dice, “drásticos recortes con la crisis”. Es más, apunta a un estudio de las asociaciones cannábicas de autoconsumo que reseña que la legalización de la producción de cannabis podría crear unos 40.000 puestos de trabajo, lo que, en su opinión, supondría unos ingresos para la Seguridad Social y el IRPF de unos 400 millones de euros.

Tanto es así, según defiende, que la Representación Cannábica en Navarra estimaba en 2010 que los beneficios del nuevo nicho de mercado económico y de generación de empleo supondrían para el Estado unos 6.000 millones de euros anuales de beneficio. “Estos datos estaban basados en informaciones de los propios Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que consideran que las 700 toneladas aproximadamente de hachis incautadas son sólo el 20 por ciento del total que circula por el Estado”, subraya Esquerra Republicana de Cataluña.

descarga (16)Además, sostiene que las asociaciones cannábicas de autoconsumo cifran en 200 millones de euros la recaudación que podría obtenerse con la consiguiente tributación del IVA de este producto. Finalmente, señala al ahorro que supondría en el dinero destinado a la persecución de pequeños consumidores y de narcotraficantes, incluyendo los gastos judiciales y carcelarios, que podría ser destinado a la prevención y tratamiento de la drogadicción, que están sufriendo drásticos recortes con la crisis. Eso sí, remarca que, más allá de sus propiedades medicinales, el cannabis también tienen efectos perjudiciales para la salud, como los tienen otras drogas legales como el alcohol, el tabaco u otros productos farmacológicos. “No obstante no se ha demostrado una dosis letal para esta droga y, en consecuencia, los riesgos para la salud humana deben ser fruto de una decisión individual, como es fumar tabaco o beber alcohol”, sentencia ERC.

Fuente LaVozLibre

por -
0 765 vistas

cannabisnewstwitterLauren Noriega, columnista.-   Marijuana…up, up, and away

La marihuana está en las noticias y no sólo porque el rubio canadiense Justin Bieber ha sido visto fumando cannabis con los amigos. 

En cambio, la marihuana ha estado en el centro del debate sobre las drogas debido a su condición de legalidad en constante cambio. En noviembre, la marihuana recreativa fue legalizada en Washington y Colorado, además de todos los estados donde es legal para fines medicinales.

Aunque algunos estados han despenalizado la marihuana, parte de mí cree que la marihuana recreativa debe ser legal en todos los estados. Esto significa que, al igual que en Colorado y Washington, los adultos de más de 21 años se les debería permitir poseer hasta una onza de cannabis.

No hay muchas diferencias entre la marihuana y un montón de otras sustancias legales. Cuando se compara con alcohol, tabaco y el azúcar ,incluso cafeína y refinados, los efectos de la marihuana parecen bastante mínimos en comparación.

Muchos creen en el antiguo dicho: “La gente siempre quiere lo que no puede tener.” Al hacer un producto fuera de los límites, ese producto se convierte rápidamente en mucho más deseable. Al igual que los bares clandestinos durante la era de la prohibición, la marihuana tiene una subcultura underground – que, por cierto, aumenta la emoción que rodea a esta droga suave. Si se legaliza para los adultos mayores de 21 años y se educa a los jóvenes sobre sus efectos secundarios, una gran parte de la atracción se debilitará.

También está el argumento de que la marihuana es la droga de entrada. Sin embargo, ¿no te parece que posiblemente durante las operaciones de “back-alley” es cuando las personas se introducen en el mundo de las drogas más perjudiciales? ¿No sería esta la oportunidad para disminuir la exposición a la droga si se vende en tienda de licores?

Por último, está el factor económico, que debe ser altamente considerado. Usted no tiene que ser un estudiante de la Facultad de Administración de Poole para saber que la economía está en mal estado y se podía utilizar cualquier impulso. De acuerdo con el economista de Harvard Jeffrey Miron, si el gobierno de legalizara la marihuana, se ahorraría $ 7,7 mil millones al año al no tener que cumplir con a prohibición actual de la droga. Por otra parte, Miron también sugiere que la legalización crearía adicionalmente $ 6 mil millones por año en ingresos si el gobierno gravase la marihuana a un ritmo similar al del alcohol y del tabaco.

War2Entre las ventajas económicas, la posibilidad de disminuir la exposición a otras drogas y lo que es menos deseable por la aceptación, la legalización de la marihuana podría tener algunos beneficios definidos. Además, seamos honestos, no estoy interesado en escuchar las noticias de última hora que implican a la joven estrella del pop fumando con uno de sus amigos.

La marihuana es tan criminal como la sociedad quiere que sea, pero en comparación con lo que más hay en el mundo, yo no creo que sea nuestro mayor problema.

Leído en Technician Online

 

por -
6 2.134 vistas
Cataluña, España.- ¿Quieres pedir la legalización del cannabis de una vez por todas? Es tan sencillo como imprimir el siguiente formulario, rellenarlo con tus datos y presentarlo en el Parlamento para que te lo sellen. Tienen la obligación de aceptarlo y contestarte. El texto es para presentarlo en el Parlament de Catalunya, pero lo puedes presentar en tu comunidad,  simplemente cambia un nombre por otro.

Pide tu derecho a usar la planta!

ESCRITO DIRIGIDO AL PARLAMENTO DE CATALUNYA: PLAN DE ACCIÓN URGENTE CATNNABIS ANTICRISIS. FOTOCOPIAR Y PRESENTAR AL REGISTRO DE PRESENTACIÓN DE ESCRITOS DEL PLARLAMENT DE CATALUNYA, PLAZA CIUTADELLA DE 9 14H.

ESCRIT DIRIGIT AL PARLAMENT DE CATALUNYA : PLA D´ACCIÓ URGENT CATNNABIS ANTICRISIS. FOTOCOPIAR, SIGNAR I PRESENTAR AL REGISTRE DE PRESENTACIÓ D´ESCRITS DEL PARLAMENT DE CATALUNYA, A PÇA CIUTADELLA DE 9 A 14 HORES

Actualmente existen en España alrededor de 200 Asociaciones sin ánimo de lucro (40 en Catalunya) que cultivan colectivamente Cannabis para el consumo personal de sus soci@s. Son las Asociaciones Cannábicas; espacios, privados al Estado, de libertad colectiva; un poco de luz en una “malllamada democracia”. A esta situación hemos llegado tras años de esfuerzo y acción de muchas Asociaciones que han propiciado una serie de resoluciones judiciales en las que se ampara el modelo actual de clubs de consumidores de cannabis. El cultivo de cannabis para el autoconsumo no es constitutivo de delito, por tanto, el modelo de clubes sociales de consumidores es una buena solución a problemas como la adulteración y delincuencia, asociadas al mercado negro. Además, permite que policía y Justicia se dediquen a otros menesteres más importantes que perseguir el cultivo y consumo de cannabis o reprimir manifestaciones pacíficas. En este momento de crisis,  están generando puestos de trabajo como contratación de jardineros y cultivadores expertos. Si tod@s l@s consumidor@s de cannabis formaran parte de alguna asociación de consumidores, se podrían generar miles de puestos de trabajo. Es un buen momento para hacer valer políticamente el potencial  socio-económico y sanitario que tiene la Cannabis Sativa L. a todos los niveles, y tratar de canalizar dinero para que, en lugar de ir al mercado negro, genere sueldos, nóminas e impuestos como el IVA Verde, que muchas asociaciones se han @utoimpuest@. Para crear la asociación deben registrarse en el Registro de Asociaciones de la Comunidad Autónoma correspondiente los Estatutos que regulan su funcionamiento (tasas de unos 30 euros). Encontrarán modelos en Internet o pueden informarles en los Registros de Asociaciones o en www.encod.org. Los socios se comprometen en un documento privado a cumplir las normas de la asociación, la legalidad vigente y asumen la corresponsabilidad del cultivo colectivo y se comprometen bajo amenaza de expulsión, a destinar el cannabis a su exclusivo consumo personal. Los socios deben ser mayores de edad y consumidores habituales, o personas que tengan diagnosticada alguna dolencia para la que esté indicado el cannabis según I.A.C.M (www.cannabis-med.org)  El cannabis producido  por la asociación será exclusivamente para los socios, y las cantidades entregadas deberán poder ser consumidas de forma inmediata o trasladadas a sus domicilios en lugares protegidos por el derecho a la intimidad. Es viable también la entrega a domicilio con mensajería pública o privada. No pueden abrir los paquetes postales protegidos por el secreto de las comunicaciones art 18 C.E. pues no se esta cometiendo ningún delito al ser un envío intra-asociativo. En los casos de cultivo interior en el local de la asociación, se evita el riesgo de intervención policial que supone el traslado del material desde el lugar de producción hasta el lugar de distribución y consumo. Si el cultivo es exterior, conviene que esté bien protegido y con medidas de seguridad que eviten el acceso de personas ajenas a la asociación. Una vez creada la asociación hay que comunicar al Ayuntamiento el inicio de actividades de local social y club de fumadores, demostrando con ello que la asociación es transparente y su actividad se ajusta escrupulosamente a la legalidad. Nadie puede garantizar que no existan problemas o denuncias pues a la Policía le cuesta aceptar este cambio, pero la Fiscalía y la Justicia ya han dado el visto bueno. Hasta la fecha, al acreditarse que se trata de una asociación de consumidores registrada, todos los casos se han archivado. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya en un informe sobre los límites del derecho de asociación, avaló en 2010 la legalidad de estas asociaciones cannábicas, que se encuentran legalmente inscritas en los correspondientes registros Autonómicos o Nacionales. Desde aquí agradecemos también la importantísima labor que llevan a cabo distintas asociaciones, tanto de usuarios lúdicos como medicinales, en la lucha por la normalización del uso de Cannabis. Para que se cree de forma urgente una marco jurídico legal en el que se reconozca  expresamente el derecho de  toda persona mayor de edad que lo solicite, y no exista impedimento médico, a obtener una autorización administrativa para cultivar o adquirir cannabis para su consumo personal en privado, y para que los pacientes que quieran consumir la planta natural, y no puedan o no quieran cultivar, puedan autorizar a una persona física o jurídica a cultivar para ell@s, para que se fomente la investigación científica y su comercio normalizado y controlado como el de otras sustancias fiscalizadas y  como tabaco y alcohol. La Cannabis Sativa L. es una planta con múltiples aplicaciones terapéuticas. Alabar el respeto Judicial y de la Fiscalía al Derecho de Asociación y al modelo de las asociaciones cannábicas, pues es un gran paso hacia unas políticas más justas y eficaces en materia de drogas, y especialmente por el respeto a las libertades individuales y colectivas. Las Asociaciones Cannábicas han demostrado ser una herramienta útil para reducir los riesgos asociados al consumo de cannabis, para generar puestos de trabajo en plena crisis, generar impuestos y reducir la delincuencia. El Estado ha ingresado en Catalunya este año más de 200.000 euros del IVA VERDE. Si alguien duda de lo que ha leído ruego vea hemerotecas o se informe en el Registre d´Associacions de la Generalitat de Catalunya (Pau Clarís/ Casp).

Yo,                        Persona                                    , con doc                    ,con domicilio en                                    ,                                                Solicito al Ilmo. Parlament de Catalunya,  respuesta expresa a mi propuesta  anticrisis, dando copia a tod@s l@s Grupos Parlamentari@s y solicitando legislen protegiendo l@s derechos de l@s consumidor@s de Cannabis Sativa L. y de todo tipo de plantas.

Barcelona   a         de   Junio 2011.

 

Firma.-

 

 

 

Fuente La Huerta de Juan Valdes

 

por -
0 2.033 vistas

Los Estados del mundo y la Organización Naciones Unidas no pueden seguir derrochando recursos públicos en una costosa guerra global contra las drogas que ha fracasado en la práctica. Para derrotar a los narco carteles y ayudar a los consumidores hay que legalizar las drogas, y sobre todo despenalizar el consumo de cannabis y hoja de coca, recomiendan 19 personalidades del mundo académico, político y cultural.

La “Guerra global a las drogas ha fracasado”, sentencia el Informe 2011 de la renombrada Comisión Global de Políticas de Drogas (CGPD) integrada por 19 destacados líderes sociales de la talla del ex secretario General de la ONU Kofi Annan, los ex presidentes de Brasil Fernando Henrique Cardoso, de México Ernesto Zedillo, y de Colombia César Gaviria; el ex secretario de Estado de EE.UU. George Schultz, el ex alto representante de la Unión Europea para Política Exterior Javier Solana, y los escritores Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes.

El propósito de la CGPD es plantear una discusión científicamente fundada acerca de las maneras efectivas de reducir el daño causado por las drogas a las personas y a las sociedades. Sus metas son revisar los supuestos básicos, la efectividad y las consecuencias del enfoque de la “guerra a las drogas”; y formular recomendaciones practicables para una reforma constructiva de la legislación y las políticas mundiales.

El último Informe de CGPD presentado el 2 junio demuestra con abundantes datos el rotundo fracaso de la guerra contra las drogas, y sus graves consecuencias en países productores, de tránsito y consumidores, como por ejemplo el crecimiento de un “enorme mercado negro criminal”; el desproporcionado gasto en la lucha contra esa actividad criminal; el desplazamiento geográfico de la producción de drogas; el desplazamiento del consumo hacia nuevas sustancias, y la estigmatización, marginalización y exclusión de los consumidores. (www.globalcommissionondrugs.org)

La evidencia empírica demuestra que las represivas políticas antidroga han fracasado, y de hecho han agravado la violencia asociada al tráfico ilícito. Según estimaciones de Naciones Unidas, entre 1998 y 2008 el consumo anual de opiáceos aumentó 34,5% (de 12,9 a 17,35 millones de consumidores); 27% el de cocaína (de 13,4 a 17 millones) y 8,5% el de cannabis (de 147,4 a 160 millones).

Un reciente estudio comparó los contextos regulatorios de Amsterdam, cuya política liberal de “cannabis café” (una forma de descriminalización de facto) se remonta la década del 70 del siglo XX, y San Francisco en Estados Unidos, que criminaliza a los consumidores de cannabis. (1)

La investigación demuestra que la política represiva no disuadió a los ciudadanos de fumar cannabis en San Francisco. “Nuestros hallazgos no confirman las afirmaciones de que la criminalización reduce el uso de cannabis y que la descriminalización aumenta el uso… Con la excepción de un uso de drogas superior en San Francisco, encontramos fuertes similitudes entre ambas ciudades”, concluyeron los investigadores.

Por otro lado, un grupo de académicos y expertos en salud pública con sede en la Columbia Británica hizo una revisión sistemática del impacto del incremento de la violencia relacionada a la aplicación de la ley contra el mercado de drogas en Estados Unidos y Australia. (2)

En ambos países aumentaron los arrestos, y las presiones de las fuerzas del orden tuvieron como consecuencia un considerable aumento de las tasas de homicidio y otros delitos violentos conexos, como por ejemplo la lucha entre bandas armadas por el control del comercio de drogas.

“La evidencia científica disponible sugiere que es poco probable que el aumento de la intensidad de las intervenciones de orden público para desbaratar los mercados de drogas reduzca la violencia de las bandas de drogas. Por el contrario, la evidencia existente sugiere que probablemente la violencia relacionada con las drogas y las altas tasas de homicidio sean una consecuencia natural de la prohibición de drogas, y que los métodos cada vez más sofisticados y mejor dotados de recursos para desbaratar las redes de distribución de drogas pueden involuntariamente aumentar la violencia”, concluyeron los investigadores.

También se examinaron los efectos de la represión policial antidroga en el Reino Unido, y se evidenció que “los esfuerzos de aplicación de la ley pueden tener un considerable impacto negativo en la naturaleza y extensión de los daños asociados con las drogas al incrementar (involuntariamente) las amenazas a la salud y la seguridad públicas, y alterar tanto el comportamiento de los propios usuarios de drogas como la estabilidad y funcionamiento de los mercados de drogas… (por ejemplo, al desplazar a los vendedores y actividades relacionadas a otro lugar o al aumentar la incidencia de violencia cuando los vendedores desplazados chocan con los establecidos)”. (3)

Con esos antecedentes, el Informe de la CGPD concluye que la lucha antidroga con enfoque restrictivo no solo ha sido “inútil”, sino que también desmintió “la creencia de que todos necesitamos tener exactamente las mismas leyes, restricciones y programas” antinarcóticos.

“Las convenciones de drogas requieren ser sometidas a una constante revisión y modernización a la luz de las circunstancias cambiantes y variables”, afirma la Comisión, y por tanto recomienda que se permita “a los gobiernos nacionales ejercer la libertad de experimentar con respuestas más adecuadas a las circunstancias”.

Según la Comisión, el análisis de modelos alternativos de regulación del mercado de drogas ha sido demasiado constreñido por las falsas dicotomías “duro o blando” o “represivo o liberal”. Pero es inútil seguir ignorando a quienes abogan por un mercado gravado y regulado de las drogas actualmente ilícitas; es más, “esta es una opción política que debería explorarse con el mismo rigor que cualquier otra”.

La despenalización no fomenta el consumo

Diversos estudios confirman que la descriminalización del consumo no fomenta el uso de drogas. En julio de 2001 Portugal se convirtió en el primer país europeo en descriminalizar el uso y la posesión de todas las drogas ilícitas. Muchos observadores criticaron esta política, creyendo que induciría al aumento del uso de drogas y de los problemas asociados.

La doctora Caitlin Hughes de la Universidad de New South Wales y el profesor Alex Stevens de la Universidad de Kent emprendieron una detallada investigación y demostraron que la descriminalización en Portugal no alentó el consumo, corroborando las conclusiones de un estudio anterior realizado por el Instituto CATO. (4)

El informe 2010 de Hughes y Stevens detecta un ligero incremento en las tasas totales de uso de drogas en Portugal en los 10 años posteriores a la descriminalización, pero a un nivel consistente con otros países en los que el uso de drogas permaneció criminalizado. Dentro de esta tendencia general, hubo también un descenso específico en el uso de heroína, la principal preocupación del gobierno portugués en 2001. (5)

La conclusión general del estudio es que la eliminación de castigos penales, combinada con el uso de alternativas terapéuticas para los drogodependientes, redujo la carga del sistema de justicia penal y el nivel global de uso problemático de drogas.

El estado de Australia Occidental introdujo un plan de descriminalización para el cannabis en 2004. Investigadores evaluaron su impacto comparando tendencias de prevalencia en ese estado con las tendencias en el resto del país.

El estudio fue complicado porque tuvo lugar en un periodo en el que el uso de cannabis registraba un descenso general en el país. No obstante, los investigadores hallaron que esta tendencia era la misma en Australia Occidental, que había reemplazado las sanciones penales para el uso o posesión de cannabis por sanciones administrativas denominadas “aviso de contravención”.

“Los datos de este estudio sugieren que el uso de cannabis en Australia Occidental parece haber continuado descendiendo a pesar de la introducción del Plan de Aviso de Contravención de Cannabis”, concluyó la investigación.

En 2008 la Comisión Cannabis de la Fundación Beckley de Estados Unidos comparó la prevalencia de uso de la droga en aquellos estados que habían descriminalizado el consumo con aquellos que mantenían castigos penales para la posesión. (6)

“Tomados en conjunto, cuatro estudios indicaron que los estados que introdujeron reformas no experimentaron mayores aumentos en el uso de cannabis entre adultos o adolescentes. Los estudios tampoco muestran en estos estados actitudes más favorables hacia el uso de cannabis que en aquellos estados que mantuvieron una prohibición estricta con sanciones penales”, reveló la investigación.

 

Fuente BolPress

 

por -
1 2.041 vistas

 

Los que promueven la descriminalización de las drogas cuentan ahora en el coro con las notables voces de varios ex presidentes, destacados líderes internacionales, intelectuales y empresarios.

Son las voces de los integrantes de la Comisión Global sobre Política de Drogas que en un informe publicado este jueves recomienda a los gobiernos reconocer que la llamada guerra contra las drogas ha fracasado y que la salida es legalizar el uso de las sustancias hoy prohibidas.

La Comisión pide a políticos y figuras públicas “tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen privadamente: que la evidencia demuestra abrumadoramente que las estrategias represivas no resolverán el problema de la droga”.

Aunque no es una propuesta nueva, lo novedoso en este caso es el alto perfil de quienes piden desmontar la estrategia que empezó a promover con esa etiqueta el gobierno de EE.UU. en tiempos del presidente Richard Nixon.

Algunos integrantes de la Comisión Global para Política de Drogas

Ex presidentes
Fernando Henrique Cardoso, Brasil
César Gaviria, Colombia
Ernesto Zedillo, México
Ruth Dreifuss, Suiza
Ex funcionarios internacionales
Kofi Annan, ex secretario general de la ONU
Javier Solana, ex encargado de exteriores de la UE
Louise Arbour, ex Alta Comisionada de DD.HH. de la ONU
Intelectuales
Mario Vargas Llosa
Carlos Fuentes
Ex funcionarios de EEUU
Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal
George Shultz, ex secretario de Estado.

 

No es legalización

“La guerra contra la droga no ha sido, no podrá y no será ganada”, dice el informe de la comisión que tiene 19 integrantes que consideran que la estrategia ha tenido “devastadoras consecuencias” para personas y países.

Haciendo referencia a datos de la ONU, en el texto se informa que el consumo de drogas ha crecido entre 1998 a 2008 (opiáceos en 34,5 %; cocaína en 27%, cannabis en 8,5%).

A cambio proponen un enfoque que haga énfasis en el consumo de drogas como un problema de salud pública que evite la marginalización de sus usuarios y eventualmente reduzca el negocio de las bandas criminales que operan su comercialización.

Uno de los miembros del grupo, el ex presidente de Colombia, César Gaviria, aclaró a la BBC que legalización “no es una palabra que estamos usando en nuestro informe”.

“Estamos hablando de definir el consumo de drogas como un problema de salud y no como un problema criminal”, dijo Gaviria, quien aseguró que “la gente está enferma”.

“La gente tiene un problema de salud y tú tienes que lidiar con el problema de esa forma, no sólo poniendo personas en la cárcel. Eso no resuelve el problema de la sociedad”, aseguró Gaviria.

“Informe equivocado”

El reporte es muy crítico de la política estadounidense que es la que ha incentivado en el todo el mundo la persecución policial y militar de productores y consumidores de drogas.

En cambio se asegura que en aquellos países donde se han ensayado políticas menos restrictivas, como Portugal, Holanda, Suiza y Gran Bretaña, no se ha podido demostrar una incidencia directa en el patrón de consumo.

“Particularmente en EE.UU. el consumo de drogas, que es el más alto del mundo, no ha cambiado en los últimos veinte años” dijo Gaviria a la BBC, y afirmó que no veía en Washington una evolución “compatible con nuestros intereses”.

Cuando en 2009 el presidente Barack Obama nombró a Gil Kerlikowske para ocupar el cargo del llamado zar antidrogas de la Casa Blanca, se hizo hincapié en la óptica “menos represiva” que traía al puesto, demostrada en su tiempo como jefe policial en Seattle.

Sin embargo, a través de su portavoz, el zar dijo que el informe estaba “equivocado”.

“Hacer las drogas más disponibles, como sugiere este reporte, hará más difícil mantener nuestras comunidades seguras y sanas” dijo el portavoz Rafael Lemaitre.

Para contrarrestar los datos del informe, Lemaitre presentó cifras que indican que el uso de drogas en EE.UU. ha bajado en los últimos 30 años, junto a una caída de 46% en el consumo de cocaína entre adultos jóvenes en el último lustro.

México “abierto” al debate

También el reporte generó reacciones en México, actualmente el terreno más caliente de la lucha contra el narcotráfico, donde el gobierno dijo estar abierto a un debate “integral y global”.

“Tomar medidas parciales es insuficiente e ineficaz porque es un fenómeno trasnacional, con una estructura de mercado internacional y requiere ser analizado en un contexto mucho más amplio que en un solo Estado”, señaló un comunicado de la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional.

“Pensar que el crimen organizado en México es igual a narcotráfico, ignora que el crimen organizado comete otros delitos como secuestro, extorsión y robo” y rechazó que la acción policial implique un incremento en la violencia de los narcotraficantes.

Además de las recomendaciones de tipo político y sanitario la Comisión Global considera que hay que “romper” un molde cultural, ya que la mayoría de los usuarios no son los “lamentables adictos amorales” que muchos rechazan, mientras que los cultivadores de coca o marihuana suelen ser campesinos pobres que sobreviven con esos cultivos.

 

Fuente BBCMundo

 

por -
1 1.556 vistas

Kofi Annan, Fernando Cardoso y Mario Vargas Llosa apoyan un informe presentado ante la ONU para regular el consumo de marihuana y luchar contra el narcotráfico.

La lucha contra las drogas “ha fracasado” y se requieren reformas “urgentes” para cambiar la situación, entre ellas poner fin a la criminalización de los consumidores y legalizar el cannabis, según un informe del Comité Global de Políticas Antidrogas, que integran varios ex presidentes latinoamericanos.

“La lucha global contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para los individuos y las sociedades de todo el mundo”, indica el comité en un documento que será presentado el jueves en Nueva York en presencia del ex mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso.

“Cincuenta años después de la firma de la Convención de la ONU sobre drogas y 40 años después de que el presidente (Richard) Nixon lanzara la guerra anti-drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentemente reformas fundamentales en las políticas nacionales y mundiales de control de drogas”, dice el informe.

El Comité Mundial de Política Antidrogas está conformado por líderes mundiales como el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, y los ex presidentes Cardoso, César Gaviria (Colombia) y Ernesto Zedillo (México).

Entre sus miembros también se encuentran intelectuales y escritores como el mexicano Carlos Fuentes y el peruano Mario Vargas Llosa.

En su informe, los líderes recomiendan varias pistas para salir de la actual situación, en la cual “la escala mundial de los mercados de drogas ilegales -en su mayorías controlados por el crimen organizado- ha aumentado en forma dramática”.

En primer lugar, proponen “terminar la criminalización, marginalización y estigmatización de gente que utiliza drogas pero que no causan daño a los otros”, priorizando un enfoque “más humano” que vea a los adictos como pacientes y no criminales.

“Las iniciativas de descriminalización no tienen como resultado un aumento significativo del uso de drogas”, recuerda el informe, que cita los ejemplos en ese sentido de Portugal, Holanda y una provincia de Australia.

Una segunda idea es “alentar la experimentación de gobiernos con modelos de regulación legal de drogas (especialmente cannabis) para socavar el poder del crimen organizado y salvaguardar la salud y seguridad de sus ciudadanos”.

Además, plantean “asegurar la disponibilidad de una variedad de modalidades de tratamiento”.

“Empecemos tratando la adicción a las drogas como una cuestión sanitaria, reduciendo la demanda de droga a través de iniciativas educativas y regulando en forma legal el cannabis en vez de criminalizarlo”, resumió Fernando Henrique Cardoso, citado en un comunicado.

Según cifras de la ONU, el consumo de opiáceos aumentó 35,5% entre 1998 y 2008, el de cocaína un 27% y el de cannabis un 8,5%.

En el caso específico de América Latina, César Gaviria señaló que no se puede “seguir ignorando hasta qué punto la violencia, el crimen y la corrupción vinculados con las drogas en América Latina son resultados del fracaso de las políticas antidrogas”.

“Es tiempo de romper el tabú de discutir todas las opciones de políticas antidrogas, incluyendo alternativas a la prohibición de drogas”, agregó.

El Comité Mundial de Política Antidrogas tienen como objetivo es “llevar a nivel internacional un debate documentado y basado en datos científicos sobre los caminos humanos y efectivos para reducir el daño provocado por las drogas en las personas y las sociedades”.

Sus trabajos retoman la experiencia de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, también integrada por Cardoso, Gaviria y Zedillo, que había revisado la guerra antidroga en la región y abierto un debate público sobre la cuestión.

 

Fuente DiariodeSevilla

 

por -
2 3.424 vistas

Barcelona.-Ya quedan pocos días para que se celebren las elecciones en Cataluña y las muestras de apoyo a la agrupación política La Cori “no cesan”. En su fiesta central se pudieron escuchar frases como “Montilla, me vas a comer la pepitilla“, para los que nos sean de la península ibérica el Tal Montilla es el “Molt honorable President” de Cataluña, y “plantar marihuana en todas las rotondas” de trafico, además de “soy puta, pero mi coño lo disfruta” a buen entendedor con pocas palabras basta.

En las elecciones catalanas tienen cabida todo tipo de partidos que consigan apoyo transmitido en votos, La Cori esta llamada a dar color y alegría a estos comicios. Ya sabéis catalanes, si estáis cansados de ver y oír siempre a los mismos personajes, La Cori puede ser una opción, aunque suene como la orquesta del TiTanic, para el que no sepa la historia de esta orquesta, lo resumiré; dicen las malas lenguas que eran tan profesionales estos músicos, que hundiéndose el gran Titanic y los pasajeros buscando las barcas salvavidas, éstos no pararon de tocar sus instrumentos, no se salvó ninguno.

Mac.

La noticia

La Cori celebró la fiesta central de campaña en el Cabaret Berlin, antiguo Bailén 22, con los principales líderes de la formación como Carmen de Mairena o Ariel Santamaria. El humorista Barragan o el cantante Josmar les apoyaron.

“Montilla, me vas a comer la pepitilla” o “soy puta, pero mi coño lo disfruta”, fueron algunos de los gritos de guerra. Ariel Santamaria reafirmó su intención de, en caso de gobernar, declarar “el barrio chino patrimonio de la humanidad” o “legalizar la prostitución”.

Igualmente, instó a “plantar marihuana en todas las rotondas” y que “se pueda fumar porros en cualquier sitio sin que te multe la guardia urbana”. En este sentido insistió en “poner coffee-shops en todos los barrios”.

También se mostró partidario de instaurar “polígrafos” en el Parlament y en los ayuntamientos. “Político que haya robado, político encarcelado”, exclamó.

La propuesta estrella, sin embargo, fue la de que “todos los políticos vayan en pelotas por el Parlament”.

Ver video noticia

Fuente e-noticias

por -
4 652 vistas

Valencia.-La diputada propone despenalizar el cannabis y regular las zonas de consumo.

La cabeza de lista del Bloc-Iniciativa-Verds al Congreso por Valencia, Isaura Navarro, ha propuesto la supresión del artículo 25 de la ley orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana para conseguir la “legalización del consumo, producción, distribución, así como para el uso terapéutico del cannabis”.

Navarro ha señalado que la legislación “prohibicionista y represora” de las últimas décadas se ha manifestado “completamente ineficaz” en la lucha contra el consumo de esta sustancia. Además, ha planteado regular las zonas de consumo con la creación de lugares para fumadores.

La Comisión de Interior del Congreso rechazó en noviembre de 2007 una proposición no de ley presentada por Isaura Navarro en la que solicitaba la derogación de las sanciones por consumo y tenencia de cannabis.

Navarro recordó en un comunicado que el Bloc-Iniciativa-Verds apuesta en su programa electoral por la “regulación social” del cannabis a través de la promoción de programas de “disminución del riesgo y reducción de daño”, así como “programas de desintoxicación orientados a la abstinencia o, en todo caso, al consumo responsable de dicha sustancia”. En su opinión, “la clave está en la información, en la educación, no en la persecución”.

La candidata añadió que la Federación de Asociaciones del Cannabis “ha denunciado que la ley se aplica en el 75% de los casos a personas usuarias de cannabis, con sanciones, en su mayoría por tenencia de drogas, que rondan los 450 euros”. Por ello, acusó al PSOE de “profundizar en la política represiva y recaudatoria del PP ya que los expedientes sancionadores han aumentado en esta legislatura un 60% y sólo en 2006 se incoaron 218.000 expedientes”. “No entendemos qué peligro puede representar que una persona lleve una pequeña cantidad de cannabis para consumo personal”, remarcó Navarro, que hizo un paralelismo con “un fumador de tabaco lleva su paquete”.

Al respecto, se preguntó “por qué son legales el alcohol o el tabaco mientras se mantiene esa hipocresía respecto al consumo de cannabis y de sus derivados”. Por ello, apostó por “regular las edades y los lugares de consumo para acabar con este absurdo que supone la persecución de adultos por llevar una china o fumarse un canuto”.

Fuente AccioCannabica

por -
0 2.923 vistas

Por Ana Ramil

Vigo, España.- La planta de la que se obtiene la marihuana se utiliza en la actualidad para elaborar cosméticos, medicamentos o partes del automóvil

Colonias, cervezas, cremas, prendas de ropa, carrocerías para coches o medicamentos son algunos de los artículos elaborados a partir del cannabis –la planta de la que se obtiene la marihuana– que ofrece el mercado. Negocios legales que basan su éxito en una sustancia prohibida. Al uso industrial de esta planta hay que unir el auge de los “grow shops”, tiendas que venden semillas y artículos para cultivar esta variedad en el domicilio. Solo en Galicia hay unos 27 establecimientos de este tipo, trece en A Coruña. Unos y otros respetan la ley que impone multas por consumir esta droga y penas por cultivar con el fin de ofrecer esta sustancia a terceros.

El cannabis no solo se fuma. El 90% de las velas de barcos hasta finales del siglo XIX, gran parte de las biblias creadas antes de 1900 o el aceite que durante décadas permitió alumbrar a media Europa son algunos de los productos que se elaboraban a partir de la planta cannabis sativa, de cuya variante femenina se extraen las flores o cogollos bautizadas como marihuana. Pero para encontrar empresas que utilizan las partes del cannabis con menos sustancias psicoactivas en sus productos no hace falta viajar en el tiempo. En pleno siglo XXI es posible adquirir desde ropa, cosméticos y alimentos hasta medicamentos, materiales para construcción o combustibles elaborados a partir de esta planta. Negocios legales que trabajan con una sustancia prohibida.

Cosméticos. El mercado ofrece ya la posibilidad de comprar geles, cremas y sales de baño con cannabis entre sus ingredientes. La mayoría se basan en el aceite de semilla de cáñamo que se caracteriza por ser una gran fuente de aceite omega 3 y 6 y de vitamina E, lo que –según fuentes del sector– hace que estos productos tengan propiedades hidratantes y reafirmantes de la piel. “Este aceite contribuye a la regeneración de la capa protectora de la piel y permite aumentar la resistencia global de la piel frente a los efectos externos”, señalan desde la web de Cannaderm, una de las firmas que comercializa estos productos. Gran parte de estos artículos deben adquirirse a través de webs especializadas –los precios parten de los cuatro euros– aunque ya hay marcas como Cannabis Rose, cuyas colonias o mascarillas pueden comprarse en cadenas de perfumerías gallegas.

Automóvil. El fundador de la marca Ford, el estadounidense Henry Ford, dio el pistoletazo de salida a la incorporación del cannabis en la fabricación de vehículos al diseñar un modelo, en 1941, cuya carrocería estaba hecha con plástico derivado del cáñamo. La revista Popular Mechanics aseguraba en aquella época que el nuevo modelo propuesto por Ford contaba con una carrocería de plástico cuyo origen era un “70% de fibras de celulosa de la paja de trigo, el cáñamo y el sisal y un 30% de resina de la carpeta”. Medio siglo después, la firma canadiense Motive toma el relevo de Ford. El fabricante presentó este año un nuevo modelo con piezas de plástico –”ligeras, resistentes y muy duras”, señala– elaboradas a partir de la planta del cannabis. Además, diversas empresas trabajan en el uso de esta sustancia como combustible. Es el caso de una central eléctrica de Florida, en donde aprovechan el cannabis como combustible para producir energía.

“Grow shops”. Las tiendas especializadas en la venta de semillas y todo tipo deproductos para el autocultivo de cannabis en el propio domicilio –denominadas grow shops– son de los pocos negocios que han logrado seguir creciendo pese a la crisis. “Nosotros hemos aumentado la facturación en un 50%”, señalan desde Diosa Planta, una de estas tiendas ubicada en A Coruña. Para ellos, el aumento de las ventas obedece a que “cada vez hay más gente que consume, cerca de un 15% de la población en todo el mundo consume cannabis”.

Quienes acuden a los grow shops buscan calidad en el producto. “La gente que se decide a cultivar en casa es porque no quiere seguir pagando por el artículo a una mafia y porque así se garantiza la calidad del mismo ya que al comprarlo fuera no siempre es igual”, señalan desde Diosa Planta, en donde añaden: “Además, el autocultivo también da la satisfacción de ver todo el proceso que has realizado tu mismo, es como el que pinta, ves el resultado de algo que haces tu”. Pese a que el sector reconoce que la mayoría de sus clientes son jóvenes, aseguran que no hay un perfil claro de quien cultiva cannabis. “Hay de todo, jóvenes y mayores. Sería como decir que en una farmacia entran más mayores, es cierto, pero también va gente de todo tipo”, sostienen.

En la actualidad, Galicia cuenta con al menos 27 establecimientos de este tipo: diez en Pontevedra, dos en Lugo y Ourense y trece en A Coruña, cinco de ellos en la ciudad. Tiendas en donde se pueden encontrar desde semillas, abonos y fertilizantes hasta macetas o sistemas de iluminación para las plantas. A nivel estatal, hay más de mil empresas que viven del autocultivo de cannabis, un negocio que mueve 50 millones de euros año, según Spannabis, la entidad que organiza las ferias estatales sobre esta sustancia.

Desde el sector dejan claro que se trata de negocios totalmente legales – “Pagamos nuestros impuestos como cualquier otra tienda”, señalan– pero demandan una regulación para este tipo de establecimientos. “Es preciso que se regule porque a la hora de ir a inscribirnos para pagar el Impuesto de Actividades Económicas, por ejemplo, tenemos muchos problemas ya que nuestro negocio no aparece en ningún sitio”, indican desde esta tienda coruñesa, donde también apelan a la regulación para controlar quien puede acceder a sus productos. “Nosotros no vendemos a menores de edad, pero es una limitación que nos ponemos nosotros mismos porque no hay nada que regule esto”, resaltan.

Textil. Gran parte de las telas que se usaban para elaborar ropa, cortinas, alfombras, toallas o incluso pañales hasta principios del siglo XIX se elaboraban a partir de las fibras de cáñamo, según Spannabis. Los defensores del cannabis como material de confección afirman que las fibras de esta planta son las “más largas, suaves y duraderas conocidas”. Además, resaltan que una hectárea de cannabis produce tanta fibra como dos de algodón. .

Alimentación El Ministerio de Sanidad autorizó el pasado mes de julio la comercialización de un medicamento para la esclerosis múltiple que incorpora el cannabis entre sus componentes, el primero de este tipo que se permite en toda España. El fármaco –en cuyos ensayos clínicos participaron pacientes de un hospital compostelano– va dirigido a reducir los espasmos musculares que sufren estos pacientes y se administra en forma de spray. En su día, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, rechazó el uso de este tipo de medicamentos vaya a ampliarse a otras patologías como el cáncer y resaltó que el nuevo fármaco deberá ser recomendado por un especialista y sólo se aplicará cuando hayan fallado “todos los tratamientos anteriores”. A nivel terapéutico, Cataluña fue pionera en España ya que, en 2008, abrió las puertas a que las mujeres con cáncer de mama en tratamiento con quimioterapia y que no respondiesen a los medicamentos pudiesen acceder a este tipo de fármacos.

Construcción. La fibra de cáñamo también permite elaborar aislantes térmicos, aglomerados y otro tipo de productos destinados a la construcción. Sus defensores aseguran que es un material menos nocivo con el medio ambiente.

Fuente FarodeVigo

por -
15 4.338 vistas

En el periódico más importante de España, El País, la excomisionada sobre drogas Araceli Manjón Cabeza ha hecho un llamamiento para poner fin a la prohibición de las drogas, apenas una semana después que el expresidente Felipe González también pidiera la legalización de todas las drogas. “El prohibicionismo, establecido en los Estados Unidos a principios del siglo 20 e impuesto por dicho país al resto del planeta, ha fracasado”, escribió Manjón Cabeza. “Hay muchas razones legales y de salud pública que recomiendan la legalización”

Fuente CannabisMed

por -
0 1.518 vistas

Los gobiernos deben debatir en el seno de la de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la legalización de drogas y no prohibir o limitar la discusión, aseguró un funcionario del organismo el miércoles en Panamá, donde se discute la prevención del consumo de drogas.

‘Hay que abrirse a la discusión y poner en la mesa los pro y los contras de cada una de las alternativas de legalizar o no legalizar (las drogas ilícitas)’, dijo a la AFP Francisco Cumsille, coordinador del observatorio interamericano sobre drogas de la OEA.

‘Lo que no podemos hacer es prohibirnos o limitarnos o coercionar la discusión’, añadió Cumsille, quien junto a otros expertos de la región, trata en Panamá sobre proyectos universitarios para prevenir el consumo de drogas.

La víspera, el ex jefe del gobierno socialista español Felipe González (1982-1996) abogó por la legalización de las drogas como una manera de acabar con el narcotráfico y la violencia que genera, aunque matizó que tal decisión debería ser consensuada a nivel internacional.

González se suma a otros ex mandatarios latinoamericanos como los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil (1995-2003), Cesar Gaviria de Colombia (1990-1994) y Vicente Fox de México (2000-2006), quienes según Cumsille, han opinado a favor del debate sobre una posible legalización.

‘Cuando uno escucha con argumentos ambas posiciones (la de legalizar o no legalizar las drogas), ambas tienen cierto grado de razón. Lo que uno tiene que ver ahora son los costos y los beneficios de cada una de las alternativas que tenemos’, dijo Cumsille.

‘Es evidente que la represión en sí misma no es suficiente’, dijo a la AFP James Mack, Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana para el control del abuso de drogas (CICAD).

Sin embargo, Mack aseguró que la legalización ‘no resuelve el problema del consumo’ y puso en duda que una hipotética legalización comprometa el futuro de las organizaciones criminales internacionales.

El 50% de los consumidores de drogas ilícitas inician su consumo entre los 18 y los 25 años y advierten que países como Uruguay, Argentina, Chile y Brasil han pasado a ser países consumidores, como EEUU, Canadá o los países miembros de la Unión Europea, afirman los expertos.

También reiteraron que la droga más utilizada en todo el mundo es el alcohol, seguida del tabaco y la marihuana.

Fuente Terra.Mex

por -
45 4.044 vistas

httpv://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs

The Flower (La Flor) es una animación realizada en New York por blackmustache en la que contrasta una sociedad utópica que libremente cultiva y usa una Flor que brinda placer con una sociedad donde la misma Flor es ilegal y su consumo esta prohibido. La animación es una meditación acerca del costo social y económico de la prohibición del cannabis.

Visto en FAC