LaMarihuana.com es una división de Freedom Leaf, Inc. una empresa dedicada al activismo cannabico, auditada y cotizando en el mercado de valores (OTCQB: FRLF)
Tags Posts tagged with "Países bajos"

Países bajos

1 153 vistas

En Holanda, los funcionarios se están preparando para participar en un experimento del Gobierno que tratará de cultivar cannabis para proveer legalmente a los coffeeshops, dijo el medio de telecomunicaciones publico NOS.

El nuevo Gobierno formado en coalición, quiere que en menos de seis meses se pueda introducir un nuevo proyecto de ley sobre “ensayos con el cultivo tolerado de plantas de marihuana para consumo recreativo” que busca la superación de las distintas imprecisiones de la ley en los Países Bajos.

En Holanda, la comercialización de pequeñas cantidades de marihuana, hasta cinco gramos de cannabis por persona, no es delito desde 1976 y mas de seiscientos coffeeshops venden cannabis en el país de los tulipanes. Aunque, su cultivo y distribución al por mayor sigue siendo ilegal y los dueños de los establecimientos de venta tienen que buscar la marihuana y sus derivados para satisfacer su demanda, en un mercado “negro o poco claro”.

La experiencia que debe ser llevada a cabo en 6 ciudades, quiere determinar “si la marihuana bajo control puede ser suministrada legalmente a los coffeeshops y cuáles serían los efectos”, dijo el gobierno holandés hace unas semanas. Según la NOS, 25 municipios, entre los que estarían el de Breda y Rotterdam, son candidatos para participar en la experiencia. El alcalde de Breda, Paul Depla, quiere “que se prueben con todos los modelos posibles para que se pueda desegnar cuál sería el mejor de todos para regular la producción de cannabis”, dijo a la NOS. Según el gobierno, los resultados de esta experiencia se “evaluarán de una forma independiente” antes de que se decida cuál sería la opción elegida.

0 186 vistas

En base a la creciente demanda, Bedrocan, el único productor de cannabis medicinal que queda en Europa, ha triplicado su producción con la apertura de una nueva planta de producción en 2015. Sin embargo, la empresa no puede abastecer a los pacientes de cannabis de Europa sin ayuda.

Vacilación por parte de otros estados de la UE a expensas de los pacientes de cannabis

En 1993, los Países Bajos fueron el primer país de la UE en introducir una especie de precursor de su actual programa de cannabis medicinal. Durante los primeros años, sólo tenía que abastecer a los pacientes de cannabis holandeses, lo que no supuso un problema dadas las capacidades del programa estatal. Dos empresas consiguieron una licencia para el cultivo de cannabis. Después, en el año 2001 y con la introducción de una nueva normativa, la Oficina Holandesa del Cannabis Medicinal, “Bureau voor Medicinale Cannabis” o BMC se hizo cargo de la distribución. Las farmacias holandesas llevan suministrando cannabis flos con receta médica desde 2003, y hasta 2013, en Groningen llegó a haber una especie de farmacia de cannabis especial donde los pacientes podían adquirir su medicina un poco más barata que en otras farmacias del país.

Más tarde, Alemania y la República Checa fueron los primeros países en apuntarse. Estos países también necesitaban flores de cannabis medicinal, pero no eran capaces o no estaban dispuestos a cultivarlas ellos mismos. Desde entonces, Italia y Finlandia también se han añadido a la lista. Estos países se unieron o bien porque los pacientes se quejaron, o, como ocurrió en Italia, debido a que el gobierno adoptó un programa de cannabis medicinal voluntariamente, sin asegurarse de que se pudiera suministrar a los pacientes cannabis producido en el país.

El aumento de la demanda en la UE causa problemas de abastecimiento fuera de los Países Bajos

Debido a la creciente demanda, Bedrocan, el único productor de cannabis medicinal que queda en Europa, ha triplicado su producción con la apertura de una nueva planta de producción en 2015. Al otro productor autorizado, James Burton, se le ha dejado al margen. Este pionero del cannabis perdió su licencia debido a que su empresa y la BMC tenían diferentes ideas sobre cómo producir cannabis medicinal.

En Alemania, en concreto, los problemas de abastecimiento son algo habitual. Incluso en Italia, la situación del suministro está lejos de ser ideal; las cosas siguen sin funcionar correctamente con el cannabis medicinal cultivado por el ejército, como ilustra el volumen de pedidos de cannabis de los italianos a la BMC. Tal vez podrían haber hecho falta los conocimientos de unos pocos cultivadores de dedos verdes con experiencia en lugar de los uniformes sin experiencia con los dedos “verde oliva”. Por consiguiente, para empezar al ejército de Italia le vendría bien la experiencia de los holandeses, que podrían proporcionarles su conocimiento experto y las variedades. Del mismo modo, el proyecto de cultivo de la República Checa está perdiendo fuerza, a pesar de que el productor Elkoplast consiguió distribuir la primera cosecha en febrero después de dos años, gracias a los conocimientos técnicos y a las genéticas proporcionadas por Bedrocan. Desde 1993, los Países Bajos ha estado concediendo licencias para cultivar cannabis medicinal a personas que anteriormente han participado en el cultivo ilegal de cannabis. Todas las partes interesadas han podido aprovecharse de sus conocimientos previos y Bedrocan ha trabajado duro para desarrollar un total de cinco variedades para diferentes necesidades. En relación a la magnitud y a las obligaciones específicas de la empresa en cuanto a la producción de flores, esto es mucho más de lo que parece, porque se tardan años en desarrollar una variedad de cannabis medicinal. Sin embargo, sólo en Canadá, 26 empresas trabajan actualmente en el desarrollo de variedades nuevas; y en los EE.UU. cada vez hay más colectivos o dispensarios de cannabis que se centran en el desarrollo de variedades especiales. El mejor ejemplo es “Charlotte’s web“, una variedad de cannabis cruzada por hibridación, por criadores de Colorado, para tratar la forma específica de epilepsia sufrida por una niña que ahora tiene nueve años, que se llama Charlotte Figi. En Colorado, el estado de Washington y otros estados donde el cultivo es una opción legal, muchas personas que habían participado en alguna actividad relacionada con la planta antes de que la regulación del cannabis entrase en vigor o el cannabis se ofreciese como medicina, ya no eran tratados como delincuentes con el fin de permitirles ayudar a los pacientes o incluso suministrar a los usuarios adultos flores puras. Hasta Sativex habría sido difícilmente posible sin los conocimientos y la ayuda de leyendas del cannabis como David Paul Watson y Robert C. Clarke, que han aplicado sus conocimientos sobre el cultivo de cannabis en la teoría y en la práctica en nombre de la empresa de desarrollo GW Pharmaceuticals.

El cultivo y conocimiento del cannabis son inevitablemente ilegales por naturaleza en la mayoría de los casos

En Europa, con la excepción de los Países Bajos, existe un rechazo real a utilizar los conocimientos de los cultivadores de cannabis anteriormente ilegales involucrándolos en la labor. En la República Checa, a una empresa de logística, que anteriormente sólo fabricaba cajas de plástico y artículos similares, se le ha adjudicado el contrato para producir cannabis medicinal del gobierno. En Italia, se encarga el ejército y en Alemania, las licencias las va a adjudicar en algún momento una agencia del cannabis, que aún no se ha establecido. Sin embargo, incluso en este caso, parece poco probable que estos países ni siquiera consideren sus propios recursos para el desarrollo y la selección de las variedades.

Por supuesto, no todos los cultivadores aficionados que usan tres lámparas en el sótano puede darle a su hierba el sello de aprobación del estado como medicamento y vender las flores a la farmacia local de la esquina. Para producir cannabis medicinal, deben cumplirse unos requisitos mínimos, lo que puede suponer un desafío incluso para los cultivadores más profesionales: 100% de esterilidad por cada miligramo, un concepto de negocio, la adquisición de un gran capital inicial, o la colaboración con farmacólogos, médicos, laboratorios y con autoridades gubernamentales son sólo algunos de los aspectos desconocidos para la mayoría de los agricultores de cáñamo clandestinos, debido a su situación ilegal. Sin embargo, en lugar de buscar ayuda externa, los estados de la UE deben encontrar sus propias maneras de producir flores medicinales con sus programas de cannabis medicinal y seguir los pasos de los Países Bajos. Y este proceso no empieza en la sala de floración, sino en el desarrollo de las variedades. Dado que un proceso de este tipo lleva años, ya es hora de que otros países dejen de permitir que Bedrocan y los Países Bajos hagan todo el trabajo durante la próxima década, y, finalmente, afronten sus responsabilidades de inversión y desarrollo

bedrocan-usomedicoBedrocan, sin duda, ha sido pionera para todos los pacientes de cannabis y sigue siéndolo. Sin embargo, sin más competidores en el mercado, seguirá habiendo problemas de abastecimiento, según lo confirmado por la BMC.

“[…] A lo largo de los años, el número de pacientes holandeses y extranjeros ha aumentado poco a poco. A partir de 2013, un fuerte aumento provocó que el cultivador de la OMC aumentase la planta de producción y abriese una segunda planta. La segunda planta de producción se abrió hace un año haciendo posible una producción tres veces mayor. Sin embargo no fue posible cubrir totalmente las demandas crecientes directamente. El periodo de crecimiento tarda aproximadamente 4 meses después del cual se lleva a cabo el envasado y el análisis. En este momento, hay suficiente cannabis medicinal en stock de todas las variedades para cubrir la demanda holandesa y la mayor parte de la demanda de otros países. Nosotros ya exportamos mucho más a Alemania que el año pasado pero como ustedes saben la situación en Alemania también ha cambiado y el número de pacientes alemanes crece rápidamente y también la demanda. Las autoridades alemanas y el proveedor/ fabricante Fagron se encuentran cerca en contacto [con nosotros] para hablar de soluciones. Para más información sobre este tema, les aconsejo que se pongan en contacto con sus propias autoridades, ya que son los más conscientes de las cantidades de importación y de los acontecimientos dentro de Alemania “, según el departamento jurídico de la autoridad competente.

La competencia es buena para la variedad y garantiza precios justos

Al ser el país más grande de la UE, Alemania tiene más pacientes de cannabis y por lo tanto es el más afectado. La competencia estimula el mercado y reduce los costes; los monopolios sólo benefician a sus propietarios. Esto es cierto en el caso del cannabis medicinal, al igual que lo es en el de las medicinas tradicionales. En Canadá, por el contrario, los pacientes pueden elegir la variedad que mejor alivia sus síntomas de entre casi 200 variedades, según su perfil único de cannabinoides. Aquí, y también en los estados de los Estados Unidos donde el cannabis es legal como medicamento, es obvio que la introducción de un programa estatal también genera un mercado libre, por supuesto, con las limitaciones necesarias en lo que respecta a la protección de la salud y la juventud. En Alemania, los pacientes de cannabis actualmente tienen que pagar 15,45 € por gramo de media; Sativex y dronabinol cuestan entre cuatro y ocho veces más. Los pacientes canadienses pagan entre 4,00 € y 10,00€ por un gramo de la medicina certificada por el gobierno, y no hay problemas de abastecimiento. Con la excepción de los holandeses, los gobiernos europeos parecen sentirse abrumados a la hora de introducir un sistema similar al de Canadá; uno que sea seguro, que proporcione la libertad de elegir para los pacientes y mantenga los costes bajos. Canadá goza de una situación casi perfecta y según un reciente fallo de la Corte Constitucional de Canadá, el gobierno aprobó que, en el futuro, se volverá a permitir a los pacientes de cannabis decidir si van a cultivar su propio cannabis medicinal, o si quieren comprárselo a uno de los muchos productores. El reglamento que regula el cannabis con fines de recreativos puede que sea escaso, pero incluso en este caso,se está trabajando en ello.

Por lo tanto, no sólo Alemania, sino también Italia, la República Checa y todos los países que en el futuro tengan un programa de cannabis medicinal, deberían empezar a centrarse de inmediato en los detalles necesarios y en ser competitivos en ayudar a la investigación y al desarrollo de nuevas variedades y técnicas. Los obstáculos no deben ponerse demasiado alto y dejar a los cultivadores de cannabis con experiencia sin la oportunidad de compartir su amplio conocimiento en cualquier tipo de programa de producción supervisado por el gobierno. En lugar de ser percibido como una gran oportunidad, el cannabis medicinal en Europa se sigue viendo como un mal necesario por muchos de los encargados de tomar decisiones, y en consecuencia se le presta poca atención. Esto no es propicio para la economía, ni para la salud. Sólo en los lugares donde los años de conocimientos adquiridos de forma clandestina pueden y se les permite fluir en la producción legal de cannabis medicinal, hay oportunidades ideales para que se establezca un programa de cultivo supervisado por el gobierno que funcione correctamente.  Por Micha

Por Nol van Schaik.- Todos los casos en contra de los coffeeshops unos grandes existencias de cannabis lanzada fuera del campo los últimos dos años.

Los holandeses siempre habían tenido una política de tolerancia destinada a permitir a los coffeeshops registrados vender cannabis bajo una estricta regulación. Estaa política de tolerancia ‘celebra’ su 40 aniversario este año, aunque no hay nada que celebrar, el sistema está desgastado y necesita desesperadamente una actualización realista.

La mayoría de los alcaldes holandeses, ciudadanos, expertos en drogas, agentes de policía y una gran cantidad de políticos se han pronunciado claramente a favor de la legalización de la producción de cannabis para coffeeshops y usuarios médicos.

Los últimos 6 gobiernos de los Países Bajos, desde 2001 habían iniciado y mantenido una propaganda tsunami contra los coffeeshops y el cannabis. Sus esfuerzos han sido bastante exitosos, durante esos años se han perdido cientos de estos establecimientos especializados sobre todo por tener demasiado cannabis en stock, nuestros growshops, la feria Highlife de cannabis, la High Times Cannabis Cup y nuestra credibilidad como país guía para el cannabis. Los precios de cannabis se han disparado, la calidad no es la que solía ser y tenemos que hacer frente a no fumadores, los cultivadores del mercado negro e importar de otros países de la UE, debido a que la producción de cannabis está siendo erradicada en nuestro propio país.

Nuestro actual ministro de Justicia, Ard van der Steur, no se mueve, repite el mismo mantra que el ex ministro de Justicia, que estaba “clínicamente muerto” sin saberlo, su mantra es: “El cannabis es malo, no lo queremos en los Países Bajos ‘

La marea ha cambiado, por lo que parece, ya que los empresarios de los coffeeshop parecen tener aliados en puestos muy altos, una serie de jueces holandeses, están reconociendo que los coffeeshops necesitan una acción adicional fuera de sus locales para mantenerse en el negocio. Los últimos doce juicios sobre alijos y existencias de los coffeeshop han tenido el mismo resultado, los empresarios fueron encontrados culpables, como exige la ley, pero no fueron condenados por la violación de los criterios de tolerancia.

Los jueces mostraron su resistencia contra las leyes obsoletas que hay alrededor de la producción, suministro y almacenamiento de cannabis, mostrando una comprensión completa de la situación de estos empresarios, de los cuales la mayoría de ellos llevaron su contabilidad para mostrar que pagan una gran cantidad de impuestos sobre las ventas.

Su contabilidad también mostró las ventas diarias, y con ese conocimiento, el tiempo que hubiese durado el alijo descubierto en sus coffeeshops por la venta. Los jueces creen que una política de tolerancia es imposible sin una acción adecuada para suministrar a estos coffeeshops.
Un juez declaró que el Estado recauda un montón de dinero por la venta de cannabis, que no debe ser ignorado.

En dos casos, los llamados cultivadores de cannabis ‘sinceros’, venta de su cannabis a domicilio y que pagan impuestos los coffeeshops, no fueron condenados, aunque ellos también fueron encontrados culpables por la violación de la ley holandesa Opiumlaw, como se llama el reglamneto de Drogas en Holanda.

Nol van Schaik. Empresario de CoffeeShop desde 1991
Nol van Schaik.
Empresario de CoffeeShop desde 1991

Realmente apreciamos mucho a estos aliados, que están haciendo que la Fiscalía y la Oficina de Justicia claramente no apoyen el enjuiciamiento de los empresarios de coffeeshop y sus proveedores.

Después de estos juicios, el empresario puede reservar el cannabis incautado más los ‘daños y perjuicios a la compañía”, y deducirlos de las próximas declaraciones de impuestos.

Esto hace que nuestro sistema holandés parezca kafkiano, todo el trabajo de la policía, las investigaciones y los juicios han sido en vano, han sido una pérdida de esfuerzo y dinero, y todo este daño causado por sus acciones serán pagados por los ciudadanos holandeses, incluyendo la pérdida de impuestos.
¡¡Esto debe parar, después de 40 años de estar trabajando coffeeshops trabajan!!

 

0 1.078 vistas

Por Nol van Schaik. En los Países Bajos, se están experimentando con una avalancha de buenas noticias para los coffeeshop, una ciudad tras otra está aceptando propuestas para estudiar la posibilidad de experimentar con la producción de cannabis y el suministro a los coffeeshops registrados.

Por supuesto, Amsterdam fue  noticia mundial al declarar que aceptaba una propuesta para investigar una forma de conseguir marihuana sin peligro de enjuiciamiento para los involucrados.
En las últimas semanas en  Rotterdam, Breda, Tilburg e Eindhoven aceptaban los Ayuntamientos, aunque los alcaldes de Rotterdam y Breda  han declarado que no van a proceder, porque podrían ser procesados ​​y terminar con un registro de antecedentes penales, como afirman.

En Haarlem, la ciudad que me permite vender cannabis en mis dos Coffee shops, una propuesta para permitir un experimento con cannabis para los coffeeshops fue aceptado como bueno, y el alcalde pidió iniciar una investigación sobre la posibilidad de comenzar a cultivar cannabis en la Ciudad. Si eso no fuese posible, el consejo recomendó al alcalde dar seguimiento a las iniciativas de Amsterdam y Haarlemmermeer.

Uno esperaría estar encantado con este salto adelante, pero no me hizo gracia, ni estaba encantado, me quedé estupefacto por la ignorancia mostrada por su falta de visión en el tema.

Horas antes de que se presentase la segunda propuesta, Wilco Sijm, Presidente del THC, me entregó nuestro archivo completo sobre los desarrollos en política de cannabis en los últimos años, con el foco en torno a la discusión dell problema de la puerta trasera en Haarlem.

En 2010, una propuesta permitía un experimento con la producción de cannabis para los coffeeshops en Haarlem que fue aceptado con una mayoría en el Consejo de la Ciudad, con la intención de adoptar una postura progresista hacia las autoridades nacionales , el experimento se aceptó y comenzó.
Tenemos el acta de dicha reunión por escrito, incluyendo la palabra: “Aceptada”.

A principios de 2013,  THC creó un concepto para la producción de cannabis de los coffeeshops en Haarlem, basado en nuestra experiencia uniéndose a la entrada judicial el perito de cannabis Mario Lap.
Entregamos este concepto a las autoridades involucradas en el Ayuntamiento de Haarlem, ofreciéndonos nosotros para iniciar un experimento basado en este concepto tan pronto como legalmente fuera posible.
El concepto explica cómo producir eventualmente cannabis para coffeeshops, basado en la cantidad de cannabis que venden y administran, desde la semilla hasta la marihuana de calidad.
Este concepto también está disponible en Inglés, Francés y Español, Mario Lap y yo mismo, nos ofrecimos para la producción de cannabis a varios países miembros de la UE. En realidad hicimos la última versión holandesa, dándonos cuenta de que teníamos que ofrecer esto en Haarlem, mostrando a la ciudad que estábamos listos para empezar.

1385239_10151731029187338_1679663815_n
Mario Lap

No sólo ofrecemos una guía completa un sistema de producción y suministro de cannabis con un sistema cerrado, Mario Lap también armó una guía paso a paso para solicitar una exención de la ley del opio, por lo que es posible hacerlo, de conformidad con los tratados internacionales y el Derecho holandés.

Este concepto más tarde se convirtió en el tema de un artículo en el periódico local de noticias, Haarlems Dagblad, mayo de 2013, con el siguiente titular: “Councilweed es McCannabis”.
He publicado esta cita en una diatriba en mi blog, seguido por el concepto de THC completo, mis comentarios fueron dirigidos a los planes de algunas ciudades para empezar a cultivar cannabis para coffeeshops, bajo la supervisión de funcionarios del condado.
El reportero encontró el blog, él sólo me informó que saldría en el periódico al día siguiente, aconsejándome leer los comentarios del alcalde de Haarlem, Bernt Schneider, en el artículo que escribió, que estaba seguro de que lo consideraba interesante.
Estaba en lo cierto, al final del artículo, después de mi perorata y alguna explicación sobre el concepto de THC, el alcalde declaró que no era en absoluto la intención de que la ciudad comenzase a crecer cannabis para los coffeeshops: “Después de todo, no cultivamos manzanas y peras. La esencia es que el cultivo se le está  quitando a los criminales. Eso significaría mucho menos trabajo para la policía y el Departamento de Justicia. Por lo tanto, siempre y cuando las autoridades permitan algún tipo de producción a gran escala, en determinadas condiciones, tenemos que encontrar un sistema local por encargo, la supervisión gubernamental será una de las condiciones “.

Una copia de este artículo está incluido en nuestro archivo, que muestra la ciudad de Haarlem no se va a producir “councilweed ‘para coffeeshops.
https://www.scribd.com/doc/246101937/VoorstelTHCachterdeur (holandés)

El 6 de noviembre de 2014, una propuesta para permitir un experimento con la producción de cannabis para los coffeeshops en Haarlem fue aceptada con una mayoría en el Ayuntamiento, una vez más …

Tal vez ahora se entiende por qué la segunda propuesta de referencia, y la petición que coincide con nuestro Alcalde para ‘investigar la posibilidad de cultivar cannabis para los coffeeshops de la Ciudad  “en realidad no me hacen saltar de alegría, me hizo soplar vapor de mis oídos.
Mi consternación se muestra días después en el periódico, el alcalde, sin darse cuenta del contenido del informe de la investigación, tenía su opinión en este artículo: “La Ley es la Ley, van Schaik sabe que es así “

Los Concejales que presentan la nueva propuesta no encuentran la propuesta del 2010,  también parecían no ser conscientes de varios documentos clave sobre el tema, al igual que el concepto de THC: La producción de cannabis para Haarlem Coffeeshops’ , en el que se explica completamente un sistema de producción de cannabis y se describe, con una guía legal, hecha por Mario Lap. Su documento explica cómo aplicar tal experimento, mediante la presentación de una exención de la Ley del Opio, lo que haría posible la ejecución de un experimento sin estar en conflicto con el Departamento de Justicia.

Una parte importante de nuestro archivo es un informe de investigación llamado:

” ¿Cómo sería un experimento con respecto a la política de puerta trasera de los coffeeshops en Haarlem?

La investigación fue realizada por Niels de Boer, de la Universidad de Amsterdam, encargado por el Departamento de la ciudad de Haarlem,  departamento de supervisión de los coffeeshops y bares de la zona. Los resultados de la investigación en la que fui entrevistado como un hombre de negocios y como Secretario de THC, archivador del concepto, está totalmente integrado en el informe. El resultado y las recomendaciones hechas en este informe de investigación son tan asombrosas como positivas.

El investigador entrevistó a Wernard Bruining, Mediwiet; Raymond Dufour, Drug Policy Foundation; Fumamos, Cannabis Consumidores Fundación; la policía local; Corporación local de la vivienda Elan y Wilco Sijm, Hein Schaffner y yo, de la junta de THC.

No puedo traducir este informe, que consta de 72 páginas, muchos de los que el modus operandi de los investigadores en el proceso, las notas al pie, etc.
Me limitaré a algunas citas de las personas entrevistadas y las recomendaciones al final de este extenso informe.

El Coordinador de la Unidad de cáñamo de Haarlem indicó que él está definitivamente a favor de la producción de cannabis regulado por los CoffeeShops, bajo condiciones estrictas y con la supervisión de las autoridades. Disminuiría el trabajo policial de manera significativa, y quitaría un montón de presión del sistema de Justicia.
Describía que se podía permitir que los productores conectados produzcan la cantidades necesarias  para los coffeeshops de acuerdo a su necesidad. Impuestos incluidos.

El Coordinador para la Cooperación Elan explica que los productores dañan seriamente las viviendas y les cuesta mucho. Piensa que, al permitir la producción para los coffeeshops el número de operaciones de cultivo en las casas disminuirá, por lo que Elan está a favor de un experimento así.

Las recomendaciones en el informe:

inspreekbeurtTrabajar más allá de los proyectos de propuestas del Equipo de los empresarios de los Coffeeshops de Haarlem.

Los empresarios de los coffeeshops están siendo confrontados con el problema de puerta trasera, el investigador considera que es sumamente importante que los empresarios estén totalmente detrás del plan para ejecutar el experimento.
Se recomienda crecer cannabis biológico. Esto dará lugar a mejor calidad de cannabis y sin necesidad de sustancias venenosas, que también mejorarían la salud de los consumidores de cannabis.
Un sistema de permisos para los productores de cannabis tienen que hacerse.
La propuesta debe incluir también a los coffeeshops que sólo podrán comprar a los productores registrados, si no, permanecerán lucrativamente los productores ilegales con sus actividades.

Nombrar un Comité.

Para elaborar la propuesta de los empresarios de los Coffeeshops el Equipo de Haarlem sería bueno que estableciese un comité.
Esto también crearía el sello de Haarlem Coffeeshops, que funcionaría bien.
El mismo comité también podría supervisar y evaluar la producción de cannabis y el progreso del experimento.

Aplicar para una exención de la ley del Opio.

La forma más sencilla de conseguir este experimento para la regulación de la producción de cannabis es solicitar una exención de la ley del opio por razones de salud o científicas. Para esta aplicación, hay que presentar buenos argumentos.

Formar un frente común.

Es aconsejable actuar junto con otros municipios que compartan los mismos intereses. De esta manera, se construiría una fuerza política.

Producir hachís también.

La regulación de la producción debe afectar a la cannabis completo, por lo que el hachís holandés se puede producir también. Si no es así, el mercado ilegal se mantendrá intacto, en el que las organizaciones criminales juegan un papel importante.

El presidente de la Drug Policy Foundation, el Sr. Raymond Dufour, miembro del comité de Hallmark, también está a favor de llevar a cabo el concepto de THC con los coffeeshops Hallmark, y sugiere que el comité también podría ser responsable del experimento de la producción de cannabis.

Espero que el Consejo de Haarlem habrá recibido toda la documentación por ahora, y voy a leerla bien antes de que se reúnan con nosotros para la próxima consulta, será una revelación para ellos!

Schneider, El alcalde de Haarlem, mientras tanto, se pronunció a la prensa a favor de la producción regulada, en varias ocasiones, pero sólo si la ley permitía.  Schneider también se unió a la iniciativa del alcalde de Heerlen Pablo Depla, quien estableció el Reglamento Manifiesto Conjunto, destinado a obtener el mayor número de alcaldes con coffeeshops en sus municipios. El Manifiesto ha sido firmado por 57 alcaldes, de los 101 municipios con Política de Coffeeshops.

Esta mayoría no impresionó a nuestro ministro de Justicia, un paleto cabeza dura, que no le gusta el cannabis. Rechazó cualquier avance en la política de cannabis, y sigue tratando de destruir a la vez, el modelo de cannabis holandés, paso a paso. Su último logro es conseguir que su propuesta de prohibir los growshops y hacer que todas las acciones involucradas en el suministro a los productores ilegales de marihuana sean un delito, con una pena máxima de 3 años de prisión.

Esto no tiene mucho sentido ya, los últimos 10 casos contra coffeeshops, por tener mucho cannabis disponibles, hasta 102 kilogramos! en Haarlem, fueron perdidos por el Fiscal. El veredicto más espectacular fue sobre un cultivo de cannabis en dos coffeeshops registrados, que no fueron declarados culpables, porque el juez vio sus esfuerzos como una complementación de la política de tolerancia holandesa del Coffeeshop.
http://nolvanschaik.blogspot.com.es/2014/10/update-on-goings-on-in-dutch-cannabis.html

El jueves pasado, me dirigí al Ayuntamiento de Haarlem acerca de cómo iniciar un experimento de producción de cannabis en Haarlem, con los 16 coffeeshops Hallmark. Nuestra petición era sencilla:

” THC busca su cooperación en la aplicación de una exención de la ley del opio, con el fin de ser capaces de iniciar un experimento en la producción de cannabis regulado por nuestros 16 coffeeshops”.

Esta solicitud está motivada por las recomendaciones en este informe, (el informe lleva el logotipo de la ciudad en la cabecera) la investigación fue encargada por la ciudad de Haarlem. ”

Al final de mi discurso afirmé que los 16 coffeeshops de Haarlem venden 3.000 kilogramos de cannabis cada año, sería fácil calcular la cantidad de cannabis que cada coffee necesita, por la contabilidad.

Después de eso, le pedí al Ayuntamiento que nos permita ser capaces de explicar el concepto y nuestros planes para este concepto para que se active tan pronto como sea posible.

Jeroen Fritz, miembro del Consejo para el PvdA, preguntó si sus objeciones hacia nuestra propuesta serían para una próxima consulta, nadie levantó su / su mano, se aceptó nuestra petición.
El siguiente paso será una visita oficial de dos miembros del Consejo a la Junta de THC, para evaluar la información disponible y y la continuación de nuestros planes.

Después de eso, se nos invitará a un Mercado Consejo, durante el cual será interrogado sobre el tema por el Consejo durante una hora, lo que debería conducir a una reunión sobre la solicitud de exención de la Ley del Opio holandesa.

Haarlem cuenta con todos los ingredientes y la receta para llevar a cabo un experimento en la producción de cannabis regulado, todas las partes implicadas están a favor, es el momento adecuado.

Con un esfuerzo fuerte, unido, debería ser posible componer todos los argumentos existentes en una aplicación sólida, y obtener la luz verde para iniciar la regulación de la producción de cannabis para los coffeeshops, la salud de nuestros clientes son el nuestro argumento numero 1.

nol http://nolvanschaik.blogspot.com.es/2014/11/haarlem-takes-lead-in-efforts-to-obtain.html

Os mantendremos informados.

Nol van Schaik
Secretario de THC.

 

0 677 vistas

La semana pasada fuimos testigos de una avalancha de noticias sobre el cannabis y veredictos sobre los Coffee Shops en Holanda.

Un grupo de abogados, expertos en drogas y políticos se reunieron en la segunda parte del debate sobre los Coffee shops, los temas del límite en THC y, desde la oposición, la súplica urgente para que se legalize la producción de cannabis para los 600 coffeeshops.

Un tribunal holandés se negó la semana pasada a castigar a dos cultivadores de cannabis, criticando la política gubernamental que criminaliza la producción de cannabis al tiempo que permite su venta en los coffee shops.

“El tribunal considera que los sospechosos son culpables,” pero el tribunal en la norteña ciudad de Groningen, dijo en su sentencia, que “no se aplicará ninguna sanción”
Los propietarios de los cientos de coffe shops en los Países Bajos, donde se puede comprar hasta cinco gramos (alrededor de una sexta parte de una onza) de marihuana en el mostrador, con frecuencia critican lo que dice la legislación hipócrita que los obliga a comprar marihuana al por mayor de los criminales .

“Teniendo en cuenta que la venta de drogas blandas en los coffee shops se tolera, esto significa que estas tiendas deben abastecerse por lo que el cultivo se debe hacer para satisfacer estas demandas“, dijo el tribunal Groningen.

“La ley no indica cómo debe hacerse esta oferta“, dijo.

El Ministro de Justicia, Ivo Opstelten dijo que estaba “sorprendido” por el fallo judicial y dijo que la fiscalía lo examinaría.

El cultivo y la venta de cualquier cantidad mayor de cinco gramos es ilegal en Holanda, es decir, el cultivo y la venta de grandes cantidades de cannabis están en manos de la delincuencia organizada.

Los cultivadores de la ciudad de Groningen han estado siempre abiertos a la policía acerca de sus actividades, siempre han declarado sus ingresos por el cannabis al gobierno y han pagó los impuesto sobre ella sin reclamar ningún beneficio, dijeron los jueces.

La marihuana siempre fue para los coffe shops y no para el circuito ilegal. El abogado defensor Sidney Smeets dijo que el fallo era “único”.

“No todos los días un juez le dice al ‘ministro Opstelten, lo que puede hacer con su política’.”

A principios de este año, ocho de las ciudades más grandes de los Países Bajos, como Amsterdam y Rotterdam, pidieron al gobierno que despenalice el cultivo de cannabis y su venta al por mayor.

El gobierno holandés recauda cientos de miles de euros al año en impuestos de los coffee shops, pero el Ministerio de Hacienda se niega a decir cuánto.

El juez criticó la actual política, represiva del ministro de Justicia y, él es uno de una serie de jueces que deciden en contra de esa política obsoleta.

Hasta el momento, 5 coffeeshops con una gran cantidad de cannabis para sus ventas, van desde 35 a más 100 de kilo, se han absuelto sin acusación, los 5 jueces le echan la culpa de estos juicios innecesarios de suministros para coffeeshops a la Fiscalía (OM).

Todos los declarantes dijeron que las autoridades involucradas, como la policía local, los fiscales y los ayuntamientos, son conscientes de que los coffeeshops se enfrentan a problemas de suministro.

Los jueces señalaron que los empresarios involucrados han estado pidiendo a sus ayuntamientos y otras autoridades involucradas una solución para su problema de suministro, por escrito, y varias veces, antes de ser capturados con su gran oferta.

Las autoridades no han prestado atención a las súplicas de los empresarios, que piden ayuda en la búsqueda de una manera de ser capaces de tener un suministro más grande.

Los jueces dijeron que todas las autoridades involucradas sabían que los coffeeshops siempre tienen más de 500 gramos y que deberían haber respondido a las peticiones de los empresarios. No lo hicieron, y es por eso que los jueces decidieron fallar a favor de los empresarios de los coffeeshops.

En el caso de un coffeeshop en Nieuwegein, Provincia de Utrecht, que fue cerrado por tener una gran cantidad de marihuana para abastecer a sus clientes, fue aún más lejos, el juez no sólo falló a favor del empresario del coffeeshop, también declaró que el coffeeshop debe ser reintegrado a su estado anterior de apertura. El Ayuntamiento no quiere permitir que el coffeeshop vuelva a abrir, por lo que la lucha no ha terminado ahí, pero hay veredicto!

Hoy en día, el Sr. Maurice Veldman, un conocido abogado de defensa cannabis en Holanda, dio también una gran noticia, había defendió con éxito el coffeeshop Superfly, con sede en Hoofddorp, teniendo un alijo de cannabis de 102 kilogramos y 5.500 porros preparados.

En otro caso ocurrido la semana pasada, el Tribunal de Amsterdam, decidió lo mismo que sus otros colegas. Las autoridades locales ya conocían, al único coffeshop de la ciudad de 165.000 habitantes en el cual se le incautó otra gran cantidad de sustancia para abastecer a sus clientes.

Por lo tanto, esto no es un incidente, los jueces holandeses están mostrando que no están de acuerdo con las medidas represivas del Ministro Opstelten, y además señalan que es el momento para regular y legalizar la producción de cannabis de los coffeeshops.

Pero eso no fue todo, el Sr. Veldman también participó en el debate de hace unos dias acerca de los coffeeshops y cannabis en La Haya, y, salió con una novedad:

El límite del 15% de THC del cannabis en los coffeeshops se ha pospuesto, después de todos fuesen comentarios negativos de expertos, abogados y los políticos de la oposición.

No es tan extraño que el Instituto Forense Nacional, responsable de las pruebas de drogas en los Países Bajos, afirmara que no son capaces de comprobar las más de 40.000 muestras de cannabis, no tienen ni la fuerza de trabajo, ni el dinero, ni el deseo de hacerlo. Fuentes Nol Van Schaik

 

1 2.111 vistas
cannabis

La legalización de la marihuana en Uruguay y en los estados norteamericanos de Washington, Colorado aceleraron el debate para el cambio de las leyes de la marihuana en muchos países, los activistas están impulsando un convenio especial de las Naciones Unidas sobre las drogas previstas para el 2016. Algunos países se están replanteando su enfoque hacia la marihuana.

1. Argentina

La Corte Suprema de Argentina despenalizó la posesión personal de drogas, incluyendo la marihuana, en el2009.

La legalización puede estar en el horizonte. En diciembre pasado, después de que Uruguay legalizara la marihuana , el jefe antidrogas de Argentina dijo que su país debería considerar hacer lo mismo.

2. Brasil

La posesión de drogas para uso personal también está permitida en Brasil, aunque los traficantes siguen siendo castigados.

Este mes, un juez federal actuó por sorpresa cuando absolvió a un distribuidor de marihuana y comentó que las leyes sobre la marihuana del país son inconstitucionales .

Mientras se apelaba la decisión, algunos creen que podría conducir a una seria reconsideración de las políticas de marihuana en el país del amazonas.

3. Canadá

Con elección federal en el 2015, se está prestando mucha atención a la legalización de la marihuana. El líder del Partido Liberal de Canadá, Justin Trudeau, es un abierto partidario a regular la marihuana como el alcohol.

Mientras que el programa de marihuana medicinal de Canadá está haciendo la transición actualmente a un mercado comercial , la legalización de la marihuana recreativa es ahora parte de la campaña oficial del Partido Liberal.

4. Guatemala

El presidente Otto Pérez Molina fue uno de los más fuertes partidarios para  la reforma de la política de drogas de la Asamblea General de la ONU el pasado otoño. En su discurso, el Presidente de Guatemala elogió a Uruguay y a los estados de Washington y Colorado por tomar un enfoque de “visionario” hacia las políticas de la marihuana.

El Presidente Molina también anunció que su país emprendería un estudio de enfoques alternativos a las leyes de drogas.

5. Jamaica

A pesar de una larga tradición cultural del uso de la marihuana, Jamaica se ha quedado por detrás entre los países más progresistas en lo que respecta a la reforma. Sólo en el último año, la marihuana medicinal ha cosechado un importante apoyo de los principales políticos, entre ellos el ministro de salud de la nación .

Los cambios en Uruguay y en los EE.UU. también están dando a los activistas con la legalización nuevas esperanzas .

6. México

La ley federal en México sigue siendo complicada en el tema de drogas, incluyendo la marihuana, a pesar del floreciente comercio de drogas que alimenta los carteles locales. Por otro lado, la posesión personal de drogas fue despenalizada en el 2009.

El cambio más drástico podría llegar pronto a la capital del país. Este mes , los legisladores de la Ciudad de México presentaron un proyecto de ley que legalizaría la venta de marihuana recreativa.

7. Marruecos

El país del norte de África es el mayor productor de hachís del mundo. De hecho, se estima que el hachís que produce contribuye  hasta en un 10% a la economía de la nación, y muchos agricultores marroquíes dependen de los cultivos de marihuana para mantener sus medios de vida.

Ahora, dos de los partidos políticos principales han comenzado a discutir la legalización del cannabis medicinal e industrial como una manera de estimular el crecimiento económico del país y legitimar el comercio para los agricultores que dependen de él.

8. Países Bajos

Holanda siempre ha sido reconocida por su enfoque liberal de la marihuana. Desde los años 70, los coffeeshops en todo el país han sido autorizados para vender marihuana a los residentes y turistas.

Sin embargo, muchos han sido críticos de la incapacidad del país para legalizar la producción y su distribución, la creación de un “problema de la puerta trasera” que obliga a los coffeshops a obtener ilegalmente su suministro.

Con un agujero tan obvio en la ley, no es ninguna sorpresa que los alcaldes de 35 ciudades se hayan unido para exigir un sistema totalmente legalizado de la marihuana.

9. Estados Unidos

La ley federal aún considera a la marihuana como una sustancia de la Lista I. Y a pesar de que el presidente Barack Obama hizo una interesante comparación de la marihuana y el alcohol,  no hay muchos signos de que la ley cambie pronto.

Por otro lado, el pistoletazo de salida de la venta de marihuana legal en Colorado ha llamado la atención pública significativamente . Nuevas leyes sobre la marihuana en Washington también entrarán en juego a finales de este año.

Si no hay una catástrofe importante en los dos estados, es probable que, con el tiempo, los legisladores se enfrenten a una creciente presión para legalizar la marihuana a el nivel federal.

Fuente Leaf Sciencie