Buscar

cancer - resultados de búsqueda

Si no estás satisfecho con los resultados, realiza otra búsqueda

EEUU – Empresarios, académicos y políticos exitosos han confirmado su consumo de esa droga

Algunas figuras que han alcanzado éxito internacional en el campo intelectual y profesional no han negado su consumo de la marihuana, principalmente de forma experimental, pasajera o, en otros casos, como recurso medicinal o terapeútico.

Esas figuras incluyen al exitoso empresario Steve Jobs, uno de los fundadores de la empresa Apple y el paleontólogo e historiador Stephen Jay Gould, quien indicó que comenzó a utilizar marihuana con fines medicinales, después de ser diagnosticado con cáncer.

Una lista divulgada en la página electrónica coedmagazine.com se incluye también a Francis Crick, quien descubrió la doble hélice de la estructura del A D N y cuya explicación a fondo es clave en los estudios genéticos modernos, lo que le valió un premio Nobel. La fuente dice que Crick, miembro fundador de Soma, un grupo de consumo legal del cannabis, públicamente admitió que experimentó el consumo de marihuana.

En la política estadounidense reciente, al menos dos figuras cimeras han sido implicadas en el consumo de marihuana: Bill Clinton y Barack Obama.

Durante la campaña de 1992, Bill Clinton admitió que había probado marihuana, pero después dijo que no la inhaló. En ese entonces, el principal asistente de Clinton en la oficina del gobernador desmintió que Clinton hubiese usado cocaína, pero años más tarde una ex novia insistió en la alegación.

Mientras, en ‘Sueños de mi padre’, libro que dedicó a su madre y sus abuelos. Obama aseguró que dejó de consumir marihuana y cocaína a los 20 años, cuando entró a estudiar en Columbia, pero en ‘The Obama Nation’, Corsi escribe: “Obama todavía no ha respondido.

En Puerto Rico, el licenciado Luis Guillermo Zambrana, ex zar antidrogas boricuas, ha reiterado pronunciamientos en contra del consumo de la marihuana, entre otras sustancias controladas. Sobre la marihuana, destaca que estudios realizados en Estados Unidos demuestran que afecta las funciones del cerebro.

Precisa también que la Red de Alerta de Abuso de Drogas de los Estados Unidos destacó que a principios de estadécada la marihuana fue el factor que llevó a más de 110 mil pacientes a salas de emergencia de hospitales de Estados Unidos, de los cuales más del 15% tenía entre 12 y 17 años de edad.

Sin embargo, sectores locales y sobre todo en Estados Unidos abogan por la legalización o venta controlada de marihuana porque, entre otros usos “medicinales” se plantea que en pacientes de cáncer puede aliviar las náuseas que produce la quimioterapia y es un analgésico efectivo.

Fuente Elnuevodia

4 11.382 vistas

La marihuana reseca la boca y no es bueno para ella, dentadura incluida, lee y bebe:

El 85% de todos los estadounidenses están crónicamente deshidratados. El 47% de los estadounidenses (sobre todo ancianos), la sensación de tener  sed es tan débil que con frecuencia se confunde con la del hambre. Incluso la hidratación imperceptible retrasa el metabolismo un  40%. Un vaso de agua apaga el hambre de casi el 100% de las personas que hacen dieta. La falta de agua es el disparador numero 1 de la fatiga durante el día. La falta de agua es la causa numero 1 del estreñimiento. La falta de agua es la causa numero 1 de las señales falsas de la demencia o pérdida de la memoria. La deshidratación imita los síntomas de ataque al corazón. El agua limpia el cutis y elimina las impurezas del cuerpo, el agua ayuda a la digestión y de 8-10 vasos de agua al día podrían significativamente aliviar los dolores de la espalda y articulaciones en el 80% de los enfermos, además de lubricar las articulaciones.

Un descenso de tan sólo de un  2% de agua corporal puede provocar difusa memoria a corto plazo, confusión, problemas con las matemáticas básicas y problemas al enfocar en la pantalla del ordenador o la página impresa. Beber 5 vasos de agua al día, disminuye el riesgo de cáncer de colon en un 45% además de rebajar el riesgo de cáncer de mama en un 79%, y uno es de 50% menos propensas a desarrollar cáncer de vejiga.

Si esperas hasta tener sed para beber, ya estás deshidratado. El agua regula la temperatura del cuerpo. Las personas mayores a menudo sienten frío en el calor, ya que no beben suficiente agua. No se puede depender de la sed como señal para beber. Tener una boca seca es un signo más de la deshidratación. Sólo cuando la deshidratación avanza te dascuenta de que tienes sed. Además, la sensación de sed también disminuye con la edad por lo que no se sabe a veces si se tiene sed.

La deshidratación puede ser suficientemente grave como para causar un derrame cerebral!

“La mayoría de nosotros no bebe suficiente agua, y como resultado, la sangre se vuelve más viscosa, aumentando la probabilidad de que un coágulo de placas se forme de repente.”

¿Cómo sabes que te estás deshidratando? Los síntomas son:

Mareos

Dolor de cabeza

Orina de color oscuro (puede tener un olor fuerte)

Incapacidad para orinar

Sequedad en la boca y la nariz

Debilidad

Escalofríos

La fatiga

Náuseas y vómitos

Sequedad en la boca y la lengua

¿Cuánta agua he bebido hoy?

Fuente 420Magazine

16 11.659 vistas

1 Q: Que es la marihuana?

A: “Marijuana” se refiere las flores y hojas de algunas especies de plantas de la familia  Cannabis, la cual contiene diferentes cantidades del químico THC (tetrahidrocannabinol) y otros generalizados como cannabinoides. Al ser fumada o comida, produce una sensación de “elevación” que dura algunas horas. Diferentes especies de esta hierba producen sus propias sensaciones que van desde sedantes hasta estimulantes.

2 Q: Quienes usan marihuana?

A: No existe un perfil típico para el usuario de marihuana. Esta ha sido usada por miles de años por razones médicas, sociales y religiosas así como para relajarse. Una de cada cinco personas dicen haberla probado alguna vez en su vida.

3 Q: Hace cuanto tiempo utilizan los humanos la marihuana?

A: Hay pruebas que indican que desde hace 6 mil o 7 mil años los seres humanos han cultivado esta planta para diferentes usos. Esta ha sido una practica aceptada por todo este tiempo hasta que en la década de 1930 fue criminalizado su uso por medio de información falsa, con trasfondos comerciales y racistas, y la incitación de histeria publica.

4 Q: Es la marihuana adictiva?

A: No, no lo es. La mayoría de usuarios son consumidores moderados que solo la ingieren ocasionalmente para relajarse. También se sabe que alrededor de un 10% de la población tiene “personalidades adictivas” y ellos son igual de predispuestos a abusar de la cannabis como de cualquier otra cosa. En una escala relativa, la marihuana tiene menos tendencia a formar hábito que el azúcar y el chocolate. Los sociólogos reportan un patrón general en el uso de la marihuana que llega a un máximo al inicio de la vida adulta, seguido por un periodo de nivelación y finalmente por una reducción gradual de su uso.

5 Q: Ha muerto alguien alguna vez por fumar marihuana?

A: No; ni siquiera una vez. Un juez norteamericano llamado Francis Young estudio la evidencia en 1988 y resolvió que “la marihuana es mucho más segura que muchos otros alimentos que consumimos.” A continuación una comparación con otras substancias:

Muertes al año en los Estados Unidos:

Tabaco = 400,000

Alcohol (sin incluir accidentes de tránsito) = 125,000+

Sobredosis (medicamentos de prescripción) = 14,000 – 27,000

Sobredosis (drogas ilegales )= 3,800 – 5,200

Marihuana = 0

6 Q: Es cierto que conlleva al uso de otras drogas?

A: No. A pesar de que personas que abusan de las drogas a menudo también abusan de la marihuana, usualmente la personalidad adictiva existe primero. No existe ninguna sustancia en la marihuana que cree una dependencia química a consumir otras drogas y en general es bastante insensato pensar que por haber tomado una gaseosa estamos condenados a beber alcohol siendo esta la misma línea de pensamiento.

7 Q: Causa violencia?

A: No, de hecho es justamente lo opuesto. Es muy común que el único crimen cometido por quienes consumen marihuana es precisamente el poseer la droga. Diferentes reportes de la comisión de justicia americana indican que los fumadores de marihuana tienden a estar ausentes en actos de violencia y crimen en general, especialmente al compararse con usuarios de alcohol y anfetaminas. “La realidad es que la marihuana simplemente no modifica la personalidad de la persona.” Esto es aun más evidente en ambientes sociales como la cárcel donde todas la drogas son igualmente ilegales pero igualmente disponibles, en los cuales la droga que más reproche social causa es el alcohol por su tendencia a causar violencia.

8 Q: De qué forma afecta la marihuana a la salud?

A: Un estudio de un equipo médico de la Universidad de Harvard descubrió que “no existen reacciones físicas peligrosas causadas por el uso de la marihuana. Todo humo que se ingiera en los pulmones atenta contra la salud, pero en la marihuana no existen todos los cancerigenos que se encuentran en el humo del tabaco, además, la gente tiende a fumarla en menor cantidad. Este riesgo puede ser eliminado simplemente al comerla en lugar de fumarla, y el uso de dispositivos como vaporizadores o bongs  reducen la cantidad de humo que se debe ingerir para obtener el efecto deseado. Por otro lado, la cannabis has sido utilizada por miles de años justamente por considerarse medicinal y en la actualidad se usa para tratar muchos males como el stress, la artritis, Glaucoma, cáncer (bastante efectivo para tratar las nauseas producidas por la quimioterapia y para la falta de apetito), el SIDA y muchas otras más.

9 Q: Qué suceded con las historias y reportes terribles acerca el uso de drogas?

A: La mayoría de las historias que oímos en los medios son formas sensacionalistas altamente influenciadas por el interés político y económico, y la mayoría del tiempo no están fundamentadas en estudios científicos ni fuentes pertinentes. Todo el tiempo que se oye de un crimen relacionado a la marihuana, este se debe al tráfico de la droga y todo el mal que puede causar esta planta en la persona se debe al estado de ilegalidad de la misma y no a una característica inherente a sí misma.

10 Q: Qué deberíamos hacer?

A: Recientemente y gracias a la facilidad de comunicación provista por el Internet, muchas personas se han dedicado a estudiar y compartir sus descubrimientos acerca de la marihuana, y muchos estudios sobre como resolver este problema. Evidentemente y como además fue demostrado durante los años 20 en Estados Unidos, la prohibición NO es la solución ya que crea un crimen organizado donde no debería existir. Se crea una fuente de dinero para las bandas de narcotraficantes que tanto queremos eliminar y finalmente no permite que el gobierno puede poner a tributar un cultivo que, solamente en el estado de California, genera hasta $11 billones de dólares por año.

Fuente CostaRicaLegaliza

11 45.855 vistas

Por Ricardo Navarrete

El consumo de cannabis se relaciona con los pulmones y la función respiratoria bajo dos aspectos: la posibilidad de su uso terapéutico en enfermedades como el asma y el enfisema, y el daño que puede ocasionar cuando es consumida por vía inhalada.

Efectos beneficiosos

El asma es una enfermedad de origen desconocido, aunque se sabe que con un importante componente inmunológico, caracterizada por episodios de broncoespasmo o disminución del calibre bronquial provocados por la contracción de su musculatura ante diversos estímulos: alergenos exógenos (como el polen, el polvo, plumas, pelo de animales, caspa) o factores endógenos de tipo psíquicos (estrés emocional). Se produce también una importante inflamación y un aumento de la mucosidad en el epitelio (pared interior) de dichos bronquios, lo que viene a agravar aun más el cierre de su diámetro, dando lugar a un menor flujo aéreo, una disminución del intercambio gaseoso con la sangre y un cuadro de insuficiencia respiratoria.

La administración aguda de cannabinoides tiene efecto broncodilatador. Se ha comprobado este efecto en animales de experimentación y en humanos en varios estudios llevados a cabo desde los años setenta y con el suficiente rigor científico, ya que se pudieron objetivar los resultados obtenidos mediante aparatos especiales que miden la capacidad y la función respiratoria. Tanto en individuos sanos como en pacientes asmáticos, la administración de un porro (con un 2% de THC) o de THC oral (15 miligramos) provocan una respuesta broncodilatadora equivalente a la producida con dosis habitual de otros broncodilatadores empleados en la clínica diaria. Así mismo, se ha podido constatar que un antagonista del sistema cannabinoide bloquea el efecto del THC, con lo que se demuestra que esta acción está mediada por dicho sistema. Aunque el efecto de los preparados comerciales comparado con el de los cannabinoides es de aparición más rápida, pasada una hora se igualan, y después estos últimos son más eficaces y su acción es más duradera. Esta broncodilatación también puede ser beneficiosa en otra enfermedad pulmonar, el enfisema.

El motivo de este efecto radica en que el sistema endocannabinoide local ejerce un importante papel en el mantenimiento del tono fisiológico del músculo del bronquio, respondiendo con una relajación (que se traduce en una dilatación) cuando recibe un estímulo irritante. Se han podido identificar en el mismo epitelio bronquial receptores cannabinoides y síntesis local de anandamida, el cannabinoide endógeno, y también se baraja la posibilidad de que las propiedades antiinflamatorias e inmunomoduladoras con las que también cuentan estas sustancias ejerzan una influencia positiva en esta enfermedad. Así mismo, la administración de cannabinoides ha demostrado tener un efecto antitusígeno. Disponemos de un mecanismo de actuación terapéutico distinto al empleado por otros medicamentos (como los broncodilatadores betabloqueantes o los antiinflamatorios esteroideos), lo que hace que se puedan emplear conjuntamente, potenciando sus efectos y permitiendo una menor dosificación y menores efectos secundarios.

Sin embargo, el humo de la combustión de la marihuana contiene sustancias irritantes para el aparato respiratorio, por lo que el empleo de esta planta por vía inhalada no es admitido por la comunidad científica. Aunque en los estudios antes comentados daba como resultado un beneficio del paciente, se desconocen las consecuencias de su uso a largo plazo, y en ocasiones las partículas irritantes han dado como resultado una crisis aguda de broncoespasmo y tos. Actualmente se trabaja en comercializar un nebulizador a partir de cannabinoides, como los ya existentes con otros principios activos.

Efectos negativos

Sobre los pulmones, los cannabinoides en sí no causan daño alguno; el único problema que podrían plantear es cuando se administran por vía inhalada. Los estudios y tratados anteriores a la era del tabaquismo no hacen referencia a posibles efectos negativos bronquiales; todo lo contrario, era utilizado para tratar enfermedades pulmonares. Actualmente tampoco existe identificada una epidemia poblacional de problemas respiratorios relacionados con el consumo inhalado de cannabis, ni siquiera ningún caso individual descrito de cáncer de pulmón achacable a él. Pero es lógico pensar que puede ser dañino para los pulmones, así que se han estudiado sus componentes, comparándolo con el tabaco y analizando el riesgo teórico de su consumo a largo plazo.

Las diferencias peculiares entre estas dos sustancias son la nicotina del tabaco y los cannabinoides de la marihuana. El humo de la combustión de ambas posee las mismas partículas irritantes y es en potencia causante de bronquitis y, en último extremo, de cáncer. La explicación posible de que no se den más enfermedades pulmonares relacionadas con el consumo fumado de cannabis tal vez sea el hecho de que entre los consumidores habituales de éste lo más frecuente es hacerlo de forma esporádica (el efecto mental de los cannabinoides suele llegar a la saturación y a la administración autocontrolada). Incluso el denominado consumidor heavy (escasísimo) sólo necesitaría de unos pocos cigarros para estar constantemente bajo sus efectos. Por el contrario, el más habitual dentro del tabaquismo es el consumidor compulsivo (la nicotina pide más nicotina), siendo la norma unos 20 cigarros al día y escaso su uso esporádico. Sea por este motivo o no, aunque la marihuana tenga el mismo poder irritante que el tabaco, en individuos sanos el hábito de fumarla sólo conlleva un ligero aumento de riesgo de padecer enfermedades respiratorias comparado con la población general. Tampoco se ha constatado un aumento de incidencia de enfisema a largo plazo. Hay que destacar, así mismo, que influye la forma de fumar: en un estudio se equipara el daño de 1 porro con el de 4 cigarros de tabaco por el hecho de consumirlo mediante inhalaciones profundas y mantenidas, lo que aumenta considerablemente la absorción de alquitrán.

Otros efectos negativos agudos posibles son la neumonía por hongos por contaminación de la planta, especialmente peligroso en pacientes inmunodeprimidos, y el desencadenamiento de un cuadro de neumotórax en pacientes predispuestos, por la costumbre generalizada de consumir mediante inhalaciones profundas y rápidas.

Conclusiones

En la marihuana fumada como terapia, el efecto negativo bronquial habría que valorarlo desde el punto de vista de la patología para la que está prescrita y de los beneficios que se van a conseguir. No tiene sentido tenerlo en cuenta en los pacientes terminales, o en aquellas enfermedades crónicas en las que habría que recurrir a este tratamiento sólo en crisis sintomática (en la mayoría de las veces basta con unas caladas para el control de los mismos), pero no como terapia de mantenimiento. En este último caso, o cuando exista enfermedad broncopulmonar, se puede recurrir a otra vía de administración (digestiva, sublingual) y utilizar la ruta inhalada (usando marihuana muy potente y en vaporizadores, para disminuir el riesgo) sólo en las reagudizaciones.

Fuente MarihuanaLegal

3 2.215 vistas

Investigadores de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) han realizado una investigación en la que se observa que la administración combinada del principal principio activo de la marihuana (THC) y el fármaco antitumoral temozolomida podría ser eficaz en el tratamiento de los tumores cerebrales.

Según informa la plataforma SINC, el estudio, realizado en modelos animales, ha descubierto que su combinación reduce muy fuertemente el crecimiento en ratones de un tipo de tumor cerebral denominado glioblastoma multiforme. Al parecer, estimula “fuertemente” un proceso celular denominado autofagia en células tumorales de manera que este proceso conduzca a la muerte de las mismas.

La investigación, desarrollada por la Facultad de Biología de la UCM en colaboración con el Hospital Clínico San Carlos, abre la puerta a la utilización conjunta de fármacos basados en el principio activo de la marihuana y otros agentes antitumorales para el tratamiento del cáncer.

En concreto, añade, los investigadores se plantean impulsar el desarrollo de un ensayo clínico que permita comprobar la eficacia de esta terapia en pacientes con glioblastoma multiforme, el tipo más frecuente de tumor cerebral y una de las formas más agresivas de cáncer debido, al menos en parte, a que es altamente resistente a las terapias antitumorales.

Por otra parte, analizaron la combinación de THC con otro cannabinoide presente en la marihuana (cannabidiol) ydescubrieron que permitiría reducir las dosis necesarias para que el THC produjera su acción antitumoral. Los investigadores mostraron que el tratamiento con dosis bajas de THC y cannabidiol junto con temozolomida resulta igualmente eficaz a la hora de reducir el crecimiento tumoral.

Fuente DiarioSigloXXI

0 1.227 vistas

ÈEUU.- Este jueves los legisladores en Springfield  votaron a favor de rechazar el proyecto de ley que permitía que algunos pacientes de Illinois tuviesen acceso a la marihuana medicinal. El proyecto de ley SB 1381  fue derrotado en la Cámara por una votación de 56-60.

La medida había pasado al Senado estatal en una votación en mayo de 30 a 28 votos a favor, lo que significaba el paso por la Cámara de Representantes  y el hecho de poder ser el decimosexto estado en aprobar el uso medicinal del cannabis, una vez que se había firmado

El proyecto de ley habría dado a los pacientes que sufren enfermedades crónicas como el cáncer, la esclerosis múltiple o el glaucoma, el derecho a poseer hasta dos onzas para su propio uso o tratamiento. También se les habría permitido crecer hasta seis plantas después de que el Senado las rebajase de siete

El promotor en la Cámara del proyecto de ley, el representante Lou Lang (D-Skokie) había presionado para que la votación sobre el proyecto de ley esta semana, diciendo que no todos los votantes se habían presentado, pero no se amilanó por la derrota, Lang dijo en San Luis que tenía previsto volver a introducir el proyecto de ley en la cámara.

“Yo voy a seguir insistiendo en esta pieza en particular de la legislación, o alguna versión de ella-hasta que la pase”, dijo Lang. “El año que viene, un año después… soy un hombre joven. Voy a estar aquí bastante tiempo.”

Todavía existe una posibilidad fuera del proyecto de ley que podría ser aprobada en esta sesión. El Marijuana Policy Project, señalaba en un correo electrónico el viernes a sus partidarios que un representante que votó no en el proyecto de ley puede presentar una moción de reconsideración para que el proyecto de ley tenga una nueva votación, informó el grupo.

Fuente Stopthedrugwar

Traducido por  Lamarihuana

1 538 vistas

Cannamex defiende la normalización de su uso, “siempre responsable”

La Asociación ‘Cannamex’, dice ser una asociación de consumidores y usurarios de marihuana que ha nacido en Extremadura con el objeto de normalizar el consumo del cannabis en la sociedad, abogando por la no prohibición y defendiendo sus “beneficios” lúdicos, económicos, así como terapéuticos de esta planta, bajo su uso “siempre responsable”.

Según ha informado este colectivo en un comunicado, ‘Cannamex’ la conforman un grupo de personas adultas entre los que hay profesionales de diversos sectores que han decidido unirse también para denunciar y combatir la “constante criminalización” que recae sobre los cultivadores de la planta, “cuyo único objeto es disponer de una sustancia sin adulterar, contribuyendo de este modo a la erradicación del tráfico ilegal de esta sustancia”.

Este colectivo “cannabico anti prohibicionista” reivindica el empleo medicinal y lúdico de la marihuana, desde el convencimiento de que se trata de una hierba más que, consumida de un modo responsable y convenientemente dosificada, aporta beneficios a enfermos que padecen dolencias como esclerosis, glaucoma, cáncer, anorexia o depresión, entre otras patologías.

Cannamex, ha explicado en su comunicado, que cuenta con una veintena de socios y se organiza de modo asambleario. Ha apuntado que actualmente trabaja en la elaboración de informes con el objeto de contribuir a la difusión de estudios y novedades que surgen en torno al cannabis desde ámbitos como el social, jurídico, sanitario y económico.

Además, están programando diversas actividades que se desarrollarán próximamente con la intención de tener visibilidad y darse a conocer en la región, entre las que habrá charlas, debates, ciclos de cine, conciertos y talleres.

En su corta existencia, Cannamex ha contactado con enfermos a los que prescriben cannabis y médicos que han trasladado la necesidad que tienen relacionadas con sus áreas de intervención, a las que no da respuesta la sociedad.

“Esto demuestra que se trata de un colectivo necesario, que no dudará en contribuir con ideas, proyectos y otrasiniciativas en divulgar acciones encaminadas a la normalización del empleo de la marihuana y sus derivados como recurso económico, terapéutico y también de ocio”, ha señalado este colectivo.

Como presentación, se ha organizado un concurso de logotipos para la asociación, cuyo resultado podrá conocerse la próxima semana visitando la web: www.cannamex.es, aún en construcción.

Fuente ExtremaduraalDia

2 485 vistas

México.- Artículo por  Rubén Cortés.

El cerco de la marihuana legal en Estados Unidos se cierra sobre México. El mes pasado fue aprobado su uso bajo prescripción facultativa en Arizona. Así que, de cuatro estados de la Unión Americana fronterizos con nuestro país (México), en tres ya es lícito el narcótico por indicación médica.

De los vecinos sólo falta Texas. Es permitido en California, Nuevo México y ahora Arizona. Pero en total son ya 15 estados donde se puede emplear la cannabis en programas médicos para tratar cáncer, sida, hepatitis C y otras enfermedades crónicas y hasta sembrar la planta en casa.

Los otros estados son Alaska, Colorado, Hawai, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Nueva Jersey, Oregon, Rhode Island, Vermont y Washington.

Sin embargo, para qué jugar con las palabras: el consentimiento para uso medicinal es la mejor manera encontrada en Estados Unidos para abrir la puerta que, en un futuro cercano, le permita al gobierno controlar un negocio supermillonario del que sólo hoy se beneficia la delincuencia.

Según la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, el 60 por ciento del ingreso de los cárteles mexicanos proviene de la marihuana. No es secreto, pues, que su legalización (del modo que sea) desbrozará el camino para que al final esos ingresos sean para el gobierno.

En números, el contrabando de marihuana desde México hacia Estados Unidos genera alrededor de 1,500 millones de dólares anuales para los traficantes del lado de acá. Es mucho dinero como para que Estados Unidos lo siga dejando en manos ajenas.

De eso se dieron cuenta Alemania, Holanda y Portugal, que no desean que Estados Unidos se coma solo el pastel, y están solicitando a la ONU una convención sobre la marihuana, similar a las que en 1961, 1971 y 1988 sentaron las bases legales para las políticas prohibitorias actuales.

El gobierno mexicano debería sumarse a este trío, con lo cual encontraría una salida excelente (y hasta elegante) al atolladero en el que se convirtió su guerra contra el narcotráfico, sin tener que pagar demasiados costos políticos en una contienda que ha dejado casi 30 mil muertos en cuatro años.

Arropar aquí la legalización (o cuando menos un debate oficial) de la marihuana como parte de un acuerdo internacional amparado por Naciones Unidas sería no sólo ideal, sino todo lo políticamente correcto a que podría aspirar un gobierno de cualquier corte en este tema.

En todo caso, sería una forma de prepararse contra el impacto que generará en México la legalización en, por lo pronto, 15 entidades de Estados Unidos.

En todo caso, será cada vez más difícil para nuestro país mantener sin variaciones su actual política antidroga.

Porque en breve será imposible seguir metiendo la cabeza debajo del ala.

Fuente ElArsenal

0 317 vistas

Universidad de Puebla, México.- Desde el uso industrial de la marihuana, pasando por su consumo recreacional y llegando hasta el descubrimiento de sus compuestos con fines terapéuticos, la historia de ésta planta y los canabinoides apenas comienza, afirmó el doctor Benjamín Floran Garduño en el auditorio de la Facultad de Ingeniería de la BUAP.

Durante el curso de actualización “La marihuana y los canabinoides, uso abuso y terapéutica” de la Facultad de Ciencias Químicas, el investigador del departamento de Fisiología, Biofísica y Neurociencias del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (CINESTAV) del Instituto Politécnico Nacional, unidad Zacatenco, habló ante más de 200 asistentes sobre la historia de esta planta y sus compuestos, en el ámbito científico en el mundo y cultural en México.

Explicó que entre 1838 y 1840 inició la investigación clínica sobre las propiedades de la marihuana y los canabinoides en la India, por parte del científico irlandés William Brooke O’Shaughnessy, y más tarde en 1889 Thomas Wood y colaboradores aislaron el primer canabinol de la planta, mientras que en 1939 Robert Cahn dilucidó la estructura química de éste.

“En 1940 científicos sintetizaron el canabinol lo que fue muy importante para la farmacéutica, ya que a partir de la base sobre la que se sintetiza éste, provienen una serie de compuestos que pueden utilizarse en el uso terapéutico”.

Luego entre 1960 y 1970 un movimiento social propició el consumo recreacional de la marihuana y los canabinoides, lo que expandió a nivel mundial su uso y despertó el interés de los científicos por los efectos psicoactivos y adictivos de estas sustancias, comenzando a investigar lo que realmente sucede con la planta.

“Así en 1964 Raphael Mechoulam, Yechiel Gaoni descubrieon al Delta-9 TetraHidroCannabinol (o THC), que es el principal principio activo de la marihuana y el responsable de todos los efectos producidos por esta planta tras su consumo”, detalló el investigador del CINESTAV.

En México se tienen reportes de que en 1912, un sacerdote Jesuita atribuía a la marihuana propiedades anestésicas, y a partir de su consumo en diferentes partes de la república mexicana, sobretodo en la Ciudad de México, en 1890 José Guadalupe Posadas crea “Don Chepito Marihuano”, primer personaje de historieta que aludía a este consumo popular, añadió.

Algo que poco se conoce “es que nuestro país fue pionero en proponer la legalización de la marihuana en 1917, sin embargo, la iniciativa no prosperó y en 1920 se prohibió formalmente su consumo”.

Finalmente el doctor Floran Garduño dijo que en 2004 surgió la primera aplicación terapéutica de la marihuana conocida comercialmente como ACOMPLIA, la cual fue utilizada durante cuatro años en el tratamiento de sobrepeso, pero que se descontinuó por causar depresión en los pacientes tratados con este medicamento.

Surgieron después más fármacos como el SAVITEX en 2005 y el CESAMET en 2006, utilizado para aminorar los síntomas de náusea y vómito en pacientes con cáncer y SIDA; por ello el investigador reiteró que la historia de los canabinoides y nuevos compuestos a partir de ésta, apenas comienza.

Fuente Buap

0 838 vistas

EEUU.- Hay una verdadera explosión de las ventas de la marihuana en el último año en Colorado y Columbia.

Millones de estadounidenses expresaron su opinión sobre la marihuana en las recientes elecciones intermedias de Estados Unidos.

En Colorado, 24 comunidades votaron por prohibir o restringir las tiendas que expenden marihuana para usos terapéuticos. En California, los votantes lucharon con la cuestión de la legalización del uso recreativo -donde entraron en juego problemas de salud, delitos e impuestos- y luego se votó por el no.

Sin embargo, aquí, en Nederland, solo fue otro día hermoso en las alturas de las montañas. La marihuana ha estado en la corriente institucional en este puesto de avanzada de la contracultura, a 2.438 metros sobre el nivel del mar, en las Rocallosas, y a una hora al noroeste de Denver, desde los días del ‘porro’ del tamaño de un puro de Bob Marley.

Y, a juzgar por las cantidades, las cosas no han cambiado tanto. La explosión de las ventas de la marihuana terapéutica en el último año en Colorado, así como en el Distrito de Columbia y otros 13 estados, donde se permite el uso terapéutico, seguro que ha agregado un elemento nuevo a la mezcla. Dispensarios como Grateful Meds, uno de los siete proveedores de marihuana terapéutica en Nederland, con una población de 1.400 habitantes, ahora cuentan con abogados para el cumplimiento de la ley en los recibos de impuestos por anticipos y ventas en el cajón del dinero.

Sin embargo, la marihuana sigue siendo la marihuana, y

Nederland, un enclave en lo que John Denver inmortalizó como “las alturas de las montañas Rocallosas de Colorado”, no cambió de opinión.

Registros estatales muestran que, por alguna coincidencia, la concentración de pacientes que usan marihuana terapéutica y dispensarios que la venden es más alta aquí, en el viejo centro hippie de Colorado, que en ningún otro rincón del estado.

Por ejemplo, en el condado de Gilpin, que comienza en el umbral de Nederland, casi uno de cada 20 habitantes califica para el tratamiento con cannabis -el nivel más alto en Colorado y más de tres veces el promedio estatal-.

La ley estatal, aprobada por referendo en el 2000, permite el tratamiento a base de marihuana para una lista de padecimientos, desde cáncer hasta dolor crónico, si un médico verifica la necesidad.

Y los doctores han hecho el favor. El patrón de declararse ‘suficientemente enfermo’ para requerir marihuana se extiende en una franja amplia, desde el oeste de Nederland hasta un archipiélago de comunidades, impregnado de batiks hace una generación y que hoy es piedra angular del sector turismo y de centros vacacionales.

Los condados de Summit y Pitkin, que albergan a ciudades de esquiadores, como Breckenridge, Keystone y Aspen, se enorgullecen de una cultura juvenil al aire libre y sana, pero también tienen una cantidad desproporcionada de dolores debilitantes, diagnosticados en varones de veintitantos años, según muestran los registros estatales.

“¿Quién pensaría que habría semejante dolor severo entre los jóvenes de Colorado?”, preguntó, con ironía, Ron Hyman, encargado de llevar las estadísticas demográficas y director del programa de marihuana terapéutica del Departamento de Salud Pública y Ambiente de Colorado.

Los habitantes de Nederland, como Hal Mobley, de 56 años, quien se dirigía a que le cortaran el cabello una mañana reciente, preguntan algo muy parecido. La marihuana es parte de la vida aquí, piensa, ni más ni menos accesible, y para nada diferente en su uso de lo que ha sido por décadas. “¿Es para el dolor?”, preguntó, entrecerrando los ojos por el sol brillante.

También es una buena medicina para el presupuesto municipal de Nederland. Los ingresos fiscales son muy elevados, en una forma que envidiarían muchos tesoreros municipales más conservadores, en parte por el mayor gasto de los turistas en restaurantes y tiendas, pero aún más por la venta de marihuana.

Tan solo en junio, mientras muchas comunidades de todo Estados Unidos aún batallan con el abatimiento económico, los impuestos por ventas recaudados en Nederland fueron de un sólido 54 por ciento más que los de junio del 2009. Sin lo obtenido por la marihuana, el incremento habría sido de 22 por ciento.

“Ha estado aquí, probablemente en forma ilegal, por mucho tiempo, pero ahora hay una oportunidad para la industria -dice Sumaya Abu Haidar, alcaldesa de Nederland-. Existe la oportunidad de la libre empresa, una oportunidad para que las personas se ganen la vida en una forma no disponible antes”.

Philip Dyer, de 45 años, músico local, lo expresó de otra forma. El Gobierno, dijo, “finalmente se espabiló lo suficiente para regularla y tener su tajada”.

Los partidarios de la marihuana terapéutica dicen que el patrón -el uso médico más predominante en lugares con un alto uso recreativo históricamente- es solo un reflejo de mayor conocimiento sobre la droga y sus propiedades. La gente de las comunidades donde se ha aceptado la marihuana, dicen, saben más sobre sus beneficios medicinales que los de otras partes del estado, donde pocos pacientes la usan.

Las cosas están cambiando

No obstante, los habitantes aquí dicen que a pesar de la especie de ‘statu quo’ de la marihuana en el papel, están cambiando las cosas.

Un cambio demográfico en años recientes, porque se mudan más familias, profesionales, empleados técnicos y que trabajan en su casa, ha generado tensiones, dicen funcionarios municipales, por cuestiones de crecimiento, desarrollo, turismo, y marihuana, ya que muchos de los recién llegados son menos entusiastas que la vieja guardia respecto de la reputación matizada por la ‘mota’ de Nederland.

A principios de este año, Nederland se convirtió en la tercera comunidad en Colorado en despenalizar el uso recreativo de la marihuana. Sin embargo, el voto, en su mayoría simbólico porque sigue siendo ilegal bajo las leyes estatal y federal, dividió profundamente a la comunidad. Se aprobó la legalización, pero solo con una diferencia de 41 votos entre 477 emitidos. Una propuesta para celebrar un festival de cannabis en el pueblo se topó con un muro mayor de oposición y se votó en contra.

“Cuando la gente piensa en Nederland como el pueblo marihuanero, no es algo preciso”, señala Abu Haidar.

Sin embargo, el pueblo aún tiene la reputación de tener buena marihuana, un motivo de orgullo sobre el cual la abogada de cumplimiento legal de Grateful Meds, Susan Eisman, estuvo encantada de hablar durante un recorrido por la tienda.

Mientras que muchos dispensarios tienen quizá cinco variedades de marihuana de donde escoger, ellos tienen 30, y atienden a 300 pacientes. “Tenemos pacientes que llegan de todo Colorado”, dijo Eisman. “Mucho se debe a la calidad y cantidad, y a la selección y la fama. El otro día, un paciente vino desde Longmont, a una hora de distancia, porque le gustó una variedad en particular y no la obtiene en ninguna otra parte”.

Fuente  ElTiempo

2 963 vistas

Javier Fernández Ruiz – Presidente de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides.

“Si los cannabinoides son útiles para tratar enfermedades hay que legalizarlos”

Más de 200 investigadores españoles estudian las propiedades terapéuticas del cannabis

Javier Fernández Ruiz (Madrid, 1958) es catedrático de Bioquímica de la Universidad Complutense y presidente de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides.

En España hay drogas de abuso que son legales (el alcohol es el ejemplo prototípico) y que no tienen propiedades como medicamentos, y hay sustancias que sí tienen aprovechamiento terapéutico (caso del cannabis) que no son legales o lo son de forma muy limitada. Son algunas de las paradojas sobre las que reflexiona Javier Fernández Ruiz en arranque del congreso anual de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides, que se celebra este fin de semana en Pontevedra. “Es una reunión anual”, explica, “en la que revisamos las investigaciones que realizan diferentes grupos de universidades, hospitales y centros de investigación españoles y que trabajan específicamente en investigación de cannabinoides, para ver su aplicación al tratamiento de ciertas enfermedades”.

—¿Cuántos investigadores españoles trabajan en desarrollar nuevos fármacos y productos vinculados al cannabis?

—Pues ahora mismo la SEIC tiene más de 200 socios, todos ellos autores de tesis doctorales o investigadores senior al frente de equipos que desarrollan con fondos públicos u otras fuentes de financiación estudios de investigación en cannabinoides, porque España es ahora mismo uno de los países más potentes en investigación en cannabinoides en Europa, al nivel de Reino Unido e Italia, somos los tres países que somos la vanguardia de la UE en esas investigaciones cuyo objetivo es desarrollar nuevos medicamentos para curar o aliviar síntomas.

—¿En qué enfermedades es posible aplicar cannabinoides?

—Por ejemplo en el cáncer, de hecho hasta hace poco era el único uso terapéutico que estaba aprobado en España, es un análogo del THC (que es el principal componente del cannabis) que da lugar a un medicamento que los oncólogos pueden recetar como adyuvante al tratamiento con quimioterapia etc. Una de los problemas de los pacientes en quimioterapia es que sufren náuseas y vómitos y para paliar esos efectos se pueden utilizar cannabinoides. Y ahora se ha aprobado un nuevo medicamento sublingual para esclerosis múltiples. Y en el caso del cáncer además de usarse para combatir efectos secundarios también se ha visto que algún cannabinoide podría ser utilizado como antitumoral.

—Otro campo importante son las enfermedades neurodegenerativas.

—Muy importante: son enfermedades de nuestros mayores ahora, vivimos más años, en España ha crecido la expectativa de vida y aparecen con más frecuencias enfermedades como el Alzheimer, parkinson, enfermedad de Huntington y los cannabinoides son buenas sustancias neuroprotectoras que pueden ser utilizadas para aliviar ciertos síntomas y, sobre todo, para controlar la progresión de la enfermedad, haciendo que el cerebro envejezca más lentamente, de modo que previenen la aparición de demencias, trastornos del movimiento etc.

—¿Se utilizan cannabinoides para el tratamiento del dolor?

—Si, son buenos analgésicos, en general hay una serie de expectativas importantes en diferentes campos de la medicina, aunque no en todos ha progresado de la misma manera porque los trabajos que hacen la mayoría de los investigadores de la SEIC son trabajos muy básicos, trabajando con modelos animales, experimentales, y cultivos celulares. Y ahora estamos ya en la frontera de poder empezar estudios clínicos, de hecho en España se van a realizar en los próximos años varios estudios clínicos utilizando cannabinoides, esos estudios nos dirán si lo que se ha visto que funciona en modelos experimentales y animales también funciona en los pacientes, porque desgraciadamente muchos medicamentos que funcionan bien en ratas de laboratorio no son eficaces con los pacientes, pero la esperanza es que pueda crecer la investigación más clínica y aplicación a enfermedades.

—Otras culturas médicas (la china o el Ayurveda) han incorporado desde hace milenios el cannabis¿Por qué occidente no ha seguido la misma progresión y por qué se recuperan ahora las investigaciones?

—Tuvo esa progresión hace años efectivamente pero cuando se introdujeron leyes que limitaban por el riesgo de consumo lúdico hubo un parón en este tipo de cuestiones y ahora se han actualizado o puesto de moda otra vez porque se ha empezado a conocer cómo es el mecanismo de acción de los cannabinoides en el organismo humano, sobre todo en el cerebro básicamente. Hoy sabemos a través de qué sistema son capaces de actuar, de hecho estudiando el mecanismo de acción de estas sustancias se ha identificado que el cerebro es capaz también de fabricar cannabinoides, de que esos cannabinoides actúen a través de proteínas que sirven como receptoras de la información, con lo cual el sistema cannabinoide es un sistema que facilita la comunicación de las células entre sí y eso tiene importancia desde el punto de vista de regular funciones, ahora sabemos que aquellas funciones en las que participa este sistema son aquellas cuyas patologías tienen que ver con los usos terapéuticos de los cannabinoides, de modo que estamos ahora a un paso de cerrar el círculo porque ya sabemos cómo se modifican esos sistemas en las patologías y podemos a partir de ahí evaluar con qué tipo de cannabinoides podemos obtener alivio de síntomas o controlar la progresión de la enfermedad, eso es un poco la base de este nuevo crecimiento que ha tenido la investigación en cannabinoides.

—¿La legalización o no (por ejemplo el reciente debate en California) influiría en las investigaciones?

—Es que realmente el referéndum de California era para el uso libre de la marihuana independientemente de su uso terapéutico, nosotros básicamente desde la SEIC trabajamos en el uso médico (aunque también es verdad que hay grupos de investigación que trabajan en las consecuencias del abuso, grupos de psiquiatras o investigadores básicos) pero en la parte que tiene que ver con el uso terapéutico estamos hablando de curar o paliar síntomas de enfermedades.

—¿Qué regulación ha de establecerse?

—Pensamos que la misma que para las restantes sustancias que también tienen esa doble cara, estoy pensando en la morfina: en forma de heroína se consume como droga de abuso y ya sabemos sus efectos pero también en los hospitales se usa la morfina en unidades del dolor para determinados pacientes, lo que sucede es que hay una estricta regulación del uso lúdico frente al uso médico. Pensamos que en el caso de los cannabinoides debe ser exactamente igual, debe estar estrictamente separado su uso médico de lo que es el uso recreacional, porque el fondo es completamente diferente: uso para paliar enfermedades frente a uso relacionado con el recreo y la cuestión lúdica. Si se debe legalizar o no una u otra cosa responde a parámetros completamente diferentes: legalizar las sustancias para paliar enfermedades tiene que ver exclusivamente con la salud, con el hecho de administrar el mejor medicamento en cada momento, y la cuestión lúdica es algo cultural, social, jurídica, son otros agentes los que deben participar, no los científicos, nosotros sólo podemos asesorar sobre los efectos, no ir más allá sobre si es bueno o es malo…. Se debe estudiar cada caso en concreto y ver las posibilidades y si los cannabinoides son realmente útiles para tratar enfermedades hay que legalizar esa prescripción, lógicamente.

—¿Cuál es la investigación que más le sorprende de las que se presentan a este congreso?

Los grupos que participamos en este congreso son equipos con cierto recorrido, ya nos conocemos y no hay este año ninguna investigación muy diferenciada sino que se presentan trabajos más consolidados, si bien si alguna patología sobre la que se presentan nuevos resultados y que llama más la atención: hay una enfermedad neurodegenerativa, con una incidencia relativamente pequeña (de las consideradas raras) que afecta porque degenera el cerebelo y los pacientes tienen muchas dificultades en la coordinación motora; es además una enfermedad con muy poca experiencia de vida y es la primera vez que se presentan resultados con un modelo animal.

Fuente FarodeVigo

1 1.566 vistas

El Pazo da Cultura acogerá la próxima semana el congreso científico sobre el efecto de la droga

El próximo jueves 25 de noviembre con una mesa redonda y la conferencia inaugural sobre el papel de la marihuana en el tratamiento del cáncer de próstata.

El consumo moderado del cannabis puede esconder ventajas medicinales. Los defensores de esta teoría, que gana cada vez más adeptos, desembarcarán el jueves y viernes de la próxima semana en Pontevedra para demostrar los efectos beneficiosos en el tratamiento de algunas enfermedades, así como la problemática que genera un consumo abusivo de esta droga.

La sociedad española de investigación sobre el cannabinoides contará con invitados nacionales e internacionales para discutir los conocimientos sobre los mecanismos de acción de esta sustancia, su participación en la problemática del cannabis como droga de abuso y su papel crucial como tratamientos de enferemedades tan significativas como el cáncer o patologías neurológicas -Alzheimer, Parkinson o enfermedades cardiovasculares-.

Los organizadores del congreso apostarán por dedicar las sesiones a debatir la situación actual y real de los cannabinoides no solo como medicamentos, sino también como el papel que ejerce la droga en la aplicación a fármacos que potencien sus efectos beneficiosos y minimicen o anulen los indeseados

Fuente LaVozdeGalicia

0 1.053 vistas

México-EEUU.- Diferentes sectores de El Paso consideran que Texas se encuentra atrasado en materia de drogas debido a que 15 Estados del país, incluidos vecinos, tales como Nuevo México y Arizona, han legalizado el uso medicinal de la marihuana.

“Me sorprende que haya pasado en Arizona porque la cultura política es muy similar a la de Texas; conservadora y republicana”, dijo Tony Payán, catedrático en Ciencias Políticas en El Paso y Ciudad Juárez.

No obstante, afirmó, la diferencia crucial entre un Estado y otro es que la mentalidad de las alas conservaras en Arizona tiende convencerse de que el individuo debe contar con decisiones personales, mientras que en Texas los sectores de mayor conservadurismo cree que esta parte debe ignorarse.

“En Arizona la cultura tiende a creer que el gobierno debe reducirse y que por lo tanto sea una decisión personal. El conservadurismo en Texas no necesariamente cree que el gobierno debiera reducirse y esa pudiera ser la diferencia”, mencionó.

Por un estrecho margen, Arizona aprobó la Proposición 203 que legaliza el uso médico de la marihuana, por sólo cuatro mil 341 votos de diferencia entre más de 1.6 millones de sufragios computados, de acuerdo con cifras oficiales.

La proposición fue votada en las elecciones del 2 de noviembre, pero el resultado fue oficializado este pasado fin de semana, debido a lo cerrado de la votación y la contabilidad total de los votos, en particular unos 11 mil que estaban pendientes.

Para el fundador en la ciudad de Dallas, Texas de la Organización Nacional para Reformar las Leyes sobre la Marihuana, Ryan Rodríguez, las propuestas se encuentran detenidas en Austin porque los legisladores no han querido atenderla.

“Una de las leyes propuestas es similar a la de California, y la otra es de tipo medicinal”, explicó. “Se debería de legalizar el uso de todas las drogas, no sólo la marihuana”.

Dijo que los electores de Texas, principalmente los de origen hispano, deberían de contar con mayor información en torno a la materia a fin de poder comprender lo importante que es cambiar las leyes sobre la marihuana y las drogas en general.

Arizona se ha sumado a las otras 14 entidades del país que permiten el consumo de cannabis con fines terapéuticos a pacientes que padecen glaucoma o para evitar los efectos de tratamientos contra el cáncer. Los usuarios deben ser tratados por un médico.

“Es la tendencia. Los demás estados han visto que la política general antidrogas es un fracaso y que debe cambiar, que se debe reglamentar el uso de la marihuana”, agregó el académico Tony Payán. “Pero veo a Texas muy diferente. Aquí va a pasar, no veo posibilidades que en el futuro cercano se apruebe”.

El consumo de marihuana medicinal se permite en Alaska, California, Colorado, Hawai, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregon, Rhode Island, Vermon y Washington, además del Distrito de Columbia.

A nivel local, varios políticos se han mostrado interesados en debatir el tema.

Un grupo de El Paso y Las Cruces, Nuevo México, compuesto por líderes civiles y empresariales, oficiales electos, directivos religiosos, académicos, abogados, etc., presentaron a los gobernantes un manifiesto para cambiar el rumbo de esta política bélica.

Estudiantes universitarios también se han interesado en impulsar un cambio de política en materia de drogas ilícitas.

Un grupo estudiantil de la Universidad de Texas en El Paso, denominado Estudiantes por una Política Pública Sensible sobre las Drogas, ha buscado reunir unas 20 mil firmas de universitarios a favor de la despenalización de la marihuana en este país.

“Que pase este problema, en vez de criminal, a uno de salud pública”, dijo Nubia Legarda, presidenta de la agrupación de El Paso.

Fuente ElDiarioDelPaso

0 553 vistas

En el debate sobre una ley para legalizar el uso de la marihuana para uso medicinal y terapéutico siguen existiendo dos preguntas claves las cuales a mi juicio deberíamos de responder quienes estamos a favor y quienes mantienen una posición antiprohibicionista: ¿Quiénes se benefician de la aprobación de la ley?, y ¿quiénes se benefician de la prohibición?

El proyecto de ley que se discute en este momento en la legislatura del estado de Nueva York, concerniente a legalizar el uso de la marihuana para uso medicinal no debe de estar motivado por intereses político de buscar dinero para balancear el desastre económico en el presupuesto estatal que han dejado las medidas neoliberales que se caracterizan por aumentar los beneficios a la gente rica y por otro lado eliminar la inversión social en el desarrollo humano de la mayoría del pueblo. Tampoco debe de estar motivado con valores de la religiosidad anestésica que un sinnúmero líderes religiosos que se han autoproclamado guardianes morales han dado al pueblo para mantenerle en la inercia.

Curiosamente, quienes se oponen a este proyecto de ley de la legalización parten de varios postulados erróneos. Por un lado, equívocamente creen que la marihuana es la droga puente para el uso de otras drogas como la cocaína y heroína. Ya deberíamos de reconocer que la droga puente para el uso de otras drogas, aunque el asunto es mucho más complejo, lo sigue siendo el alcohol.

Otra postulado erróneo lo es el asunto de la adicción. En las investigaciones científicas existen discrepancias en los análisis acerca de la adición o no adicción al uso de la marihuana. Donde no existen discrepancias sobre adicción lo sigue siendo en el uso del alcohol y de la nicotina. Lo que sí tenemos claro es que cuando la persona que usa marihuana está privada de la misma no experimenta la sintomatología de substracción que encontramos en personas dependientes a la nicotina y/o alcohol. De aquí la creencia que no es adictiva.

Por otro lado, la apreciación farmacológica que se encuentra en el uso de la marihuana es significativa. Algunos de sus usos medicinales son en el tratamiento de la glaucoma, cáncer, SIDA, dolores crónicos, epilepsia y la esclerosis múltiple, etc.

Otro lugar de análisis crítico en la legalización del uso de la marihuana para uso medicinal y terapéutico lo es en quienes están detrás de la errada campaña de “guerra a las drogas” quienes ocultan las estadísticas verdaderas. Por ejemplo, anualmente aquí en Estados Unidos mueren a consecuencia del uso de drogas: Nicotina 400,000; alcohol 100,000; drogas ilícitas 35,000, cafeína 2,000, y aspirinas 500. El número de personas muertas por el uso de marihuana sigue siendo cero. Este proceso de “guerra a las drogas” es la que tiene nuestras cárceles repletas y de aquí el que seamos el país con más personas encarcelas en el mundo entero. Esto es una guerra declarada contra a la gentepobre y negra; vean el perfil de la población penal.

A mí me parece que ya es tiempo de que entremos en una fase de salud pública, no de justicia criminal, en dondepasemos a una despenalización parcial o completa de las drogas ilegales, en combinación con un sistema de regulación, como sucede con el alcohol y las drogas recetadas.

No hay que ser una persona genio para entender que al proporcionar suministros legales de las drogas ilegales definitivamente el precio caerá, llevando al colapso al mercado de drogas ilegales. Por lo tanto, dejará también como resultado una reducción de los delitos cometidos tanto por quienes proveen como para las personas usuarias de drogas. En la paz con justica vamos a legalizar el uso de la marihuana para uso medicinal y terapéutico.

Fuente ElDiario

0 1.013 vistas


Arizona, EEUU.- Los votantes de Arizona aprobaron una medida que legalizará el uso medicinal de la marihuana en el estado.

La Propuesta 203 ganó por un margen pequeño de sólo 4.341 votos, de más de 1,67 millones de sufragios contabilizados. La medida comenzó perdiendo por aproximadamente 7.200 votos el 2 de noviembre y gradualmente se revirtió la diferencia en los siguientes 10 días.

La iniciativa perdía al inicio del viernes por cerca de 1.500 sufragios, pero repuntó en el escrutinio para ponerse adelante por 4.421.

Maricopa era el único condado de Arizona donde el sábado no se había terminado de realizar el conteo. El condado finalizó de contabilizar todos los votos provisionales restantes y de las boletas anticipadas hacia el final de la tarde.

El conteo final, no oficial, fue de 841.346 votos a favor de la medida y 837.005 en contra.

“Ahora comienza el trabajo verdaderamente duro de implementar este programa de la forma en que fue visualizado, con estándares muy altos”, dijo Andrew Myers, gerente de campaña del Proyecto para una Política de Marihuana Medicinal de Arizona. “Realmente creemos que tenemos la oportunidad de establecer un ejemplo para el resto del país sobre como debe ser un buen programa de marihuana medicinal”.

Los partidarios de la Propuesta 203 argumentaron que miles de pacientes enfrentan “una terrible opción” de sufrir con una enfermedad grave o incluso mortal, o acudir al mercado negro en busca de marihuana. Fueron recolectadas más de 252.000 firmas para poner la medida en la boleta electoral, casi 100.000 más de las requeridas.

La medida permitirá a los pacientes con enfermedades como cáncer, VIH/sida, hepatitis C y cualquier otra enfermedad “crónica o debilitante” que cumpla con los lineamientos comprar 2,5 onzas (70,8 gramos) de marihuana cada dos semanas o cultivar plantas de la misma.

Los pacientes deben obtener una recomendación de su médico y registrarse en el Departamento de Servicios de Salud de Arizona. La ley también permite no más de 124 dispensarios de marihuana en el estado.

Todos los alguaciles y fiscales de condado de Arizona, el gobernador, el secretario de Justicia y otros muchos políticos del estado se opusieron a la ley propuesta.

Carolyn Short, presidenta de Conservemos Arizona Libre de Droga, grupo que organizó la oposición a la iniciativa, señaló que su organización cree que la ley propuesta incrementará el delito alrededor de los dispensarios, hará que más personas manejen intoxicadas, y con el tiempo llevará a la legalización de la marihuana para todos.

Fuente ElNuevoHerald

0 357 vistas

Según el Boletín de la embajada de Israel en Alemania un comité del ministerio de sanidad para el uso médico del cannabis recomendó el 3 de noviembre incluirlo en la lista oficial de medicamentos.

Dentro de medio año el cannabis debería estar disponible en las farmacias israelitas. Siguiendo la recomendación del presidente de la comisión, el Dr. Yehuda Baruch, se pretende formar un comité interministerial para aclarar preguntas abiertas.

Baruch dijo que el cannabis es útil en el tratamiento del dolor, de enfermedades como la esclerosis múltiple y como ayuda contra las náuseas, como las provocadas por la quimioterapia contra el cáncer. En septiembre de 2010 el Ministerio de Sanidad autorizó a cinco médicos más a prescribir cannabis, hasta ahora sólo limitado a un médico (el Dr. Baruch). El ministerio estima que en 2010 habrá un aumento del 66 por ciento en los permisos para el cannabis medicinal, lo que permitirá el tratamiento de cerca de 5.000 pacientes. El ministerio espera que decenas de miles de pacientes sean tratados con cannabis en el futuro.

(Fuente: Boletín Informativo de la Embajada de Israel en Alemania del 4 de noviembre de 2010) CannabisMed

3 661 vistas

Está autorizada en California siempre que se emplee bajo prescripción facultativa y con fines medicinales

La proposición 19 para legalizar la marihuana en California fue derrotada por el electorado, según los primeros resultados difundidos esta noche.

La iniciativa sumaba el rechazo del 56 por ciento del electorado, con 819 mil 647 votos, contra un respaldo de 641 mil 502 sufragios, que representan el 44 por ciento, dijeron autoridades tras escrutar el 12 por ciento de las votaciones.

La propuesta de legalizar la marihuana era para uso recreativo.

Actualmente está autorizada en California siempre que se emplee bajo prescripción facultativa y con fines medicinales para tratar dolencias que van desde el insomnio hasta el cáncer.

Horas antes del cierre de los colegios electorales los promotores de la medida anticiparon con un sabor agridulce una posible derrota de la Propuesta 19, nombre recibido por esa propuesta legislativa.

Si bien todo apunta a que no conseguirán su objetivo, sí lograron poner la “maría” en boca de todos.

“El mundo entero lo está viendo”, comentó Dale Sky Jones, uno de Los responsables del centro educativo sobre el cannabis Oaksterdam University, quien fue secundado por Stephen Gutwillig, director de la organización Drug Policy Alliance.

“La Propuesta 19 ha impactado en el debate nacional sobre la marihuana y han situado de lleno la legalización entre los temas principales de la política en Estados Unidos”, afirmó Gutwillig.

“Hemos cambiado el debate de uno que giraba en torno al enfrentamiento entre hippies licenciosos y policías conservadores a otro que reconoce este asunto en toda su complejidad”, dijo John Russo, fiscal de la ciudad de Oakland, en el norte de California.

Fuente SintesisTV

2 660 vistas

EEUU.- El próximo 2 de noviembre los votantes de ese estado decidirán en referéndum la posibilidad de permitir el consumo de cannabis por placer. Muchas compañías se preparan para aumentar sus ingresos

En las próximas elecciones del 2 de noviembre el estado de California votará no sólo a los legisladores que lo representarán a nivel nacional sino también la llamada Propuesta 19, que de aprobarse permitirá a los adultos consumir marihuana por placer.

Este referéndum aparece luego de que, hace algunos meses, la ciudad californiana de Oakland pusiera en vigencia un plan que permite el cultivo a gran escala de cannabis y su comercialización.

En caso de que la población de ese estado se muestre a favor de la legalización, se estima que este negocio supondrá, en su primer año, entre 3.000 y 4.000 millones de dólares, difundió el sitio web Cotizalia, de acuerdo a un artículo de Business Insider.

Frente a esta situación, varias empresas comenzaron a hacer números, sobre todo aquellas que abogan por el uso medicinal de esa droga. De aprobarse la Propuesta 19, sus utilidades se incrementarán de manera exponencial. Además, se estima que el Estado recaudará cerca de 1.200 millones de dólares en impuestos.

Incluso, estiman que la realización en estos días de la conferencia sobre marihuana en la ciudad de Nueva York, en la que se hablará por primera vez y sin condicionamientos de la salud, el negocio y las cuestiones legales asociadas con la marihuana, incrementará también el precio de las acciones de estas compañías.

Las empresas beneficiadas

– Cannabis Science: es una empresa de biotecnología que desarrolla productos farmacéuticos con base en la marihuana.

– Cannabis Medical Solutions: es una firma especializada en soluciones de pago comercial para los dispensarios de marihuana con fines medicinales. Si bien parecería ir todo “viento en popa” para esta compañía, ayer sus acciones cayeron un 17% en el mercado bursátil.

– Smokefree Innotec: fabrica y desarrolla cigarrillos sin humo. En agosto pasado se unió a Cannabis Science para elaborar productos farmacéuticos de alta tecnología libres de humo. Ayer, sus títulos crecieron más de un 35 por ciento.

– Marijuana Incorporated: comercializa prendas de vestir de cáñamo. Es uno de los mayores distribuidores en internet de este material.

– GreenGro Technologies: ofrece servicios de gestión, financiación, planificación, construcción y funcionamiento de los dispensarios de marihuana con usos medicinales.

– Amergence Group: es una firma encargada de publicitar los usos medicinales de la marihuana. También ofrece servicios de consultoría a los dispensarios con licencia.

Converted Organics: esta empresa planea obtener una licencia para cultivar cannabis con fines medicinales en Rhode Island. En julio pasado adquirió la compañía TerraSphere, que será la encargada de aplicar tecnología de agricultura vertical para producir plaguicidas y productos vegetales no tóxicos.

– GW Pharmaceuticals: es una empresa con sede en Reino Unido, que se encuentra en proceso de desarrollo de medicamentos a base de marihuana para tratar la esclerosis múltiple, el cáncer y el dolor neuropático. El mes pasado anunció que en breve comenzará con los estudios para elaborar drogas de tratamiento de la diabetes.

– International Merchant Advisors: sociedad de inversión que proyecta lanzar una línea de productos de marihuana medicinal.

– LC Luxuries Limited: gestiona clínicas en las que se emplea marihuana con fines medicinales.

Fuente Infobae