Etiquetas Posts etiquetados con "Investigación"

Etiqueta: Investigación

por -
0 8.090 vistas

Aunque el tamaño del hipocampo es significativamente menor tanto en los usuarios de tabaco y marihuana como solo en los de marihuana, la relación con el rendimiento de la memoria presenta diferencias.

En los no usuarios el tamaño del hipocampo es directamente proporcional al rendimiento de la memoria; más hipocampo, más memoria. Sin embargo los usuarios de marihuana y tabaco presentan una relación inversa; a menor tamaño del hipocampo, mayor memoria. Es más, el número de cigarrillos consumidos al día parece estar relacionado con el mayor o menor achicamiento del hipocampo. Un mayor número de cigarrillos al día provocaran una reducción del hipocampo y un aumento del rendimiento de la memoria. En los que solo usan tabaco o marihuana no se han encontrado relaciones entre el tamaño del hipocampo y la memoria.

                      “Aproximadamente el 70% de los usuarios que usan marihuana también usan tabaco” – dijo Francesca, la investigadora principal del estudio y directora de neurociencia cognitiva y comportamientos adictivos en el centro de la salud mental de Texas.

                     “Nuestros descubrimientos son un ejemplo de que la mayoría de investigaciones hasta la fecha no se pueden extender a toda la población, ya que en la mayoría se excluye al tabaco. Este es el primer estudio que ha separado los efectos de las sustancias por separado y combinadas.”

97626_web
Dra. Francesca M. Filbey

La Dr.Filbey utilizo la resonancia magnética para examinar el hipocampo, conocido por alterar su tamaño y forma con el uso crónico de la marihuana. Los participantes completaron un test neuropsicológico y otro sobre el abuso de sustancias 3 días antes de la prueba. El equipo comparo 4 grupos: los no usuarios (ni tabaco ni marihuana), usuarios crónicos de marihuana (consumen marihuana al menos 4 veces semana), usuarios frecuentes de nicotina (10 o más veces al día) y usuarios crónicos de marihuana y frecuentes de nicotina (al menos 4 veces a la semana marihuana y 10 o más cigarrillos al día)

Filbey añadió:30

Siempre se ha sabido que cada sustancia provoca unos efectos en el cerebro, y se ha tenido la hipótesis de que esta interacción no puede ser simplemente una relación lineal. Nuestros resultados muestran que la interacción entre la marihuana y el tabaco es mucho más compleja de lo pensado. Los futuros estudios deberían abordar estas sustancias combinadas.

                     “Realmente tenemos que entender como el uso combinado de estas sustancias cambia el cerebro para saber realmente los efectos que tienen sobre la memoria y el comportamiento.” Concluyo Filbey.

por -
0 708 vistas

Las investigaciones realizadas en la Universidad de British Columbia y la Universidad de Dalhousie en Canadá han permitido a los científicos tener el panorama más claro de la historia, evolución y la organización genética de cannabis.

Jonathan Page, botánico de la Universidad de British Columbia quien co-dirigió el primer estudio a gran escala, publicado en PLoS ONE, sobre la diversidad genética del cannabis, dijo: “A pesar de que el cáñamo y la marihuana son cultivos importantes, el conocimiento sobre el cannabis es deficiente debido a su estatus como una droga controlada “.

Page y Sean Myles, un genetista de la Universidad de Dalhousie, investigaron los genotipos de 81 muestras de marihuana y 43 de cáñamo y después de usar las variantes de ADN en el genoma de cannabis, fueron capaces de encontrar las relaciones entre las diferentes plantas. Hay tres especies de plantas de cannabis – C. sativa, C. indica y C. rudelaris – y la investigación llevada a cabo por los científicos llegaron a la conclusión de que las tres están a menudo mal etiquetadas por los cultivadores.

Tradicionalmente, las plantas de marihuana tienen características diferentes. Las plantas de tipo índica provocan un estado de relax con efectos sedantes, mientras que las plantas de tipo Sativa son más estimulantes, por ejemplo. Sin embargo, los investigadores encontraron que sólo existía una correlación moderada entre la ascendencia de las variedades que se observaron por los criadores y la información obtenida de la ascendencia de su ADN. Dice que, por ejemplo, una muestra de Jamaican Lambs Bread es una cepa de C. sativa, y es casi idéntica genéticamente a una cepa de C. indica de Afganistán.

“Los criadores de cannabis y los cultivadores a menudo indican el porcentaje de Sativa o Indica en una variedad de cannabis, pero no son muy precisos”, dijo Page. “La diferencia genética entre la marihuana y el cáñamo tiene implicaciones legales en muchos países. En este momento, la identidad genética de una cepa de marihuana no se puede determinar con precisión por su nombre o su ascendencia informada. En última instancia, se requiere un sistema práctico, preciso y fiable para la clasificación de este planta “.

por -
0 1.765 vistas

Un nuevo estudio publicado en el Journal of Neurochemistry , y publicado online por el Instituto Nacional de Salud, ha encontrado que el cannabis puede proteger a las neuronas y mejorar en gran medida la recuperación motora durante un accidente cerebrovascular isquémico. Un accidente cerebrovascular isquémico es causado por un daño en el cerebro debido a una interrupción del suministro de sangre.

“Isquemia cerebral produce la muerte celular neuronal y el reclutamiento de células pro-inflamatorias”, afirma el resumen del estudio. “A su vez, la búsqueda de la neuroprotección en contra de este tipo ha dado resultados que implican un papel beneficioso de los agonistas de los receptores endocannabinoides en el Sistema Nervioso Central.”

Para el estudio, los investigadores administraron un agonista del receptor cannabinoide (ACEA) -pretende imitar los efectos de los cannabinoides – a ratones isquemia cerebral. Para evaluar la actividad motora, las puntuaciones de déficit neuronales y pruebas de motor se realizaron 1 día antes y 3, 7, 14, 21 y 28 días después del incidente. Del 7 a 28 días después de la lesión, la estructura del citoesqueleto, astrogliales y reacción microglial y las alteraciones en la sinapsis se estudiaron en la corteza cerebral.

Los investigadores encontraron que el tratamiento ACEA “reduce la reacción de los astrocitos, la muerte neuronal y la pérdida dendrítica”. Además. “Las pruebas de motor mostraron un deterioro progresivo de la actividad motora en animales isquémicos, que sólo con el tratamiento ACEA fueron capaces de contrarrestar”.

El estudio llega a la conclusión; “Nuestros resultados sugieren que CB1R puede estar implicada en la supervivencia neuronal y en la regulación de la neuroprotección durante la isquemia cerebral focal en ratones.”

El estudio fue realizado por investigadores de la Universidad de Buenos Aires, en Argentina; y se puede encontrar en su totalidad por clic aquí.

por -
0 405 vistas

El cannabidiol protege contra convulsiones inducido por cocaína, dice el Instituto Nacional de Estudio sobre la Salud de Estados Unidos

El cannabidiol (CBD), un componente importante no psicotomimético de la planta de cannabis, protege contra ataques inducidos por la cocaína, según un estudio publicado por el Instituto Nacional de Salud,y publicado en forma impresa en la revista Neurotoxicología.

                                “[El cannabidiol] tiene un potencial terapéutico para ciertos trastornos psiquiátricos y neurológicos”, establecen los investigadores del estudio.

                                “Los estudios en animales de laboratorio y ensayos en humanos limitados indican que el CBD tiene propiedades anticonvulsivantes y neuroprotectoras. Sus efectos contra la neurotoxicidad de la cocaína, sin embargo, se han mantenido claros “.

Por lo tanto, el presente estudio

                               “puso a prueba la hipótesis de que el CBD protege contra ataques inducidos por cocaína e investigó los mecanismos subyacentes”.

Los investigadores encontraron que

                               “(30 mg / kg) depre-tratamiento CBD aumentó la latencia y redujo la duración del efecto de la cocaína (75 mg / kg) inducido por convulsiones en ratones. El CB 1 antagonista de los receptores, AM251 (1 y 3 mg / kg), y el CB 2 antagonista de los receptores, AM630 (2 y 4 mg / kg), fracasaron revirtiendo este efecto protector, lo que sugiere que los mecanismos alternativos están implicados “.

El estudio concluye diciendo que el

                              “CBD protege contra las convulsiones en un modelo de intoxicación por cocaína”, y que éste                                  “debe investigarse más como una estrategia para aliviar la toxicidad psicoestimulante.”

El estudio, realizado por investigadores de la Universidad Federal de Minas Gerais y de la Universidad de São Paulo, se puede encontrar haciendo click aquí.

por -
0 2.239 vistas

Consumir al menos un porro al día durante 20 años no tiene ningún efecto negativo sobre la salud de los pulmones de una persona, de acuerdo con un estudio exhaustivo publicado a principios de este año en la revista Annals of the American Thoracic Society, y publicado online por el National Institute of Health.

Para el estudio, los investigadores de la Universidad de Emory en Atlanta evaluaron una muestra de adultos estadounidenses de 18 a 59 años y examinaron su consumo de cannabis y su salud pulmonar. La muestra está formada por aquellos que participaron en la Salud y Nutrición Encuesta Nacional de Examen desde el 2007 hasta 2008 y del 2009 al 2010.

                        “En una gran muestra representativa de adultos en Estados Unidos, el consumo de marihuana por vida acumulada, hasta 20 años fumando marihuana, no está asociado con cambios adversos en las medidas espirométricas de la salud pulmonar”, dice el Dr. Jordan Kempker, el médico que dirigió el estudio.

El estudio completo se puede encontrar haciendo click aquí.

por -
0 735 vistas

La inhalación de cannabis se asocia con la remisión del angioedema idiopático refractario, de acuerdo con un informe clínico publicado en la revista Case Reports in Immunology. .La Angioedema es una condición caracterizada por la inflamación rápida debajo de la piel en vez de encima de ella y en las regiones alrededor de la cara y la garganta, lo que puede resultar en la vía aérea una obstrucción o asfixia.

Los investigadores del Centro Médico de la Universidad de Soroka en Israel informaron sobre el progreso de un paciente masculino de 27 años de edad, con su vida en peligro y con angioedema recurrente de origen desconocido. Los médicos le recetaron al paciente la cantidad de 20 gramos de cannabis inhalado mensual después de que él no hubiese respondido favorablemente a los esteroides y antihistamínicos recetados anteriormente.

Los autores informaron: “El uso del cannabis inhalado resultó tener una respuesta completa, y el paciente ha estado libre de los síntomas durante 2 años. Cuando se detuvo la inhalación del cannabis ésto provocó un ataque de los síntomas en una semana, y prosiguiendo y manteniendo el consumo de cannabis remitieron los efectos, lo que sugiere una relación de causa y efecto “.

Llegaron a la conclusión: “Este es el primer informe en el que un producto de cannabis para el tratamiento del  angioedema idiopático refractario se asoció con una excelente respuesta clínica. … Más investigación sobre el mecanismo exacto de la acción de los productos del cannabis en los casos de angioedema idiopático y en la modulación de la respuesta inmune en general se indican “.

El gobierno israelí ha autorizado la producción limitada y distribución de marihuana como tratamiento médico desde el 2011, y se espera que los preparativos de la planta para estar disponible en las farmacias sea de forma inminente. El texto completo del informe, “La vida amenazada por el angioedema recurrente idiopática responder al cannabis” aparece online aquí.

por -
0 1.024 vistas

Un estudio publicado en la edición de mayo de la revista Psychopharmacology , y publicado online por el Instituto Nacional de Salud de EEUU, ha encontrado que el cannabis puede tratar el pánico y los trastornos relacionados con la ansiedad.

Según los investigadores;

                     “El presente estudio examinó la hipótesis de que el sistema endocannabinoide contrarrestase las respuestas aversivas en el modelo estimulación-dlPAG de los ataques de pánico.”

El uso de un agonista de los receptores cannabinoides que está diseñado para imitar los efectos del cannabis, los investigadores inyectaron el medicamento en ratas dlPAG que fueron inducidas con un producto químico (NMDA) que causa

                    “respuestas conductuales y cardiovasculares similares a la angustia en que se mueve libremente y en animales anestesiados, respectivamente.”

Según los investigadores;

       “El agonista selectivo del receptor CB1 impidió las respuestas de escape similares a la angustia inducidas por el NMDA.”

                  “El agonista también ayudó a evitar “tanto la respuesta de comportamiento como el aumento de la presión arterial inducida por NMDA.”

Los investigadores concluyen;

El sistema endocannabinoide en el dlPAG atenúa las consecuencias del comportamiento, celulares y cardiovasculares de estímulos aversivos. Este proceso puede ser considerado para el desarrollo de tratamientos adicionales contra el pánico y otros trastornos relacionados con la ansiedad “.

El estudio completo se puede encontrar haciendo click aquí.

por -
0 726 vistas

La marihuana no es una droga de entrada y la legalización no se traduce en un aumento masivo en el consumo de cannabis, de acuerdo con el Centro Internacional para la Ciencia en Política de Drogas (ICSDP).

ICSDP presentó dos informes que examinan las evidencias que rodea el uso y la regulación de la marihuana. La primera plasmada en papel sirve para desacreditar una serie de reivindicaciones comunes contra el consumo de cannabis y su legalización. La segundo busca orientar al público sobre el uso de las pruebas cuando se habla de cannabis.

Uno de los mitos con más fuerza que examina el ICSDP es la afirmación de que el cannabis es una droga de entrada. La evidencia hasta el momento indica que al uso de cannabis le preceden el uso de otras sustancias ilícitas, aunque no existe una relación causal entre el consumo de marihuana y el uso de drogas más duras.

Por otra parte, la afirmación de que fumar marihuana puede reducir su coeficiente intelectual hasta ocho puntos ha sido revisado y abandonado. Los autores de uno de los documentos más frecuentemente citados que vinculan a la marihuana con la caída del índice de inteligencia revisaron sus datos en el 2013 y descubrieron que la situación socioeconómica era la mejor explicación para el declive del índice de inteligencia

                       “Peor aún es más falsa la afirmación de que el “cannabis es tan adictivo como la heroína” dijo el Dr. Carl Hart, profesor en el Departamento de Psicología y Psiquiatría de la Universidad de Columbia.

                       “La evidencia nos dice que menos de 1 de cada 10 personas que consumen cannabis en toda su vida se vuelven dependientes, mientras que la probabilidad de vida de convertirse en dependientes de la heroína está más cerca de 1 de 4.”

El ICSDP es una red de científicos de todo el mundo que trabajan en el tema de drogas. “Estamos en un momento crítico, ya que cada vez más jurisdicciones están reconsiderando sus políticas sobre el cannabis”, dijo el Dr. Dan Werb, director del ICSDP .

                       “Sin embargo, el discurso público de todo lo relativo al cannabis está lleno frecuentes afirmaciones repetidas que simplemente no son apoyadas por la evidencia científica. Teniendo en cuenta que las decisiones políticas se ven influidas por los informes de opinión y los medios públicos de comunicación, existe un grave peligro de que tergiversar las evidencias sobre el cannabis conduciendo a una política ineficaz o perjudicial”.

El ICSDP no sólo se centra en derribar los mitos sobre el consumo de marihuana. Con la marihuana ahora legal en Alaska, Oregon, Washington, Colorado y Washington DC, el informe sostiene que las anteriores advertencias grises por consumo de marihuana antes de su legalización no se han materializado.

                       “A lo largo de tres décadas de lucha contra las drogas, no hay evidencia que sugieran que la disponibilidad de cannabis ha disminuido”, dice el informe. Mirando las evidencias recogidas de todo el mundo la legalización parece tener un impacto marginal sobre la prevalencia de drogas.

Los EE.UU. son uno de los primeros países del mundo por uso de drogas a pesar de tener una fuerte política anti-drogas en la mayoría de los estados. Sin embargo, los Países Bajos tiene un uso relativamente bajo de drogas, especialmente entre los jóvenes y esto a pesar de una política relajada hacia el consumo de marihuana.

La Organización Mundial de la Salud encontró que los países con fuertes políticas anti-drogas no vieron disminuir el uso de drogas en comparación con países con un enfoque más liberal, como Portugal.

El ICSDP y sus colegas esperan que sus informes servirán como guía para los responsables políticos.

                        “Con la creciente evidencia de que más y más lugares están reformando sus leyes sobre drogas, es hora de que nuestros líderes dejen de lado el alarmismo y jueguen limpio con la sociedad acerca de los hechos cuando se trata de regular el cannabis”, dijo Steve Rolles, analista de la Transform Drug Policy Foundation en el Reino Unido.

por -
0 241 vistas

Una nueva investigación de Arctic Canada sugiere que los consumidores de marihuana, por alguna razón todavía no entendida, son más delgados y tienen menos riesgo de diabetes que los no usuarios.

Un estudio realizado por investigadores de Quebec encontró que entre los residentes inuit de Nunavik, la región más septentrional de la provincia, el consumo de cannabis se correlacionó con las mediciones de índices y porcentajes más bajos de masa corporal y una menor resistencia a la insulina.

El Índice de masa corporal  o IMC se utilizan para determinar las condiciones de obesidad o del sobrepeso; resistencia a la insulina , una condición en la cual el cuerpo no responde adecuadamente a la hormona insulina, es un precursor de la diabetes tipo 2 y se asocia con otras malas condiciones de salud.

El estudio fue publicado en la revista Obesity  ; Los resultados fueron presentados el mes pasado en una conferencia de salud circumpolar en Finlandia . El estudio analizó los datos de salud de 786 adultos Inuit recogidos en una encuesta de Salud en el 2004 en Nunavik, por lo que es uno de los pocos estudios de la asignatura en una población aborigen de América del Norte. Incluía controles estadísticos por edad, sexo y otros factores. En total, el 57,4 por ciento de los sujetos de la encuesta se identificaron como consumidores de cannabis. Aquellos que decían que consumían cannabis tenían un promedio IMC de 26,8, en comparación con un índice de 28.6 para los no usuarios de marihuana; los consumidores tuvieron una lectura promedio del 25 por ciento de grasa corporal, en comparación con un promedio del 28 por ciento para los no usuarios, según el estudio.

Las personas con lecturas de IMC de 25 a 30 generalmente se consideran con sobrepeso, y las lecturas de IMC por encima de 30 son indicativos de obesidad.

Los resultados del estudio fueron un poco sorprendentes, dijo el co-autor Michel Lucas , epidemiólogo de CHU Quebec Centro de Investigación de la Universidad de Montreal y Laval. CHU es el acrónimo francés para Centro Hospitalario de la Universidad.

“Esperábamos algún resultado en el IMC o la resistencia a la grasa o la insulina”, dijo Lucas. “No sabíamos cuál iba a ser más importante.”

Las investigaciones anteriores, como por ejemplo un reciente estudio francés  en pacientes con VIH o hepatitis C, y un estudio publicado en el 2013 en el American Journal of Medicine evaluaron los datos de salud obtenidos desde el 2005 al 2010, y se encontró una correlación entre el consumo de cannabis y la baja tasa-resistencia a la insulina. Esos estudios se añaden a otras pruebas de que el cannabis, o componentes del mismo, podrían ser útiles para el tratamiento o la prevención de la diabetes . Un estudio italiano en el 2009, por ejemplo, sugirió que el cannabis era eficaz en el tratamiento del dolor relacionado con la diabetes, y otro estudio en Israel en el 2006 encontró que los componentes del cannabis reducen la incidencia de la diabetes en ratones.

Los resultados del estudio en Nunavik eran sutilmente diferente. El estudio descibrió que, según las pruebas de los biomarcadores, la resistencia a la insulina era más que una consecuencia secundaria del consumo de cannabis. El consumo de cannabis en sí no cambia la forma en que los cuerpos de las personas responden a la insulina, pero el índice de masa corporal menor en el grupo de usuarios de cannabis condujo a menores tasas de resistencia a la insulina en ese grupo, encontró el estudio.

En general, las conclusiones del estudio de Nunavik va en contra del estereotipo sobre los fumadores de marihuana y sus atracones de comida basura que engorda, reconoce Lucas. La lejanía de esta región en cuestión podría tener algo que ver con eso, dijo.

“Yo no sé si los” bocadillos “que la gente se come en este tipo de poblaciones pueden ser un poco diferentes”, dijo.

Qamutik_1_1999-04-01La gente en Nunavik, al igual que en otros lugares del Ártico, luchan con la inseguridad alimentaria (disponibilidad de alimentos) , un tema que se ha estudiado , dijo. Podría ser que la marihuana se utiliza como una “distracción” cuando el alimento preferido no está disponible, dijo.

Lo que no fue sorprendente, dijo Lucas, fue la alta tasa de consumo de cannabis admitido en la población. Los bienes de consumo son caros en Nunavik, en gran parte debido a los altos costos de los artículos de envío a un lugar tan remoto, y la marihuana es más ligera que el alcohol u otros consumibles, dijo.

El uso recreativo de la marihuana es ilegal en Canadá – a diferencia de Alaska – pero los residentes Nunavik en el estudio no eran reacios a hablar de ello, dijo.

“No hay vergüenza en fumar marihuana porque es tan prevalente”, dijo. Esto es especialmente el caso entre los residentes más jóvenes, que son más propensos a usar marihuana, dijo.

Lucas dijo que él y sus colegas esperan continuar examinando el tema en detalle más fino, con más información sobre la frecuencia de consumo de cannabis y un biomarcador más especializado para revisar los hallazgos sobre la resistencia a la insulina.

El estudio no respalda fumar marihuana como una práctica de la salud que promueven, a pesar de la aparente correlación con un menor índice de masa corporal y la resistencia a la insulina.

“Fumar sustancias tiene un efecto perjudicial sobre su salud”, dijo Lucas.

por -
0 1.458 vistas

La investigación genética realizada en la Universidad de Minnesota publicada hace unos dias explica la diferencia entre el cáñamo y la marihuana ¿Cuál es su potencial psicoactivo? “El cannabis es una planta con una enorme importancia económica, pero la comprensión científica de ella sólo es parcial y superficial”, dice el científico en jefe del equipo de investigación.

Como parte de la prohibición del cannabis, la marihuana está etiquetada bajo la categoría de “drogas blandas” y por supuesto prohibido su cultivo. Partidarios de esta prohibición en ciertos países como EEUU argumentan que la guerra contra las drogas debe prohibir el cáñamo, ya que es la variedad de cannabis que tan todo sólo por casualidad no crea flores psicoactivas.

Según un nuevo estudio realizado estos meses en la Universidad de Minnesota, resulta que a pesar del hecho de que la marihuana y el cáñamo son diferentes clasificaciones de la planta del cannabis, son dos plantas genéticamente diferentes en su base por la presencia o ausencia de una secuencia genética específica.

La diferencia entre la marihuana cáñamo

El apodo o nombre de marihuana se le da a las plantas de cannabis que contienen porcentajes altos de THC , cuando sus flores son consumidas por los usuarios producen el efecto psicoactivo (el nombre también es válido para variedades con bajo porcentaje de THC).

El cáñamo, es el nombre que describe plantas de cannabis que genéticamente están programadas para centrarse en la producción de fibra interna masiva y CBD, y casi sin producir THC en absoluto .

Aparte de la diferencia general, las diferencias genéticas precisas entre las dos plantas ha sido hasta ahora un signo de interrogación y habían voces en la comunidad científica que afirmaban que no existían. El nuevo estudio, publicado hace unos días en la revista médica New Phytologist Trust , cambió el panorama.

“Hay una enorme cantidad de variedades domesticadas de cannabis, pero hay una diferencia significativa entre las concentraciones de ingredientes activos y la estructura fisiológica. El objetivo de nuestro estudio fue identificar las secuencias de ADN de la planta responsable de estos cambios”, dijo George Weiblen , principal biólogo vegetal en la Universidad, en una entrevista realizada con él.

casachula
George y equipo

En general, la investigación científica en el campo de cannabis es un tema delicado y el gobierno federal lo tiene muy controlado, y por lo tanto el número de laboratorios privados que están autorizados a participar en la investigación en el campo es extremadamente bajo.

A pesar de las dificultades, George Weiblen es uno de los pocos investigadores que recibieron aprobación federal para el estudio, junto con otro laboratorio que trabaja en la Universidad de Mississippi.

El estudio es una continuación de un estudio de 12 años realizado por George Weiblen con varios equipos diferentes. En contraste con estudios previos que han dado frutos significativos, el equipo de George Weiblen y logró poner el dedo en la lente del microscopio y en la secuencia genética que distingue entre las diferentes plantas de cannabis.

Potencial psicoactivo

Las secuencias de ADN encontradas durante el estudio proporciona pruebas concluyentes de que la diferencia entre la marihuana y el cáñamo es genética y tangible , y no es lo mismo, como se pensaba en los años 70 y que, por ejemplo, bajo la ley federal de EEUU están incluidas bajo la categoría de “sustancias prohibidas y controladas”, hoy en día.

Según el equipo científico, las principales diferencias genéticas entre las plantas radica en el potencial de psicoactividad. La existencia de una secuencia genética más en una planta de cannabis específica significa que la semilla de la planta está “diseñada” o “no pretende” contener ciertos niveles de THC y que es una característica genética y hereditaria.

El nuevo estudio se suma a los defensores del cáñamo, que argumentan que la aplicación de las leyes sobre drogas en la planta que no contiene ningún material psicoactivo constituye una discriminación. Esta investigación tiene implicaciones importantes para la regulación del cultivo de cannabis. En muchos países, todas las plantas de cannabis se clasifican como sustancias controladas, aunque la legislación en Europa, Canadá y los EE.UU. todavía distingue el cáñamo de la marihuana, en la definición de cáñamo contiene como mucho un  <0,3% de THCA . Actualmente en casi la mitad de los estados de Estados Unidos se permite el crecimiento de cáñamo para la industria dentro de una distinción legal entre la marihuana y el cáñamo.

George Weiblen al final de la entrevista, declara que “el cannabis es una planta con una enorme importancia económica, aunque científicamente se entiende sólo parcial y superficial. Con este estudio, se aumenta la evidencia genética irrefutable de que hay una diferencia sustancial entre las diferentes variedades de cannabis y no todo debería entrar en la categoría de los prohibidos “.

por -
0 312 vistas

Un estudio demás de 20 años y con más de 400 participantes encontró que el consumo de cannabis entre los adolescentes, incluso el de uso crónico a largo plazo, no está asociado con problemas de salud física y mental en el futuro.

                      “Lo que encontramos fue un poco sorprendente”, dijo el investigador principal, Jordania Bechtold, investigador de psicología de la Universidad de Pittsburgh Medical Center .

                      “No hubo diferencias en ninguno de los resultados de salud mental o física que medimos, independientemente de la cantidad de la frecuencia de marihuana utilizada durante la adolescencia.”

Para el estudio investigado y publicado en la revista Psicología de Conductas Adictivas, se examinaron los datos extraídos del estudio de la Juventud de Pittsburgh , el estudio longitudinal realizó un seguimiento del desarrollo de la conducta antisocial y delincuente entre los jóvenes que asistieron a las escuelas públicas de Pittsburgh en 1987-1988.

Durante 10 años, los investigadores llevaron a cabo entrevistas de seguimiento con algunos de estos individuos (aquellos del séptimo grado), primero semestralmente, y luego anualmente hasta que tuvieron 25. Cuando cumplieron 35 años, los investigadores los sometieron a una última entrevista.

Una vez que la entrevista final terminó, los investigadores separaron a los participantes en grupos; aquellos que rara vez o nunca habían utilizado el cannabis (46%); los que en su mayoría lo utilizaron en la adolescencia (11%); los que tomaron el hábito en la edad adulta (21%); y los que comenzaron temprano y se convirtieron en consumidores de cannabis regulares y consistentes, incluso en la edad adulta (22%). Luego compararon el estado de salud de estos grupos entre sí, controlando por factores tales como el consumo de tabaco.
                   “La conclusiones de esta muestra indicaron que los usuarios crónicos de marihuana no eran más propensos que otros usuarios menos consumidores, usuarios en la adolescencia con un bajo consumo / no usuarios no experimentaron diferentes problemas de salud física o mental a su media edad de los 30 años“, dice Bechtold.

                    “De hecho, no hubo diferencias significativas entre los grupos de consumidores de marihuana en términos de resultados de salud a su edad adulta, incluso cuando se ejecutaron los modelos sin controlar por factores de confusión potenciales.”

El estudio completo se puede acceder aquí

por -
0 362 vistas

En EEUU los estados que tienen dispensarios legales de marihuana medicinal tienen una menor tasa de adicción a los opiáceos y muertes por sobredosis, según un nuevo estudio publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica .

Para el estudio, los investigadores de la Corporación RAND y de la Universidad de California evalúaron el impacto de las leyes de marihuana médica en el abuso de opiáceos. Lo hicieron mediante la medición de las admisiones a tratamientos por adicción a opiáceos para aliviar el dolor, y mediante la evaluación de las muertes por sobredosis de opiáceos a nivel estatal (entre los años 1999 y 2013).

                  “Los estados que permiten dispensarios de marihuana medicinal experimentan una disminución relativa en ambas adicciones de opiáceos y en las muertes por sobredosis de opiáceos en comparación con los estados que no lo hacen”, afirmaron los autores del estudio.

Los resultados del estudio son similares a los de un estudio publicado en agosto pasado en el Diario de la Asociación Médica Americana de Medicina Interna , que encontró que los estados de marihuana médica han visto una reducción en las muertes por sobredosis de opiáceos en hasta un 50%.

Un opioide es un analgésico químico, tales como la morfina, la oxicodona y la metadona y que se asemeja en los efectos de los opiáceos para aliviar el dolor.

por -
1 1.037 vistas

Por Raquel Graña

“Utilizando un método novel para medir el riesgo de mortalidad asociado con el uso de varias drogas legales e ilegales, los científicos han confirmado lo que han indicado los estudios anteriores: el alcohol es la substancia más mortal, mientras que la marihuana tiene menor riesgo.”

De acuerdo con el estudio, a un nivel individual, las bebidas alcohólicas presentan el mayor riesgo de mortalidad, seguidas por la nicotina, la cocaína y la heroína, sugiriendo que los riesgos del consumo de alcohol en el pasado, probablemente fueron subestimados. Por su parte, la marihuana se encontró, como menciona medicinasnaturales.net, que era significativamente menos mortal, situada en el otro extremo del espectro. De acuerdo a las investigaciones previas que la habían alineado como la droga recreativa más segura. Si bien puede ser que esto no sea lo que los gobiernos quieran oír, esto remarca la necesidad de utilizar la evidencia científica para generar políticas que regulen el uso de lícito e ilícito de las drogas.

Parece ser que el mundo ha ido construyendo a lo largo del tiempo el pensamiento sobre el peligro de las substancias ilegales. Esto, combinado con el hecho de que es difícil acceder y clasificar el riesgo del abuso de drogas en la gente, significa que pocos estudios existen hasta el momento en los que los científicos hayan comparado los peligros de diferentes drogas. Además, desde que el abuso de las substancias ilegales se considera un problema más grande para la sociedad que el consumo de otras substancias peligrosas, como lo es el alcohol e incluso algunos fármacos prescritos, los gobiernos han optado por las políticas restrictivas basándose en la emoción y en las suposiciones educativas.

El-alcohol-es-114-veces-mas-mortifero-que-la-substancia-de-la-marihuana.jpg.jpg-1024x769
El alcohol es 114 veces mas mortifero que la substancia de la marihuana

A pesar de las dificultades, unos pocos estudios han intentado evaluar los riesgos de varias drogas, así como averiguar cómo de adictivas y tóxicas son en términos de uso crónico y agudo, pero han sido atacados con criticismo debido a que algunos juicios podían haber sido subjetivos en vez de científicos. En un intento de rectificar estos documentos, los científicos han probado con una nueva técnica de evaluación de riesgos, llamada método  “margen de exposición” (MDE). En pocas palabras, esto se ve en la relación entre la dosis que caracteriza a los efectos adversos y la cantidad que las personas suelen utilizar. Como comenta elpublimetro.com.mx, las drogas que examinaron fueron heroína, cannabis, nicotina, alcohol, metadona, anfetamina y MDMA.

Como describen en el estudio, encontraron que, en el nivel de uso individual, cuatro substancias fueron clasificadas de alto riesgo: alcohol, nicotina, cocaína y heroína. Las otras fueron situadas dentro de la categoría “riesgo”. Sin embargo, si echamos un vistazo a los riesgos para la población en vez de los individuales, solamente se considera de alto riesgo al alcohol. De acuerdo con los resultados y según comenta la web fedcac.org, el cannabis es aproximadamente 114 veces menos mortífero que el alcohol, siendo la única droga considerada de bajo riesgo de muerte.

pot-marijuana-science-cartoon-hbtv-hemp-beach-tv (2)
A la investigación sobre las substancias legales e ilegales aun le queda mucho camino por recorrer

Dicho esto, los investigadores se apresuran a señalar que estos resultados no significan, de ninguna forma, que beber una moderada cantidad de bebidas alcohólicas sea peor que tomar heroína. Gran parte del daño asociado con el uso de drogas no es debido a la droga en sí mismas, si no al ambiente en el que se toma, por ejemplo compartiendo agujas sucias, lo que no se ha tenido en cuenta en el estudio.

No obstante, es necesario anotar que todavía existen importantes limitaciones como algunos de los autores han identificado en la publicación. Por ejemplo, los estudios que examinar los efectos a largo plazo de las drogas, es decir, el único riesgo que pudieron evaluar era la muerte, en vez de la incidencia del cáncer, por nombrar uno. Además, a pesar de que el cannabis haya sido nombrado por tener un menor riesgo, el estudio no ha tenido en cuenta el método de consumo del mismo. Así es que los componentes del cannabis pueden no poseer riesgos significativos para la salud, pero el fumarlo sí genera un riesgo, por la inhalación de irritantes. Comerlo podría ser la vía más segura de exposición, pero no está notificada por los autores.

Críticas a un lado, ¿cuál es la moraleja? De acuerdo con los autores, es mejor emplear el tiempo en manejar los riesgos del tabaco y del alcohol que en las drogas ilegales. Como ellos mismos sugieren y el portallatercera.com, para disminuir el riesgo de drogas como la marihuana, la regulación en vez de la prohibición podría ser el mejor enfoque. ¿Tú qué opinas?             Por Raquel Graña

 

Para más información:

http://actualidad.rt.com/sociedad/167351-marihuana-menos-peligrosa-salud-alcohol

http://www.elheraldo.co/politica/la-marihuana-es-mas-segura-que-el-alcohol-minsalud-171217

http://www.estovalelapena.com/noticia/nuevo-estudio-afirma-marihuana-segura-alcohol-tabaco-142516025437863089

http://cannabischile.cl/la-cannabis-es-mas-segura-que-el-alcohol/

http://hierbita.com/2015/02/estudio-revela-la-marihuana-es-114-veces-mas-segura-que-el-alcohol/

http://www.lamarihuana.com/la-marihuana-puede-ser-incluso-mas-seguro-de-lo-que-se-pensaba-segun-los-investigadores/

http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2015/02/24/la-marihuana-es-114-veces-mas-segura-que-el-alcohol-estudio

 

por -
9 113.568 vistas

Tashkin descubrió que fumar marihuana no parecía aumentar el riesgo de padecer cáncer de pulmón o de cabeza y cuello ni tumores malignos, incluso entre los grandes consumidores . Cuanto más una persona fumaba tabaco, mayor es su riesgo de desarrollar cáncer de pulmón y otros tipos de cáncer de cabeza y cuello. Pero las personas que fumaban más marihuana no estaban en mayor riesgo en comparación con las personas que fumaban menos y las que no fuman en absoluto. Estudio

Incluso, los grandes consumidores de marihuana a largo plazo y que habían fumado más de 22 mil porros durante toda la vida parecía no tener mayor riesgo que los usuarios de marihuana infrecuentes o no usuarios. 

                Los resultados sorprendieron a los investigadores del estudio, que esperaban ver un aumento en el cáncer entre las personas que fumaban marihuana regularmente en su juventud.

                “Sabemos que hay tantos o más agentes carcinógenos y compañeros de los agentes carcinógenos en el humo de la marihuana como en los cigarrillos”, el investigador Donald Tashkin, MD, de la Escuela David Geffen de Medicina de la UCLA a WebMD. “Pero no se encontró ninguna evidencia de un aumento en el riesgo de cáncer, incluso para grandes fumadores de marihuana”. Carcinógenos son sustancias que causan cáncer.

El consumo de marihuana se asoció con relaciones de riesgo de cáncer por debajo de 1,0, lo que indica que un historial de consumo de marihuana no tenía efecto sobre el riesgo de sufrir cánceres respiratorios . En contraste, el consumo de tabaco tenían un riesgo 21 veces para el cáncer. Tashkin concluyó: “Es posible que el tetrahidrocannabinol (THC) en el humo de la marihuana puede animar a la apoptosis, o muerte celular programada, haciendo que las células mueran antes de que tengan la oportunidad de someterse a la transformación maligna”. Estudio

 Los nuevos hallazgos “estaban en contra de nuestras expectativas”, dijo Donald Tashkin de la Universidad de California en Los Ángeles, un neumólogo que ha estudiado la marihuana durante 30 años.

                    “La hipótesis de que habría una asociación positiva entre el consumo de marihuana y el cáncer de pulmón, y que la asociación sería más positiva con el uso más pesado”, dijo. “Lo que encontramos en su lugar fue ningún tipo de asociación en absoluto, e incluso una sugerencia de algún efecto protector.”

Hallazgos similares sobre la seguridad de la marihuana fumada fueron publicados en abril del 2009 por  Vancouver Burden of Obstructive Lung Disease Research Group . El estudio presenta que fumar tabaco y marihuana aumentó sinérgicamente el riesgo de síntomas respiratorios y EPOC. Fumar sólo la marihuana, sin embargo, no se asoció con un mayor riesgo de síntomas respiratorios de la EPOC Estudio

En un comentario relacionado, el Dr. Donald Tashkin escribió que “los resultados – se suman a la evidencia limitada de una asociación entre el consumo de marihuana y la EPOC, porque el estudio se centra en una población de edad avanzada (40 años o más) que está en mayor riesgo de EPOC “. Estudios no han encontrado una mera existencia de efecto aditivo de la marihuana y el tabaco en cualquiera de los síntomas respiratorios crónicos o la función pulmonar anormal en los fumadores más jóvenes.

El Dr. Tashkin afirma que “ Podemos estar cerca de la conclusión de que fumar marihuana por sí mismo no conduce a la EPOC .”. Fuente

por -
0 247 vistas

El magnate Barry Lambert ha dado a la Universidad de Sydney $ 33.7 millones, la mayor donación para investigación para desarrollar medicamentos a partir del cannabis.

                     “La experiencia de nuestra nieta, que sufre de epilepsia debilitante, nos ha abierto los ojos a la extraordinaria posibilidad de que los cannabinoides traten no sólo de su condición,, sino una serie de enfermedades crónicas que a menudo no responden a los tratamientos convencionales”, dijo Lambert, que , junto con su esposa Alegría, ha financiado la investigación de la universidad para utilizar compuestos de marihuana para tratar una amplia gama de enfermedades.

El rector Michael Spence de La Universidad de Sydney dijo que esta donación pondría la universidad en las primeras filas de la investigación mundial sobre las propiedades medicinales del cannabis y permitirá explorar una amplia gama de sus usos, incluyendo tratamientos para la adicción, el cáncer, la obesidad, la epilepsia infantil , el dolor crónico, la demencia y los trastornos de salud mental

                     “Pone Australia en la primera fila de los países, como los Países Bajos, Estados Unidos e Israel, lo que llevará al mundo en esta nueva era de la ciencia cannabinoide,” dijo el Dr. Spence.

El Sr. Lambert, tiene una fortuna valorada en $ 372 millones creada en el mundo de las finanzas financiera. Fundó Count Financial en 1980 después de comenzar su carrera, de 17 años, en Taree una sucursal rural de banco de la Commonwealth en Nueva Gales del Sur.

El Sr. Lambert dijo que él y la visión de su esposa es hacer de Australia un líder mundial en la investigación del potencial medicinal del cannabis.

“Creemos que esta inversión es para el futuro de la ciencia y medicina de Australia y proporcionará las evidencias que tanto se necesitan para avanzar rápidamente en el uso de los cannabinoides medicinales en el tratamiento de la epilepsia infantil y otras enfermedades graves”, dijo.
NSW Premier Mike Baird dijo que la generosa donación de los Lambert ‘confirmó el liderazgo de su Estado en la investigación de cannabinoides.

                     “La inversión de Lamberts ‘da a nuestra causa un enorme impulso y mi esperanza es que aumente dignificativamente la intersectorial de intercambio de conocimientos necesarios para producir en última instancia, medicamentos a base de cannabinoides que sean seguros, fiables y asequibles”, dijo Baird.

El año pasado, el gobierno de Nueva Gales del Sur anunció que financiaría ensayos clínicos de medicamentos derivados de la marihuana para probar su eficacia en el tratamiento de la epilepsia infantil, el dolor crónico y las nauseas inducidas por la quimioterapia. Queensland y Victoria más tarde se unieron a los ensayos.

La Universidad de Sydney llamará a su investigación en este campo Iniciativa Lambert  y pondrá a prueba el potencial medicinal de al menos 10 compuestos cannabinoides diferentes.

                  “Ahora sabemos que hay más de 100 compuestos diferentes que llamamos cannabinoides, muchos de los cuales tienen propiedades terapéuticas increíbles que sólo estamos empezando a entender”, dijo el profesor de psicofarmacología Iain McGregor, quien será uno de los principales investigadores de la Iniciativa Lambert .

por -
0 9.023 vistas
A couple of people pass a joint.

Un nuevo estudio realizado en el simulador avanzado de conducción de la Universidad Nacional de Iowa encontró que conductores que consumen alcohol y marihuana juntas peor conducción que los que las usan de forma independiente. Sin embargo, el cóctel de alcohol y la marihuana no duplica el efecto del deterioro.

“Lo que vimos fue un efecto aditivo, no un efecto sinérgico, cuando las ponemos juntas”, dijo Tim Brown, científico investigador asociado en NADS y autor del estudio. “Se obtiene lo que se espera si se combina el alcohol y el cannabis”

El estudio, que apareció el 23 de junio en Drug and Alcohol Dependence, también encontró que los participantes que habían consumido solo alcohol, en una prueba de simulacro de 35 a 45 minutos, su conducción fue peor que que los que solo consumieron cannabis vaporizado.

Los resultados son parte de un estudio más amplio, el primero de su tipo que analiza los efectos del cannabis inhalado en el rendimiento de la conducción, patrocinado por el NHTSA, National Highway Traffic Safety Administration, National Institute of Drug Abuse and the Office of National Drug Control Policy. La interfaz del usuario fue seleccionada para la investigación debido a la autenticidad del NADS para la conducción real y la experiencia de la Facultad de Medicina, Farmacia, e Ingeniería. El NADS es el único simulador de este tipo que es de propiedad pública. Los resultados podrían ayudar a la futura legislación en los Estados Unidos.

Hasta la fecha, la marihuana medicinal es legal en 23 estados y el Distrito de Columbia, mientras que la marihuana ha sido aprobada para uso recreativo en cuatro estados y Washington DC.
Brown dijo que han hecho muchas investigaciones sobre los efectos del alcohol en la conducción, pero pocos sobre los efectos del uso de la marihuana y conducir.

                 “El alcohol es la droga más común presente en el sistema en los controles de carretera por la policía; el cannabis es la siguiente más común y ésta es a menudo vinculada con el alcohol por debajo de los límites legales “, dijo Brown. “Así que las preguntas son:

 “¿es el alcohol es un problema? ¿Es el cannabis un problema? ‘ Sabemos que el alcohol es un problema, pero es una la marihuana un problema cuando se combina con el alcohol? Tratamos de averiguar “.

Los investigadores seleccionaron a 18 participantes, 13 hombres y cinco mujeres entre 21 y 37 años que consumieron alcohol y y usaron marihuana no más de tres veces a la semana. Después de pasar la noche en la Clínica de la Universidad para garantizar la sobriedad, los participantes llegaron al NADS por seis “visitas de dosificación.”

En primer lugar, a los participantes se les dio 10 minutos para beber una bebida con alcohol e imitar su sabor y olor. La idea era conseguir que el nivel de alcohol en sangre de los participantes se acercase a los 0.065 por ciento el el inicio del simulacro.

A continuación, se les dio 10 minutos para inhalar un placebo o vaporizar cannabis utilizando un vaporizador diseñado en Alemania llamado “Volcano Medic.” Una vez en el simulador, un sedán Malibu 1996 montado en una cúpula de 24 pies de diámetro, los conductores fueron evaluados por su conducción dentro del carril, la frecuencia con que el coche se salía de la vía y la velocidad del simulador.

Los conductores con alcohol mostraron deterioro en las tres áreas, mientras que los que estrictamente estaban bajo los efectos del cannabis vaporizado solamente demostraron problemas de conducción dentro del carril.

Los conductores con concentraciones en sangre de 13.1 ug / L de THC o delta-9-tetrahidrocannabinol, el ingrediente activo de la marihuana, mostraron efecto similar a aquellos con una concentración de alcohol en el aliento 0.08,  límite legal en la mayoría de los estados. El límite legal para el THC en Washington y Colorado es de 5 ug / L, la misma cantidad de otros estados han considerado.

El estudio también encontró que el análisis de líquidos por vía oral a un conductor puede detectar el uso reciente de marihuana, pero no es una medida confiable de deterioro.

                      “Todo el mundo quiere un alcoholímetro que trabaje para el alcohol porque el alcohol se metaboliza en los pulmones”, dijo Andrew Spurgin, investigador de farmacia en el proyecto y co-autor.

 “Pero para el cannabis no es tan simple debido a las propiedades metabólicas y químicas del THC.”

por -
0 2.276 vistas

La inhalación de cannabis a través de un vaporizador reduce los riesgos pulmonares asociados a fumar la planta, de acuerdo con una estudio opinión publicado en el diario canadiense de terapia respiratoria . La tecnología de la vaporización calienta el cannabis a un punto donde los cannabinoides se evaporan, aunque por debajo del punto de combustión.

                     “El vaporizador eleva los cannabinoides en los seres humanos, pero al exahalar no eleva los niveles de CO (monóxido de carbono)”llegaron a la conclusión los investigadores .

                    “La mayoría de los estudios sugieren que los vaporizadores reducen adecuadamente el riesgo en los síntomas pulmonares.”

Ensayos clínicos previos sobre vaporización del cannabis han concluido que este método es un vehículo seguro y eficaz para la administración rápida de cannabinoides.

El texto completo de este estudio “Lo que la literatura inicial sugiere respecto al cannabis vaporizado y a su riesgo respiratorio,” aparece en el diario canadiense de terapia respiratoria u online aquí

por -
0 476 vistas

News Republic, app líder de noticias, con motivo de la celebración del Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas, hizo un estudio entre sus usuarios de 11 regiones de todo el mundo analizando las preferencias por países del nivel de aceptación del uso privado de la marihuana. Los resultados hablan por sí mismo.

Mañana 26 de junio es el Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas. Este día, establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1987, sirve para recordar el objetivo convenido por los Estados Miembros de las Naciones Unidas de crear una sociedad internacional en la que no se usen indebidamente las drogas. Por tal motivo, News Republic la app líder de noticias, ha realizado una encuesta anónima entre sus usuarios en 11 regiones alrededor del mundo preguntando su opinión sobre ¿Está a favor de legalizar la marihuana para el uso privado? Los resultados son bastante interesantes.

unnamed (5)

 De 7.882 usuarios de varias edades, nivel social, cultural, económico y geográfico, el 60% de todos los encuestados admite estar de acuerdo con el uso personal de la marihuana frente a un porcentaje mucho menor de casi 20% que lo rechaza. No obstante, hay matices. Por ejemplo América en general lo tiene muy claro, más del 70% de los usuarios han manifestado que sí al uso privado y son el porcentaje más alto de todas las regiones encuestadas. Quizás por tal motivos han sido una de las regiones pioneras en su legalización.

 En contraposición a esto, en Rusia sólo el 30% estaría de acuerdo en el consumo personal, siendo ésta una de las regiones con menos aceptación al uso privado de la marihuana.

 El resto de Europa está bastante igualada en la postura de los usuarios, con valores que van del 54% al 66% de aceptación. España y Reino Unido están a la cabeza con mayor porcentaje de personas que ven su uso privado como favorable.

unnamed (6) Sin embargo, aunque los resultados han sido de una aceptación bastante alta sobre el uso privado de la marihuana, es muy importante estar conscientes y crear conciencia en los demás que el uso indebido de este tipo de drogas y otras más, puede acarrear graves consecuencias, daños a la salud y constituyen un delito. Las drogas son un problema mundial y que nos afecta a todos. Es por eso que desde News Republic y en la misma línea de las Naciones Unidas, le invitamos a sensibilizarse con este tema al menos éste próximo 26 de junio para hacer una sociedad en la que no se usen indebidamente las drogas.

 Sobre News Republic

 News Republic es un sindicador de noticias con aplicaciones móviles para smartphones (iPhone, Android), tablets y wearables muy galardonadas y altamente valoradas.

Con 11 ediciones y acuerdos de contenido con más de 1.000 organizaciones líderes de noticias que incluyen EFE, 20 Minutos, Diario ABC, El Periódico, TechCrunch y más.

La misión de News Republic es proporcionar información con propósito para una ciudadanía global comprometida. Es gratis, con un servicio de noticias personalizable que publica 50.000 artículos únicos diarios y genera la lectura de más de quinientos millones de artículos al mes.