LaMarihuana.com es una división de Freedom Leaf, Inc. una empresa dedicada al activismo cannabico, auditada y cotizando en el mercado de valores (OTCQB: FRLF)
Tags Posts tagged with "España"

España

0 201 vistas

El Parlamento de Valencia insta al Gobierno central a que se regule el uso de cannabis medicinal y el autocultivo con todas sus fuerzas políticas a favor menos el PP.

En la votación del Parlamento autonómico valenciano celebrada en el día de ayer resultó en una amplia mayoría de las fuerzas políticas y de sus parlamentarios a favor de instar al Gobierno de la nación a que regule el cannabis terapéutico y el autocultivo de los ciudadanos.

Las Cortes Valencianas aprobaron abrir la vía que apruebe la legalización de la marihuana medicinal y que consienta el cultivo personal de cannabis para consumo propio. Con esta votación a favor de la medida, el Parlamento de Valencia se une a varios Parlamentos regionales de toda España que ya han votado en favor de esta misma dirección.

La iniciativa sumó a todos los partidos del hemiciclo menos el del Partido Popular que remó en dirección contraria a la mayoría y considerando que se busca legalizar el consumo de la planta medicinal y recreativa.

Lo que se aprobó ayer en el pleno parlamentario regional fue la creación de una comisión especial que estudie los aspectos jurídicos y técnicos que garanticen el acceso al uso medicinal del cannabis y el derecho al auto cultivo. Esta comisión especial que se creará tendrá que aglutinar a técnicos, psicólogos, profesionales de la medicina y trabajadores sociales.

Las fuerzas políticas que votaron a favor de esta iniciativa como el Partido Socialista del País Valenciá, Ciudadanos, Podemos y Compromís, argumentaron que la prohibición ha resultado ser una medida ineficaz que ha permitido y ayudado a las mafias del narcotráfico. Sin embargo, un cambio de rumbo en esta visión legal propiciaría que los pacientes con graves enfermedades como el cáncer o el VIH y otras enfermedades tuviesen acceso a la sustancia, además de asesoramiento médico y la seguridad jurídica.

Los partidos como Podemos y el PSPV subrayaron las evidencias científicas y beneficiosas del cannabis en ciertas enfermedades defendiendo su correcta regulación y evitando así que se tenga que ir al mercado negro para suministrarse.

Esta semana también en Valencia y en rueda de prensa, el Observatorio Europeo del Consumo y Cultivo de Cannabis (OECCC) solicitó a los diputados y senadores españoles abrir una ponencia que lleve a un gran consenso nacional con la regulación del cultivo y uso de cannabis.

0 265 vistas
Fotografía Ángel Manso, La Voz de Galicia

En un mercado de Galicia venden hamburguesas de cannabis, más concretamente en la pollería de la plaza de Lugo de La Coruña.

En el periódico La Voz de Galicia publicaron una noticia sobre la venta de una hamburguesa muy especial, una hamburguesa de cannabis que a tenor de los comentarios de la vendedora o “pollera” el éxito en sus ventas habría sido bastante satisfactorio. “Hablé con la policía y hasta con los de Aduanas y me dijeron que estaba todo en orden”, dijo la vendedora Toñi Pereiro a la Voz de Galicia.

Pollería Mary, que curioso el nombre, es el comercio especializado en pollos que vende este tipo de hamburguesas con ese producto especial que se llama cannabis, aunque nos imaginamos que éste ingrediente será con bajo contenido en THC. “Lleva carne de pollo y los condimentos normales de una hamburguesa, lo que la hace diferente es el pesto de cannabis. También me interesé y cuenta con el preceptivo registro sanitario. Viene de Italia y en ciudades como Barcelona hace tiempo que lo utilizan. Las primeras diez que hice volaron”, dice Mary al periódico gallego.

La vendedora se muestra muy feliz y la nota en la prensa, con acento jocoso, dice que a ver si esa alegría con la que habla es por que se ha tomado más de una de esas hamburguesas.

“No coloca, pero son los clientes los que lo tienen que decir”, dice Mary. El periodista que la probó dice que noto ningún efecto psicoactivo. También dice el redactor: “Me regaló una, la probé, y no noté ningún efecto extraño. Podría exagerar y decir que derramé el kétchup por el suelo, pero no, no experimenté ninguna reacción fuera de lo normal”. “Lo importante es ir innovando”, termina diciendo la pollera.

Entendemos que después de que la comerciante dijese que no hubo problemas con la documentación del producto por parte de las aduanas y que el periodista no se “colocó” con su ingesta, el pesto de cannabis, sería de bajo contenido en THC o lo que es lo mismo, cannabis en su versión cáñamo.

0 233 vistas

El canadiense y mayor productor mundial de cannabis por valor de mercado, Canopy Growth Corp., se encuentra entre los postores de la firma española Alcaliber SA, dice especialista familiarizado con el tema y publica el medio canadiense BNN.

Canopy, tiene su sede en Smiths Falls, en la provincia canadiense de Ontario, y está compitiendo con el inversionista de salud del Reino Unido GHO Capital y la firma de inversión española Alantra Partners SA, dijeron fuentes que pidiendo no ser identificadas porque las deliberaciones son privadas. El productor español de morfina y tebaína podría valorarse en alrededor de 200 millones de euros (US $ 246 millones) a 275 millones de euros en un acuerdo, dijeron.

Si bien las conversaciones están en curso y Alcaliber puede atraer más postores, Canopy es visto como el comprador más probable, dijeron las fuentes. Las ofertas finales vencen en los próximos días y el comprador podría surgir a principios del mes de abril, dijeron.

Los representantes de Canopy y Alantra se negaron a hacer comentarios.

GHO no respondió a las solicitudes de comentarios.

Alcaliber, proveedor mundial de morfina, codeína y tebaína

Alcaliber es una de las empresas españolas que tiene autorización para el cultivo de cannabis en España.

Alcaliber es propiedad mayoritaria del fondo de inversión Torreal SA del multimillonario español Juan Abello, y la farmacéutica francesa Sanofi que también es poseedora de una participación del 40% del fondo de inversión. Fundada en 1973, Alcaliber suministra materias primas narcóticas basadas en el cultivo de la adormidera (opio) y su transformación en paja de adormidera, así como en la extracción de alcaloides, según el sitio web del propietario. Un representante de Torreal también se negó a comentar.

Canopy cuenta con más de medio millón de pies cuadrados (46.500 metros cuadrados) de capacidad de producción en interiores y en invernadero, según su sitio web. El año pasado, el gigante del alcohol Constellation Brands Inc. compró alrededor del 10 por ciento de la compañía, convirtiéndose en su mayor accionista.

2 323 vistas

Bancos españoles están invirtiendo en compañías de marihuana que cotizan en bolsa, subiéndose así a la ola verde inversionista que esta recorriendo gran parte del mundo.

Entidades bancarias como BBVA, Bankinter o Caixabank, han sido los primeros bancos españoles en invertir en acciones de compañías de marihuana, según publicaba Merca2. El montante por ahora, se acercaría a los tres millones de euros en acciones de tres de las mayores productoras de marihuana a nivel mundial y de nacionalidad canadiense.

Por ahora, la apuesta económica parece que les está saliendo bien, ya que su inversión se ha revalorizado cerca de un 30%. También, esta apuesta parece ser solo una pequeña parte de capital español invertido que superaría los treinta millones de dólares.

Las compañías productoras de cannabis como Canopy Growth, Aurora Cannabis o Aphria serían por ahora las elegidas por el BBVA para tener participaciones a través de sus sicavs. BBVA habría invertido cerca de dos millones y medio de euros en Canopy, un millón cien miel en Aurora y 750.000 euros en Aphiria.

Caixabank estaría valorando su incursión más profunda en este nuevo mercado después de invertir unos 32.000 euros. Bankinter ya habría invertido unos 800.000 euros en dos compras de acciones de Aphiria y de otras pequeñas productoras por valor de 400.000 euros cada una.

Fuentes del BBVA dijeron a Merca2 que “esas posiciones, en mercados enfocados a su uso terapéutico y totalmente legales, son residuales. Además, no responden a decisiones de la propia gestora ni forman parte de su cartera de activos recomendados”.

Los grandes entidades inversoras a la caza de acciones de la marihuana

No sólo estas entidades españolas están comenzando a invertir en este nuevo mercado del cannabis que promete ser uno de los más interesantes económicamente hablando del mundo. Firmas importantes de inversión como Horizon Investment, Blackrock, Marshall Wace, Van Guard, Cedit Suisse o USB también están entre las compañías que quieren tomar posiciones en este nuevo mercado.

A todos nos suena el famoso cofundador de Paypal, Peter thiel, inversor que tiene unos 200 millones de dolares en su cartera de acciones de cannabis. También, otro aspecto muy importante para las inversiones será el avance de las legislaciones en los distintos países. Canadá tiene previsto legalizar el cannabis recreativo el próximo mes de Julio. Estados Unidos tiene legalizado el cannabis medicinal en mas de la mitad de sus estados y en nueve de ellos el uso recreativo. Uruguay fue el primer país del mundo en legalizar la marihuana y varias naciones en distintos continentes como Alemania, también han legalizado su uso terapéutico.

En España, por ejemplo, se ha creado una subcomisión que está estudiando en la actualidad su uso terapéutico.

1 1.344 vistas

Abrió el primer comercio en España,  Valencia,  que vende cannabis legal con alto contenido en CBD y con un contenido en THC que no supera el permitido 0,2%.

El cannabis con un contenido inferior al 0,2% de THC es legal en Europa, y por supuesto en España. En la ciudad de Valencia, una compañía austriaca, Magu CBD, ha inaugurado su primera tienda en el formato de franquicia. El éxito el día de su apertura fue tal, que se llegaron a quedar sin existencias para la venta a las horas de inaugurar el establecimiento en el centro de la ciudad de Valencia.

Los productos para la venta que se pueden encontrar en este comercio van desde flores o cogollos, extractos naturales, cristales, complementos alimenticios. Hasta dulces como chocolates con alto contenido en cannabidiol (CBD), y por supuesto, todos ellos con un mínimo contenido del cannabinoide psicoactivo THC (tetrahidrocannabinol).

Este último cannabinoide THC es el que hace que la marihuana y sus extractos sean ilegales, los productos comercializados en Magu CBD son extraídos de variedades de cannabis autorizadas (cáñamo) en la Unión Europea. Estas plantas y productos de cáñamo no superan el 0,2% de THC, por lo tanto, es una cantidad tan pequeña que el usuario no nota su psicoactividad pero, si puede beneficiarse de las ventajas terapéuticas del CBD o cannabidiol.

Foto Facebook

El Convenio sobre Substancias Psicotrópicas que la ONU firmó

En el Convenio sobre Substancias Psicotrópicas que la ONU firmó en Viena en 1971 el cannabis es una sustancia ilegal, pero el tratado deja muy claro que el compuesto químico y psicoactivo tetrahidrocannabidiol (THC), es el que está prohibido si se supera el 0,2%, mínima cantidad para que produzca algún efecto perturbador en el organismo.

La administradora del local, Zoila Zoca, le dijo a la agencia EFE, “Nosotros no trabajamos con THC, ninguno de nuestros productos tiene más del 0,2 por ciento”. Soca recuerda sobre su legalidad que “ya se revisó en el convenio de Viena” y que hace unos meses la Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció, a través de una recomendación pública, que el CBD no se catalogaba como droga.

Su propietaria dice que legalidad viene porque solo venden productos y flores extraídas de las variedades certificadas por la UE, “cultivamos solo las plantas que están permitidas por la Unión Europea, un total de nueve variedades, que tienen menos de ese 0,2 %”. “Todas nuestras variedades son de esas nueve semillas, tienen un seguimiento desde la compra de la semilla hasta el empaquetado, y se realizan análisis en varios laboratorios independientes”, dice Soca a EFE sobre el proceso que garantiza que se trata de una sustancia libre de THC.

0 610 vistas

En España hay varias empresas e instituciones que para un fin u otro, tienen autorización para el cultivo de marihuana

En el país ibérico, existen cinco licencias autorizadas para el cultivo de marihuana. La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios es el  organismo encargado de conceder estas licencias en España.

Según publica el medio 20minutos, las empresas Alcaliber, CIJA-Preservation, DJT Plant Spain S. L., Phytoplant y la Universidad Politécnica de Valencia, serían los que por ahora y de alguna forma, tendrían la autorización para poder cultivar variedades de cannbais sativa con un porcentaje de THC mayor del 0,2%.

Cultivos para comercializar y otros para investigación

Alcaliber con varias décadas de experiencia produciendo la adormidera (opio), tiene licencia para poder “cultivar, producir, fabricar, importar, exportar, distribuir y comercializar marihuana a la industria farmacéutica. DJT Plant Spain S. L. también sería otra compañía que poseería una concesión para el cultivo de esta planta en España.

También, centrados en la investigación o fines exclusivamente didácticos, estas compañías e instituciones tienen autorización: CIJA-Preservation, DJT Plant Spain S. L., Phytoplant y la Universidad Politécnica de Valencia.

Más concesiones de licencia

La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios ha recibido hasta la fecha, hasta ciento sesenta solicitudes para poder cultivar cannabis sativa con un contenido superior del 0,2% de THC. la cifra fue la respuesta del Gobierno a una pregunta del grupo socialista en el Parlamento.

La Agencia del Medicamento no es muy amiga de proporcionar mucha información sobre la concesión de este tipo de licencias ya que se trata de estupefacientes. El organismo en un escueto comunicado solo confirma la concesión de la autorización a Alcaliber en 2016 y otras licencias para uso exclusivo de investigación

Ha habido varias llamadas de la prensa a las concesionarias de licencia de cultivo para saber sobre particularidades del proceso, aunque no se ha recibido mucha información por parte de ellas. Es un tema muy hermético todo lo que rodea a este tipo de concesiones.

La Universidad Politécnica de Valencia con otra licencia de investigación con la planta, es la primera universidad española que posee este requisito para el cultivo científico. En este caso, se esta investigando con nuevas variedades para crear un híbrido con un muy bajo contenido en THC y altas prestaciones medicinales que ha sido encargado por el patrocinador del proyecto.

0 185 vistas

El Tribunal Constitucional dice que los clubes de cannabis no pueden ser regulados por las Comunidades Autónomas.

En España el Tribunal Constitucional  invalida la Ley Foral navarra que regulaba los clubes de cannabis porque estima que es una materia con incidencia en el ámbito penal, por tratarse de una droga ilegal, y una materia que pertenece a la competencia del Estado.

“La regulación de un instrumento (los clubes de cannabis) a través del cual se facilita el abastecimiento, dispensación y consumo de cannabis” tiene incidencia “innegable sobre la delimitación del tipo penal correspondiente” y por tanto entra en un ámbito competencial del Estado y fuera de la jurisdicción de las diferentes comunidades autónomas, ha sentenciado el Tribunal Constitucional. El alto tribunal expone que la citada norma es inconstitucional al invadir las competencias del Estado, tal y como solicitó en su recurso el Gobierno español.

Este año el Consejo de Ministros ya ha recurrido varias veces ante el Constitucional varias normas similares, como una norma vasca y otra catalana, que regulaban el funcionamiento de las asociaciones de usuarios de cannabis.

El Tribunal Constitucional con este fallo establece la doctrina que se aplicará a esas normas y que según la cual “aunque estemos ante una normativa autorizadora o habilitante (no represiva, ni punitiva, ni restrictiva de bienes jurídicos en el sentido que es propio de las normas penales y administrativas sancionadoras), se trata de una regulación con incidencia innegable sobre la delimitación del tipo penal correspondiente”.

Es decir, el cannabis, incluido en la Convención única de Naciones Unidas sobre estupefacientes de 1961; en la decisión marco sobre el tema de la Unión Europea; y prohibido por la legislación española, incluida la penal, es en principio ilegal, establece el TC.

Y, por tanto, está afectado por el Código Penal y otras leyes que afectan a la seguridad ciudadana, una materia ajena al ámbito competencial de las comunidades autónomas.

Por lo tanto la ley foral navarra recurrida “invade la competencia exclusiva estatal en materia de legislación penal, puesto que efectivamente regula, con incidencia sobre el tipo penal definido en la legislación estatal, el consumo, abastecimiento y dispensación de cannabis, en el marco de las asociaciones de usuarios a las que se refiere”, concluye el TC

0 254 vistas

En España, la bodega aragonesa Bodegas Jaime lanzó al mercado lo que posiblemente es el primer vermouth o vermut de cannabis del mercado bajo la marca “Turmeon Weed”.

“Desde que comprobamos el potencial de este nuevo producto y que los aromas característicos del cannabis encajaban perfectamente con los botánicos utilizados en un vermut clásico, decidimos empezar a investigar e informarnos sobre los temas legales y las formas de elaboración”, dijo Martín Jaime manager de la bodega.

El nuevo vermut contiene cannabis medicinal con bajo contenido en tetrahidrocannabinol o THC, de hecho la variedad utilizada no pasa del 0,1% de este cannabinoide pisocactivo. Por lo tanto, no se nota este particular efecto de la marihuana.

Sin embargo, esta bebida si que tiene un alto contenido en cannabidiol o CBD, cannabinoide que no es psicoactivo, pero al que si que se le otorgan gran cantidad de propiedades medicinales.

En un principio todo comenzaría como una pequeña broma, como motivo del día de los Santos Inocentes, día marcado en España como el día especial de las bromas. La marca que pertenece a la zaragozana Bodegas Jaime, sorprendió en las redes sociales publicando su nuevo lanzamiento Turmeon Weed, una bebida elaborada, según indicaron desde la bodega, “con los mismos botánicos que un vermut tradicional, y otro más especial”. Ese ingrediente especial era el cannabis.

La sorprendente publicación hizo que muchos clientes de la bodega quisieran probar el producto y su demanda fue en aumento causando una gran expectación. El manager de las Bodegas Jaime y creador de Turmeon, Martin Jaime, decidió elaborarlo. Según su creador, el caldo llega para “revolucionar el vermuteo y elevarlo a otro nivel”

Se elabora extrayendo en primer lugar, con el vino blanco y el alcohol, los aromas del cáñamo y se macera con cannabis durante una semana. Su tonalidad verde es gracias a la clorofila natural, también lleva los 34 productos botánicos para elaborar vermut además del extracto de cáñamo.

“Desde que comprobamos el potencial de este nuevo producto y que los aromas característicos del cannabis encajaban perfectamente con los botánicos utilizados en un vermut clásico, decidimos empezar a investigar e informarnos sobre los temas legales y las formas de elaboración”, indicó Martín Jaime.

“Estamos muy orgullosos de todo lo que hemos conseguido durante estos dos años desde el lanzamiento de Turmeon. Nuestro vermouth está presente en nueve países, al finalizar el año estaremos en 15, y en España se vende en 11 comunidades autónomas y la ciudad autónoma de Ceuta. Está teniendo muy buena acogida por parte de todo el mundo. Turmeon tiene una imagen potente por fuera y una historia por dentro. En 2016 produjimos un total de 23.000 litros de vermut y este año, lo superaremos. Con esta nueva elaboración abrimos un nuevo nicho de mercado”, explicó el manager de Bodegas Jaime.

El vermut premium Turmeon tiene una gran proyección internacional y se exporta el 60% de su producción en valor y el 30% en volumen. El vermouth Tourmeon Weed se puede encontrar por ahora en Bélgica, Holanda, Australia, EEUU, UK, Alemania, Italia, Australia, Finlandia y Rusia.

0 242 vistas

Un español ha sido el artista que ha decorado la Iglesia Internacional del Cannabis de Denver, arte para las paredes de su templo.

El madrileño Okuda San Miguel fue el encargado de decorar artísticamente la Iglesia Internacional del Cannabis (The International Church of Cannabis) en Denver. Para decorar el templo se utilizaron los característicos colores vibrantes y líneas geométricas, mirando hacia la civilización precolombina que estuvo durante siglos presente en Centroamérica.

Okuda San Miguel estudio Bellas Artes y en sus principios era un artista del graffiti trabajando en espacios abandonados de la calle, viejas fabricas y muros ferroviarios. En España y en esa época no se tenían muchos problemas con la policía con este arte urbano.

The International Church of Cannabis

Okuda dijo en una entrevista a Prohbtd, que aunque es de Madrid, nunca trabajó decorando ningún club de cannabis en España. Si que llegó a colaborar con un amigo suyo que trabajó en uno de estos clubes, e hizo varios lienzos para ellos, esa fue su única aportación.

Aparte de decorar artísticamente The Internationational Church of Cannabis, también decoró en España, la abandonada iglesia de Santa Bárbara y posteriormente convertida en una sala de Skate board. En Marruecos, otra Iglesia abandonada también pasó por la mano de Okuda y gustó tanto su acabado, que pese a la religión musulmana del país, los ciudadanos quisieron hacerse un selfie con el artista.

Sala de Skate Board en iglesia de Santa Bárbara

La Iglesia Internacional del Cannabis de Denver, no solo puede ser un perfecto espacio para ser participe de su oración, sino que también su visita al templo puede ser artísticamente muy interesante.

0 288 vistas

Esta es la segunda parte del artículo sobre cannabis y conducción en España. Analizamos las razones que justifican la estrategia represiva de los test de drogas, y te aconsejamos sobre cómo protegerte, con consejos prácticos por si te hacen parar el vehículo.

En la primera parte de este artículo, veíamos cómo el gobierno español reprime a los usuarios de cannabis con la excusa de la conducción. Ahora conoceremos las consecuencias de esa estrategia y su uso como impuesto punitivo contra los cannábicos, además de los intentos que, en el plano jurídico, se están haciendo para frenarla. Y por si acaso, algunos consejos para quienes se tengan que enfrentan a un control anti-drogas en carretera.

La posibilidad de dar positivo en cannabis al volante muchas horas después del consumo está teniendo un efecto devastador en la comunidad cannábica española. Las consecuencias de un positivo son duras: Si nos han parado en un control y damos positivo, la multa es de 1.000 euros y se pierden seis de los doce puntos del permiso de conducir. Si además hay signos de estar bajo los efectos de la planta, la infracción puede convertirse en delito y llevarnos incluso a la cárcel. En el caso de verse involucrado en un accidente, aunque no se sea culpable del mismo, también es probable que nos veamos envueltos en un proceso penal. A eso hay que añadir que las compañías de seguros han empezado a denegar la cobertura a quienes hayan dado positivo en drogas.

Forzados a Abstenerse de Consumir Cannabis y Conducir

Ante esta situación, muchos usuarios que necesitan conducir en su vida cotidiana, sobre todo por trabajo, están abandonando totalmente el consumo. Lo que han hecho otros ha sido dejar de conducir, aunque mucha gente no se lo puede permitir. En la práctica, esta estrategia está sirviendo para criminalizar de forma indirecta a quienes consumimos cannabis. En un país donde consumir nunca fue delito, vincular el simple consumo a delitos contra la seguridad del tráfico está teniendo el efecto perverso de obligar a la abstinencia a amplios sectores a los que la tradicional represión por vía administrativa (con cientos de miles de multas al año) no había conseguido doblegar.

El gobierno de Rajoy ya ha dejado claro que, si puede, irá más allá en la represión. Por un lado, a principios de 2017 anunció que estaba preparando un nuevo test que evitaría tener que hacer una segunda prueba en el laboratorio y que multiplicaría el número de pruebas por diez. Por suerte, al poco tiempo el propio López-Rivadulla desmintió esa posibilidad. Sin embargo, hay otra reforma que sí podría salir adelante: La propuesta de que quienes tengan un segundo positivo en alcohol o drogas no recuperen nunca el permiso de conducir, algo que en una sociedad tan dependiente del vehículo privado puede suponer problemas muy graves.

El Test de Drogas 5000 de Dräger: Una Máquina de Hacer Dinero

El otro efecto perverso que está teniendo esta estrategia es la creación de otro impuesto punitivo contra las personas usuarias de cannabis, que somos la gran mayoría de consumidores drogas ilícitas. La propia Dräger, en las presentaciones de su producto en ayuntamientos y comunidades autónomas, destaca la gran cantidad de dinero que se puede recaudar a través de las multas. En su web, Dräger destaca entre las ventajas del producto el “límite de detección extremadamente bajo para el THC como principal ingrediente activo del cannabis”. En otras palabras, Dräger está ofreciendo un aparato dirigido básicamente a cazar cannábicos, sean un peligro para la conducción o no.

Para conseguir detectar a más conductores que hayan consumido cannabis, Dräger ha establecido el punto de corte para la detección en solo 5 nanogramos de THC por mililitro de saliva en los test in situ, frente a los 20 ng/ml para opiáceos y cocaína o los 50 ng/ml para las anfetaminas. Curiosamente, los responsables del gobierno, cuando hablan del tema en público dicen que el corte para el cannabis está en 25 ng/ml, cuando tanto el fabricante como los estudios de evaluación encargados por el propio gobierno lo niegan. En los test de laboratorio, el punto de corte baja aún más: solo 1 ng/ml para el cannabis frente a 5 ng/ml para la heroína, 20 para la morfina o 25 para la MDMA, algo que no guarda proporción con las respectivas dosis activas mínimas. En este punto, hay que tener en cuenta que en la legislación española la muestra analizada in situ se considera un simple indicio, mientras que la muestra analizada en laboratorio, cuyo nivel de detección es cinco veces menor, se considera una evidencia. Si añadimos que en el caso del cannabis no hay correlación clara entre los niveles en sangre y en saliva, la indefensión es total.

Uso de Cannabis Medicinal, CBD, y Conducción

Fotografía que muestra un porro liado, unos cogollos de marihuana y las llaves de un coche.

A este desolador panorama debemos sumarle la situación de las personas que usan cannabis con fines terapéuticos. La Ley de Tráfico excluye de la sanción “aquellas sustancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una finalidad terapéutica”. El problema es que el único fármaco cannábico autorizado en España es Sativex©, y solo como segunda opción en la esclerosis múltiple, de forma que pocas de las miles de personas que usan cannabis medicinal en España van a poder acogerse a esa excepción. Además, la ley aclara que la excepción se aplica “siempre que se esté en condiciones de utilizar el vehículo conforme a la obligación de diligencia, precaución y no distracción”. Como no se ha establecido con qué cantidad de THC en sangre o saliva se empieza a perder esas facultades, es probable que el destino de los usuarios terapéuticos de cannabis en España sea tener que dejar de conducir sin excepción. Y como las indicaciones autorizadas para derivados del cannabis irán sin duda aumentando, también lo hará el número de personas afectadas por la prohibición de conducir. En caso contrario se arriesgarán a sanciones graves, incluso a cometer delito.

En cuanto al CBD, aunque no hay datos claros al respecto, algunos expertos han alertado de que la gran similitud estructural entre THC y CBD podría dar lugar a que se confundan y, por tanto, si realmente los drogotest confunden ambas sustancias, los usuarios de CBD pueden también ser perseguidos a pesar de que la sustancia que consumen no es psicoactiva y, por tanto, no puede afectar a la conducción. Sin duda, hacen falta estudios que profundicen en la cuestión.

No Todo Está Perdido – se aceptan recursos contra la nueva ley de tráfico

Frente a esta situación, la reacción ya ha comenzado, sobre todo en el ámbito jurídico. Son numerosos los recursos contra resoluciones basadas en la nueva Ley de Tráfico y para ello se basan en los diversos puntos débiles de la legislación. El primero de ellos es la inexistencia de una regulación en los niveles de principios activos que hay que tener en sangre o en saliva para poder hablar de afectación a la conducción, lo que provoca que, a diferencia de lo que sucede con los alcoholímetros o los radares que usa la policía, los test de drogas carezcan de homologación metrológica oficial. En segundo lugar, al castigar la presencia de THC y no los efectos peligrosos para la conducción, se están extralimitando en su misión de proteger la seguridad en el tráfico, castigando a personas que no suponen riesgo. Y en tercer lugar, al sancionar consumos no peligrosos se invade la intimidad de las personas, castigándolas por una actividad, el consumo de cannabis en privado, que en España no está sancionada.

En dos casos, estos recursos ya han llegado al Tribunal Constitucional.  Por un lado, un juzgado contencioso-administrativo de Vitoria presentó una cuestión de inconstitucionalidad contra la regulación de los test de drogas, al considerar que vulnera derechos fundamentales. Y por el otro, el estudio jurídico Brotsanbert, con la colaboración de Rafael Agulló, ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra una sanción impuesta a un conductor en Cantabria. Mientras acababa de redactar este artículo, este despacho ha conseguido una importante victoria, al lograr que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº1 de Alicante suspenda un procedimiento sancionador por dar positivo en test de drogas hasta que se resuelva la cuestión de inconstitucionalidad presentada en Vitoria. Este precedente puede servir para que se suspendan procedimientos en otros juzgados, y podría suponer un importante freno para la aplicación de la ley. Ya veremos qué sucede, pero todavía no se ha dicho la última palabra en este espinoso asunto. Cruzaremos los dedos.

Consejos y advertencias para los conductores que consumen cannabis en España

  1. El primer consejo, sin duda, sería precaución y moderación. Haya o no controles de carretera, lo cierto es que el cannabis puede afectar negativamente a la conducción, sobre todo en personas no habituadas a su uso, y eso supone riesgo para nosotros mismos y para los demás.
  2. Nunca se debe mezclar alcohol y cannabis si se va a conducir. El alcohol es sin duda la sustancia más peligrosa para la conducción por sí solo, pero además incrementa el riesgo de accidente si se consume junto con otras drogas. En el caso del cannabis, los estudios han comprobado que la mezcla con alcohol provoca un riesgo de accidente varias veces mayor que si se consume solo cannabis o solo alcohol.
  3. En España tanto la prueba de alcoholemia como la de drogas son obligatorias. Nunca debemos negarnos a realizarlas, porque en tal caso estaríamos cometiendo un delito.
  4. Después de fumar o consumir cannabis por vía oral, es conveniente enjuagarse la boca. No importa si se hace con agua, con zumo, con leche o con alguno de los productos que hay a la venta para evitar dar positivo, que en general se ha visto que son poco eficaces. Lo principal es lavar la boca para eliminar los restos de THC que puedan quedar, ya que pueden aumentar el nivel de THC presente en la saliva, que es lo que miden los test actuales.
  5. No hay un certificado oficial de calibración de los test de drogas, así que solicita verlo. Si nos piden que hagamos la prueba, debemos pedir que nos enseñen la certificación oficial de que el aparato de detección utilizado está debidamente calibrado para su uso. Nos dirán que no tienen el certificado, ya que no existe. Debemos intentar que los agentes hagan constar nuestra petición en la denuncia y, por supuesto, deberemos manifestarlo en el caso de presentar recurso contra una posible sanción.
  6. Si damos positivo en el test de saliva, podemos exigir que un facultativo nos haga un análisis de sangre en un centro médico. Lo normal es que los policías se nieguen, ya que eso significa abandonar el control que estaban llevando a cabo para llevar al presunto infractor al centro sanitario. Sin embargo, se han dado casos en los que los policías han desistido de imponer la multa por este motivo. Si insisten en denunciarnos sin llevarnos al centro médico, deberemos intentar que este punto conste en la denuncia que nos ofrecerán firmar, aunque no es obligatorio hacerlo.

Gracias a Claudio Vidal, Héctor Brotons, Nuria Calzada y Rafael Agulló, por su ayuda para la elaboración de este artículo.

by Martín Barriuso

0 568 vistas

¿Es peligrosa la conducción tras consumir cannabis? En España, el principal riesgo es sufrir sanciones graves. ¿Tienen base suficiente esas sanciones? ¿Se están haciendo bien las cosas? ¿Son siquiera los test de drogas fiables? Analizamos este tema en la primera entrega de un artículo de dos partes.

La conducción de vehículos se está convirtiendo en una actividad peligrosa para los usuarios de cannabis en España. El gobierno, a pesar de que los test de saliva siguen sin ser fiables, ha emprendido una estrategia que criminaliza a las personas usuarias. En esta primera parte analizamos el estado de la cuestión. ¿Son realmente fiables los test de saliva? ¿Es peligroso conducir si hemos fumado? ¿Qué es lo que se castiga realmente?

Los intentos para detectar y perseguir el uso de drogas ilícitas durante la conducción se iniciaron en los 80 en Estados Unidos. La Unión Europea comenzó a interesarse por este tema en los años 90, y España ha sido desde entonces uno de los países más activos en el desarrollo de este tipo de dispositivos de control. España es uno de los países con mayor prevalencia de uso de cannabis, cocaína y otras sustancias ilícitas dentro de la Unión Europea, e incluso a nivel mundial. Si a esto le sumamos la elevada incidencia que el abuso de alcohol ha tenido y tiene en los accidentes de tráfico en España, junto con el talante prohibicionista de los gobiernos de las últimas décadas, no es de extrañar que se hayan hecho grandes esfuerzos por perseguir a las personas que conducen habiendo usado drogas ilegales.

¿Son fiables los test de drogas para conductores?

El principal obstáculo con el que se han encontrado hasta ahora los gobiernos ha sido, por un lado, la falta de métodos fiables para detectar y medir la presencia de drogas en el organismo. Por el otro, la falta de información científica concluyente sobre cómo afecta la presencia de dichas drogas a la conducción. En los estudios llevados a cabo para comparar el efecto del alcohol y el cannabis en la conducción, vemos que no hay duda del efecto incapacitante del alcohol a partir de cierta dosis y tampoco hay discusión sobre el efecto multiplicador que tiene la mezcla de alcohol y cannabis. Sin embargo, el consumo de cannabis, por sí solo, no parece tener ese mismo efecto incapacitante, como demuestran los resultados de los ensayos en simuladores e incluso en conducción real con usuarios de la planta. Similares conclusiones se obtuvieron en la revisión de evidencias publicada este mismo año por la CDPC en Canadá.

Los efectos del cannabis se relacionan con la dosis y la experiencia

Los expertos creen que esto se debe a que el cannabis afecta sobre todo a funciones muy automatizadas, pero mucho menos a aquellas que requieren de control consciente. Al darse cuenta de que están afectados por el consumo, los usuarios desarrollan diversas estrategias para reducir el riesgo y el resultado es que su forma de conducir se distingue poco de la de quienes no han consumido sustancia alguna. También se resalta que el efecto está vinculado a dosis y a la experiencia, y que los fumadores más veteranos apenas resultan afectados. Aun así, las autoridades españolas insisten en que el cannabis es siempre peligroso para la conducción, sin importar que esa afirmación carezca de apoyo científico.

En España, se usan con los conductores test de drogas poco fiables

Foto de una mujer colocándose un frotis bucal de un test de drogas en el paladar. En su mano derecha, sostiene la jeringuilla vacía.

En los últimos veinte años, la Unión Europea ha llevado a cabo diversos estudios para determinar si los métodos disponibles para detectar drogas en los conductores son fiables o no. El primero fue el proyecto ROSITA, que se llevó a cabo entre finales de los 90 y comienzos de la década del 2000. A este estudio le seguiría el proyecto ROSITA II, entre 2005 y 2006. Ambos estudios, coordinados por el catedrático español Manuel López-Rivadulla, dejaron de manifiesto que los métodos disponibles entonces no eran suficientemente fiables, a pesar de lo cual se empezaron a usar regularmente en algunas regiones españolas.

El tercer estudio europeo fue DRUID (Driving Under The Influence of Drugs, Alcohol, and Medicines), que comenzó en 2006 y acabó en 2010. Las instituciones españolas afirman que en este informe se “reconoce la fiabilidad de los dispositivos de detección rápida”, como recoge la Memoria Anual 2010 de la Fiscalía General del Estado. Sin embargo, como denuncié yo mismo en 2015 durante la comparecencia que tuvimos las asociaciones cannábicas en la Comisión de Drogas del parlamento español, si miramos las conclusiones de DRUID, veremos que en ellas se afirma que “ninguno de los test ha alcanzado los niveles de eficacia exigidos en sensibilidad, especificidad y precisión para todos los test separados que incluyen”.

Muchos test, pero sin resultados fiables

A pesar de esa falta de eficacia, en estos últimos años se ha generalizado el uso de test de detección de drogas en la saliva por parte de los diferentes cuerpos de policía, de manera que decenas de miles de conductores son sometidos a las mismas cada año. También es obligatorio someter a pruebas de alcohol y otras drogas a todos los conductores implicados en accidente de tráfico, resulten ilesos, heridos o muertos. Sin embargo, no resulta fácil sacar conclusiones de los datos que proporciona la Dirección General de Tráfico. Para empezar, en el caso de los conductores fallecidos, la autopsia (teóricamente obligatoria) solo se les hace al 60% de ellos, sin que sepamos porqué se excluye al 40% restante y, por tanto, cómo influye esta exclusión en los datos finales. Por otra parte, las autoridades hablan con frecuencia –y seguramente de forma intencionada- de la abundancia de “positivos de drogas y alcohol”, como si todo fuera lo mismo. Además, como reconoce la propia DGT, una cosa es que exista presencia de sustancias psicoactivas en el organismo y otra que esa sea la causa principal del accidente, sin olvidar que, al ser los llamados test de drogas mucho más caros que los de alcoholemia, se utilizan de forma más selectiva y, por tanto, sesgada.

En 2016, la Guardia Civil realizó 60.942 pruebas de droga, de las que 23.822 (un 39%) dieron positivo. Los test de alcoholemia, en cambio, fueron nada menos que 4,6 millones, de los cuales 1,5%, (68.852) arrojaron un resultado positivo. Estos resultados no incluyen los test realizados por policías autónomas (País Vasco y Cataluña) ni por policías locales. Esta llamativa diferencia entre los porcentajes de positivos a alcohol y a otras drogas se mantiene no solo entre los conductores implicados en accidentes (4,5% de positivos de alcohol frente al 27% de positivos a otras sustancias psicoactivas), sino también en la EDAP, un estudio bianual en el que se hacen pruebas en carretera de forma aleatoria: el 12% de los conductores estudiados habían consumido drogas distintas al alcohol, el 3% dio positivo de alcohol, y el 1,5% tanto de alcohol como de otras sustancias. Si tenemos en cuenta que la prevalencia del consumo de alcohol en España (cerca del 80%) es bastante mayor que la suma de todas las drogas ilícitas y de todos los hipnosedantes legales juntos, está claro que pasa algo raro.

Prohibido fumar cannabis, aunque ni siquiera te afecte

Sin duda, la clave para entender esta diferencia es el hecho de que la vigente Ley de Tráfico establece la prohibición de circular “con tasas de alcohol superiores a las que se determine”, mientras que para el resto de drogas basta con la “presencia en el  organismo”. Evidentemente, no es lo mismo la simple presencia que “estar bajo la influencia”, como decía la ley anterior. Ante la acusación de estar castigando a personas que, aun teniendo restos de cannabis u otras sustancias en el organismo, no representan riesgo para la conducción, el gobierno se defiende diciendo que los test (de la marca alemana Dräger Drugtest 5000) están calibrados de manera que solo detectan consumos llevados a cabo con una antelación máxima de entre 3 y 6 horas.

De entrada, es cuestionable que se castigue por consumir cannabis hasta 6 horas antes, cuando es sabido que el efecto, incluso por vía oral, suele durar mucho menos. De hecho, la NHTSA (el equivalente a la DGT en EEUU) recoge en sus documentos que el efecto del cannabis en la conducción dura alrededor de tres horas. Pero todo indica que ese plazo de detección es en realidad mucho mayor, como lo demuestra la gran cantidad de gente que se dirige a las asociaciones y abogados especializados diciendo que le han sancionado al día siguiente e incluso dos días después de haber consumido. También abundan los positivos entre fumadores pasivos, lo que demuestra que la cantidad necesaria para poder ser sancionado es mínima.

Un test nada fiable

El responsable de la evaluación de los test, Manuel López-Rivadulla, dice que “un resultado positivo en el test significa que esa persona ha consumido entre las tres y las nueve horas, siendo muy generoso”. Aunque también admite que hay consumidores habituales de cannabis que “a lo mejor de esas 9 horas pueden pasar a 12 horas como mucho”, o sea, cuatro veces más de lo que dura el efecto. Si miramos las estimaciones del fabricante, Dräger, resulta que el plazo de detección estaría entre unos minutos y 24 horas. Ahora bien, incluso esto parece no ser cierto, porque cuando la asociación Energy Control -una de las principales organizaciones de reducción de riesgos en España- se dirigió por escrito a Dräger para preguntar cuánto tiempo hay que estar sin consumir cannabis para estar seguro de no dar positivo, respondieron que no lo sabían. La inseguridad, por tanto, es absoluta.

Este interés en restar importancia a la imprecisión de los Drugtest 5000 es perfectamente comprensible en el fabricante, que al fin y al cabo quiere vender su producto. Pero, ¿cuál es el interés de los evaluadores, supuestamente independientes? Probablemente el económico, ya que el Servicio de Toxicología Forense de la Universidad de Santiago, que dirige López-Rivadulla, obtuvo el contrato –de casi 1,5 millones de euros al año- para realizar las pruebas de laboratorio del Drugtest que complementan los test en carretera. Por supuesto, si hubieran dicho, como hizo la Unión Europea, que el test no es suficientemente preciso, se habrían quedado sin contrato, así que este evidente conflicto de intereses debería hacernos dudar de la objetividad de sus afirmaciones.

Gracias a Claudio Vidal, Héctor Brotons, Nuria Calzada y Rafael Agulló, por su ayuda para la elaboración de este artículo.

 by Martín Barriuso

0 401 vistas

España se está quedando atrás en la regulación del cannabis medicinal. Los pacientes denuncian su abandono por parte de un gobierno pasivo que les niega el acceso legal al tratamiento que necesitan, a pesar de las evidencias científicas. El OECM pide la legalización urgente del cannabis medicinal porque los pacientes no pueden seguir esperando. Sigue leyendo.

El Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM) convocaba una rueda de prensa, el jueves día 14 de septiembre, en la que pacientes y expertos en la materia denunciaban que España se está quedando a la zaga en lo que respecta a la regulación y legalización del uso del cannabis medicinal. Los pacientes se sienten abandonados por un gobierno que no les permite acceder de forma legal al tratamiento a base de cannabis que necesitan. A pesar de las evidencias científicas y médicas – que avalan sus beneficios medicinales y sus aplicaciones terapéuticas para múltiples enfermedades y trastornos – recopiladas a lo largo de décadas de investigación, el gobierno del país da pasos excesivamente tímidos cuando se trata del cannabis. Pero los pacientes no pueden esperar eternamente y necesitan que el gobierno actúe con urgencia.

El OECM, organización formada por pacientes, familiares, médicos y científicos, quiere dar la voz de alerta sobre la urgencia de facilitar a los pacientes españoles el acceso de forma legal al cannabis medicinal – un tratamiento que ha demostrado su eficacia médica y que ya está regulado en muchos países, como Estados Unidos, Uruguay, Colombia, Canadá, Países Bajos, Italia o Alemania.

Logo del OECM, Observatorio Español de Cannabis Medicinal (CC. http://oedcm.com/NUEVAWEBOEDCM/)

Riesgos para los pacientes a nivel jurídico, económico y sanitario

Las estimaciones indican que, en España, a día de hoy, hay entre 50.000 y 100.000 personas que usan cannabis con fines medicinales. El OECM denuncia que, ante la imposibilidad de conseguirlo legalmente, estos pacientes se ven obligados a tener que obtenerlo en el mercado negro con los riesgos y consecuencias negativas que acarrea esto a nivel jurídico, económico y sanitario.

Y es que los pacientes españoles de cannabis medicinal se ven expuestos a ser tratados como simples delincuentes porque, tras la aprobación en 2015 de la Nueva Ley de Seguridad Ciudadana, aquellos encontrados en posesión de cannabis – independientemente de la finalidad que tenga – pueden ser sancionados con multas que van de 600 y 30.000 euros. Además, el cannabis conseguido a través de esta vía no tiene ninguna garantía sanitaria para los pacientes, y puede ser de mala calidad e incluso estar contaminado.

Aunque a los pacientes les queda la opción de recurrir a un Club o Asociación de Cannabis, para tener garantías relativas a la calidad de la sustancia, siguen arriesgándose a ser sancionados en cuanto salen a la calle por la puerta del club, por llevar encima una sustancia ilegal en la vía pública. En cualquiera de los dos casos anteriores, los pacientes tampoco cuentan ni con el asesoramiento, seguimiento, ni con la supervisión de un profesional médico del sistema sanitario público, por lo que tienen que terminar automedicándose.

Como explicaba la presidenta del OECM, Carola Pérez, en la rueda de prensa celebrada el jueves, “Se nos niega el acceso a un compuesto que es una medicina. Los tratamientos médicos convencionales a veces no funcionan y el cannabis ayuda a convivir con el dolor, abre el apetito y mejora el estado de ánimo“.

A esta situación de abandono en la que se encuentran los pacientes, hay que añadir que, como describía Carola Pérez, a pesar de que “muchos médicos recomiendan el cannabis en la consulta, no te dicen donde puedes conseguirlo“. Además, el coste del cannabis puede ascender hasta unos 800 euros mensuales, lo que no está al alcance de todos los bolsillos.

El cannabis medicinal legal garantiza la seguridad de los pacientes (CC. Steffen Geyer)

La presidenta del OECM ponía de manifiesto que, debido a la ilegalidad del cannabis y al estigma social que todavía siguen sufriendo sus usuarios, una buena parte de los pacientes se ven obligados a ocultar su tratamiento con cannabis en su entorno social más cercano, como a sus familias o compañeros de trabajo. Los expertos del Observatorio creen que resulta imprescindible separar la cuestión del uso medicinal del recreativo, ya que “los enfermos no buscamos el colocón, sino el efecto terapéutico que ha demostrado tener el cannabis“.

Suficiente evidencia científica del valor medicinal del cannabis

Como explicaba Manuel Guzmán – catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad Complutense de Madrid y vicepresidente del OECM – durante su intervención en la rueda de prensa, actualmente disponemos de suficientes datos y evidencias científicas que demuestran los beneficios medicinales del cannabis y de sus derivados, como los aceites, extracciones, tinturas, etc.

Guzmán ha hecho hincapié en que el cannabis presenta propiedades beneficiosas reales a nivel medicinal y terapéutico para tratar una gran variedad de enfermedades y trastornos. La lista es bastante larga, y entre algunas de ellas se encuentran, el tratamiento del dolor crónico, de la espasticidad muscular, de algunas formas de epilepsia, sobre todo infantiles, y en terapias paliativas del cáncer o de enfermedades neurodegenerativas. Porque el uso del cannabis a nivel medicinal ayuda, entre otras cosas, a paliar el dolor, a reducir la inflamación, a disminuir la ansiedad, y a ganar peso al ser un gran estimulante del apetito.

Hay muchos pacientes que lo necesitan. No sólo calma el dolor, sino que también mejora la integración de las personas en su vida laboral, su entorno y además se disminuiría el coste en otros medicamentos como los opiáceos“, ha explicado Guzmán.

Por todo ello, el OECM considera que ya ha llegado el momento de que los pacientes españoles puedan mejorar su calidad de vida gracias al cannabis de forma legal, mediante la creación de un programa específico de cannabis medicinal en España, que tenga buenas prestaciones y que permita el acceso a través del autocultivo o de la Seguridad Social.

Iniciativas del OECM para hacer “políticas contra el dolor”

El OECM surgió como una plataforma integrada por expertos – como investigadores, médicos y asociaciones de pacientes – con el objetivo de proporcionar información basada en evidencias, además de “promover, coordinar y realizar actividades y proyectos orientados al conocimiento de las propiedades y usos medicinales del cannabis y sus derivados”. Educar es fundamental, por lo que estos conocimientos, que han de basarse en los resultados de los estudios científicos y ensayos clínicos realizados durante décadas, debe llegar tanto a instituciones y entidades – públicas y privadas – como a los medios de comunicación, y a los propios pacientes de cannabis medicinal.

El autocultivo de cannabis debe ser una opción en un sistema de cannabis medicinal legal (CC. extensivelyreviewed.com)

Desde su creación y presentación en septiembre de 2016, el OECM no ha dejado de trabajar para llevar a cabo iniciativas en este sentido. En febrero de este mismo año, presentaba – junto con la formación política Ciudadanos – una Proposición no de Ley(PNL) para regular el cannabis medicinal en España en el Congreso de los Diputados a través de la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales de la Cámara Baja. Por desgracia, la PNL no salió adelante. No obstante, se les garantizó la creación de una subcomisión – aprobada con el voto a favor de PP, PSOE, Unidos-Podemos y Ciudadanos – con el fin de estudiar el tema antes de una posible regulación, subcomisión de la que a día de hoy no tienen ninguna noticia.

Para seguir trabajando en la labor de visibilizar la situación actual de los pacientes en España, el OECM ha organizado una jornada bajo el título Políticas contra el dolor, que tendrá lugar el lunes 18 de septiembre en Madrid. El evento – al que asistirán por primera vez representantes de los cuatro principales partidos políticos, además de contar con la presencia de los propios pacientes y expertos en derecho, Medicina, Farmacia o Bioquímica – pretende proporcionar un espacio de debate para hablar sobre las cuestiones científicas, médicas y humanas relativas al cannabis medicinal.

En palabras de la presidenta del Observatorio, con respecto a los contenidos de la jornada: “Vamos a tratar aspectos importantes del cannabis medicinal, cómo está actualmente la ley en España y en el resto del mundo, los beneficios que puede aportar su regulación a los pacientes y el papel que juegan los medios de comunicación“.

Hacer política es la única acción posible

Y eso es lo ya han hecho muchos países, y muchos otros piensan hacer, o están en vías de ello.

La experiencia de países como Uruguay, Estados Unidos, Canadá, Israel o Países Bajos – que han puesto en marcha programas de cannabis medicinal a nivel nacional con el fin de garantizar la seguridad de los pacientes – demuestra que la única vía de acción posible para cambiar la situación de nuestra querida planta en el mundo es hacer políticas que, entre otras cosas, ayuden a mejorar la calidad de vida de las personas que pueden beneficiarse del tratamiento con el cannabis y sus derivados.

Los pacientes piden al gobierno de Mariano Rajoy que actúe ya (CC. Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno)

España, de momento, no tiene mucho que ver con estos países. Mientras no se produzcan avances al respecto y se desarrollen políticas que ayudan a acabar con el dolor y el sufrimiento de los pacientes, estos seguirán exponiéndose cada día a los riesgos jurídicos, económicos y sanitarios antes mencionados para poder acceder a esta sustancia. Hay que hacer política para regular y legalizar el uso terapéutico del cannabis ya, y el gobierno tiene que pasar a la acción porque los pacientes españoles no pueden pasarse la vida esperando.

Por Miranda

0 411 vistas

El miércoles pasado representantes de organizaciones civiles entre las cuales se encontraban la Federación Valenciana de Asociaciones Cannábicas “FAC Levante”, REMA, la Red Estatal de Mujeres Antiprohibicionistas, El Estudio Jurídico Brotsanbert, la Asociación Cannábica Valenciana (ACV), o el “Fòrum Cannàbic Valencià”, plataforma ciudadana constituida recientemente con el apoyo de reconocidas entidades sociales, como Ca Revolta fueron recibidos en el Ajuntament de València por el Alcalde Joan Ribó, junto a Carlos Galiana, Regidor de Comerç.

El objetivo de la entrevista fue trasladar a la alcaldía las problemáticas a las que usuarios, asociaciones y tejido empresarial se enfrentan a la hora de normalizar y reconocer jurídicamente una realidad social asentada en València, así como de impulsar un proceso de diálogo entre la sociedad civil y las instituciones similar al realizado en otras autonomías, o en ciudades como Barcelona, Donosti, Alicante o en Castellón, dónde esta misma semana se ha presentado también una Ordenanza Municipal con el objetivo de regular urbanísticamente las asociaciones cannábicas de la capital de la Plana.

El Alcalde Joan Ribó nos atendió con interés y se mostró dialogante en todo momento, por lo que se estableció un proceso de consulta de la Alcaldía y se convocará de nuevo a las organizaciones

Estas iniciativas, junto a la Proposición No de Ley (PNL) presentada este verano en Les Corts Valencianes mete al cannabis de nuevo en una agenda política valenciana repleta de retos, y en la cual la ciudadanía quiere ser partícipe.

0 268 vistas

El el País Vasco un juez de Vitoria duda de la legalidad constitucional de las multas por conducir vehículos con presencia de drogas en el organismo.

Las multas en España por este motivo de drogas en la conducción asciende a una sanción de 1000 euros y la retirada de seis puntos en el carnet de conducir. Aunque un Juez de Vitoria ha solicitado al Tribunal Constitucional que clarifique si esa medida es constitucional ya que entiende que existe discriminación por este motivo al no estar ilegalizada la actividad.

Esta solicitud al alto Tribunal por un juez llega después de un recurso interpuesto al contencioso administrativo por un conductor que dio positivo en cannabis y anfetamina. El recurso cuestiona la legalidad del artículo 14 de la LTSV (Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial).

El articulo 14 de la LTSV dice que no puede circular “el conductor de cualquier vehículo con presencia de drogas en el organismo, de las que se excluyen aquellas sustancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una finalidad terapéutica, siempre que se esté en condiciones de utilizar el vehículo conforme a la obligación de diligencia, precaución y no distracción”.

Duda polémica de la Ley

La cuestión polémica llegaría porque en los controles de drogas de carretera no se estudia la falta de “diligencia, precaución y no distracción” ni tan siquiera la concentración de la sustancia en la sangre. También, el juez entiende que existe discriminación entre los que conducen pudiendo demostrar que se les ha sido recetado por un facultativo y los que no. Es decir, por tener rastros de la sustancias en su organismo no tienen porque verse mermados automáticamente en sus facultades para conducir. La presencia de drogas en sangre no determina cuando ha sido consumida esa sustancia, sabiendo que el rastro de algunas de ellas pueden encontrase días y semanas después de su consumo sin ya tener efectos en la conducción de vehículos.

Medida preventiva

El consumo privado y “no publico” de ciertas sustancias no es ilegal y esta cuestión llevaría a que la LTSV se utilizase para “erradicar una conducta no prohibida, desvinculada del objeto de la ley (la seguridad vial)”. Acentuando en lo ya indicado con anterioridad, la no demostración de que el consumo produce efectos nocivos para conducir y que solo la presencia en organismo de sustancias es multable, sirviendo de medida disuasoria de la actividad que dentro de los limites de la legalidad, no esta penalizada.

1 681 vistas

La empresa privada española Phytoplant Research S.L., constituida en 2008 y activa en el sector de la fitoterapia, ha recibido la certificación de GLOBALG.A.P. que reconoce su compromiso con las mejores prácticas agrícolas en la producción de cannabis medicinal. Con ésto, se convierte en la primera empresa española y una de las pocas en Europa que ha obtenido esta prestigiosa certificación.

Phytoplant Research S.L se ha especializado en el desarrollo de la cadena industrial de plantas medicinales, desde la selección y la mejora genética de las variedades que cultiva, hasta el registro, el cultivo de las variedades registradas y la elaboración de sus derivados. En 2012 recibieron una importante subvención de  la Agencia de Innovación y Desarrollo de la Junta de Andalucía para esta creación de variedades y extractos de cáñamo con fines medicinales.

El responsable del Departamento de Hibridación y Cultivo de Phytoplant Research S.L., El Dr. Salvatore Casano, declaró tras recibir la noticia que “hemos estado trabajando durante más de 5 años para obtener nuevas variedades de cannabis medicinal. Buscamos sobretodo que se adapten a las condiciones de cultivo del sur de España usando luz natural. Estamos orgullosos de haber alcanzado este importante objetivo. Recibir el certificado de GLOBALG.A.P., no sólo valida la calidad de nuestra cadena de producción industrial. También reconoce la legitimidad de nuestras variedades registradas en la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales”.

Como decíamos, el trabajo de Phytoplant Research S.L. incluye el cultivo de cannabis, la recolección, el secado, el procesado y el envasado final. Durante estos últimos años, han trabajado duramente en el desarrollo de un modelo de producción viable en la zona occidental de Andalucía. Este innovador modelo consiste en macro túneles y estructuras. Ésto les permite todas las fases de producción de la materia prima.

GLOBALG.A.P., se trata de una organización internacional que se ha comprometido en facilitar las ‘Buenas Prácticas Agrícolas’. Su principal objetivo es la de incentivar y promover  la agricultura sostenible gracias a certificaciones y puntos de referencia. Todos los miembros de GLOBALG.A.P trabajan para influir en las redes agrícolas locales con la sostenibilidad, seguridad y calidad de los cultivos.

La certificación GLOBALG.A.P. implica toda una serie de normas durante todo el proceso de producción. Desde que las plantas se llevan al vivero, hasta la cosecha y manipulación de los cogollos. Además cuenta con un doble mérito, ya que la reciente versión 5.0 hace que la certificación precise de variedades vegetales registradas oficialmente y respetar plenamente las leyes de propiedad intelectual pertinentes. La certificación GLOBALG.A.P. va dirigida a las variedades Sara, Pilar, Theresa, Juani, Aida y Octavia.

Phytoplant Research S.L.ya planea continuar con el desarrollo de nuevas variedades y métodos para extraer y purificar sus cannabinoides.  Entre sus productos tanto de cannabis como de otras variedades vegetales, destacan extractos que se emplean en medicamentos, colirios, cosméticos, jarabes, cremas, pomadas… Aceites esenciales también usados en medicamentos o aceite de masaje. También productos que contienen material vegetal como medicamentos, cataplasmas, infusiones, perfumes, maquillaje, condimentos alimentarios, pasta de dientes, insecticidas… Y aceites de semillas para algunos productos cosméticos y alimenticios.

1 315 vistas

España.- Investigadoras andaluzas han patentado una formulación innovadora basada en la nanotecnología, que está diseñada para aliviar el dolor neuropático crónico.

Las investigadoras Lucía Martín Banderas y Mercedes Fernández Arévalo, del grupo de investigación I + DNanomed de la Universidad de Sevilla, han patentado una formulación innovadora basada en la nanotecnología, diseñada para aliviar el dolor neuropático crónico.

Este grupo de investigación, en colaboración con los investigadores Juan Antonio Micó y Esther Berrocoso, de la Universidad de Cádiz y el Centro de Investigación Biomédica de Redes de Salud Mental (CIBERSAM), ha demostrado que su formulación de liberación controlada de un derivado cannabinoide proporciona alivio del dolor neuropático en ratas durante un período de once días después de la administración oral de una dosis única. Parte de los resultados de este proyecto se han publicado recientemente en la revista Nanomedicine: Nanotechnology, Biology and Medicine .

La compañía GB Sciences, Inc. ha obtenido la licencia de propiedad intelectual global exclusiva para el uso de esta patente. En el marco de este acuerdo global de licencia, el grupo de investigación I + DNanomed de la Universidad de Sevilla, dirigido por la Dra. Mercedes Fernández Arévalo, ha firmado un acuerdo para trabajar en proyectos de investigación con la empresa para el desarrollo de formulaciones innovadoras basadas en nanopartículas de polímeros con activos ingredientes desarrollados por GB Sciences para el tratamiento del dolor crónico.

La creación por parte de investigadores de la Universidad de Sevilla es posible, mediante el uso de la nanotecnología, para encapsular los principales ingredientes activos en un compuesto de matriz de polímero compuesto. De esta forma, es posible extender el efecto terapéutico mientras se reduce la dosis de medicamento que es necesario administrar. Además, los ingredientes activos no pueden atravesar la barrera hematoencefálica, lo que elimina cualquier posible efecto psicoactivo.

GB Sciences ha destacado el avance que significa el desarrollo de esta técnica. La contribución de los investigadores de la Universidad de Sevilla Mercedes Fernández Arévalo y Lucía Martín Banderas al desarrollo de nuevos sistemas más efectivos para el desarrollo de tipo de molécula, basados ​​en la nanotecnología, va a significar un avance muy importante en el tratamiento del dolor crónico. Según uno de los gerentes de la compañía, “su sistema ha demostrado ser más efectivo que otros métodos, como la inhalación o la ingestión, para administrar estos compuestos”.

2 104 vistas

La Jornada “El futuro del Cannabis, modelo de libertades y tutela de los estados” se celebrará mañana en Santander, Cantabria.

Podemos organiza mañana 7 de Octubre en La Moderuca,  Santander, unas jornadas sobre la legalización de la marihuana donde políticos y expertos debatirán sobre la situación actual y futura del cannabis medicinal y recreacional.

Este fin de semana, el sábado día 7, se celebra en Santander lo que sus organizadores presumen de llamar el mayor debate sobre el cannabis que se va a realizar en Europa. En este debate acudirán políticos y expertos sobre el cannabis que debatirán sobre la situación actual y futura del cannabis.

Estas jornadas se van a celebrar en La Moderuca en Cantabria con el titulo “El futuro del cannabis”. Esta jornada es una continuación a la celebrada hace unos meses en el Parlamento Europeo y en la que se habló de una regularización integral del cannabis. En España queda mucho trabajo por hacer y estas jornadas tratan de ampliar las miradas y luchar por una legalización de la planta del cannabis.

Entre los expertos y políticos que se darán cita en estas jornadas estará Carola Pérez, Presidenta del Observatorio Español de Cannabis Medicinal, la Responsable de Sanidad del Partido Podemos, Jorge Moruno,Ana Castaño, Itaxo Cabrera, Marta Sibina, Cármen San José, Adrian P Barandica, el activista belga Jean Pierre Voncken, el diputado cántabro del Partido Popular Eduardo Van Dey Eiden, Jorge Moruno, el diputado andaluz Juan Moreno Yagüe, Rodolfo Amaya, Christian Madera Gómez, Veronica Ordoñez, María del Rio, Maria Ángeles García, Carlos Saura, Kike López, Germán Cantabrana, Antonio Montiel, Bernardo Soriano, Ramón Morcillo, Iker Val, Patrick Dewals, Araceli Manjón, Miguel Vila, Kontxi Palencia, Juan Antonio Delgado e Ivan H Ayala.

Se debatirán sobre el uso medicinal del cannabis, experiencias de proposiciones legislativas para regular su consumo, el impacto económico de la legalización del “uso médico y recreativo” y se plantearán distintas opciones para despenalizar el cannabis.

0 231 vistas

La legalización del cannabis ayudaría y reforzaría varios sectores económicos, además de ser la mejor forma de combatir el mercado ilegal

Turismo: con Holanda o los estados de Estados Unidos donde el cannabis es legal como modelos, este tipo de turismo es un negocio que atrae muchos negocios. Por ejemplo la NBC News publicó información en 2014 afirmando que ese año la demanda hotelera de Denver aumentó en un 73% durante el festival 420 de esta ciudad. En España tenemos buen clima, buena gastronomía y buenas ferias y otros eventos cannábicos que atraerían cada año a miles de visitantes.

Agricultura: el cannabis es una planta que precisa muchos cuidados cuando se cultiva en enormes extensiones, por lo que los productores necesitarían miles de trabajadores durante las temporadas de cultivo, desde la plantación hasta la recolección. También España es un país donde abunda el amigo de lo ajeno, indirectamente los productores precisan de seguridad privada que vigile que sus cultivos no sean asaltados.

Médica: de echo allí donde el cannabis se cultivó desde hace cientos o miles de años, siempre se ha empleado como medicina. No es de extrañar entonces que la industria de la medicina pueda ganar indecentes cantidades de dinero si se legalizase. Hay mucha vacilación por parte de médicos recomendar el cannabis como medicina, pero una vez aceptado, está será una fábrica de dinero para la industria de la medicina.

Dispensarios: se abrirían por todo el territorio nacional dispensarios para facilitar al paciente o cliente el acceso al cannabis medicinal o recreativo. Por ejemplo durante los primeros nueve meses desde que se legalizó el uso recreativo en Colorado, más de 12 mil personas han recibido licencias ocupacionales, que es la autorización para el ejercicio laboral de acuerdo con el Departamento de Ingresos del estado. Bruce Nassau magnate de la industria de la televisión por cable, tiene cuatro dispensarios con más de 100 trabajadores en nómina.

Construccióncon la introducción del cáñamo de nuevo en el mercado a nivel industrial, la industria de la construcción también podría esperar un gran auge. El cáñamo es mucho más barato que muchos de los materiales de construcción que actualmente se vienen empleando, además de ser un material mucho más sostenible y con unas cualidades únicas, como el poder de autoregulador de humedad. Israel, Australia, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá… ya tienen edificios construidos con cáñamo.

Bancos: los ingresos por la dispensación de cannabis se han disparado en EEUU en casi la mitad de estados donde el cannabis recreacional o medicinal se ha legalizado. Todos estos nuevos negocios que se generan alrededor necesitan un sistema bancario para funcionar. Un sistema financiero tan débil como es en estos momentos el español, sufriría un gran impulso.