Etiquetas Posts etiquetados con "Opinión"

Etiqueta: Opinión

por -
0 259 vistas
Cultivo de cannabis

La legalización de la marihuana podría generar de un flujo de miles de millones de dólares como el que tanto necesita la economía estadounidense. El diario ‘Daily Dot’ explica cómo la droga podrá resolver problemas sociales y económicos de EE.UU.

Varios estados estadounidenses han votado a favor de la legalización de la marihuana en los últimos años, aunque otros, como Florida, por ejemplo, se muestran en contra. Entre el sinnúmero de opiniones contradictorias generadas al respecto sobresale una, expresada por el periódico en línea ‘Daily Dot’, que sugiere que la marihuana puede salvar la economía estadounidense. Se trata no solamente de los beneficios comerciales o tributarios que generaría, sino también del ahorro de los fondos que ahora se gastan para luchar contra la marihuana. Y eso sin mencionar que la legalización de la marihuana podría resolver graves problemas sociales Lo único que falta para comprobar esta hipótesis sería la legalización de la droga a nivel federal.

Impuestos ‘marihuaneros’

Según un estudio de Harvard, el negocio ilegal de la marihuana genera al año unos 113.000 millones de dólares, de los cuales 45.000 millones podrían traducirse en impuestos municipales, estatales y federales. Sin embargo, el Gobierno gasta anualmente alrededor de un billón de dólares solamente en acciones e iniciativas policiales contra las drogas que, sin embargo, no son tan exitosas. Los impuestos ‘marihuaneros’ podrían ser gastados en la lucha contra otras drogas, como la heroína o la cocaína, afirma ‘Daily Dot’.

Legalización contra pobreza sistemática

El hecho de que una de cada cuatro personas en las cárceles estadounidenses hayan sido condenadas por crímenes no violentos vinculados con la marihuana, supone un problema económico y social a la vez. La legalización reduciría esencialmente los gastos penales y policiales. La liberalización de los presos conllevaría beneficios económicos indirectos, ya que los reos podrían regresar y participar económicamente en sus familias y sus comunidades. De esa forma se podría resolver el problema complejo de la pobreza sistemática vinculada con comunidades fracturadas. De hecho, es así como son -facturadas- las comunidades de las que muchas personas fueron sacadas en el transcurso de la guerra de drogas.

El nuevo mercado legal

La aparición de un nuevo producto en el mercado creará un efecto dominó. Aparecerían granjas productoras de marihuana, y habrá más trabajos para granjeros, obreros y fabricantes de fertilizantes, y otros productos agrícolas. Asimismo, desaparecerán las granjas ilegales que contaminan la tierra. Además, habrá beneficios para las empresas de transporte de productos, para las industrias de embalaje y de procesamiento, así como para las tiendas. Finalmente, habrá más trabajo para los laboratorios de pruebas e instalaciones de certificación.

“Ya hace 40 años que el Congreso aprobó el veto actual de la marihuana, infligiendo un gran daño a la sociedad solo para prohibir una sustancia mucho menos peligrosa que el alcohol”, escribió el periódico ‘The New York Times’, abogando por la legalización absoluta de esta droga. Resulta sorprendente que en un país tan orgulloso de su capitalismo del mercado libre el cannabis siga siendo ilegal, mientras que el alcohol y el tabaco no solamente son absolutamente legales, sino también de alta rentabilidad, resalta ‘Daily Dot’. Y eso, pese a que los tres últimos presidentes de EE.UU. admitieron haber probado la marihuana.  Fuente

por -
0 917 vistas

El Rep. Earl Blumenauer (D-Ore.) recordó a todo el mundo el jueves pasado por la tarde cuantas personas han tenido una sobredosis de cannabis

“El spoiler de alerta: es cero”, dijo Blumenauer en una rueda de prensa el jueves pasado. “La primera vez que esto suceda, será noticia y la gente lo sabrá.”

Blumenauer y algunos de sus colegas, incluyendo el representante republicano. Dana Rohrabacher (Calif.), Pidió al Congreso que permitiera la legalización de la marihuana que va entrar en vigor en Washington, DC. leer el informe del HuffPost Ryan J. Reilly

En medio de informes de que una mujer en el Reino Unido “, murió como resultado de la intoxicación de cannabis “a principios de este año, Matt Ferner de HuffPost escribió que por eso  es muy poco probable sufrir una sobredosis de marihuana, de acuerdo con la ciencia:
En la larga historia del uso de la marihuana de la humanidad, ni una sola persona ha muerto a causa de una sobredosis de marihuana. De acuerdo con un fallo de 1988 de la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos, un fumador de marihuana tendría que consumir de 20.000 a 40.000 porros de una vez con el fin de estar en riesgo de morir.

Un estudio en el 2009 de la American Scientist sobre la toxicidad relativa de las drogas recreativas mostró que el uso de sólo 10 veces la dosis “eficaz” de alcohol puede ser fatal, mientras que más de 1.000 veces la dosis efectiva de marihuana tendría que ser utilizada para ser potencialmente mortal.

por -
0 4.740 vistas

La decisión de los votantes en Colorado y del estado de Washington de legalizar el uso recreativo de la marihuana ha “cambiado las reglas del juego” para la administración del presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, y en la guerra contra las drogas apoyada por los Estados Unidos, de acuerdo con un informe del Washington Post por William Booth.

“Obviamente, no podemos manejar un producto que es ilegal en México, tratando de detener su transferencia a los Estados Unidos, cuando en los Estados Unidos, al menos en parte, ahora tienen un estatus diferente,” dijo Luis Videgaray principal asesor de Peña Nieto dijo a una emisora ​​de radio el miércoles pasado.

Sin embargo, los expertos y los estudios señalan que la legalización en dos estados de Estados Unidos – incluso si el gobierno federal lo permitiese- probablemente no llevaría a la quiebra a los carteles de la droga de México.

En el período previo a los referendos en México y Colorado, el Instituto Mexicano de la Competitividad  dio a conocer un estudio que estimaba  que los cárteles mexicanos perderían $ 1.425 millones, si la iniciativa era aprobada en Colorado y $ 1372 millones si lo era en Washington. La organización  también predijo que los ingresos por tráfico de drogas  caerían de un 20 a 30 por ciento, y el cártel de Sinaloa sería el más afectado, perdiendo hasta 50 por ciento de sus beneficios .

Pero ese es un impacto mucho más grave que el previsto por la Rand Corp., que previamente encontró que los carteles sentirían a penas la presión de las iniciativas de la legalización en los EE.UU. Como Rand informó:

Un estudio de la Rand Corp. del 2010 estima que el consumo de marihuana legal en California, un estado que consume alrededor de una séptima parte de toda la marihuana que se fuma en los Estados Unidos, costaría a los cárteles del 2 a 4 por ciento de sus ingresos. Así que la pérdida de los consumidores en estados como Washington y Colorado que tienen una población más pequeña ni afectaría mucho la línea de fondo del cártel.

Es difícil determinar exactamente cómo la legalización en los Estados Unidos de la marihuana sería perjudicial para los cárteles, en parte debido a que no tenemos los números exactos de los beneficios del consumo de marihuana de los narcotraficantes en cada uno de los 50 estados.

Los autores del estudio de Rand analizaron el caso hipotético de la legalización de la marihuana en California, que era una proposición en el estado  y que en su momento no pasó. Cuando trataron de determinar el impacto que el acceso a la marihuana legalizada en California tendría en la cuota de mercado de los carteles, encontraron que la marihuana exportada por “DTO” mexicanos (u organizaciones de tráfico de drogas) dominaban los mercados de Nuevo México y Texas y California, pero no saturaban los mercados más septentrionales (Oregon y Washington).

Así que ya, la legalización en Washington y Colorado no golpearía a los cárteles mexicanos en la forma en que la misma medida que digamos, Texas haría.

También encontraron que en el peor de los casos para los traficantes de drogas, la legalización en California significaría que la marihuana mexicana retendría menos del 9 al 15 por ciento de su cuota de mercado original, en los EE.UU. Sin embargo, si se toma en cuenta los costos de contrabando, los impuestos sobre consumos específicos y la potencia percibida del producto, la cuota de mercado podría seguir siendo tan alto como de un 33 a un 38 por ciento.

imrs (1)

Luego está el hecho de que los cárteles también hacen su dinero aparte de la marihuana – con drogas como la cocaína y las metanfetaminas, así como con actividades como el tráfico de personas y secuestros, que constituyen una gran parte de sus modelos de negocio. Y han demostrado una capacidad extraordinaria para adaptarse a medida que las fuerzas del mercado y las políticas de drogas cambian.

Con actividades no farmacológicas en mente, el profesor de psiquiatría de la Universidad de Stanford Keith Humphreys, ex Asesor Principal de Políticas de la Oficina de la Casa Blanca de Política Nacional de Control de Drogas, desarrolló un gráfico circular teórico para romper los flujos de ingresos probables de los cárteles:

mexmostdrugs

Aquí, las ventas de marihuana representan sólo el 17 por ciento de las ventas, mientras que el de la cocaína representa más de un tercio.
“Está claro que para los cárteles mexicanos las áreas de la cocaína y la heroína son las que en términos de exportación ganan más”, Martin Jelsma, experto en política de drogas en América Latina en el Instituto Transnacional en los Países Bajos,  dijo al Christian Science Monitor .
Y si miramos del lado de los expertos que piensan que las actividades fuera de drogas representan la mayoría de los ingresos de los carteles, las ventas de marihuana aún disminuyen más, alrededor de 9 por ciento:

mexdrugs

A principios de este año,  el presidente de Uruguay, José Mujica propuso no sólo la legalización de la marihuana, para convertir al Estado en el único proveedor, sustituyendo así los traficantes.
La participación del Estado “echaría a perder el mercado” para los traficantes de marihuana, “porque vamos a vender mucho más barato que lo que están vendiendo ellos en el mercado negro”, Mujica dijo a CNN. Publicado Washington Post

por -
0 1.003 vistas

He aquí la mayor ironía de las elecciones legislativas del 4 de noviembre: el gobierno de Estados Unidos continuará exigiendo que México, Colombia y otros países combatan el tráfico de marihuana como parte de su “guerra contra las drogas”, mientras que los votantes de Washington DC acaban de aprobar la legalización de esa droga en la propia capital estadounidense.

Bajo una iniciativa que fue aprobada por los votantes de Washington DC en las elecciones legislativas, los residentes mayores de 21 años podrán poseer dos onzas de marihuana y cultivar hasta seis plantas para el consumo recreativo fuera de los terrenos federales. La medida estará sujeta a la aprobación del Congreso, que según muchos podría dar su visto bueno.

Simultáneamente, los votantes de Oregon y Alaska aprobaron enmiendas mucho más fuertes de legalización de la marihuana. Al igual que lo hicieron hace dos años Colorado y el estado de Washington, Oregon y Alaska aprobaron crear un mercado legal de la marihuana recreativa.

Florida fue el único estado donde se derrotó una enmienda sobre la marihuana, pero sólo porque consiguió el 58 por ciento de los votos, en lugar del 60 por ciento que requiere la ley estatal para su aprobación. Muchos votantes de la Florida rechazaron la iniciativa, que proponía permitir la marihuana de uso medicinal, con el argumento de que la propuesta estaba redactada de una manera demasiado vaga, y que podría haber permitido el uso de marihuana para casos tan simples como un resfrío o dolor de cabeza.

Pero el valor simbólico del hecho de que los residentes de la capital del país aprueban el uso recreativo del cannabis, y el hecho de que el 54 por ciento de los estadounidenses apoyan la legalización de la marihuana, según una reciente encuesta del Pew Center, planteará un serio desafío a la política exterior estadounidense, tanto para el presidente Obama como para los republicanos que controlarán el Congreso.

¿Con qué cara pedirán los funcionarios de Estados Unidos a México, Colombia y otros países que sigan combatiendo la marihuana cuando esa sustancia pronto podría ser fumada legalmente en la capital de Estados Unidos?, se preguntan muchos funcionarios latinoamericanos.

José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos, me dijo que el voto de legalización de la marihuana en Washington DC “acelerará el proceso de debate sobre la legalización de la marihuana en América Latina”.

Agregó que en los países a los que Estados Unidos les pide erradicar la marihuana, “la pregunta lógica es qué sentido tiene seguir luchando contra la marihuana en momentos en que cinco estados de Estados Unidos ya han legalizado la marihuana recreativa, y más de otros 20 ya han aprobado algún tipo de marihuana para uso médico”.

Uruguay se ha convertido recientemente en el primer país del mundo en legalizar no sólo el consumo, sino también la producción y distribución de la droga por parte del gobierno, mientras que Guatemala, Colombia y varios otros están considerando la despenalización, o un debate serio sobre la legalización.

“La importancia simbólica de la votación del martes es enorme, porque Washington DC no es sólo la capital de Estados Unidos, sino que también ha sido la capital de la guerra global contra las drogas”, dice John Walsh, un experto de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA), un centro de estudios no gubernamental que apoya la legalización. “Ahora, uno de los pilares de la guerra contra las drogas se ha derrumbado”.

Walsh agregó que no cree que el próximo Congreso controlado por los republicanos aniquile la medida aprobada en Washington DC. “Ya sea porque están a favor de la legalización o porque están a favor de los derechos estatales y de la autonomía local, hay un apoyo mayúsculo en ambos partidos para seguir adelante con la legalización”, dijo.

Mi opinión: No me gustaría estar en el lugar del zar antidrogas de la Casa Blanca. Independientemente de lo cada uno piense sobre la legalización de la marihuana, yo estoy a favor, siempre que vaya de la mano de campañas públicas para advertir a la población sobre los riesgos del consumo de la droga, y que se usen los fondos que se ahorren para financiar programas de prevención y tratamiento de drogas más duras, es difícil imaginar qué dirán los funcionarios antidrogas de Estados Unidos tras la legalización de la marihuana en Washington DC.

Hasta hace poco, los funcionarios estadounidenses podían argumentar que Colorado y el estado de Washington eran experimentos aislados. Pero ese argumento se agotó el 4 de noviembre. Tal vez sea hora de que se concentren en cambiar las políticas antidrogas de Estados Unidos, y se enfoquen en el combate contra las drogas más duras. Por Andres Oppenheimer  Fuente

por -
0 5.413 vistas

La marihuana y el sexo son un regalo de la naturaleza. No hay nada sintético al respecto. Disfrutamos tanto de ellos porque nuestra biología está hecha para ese fin, literalmente. Estamos equipados físicamente, en más de un sentido, para disfrutar de la marihuana y el sexo. Sin embargo, cuando se combinan los dos, mierda santa es que cambia la vida.

Nuestros cerebros contienen circuitos neurocelulares (cosas) que sólo puede ser activados por sustancias con estructura molecular de THC. Esto hace que la marihuana sea una combinación única de los sentimientos, y sólo hay dos fuentes de sustancias que activan el propio neurorreceptor de THC .Nuestro cerebro es una de las fuentes: genera algo muy similar al THC, llamado anandamida. Traducido, significa la palabra felicidad. La única otra fuente para que sustancia se produzca es la propia planta de cannabis.

Así que ya ves, nos hicieron para disfrutar de la marihuana! Al colocarte de marihuana o encenderte sexualmente se producen respuestas fisiológicas similares, tales como el aumento del ritmo cardíaco, aumento de la sensibilidad, cambios en el flujo sanguíneo y la respiración. Ciertas secciones de nuestro cerebro como el lóbulo temporal se ven afectados tanto por la marihuana como por la excitación sexual. Nuestros cuerpos están cableados para disfrutar de la marihuana y el sexo juntos!

El sexo y la marihuana nos proporcionan experiencias de euforia. Y es el disfrute de los dos con otros lo que realmente enciende el fuego. Si usted está teniendo relaciones sexuales con alguien o comparte un porro, o tiene relaciones sexuales con alguien mientras comparten un porrito, hay una cierta sensación de confort, de intimidad, de confianza y pertenencia. Ambos están en la misma página y en ese mismo momento el tiempo no importa. Todo el estrés y los problemas desaparecen durante ese período de tiempo que deja un estado de utopía y que para algunos hombres puede ser, lamentablemente, sólo un par de minutos cortos.

El cannabis ha sido usado en conjunción con el sexo durante miles de años, literalmente. Los textos de la antigua India de más de 3.000 años de edad muestran una relación inseparable entre el uso de marihuana y un mejor sexo. Los sistemas de medicina ayurvédica y Unani Tibbi indios utilizan el cannabis para aumentar la libido, conquistar la impotencia, y curar diversas enfermedades. Estos sistemas también utilizan el opio, a veces en combinación con el cannabis.

imagesDecenas de formulaciones que contienen cannabis fueron prescritas como afrodisíacos. Sus nombres son deliciosos y muy sexis, sólo leerlos podrían convertirte así que ten cuidado: shrimadananda modaka, Vajikarana uttama, Majun falaskari, bhang roghan, entre otros. Estas formulaciones tenían la reputación de producir erecciones duraderas, retrasar la eyaculación, facilitar la lubricación y aflojar las inhibiciones. Suena como la receta para una fiesta para mí.

El uso antiguo del cannabis sexual se propició en una tradición hindú-budista conocida como el Tantra. Los que practican el Tantra creen que nuestros cuerpos contienen sistemas de energía que constan de los nervios, el corazón y los elementos espirituales que están vinculados a las energías cósmicas y basadas ​​en la naturaleza. Hombres y mujeres tienen diferentes tipos de energía y el sexo une estas energías, la creación de “circuitos” nos permiten encontrar nuevos niveles de intimidad. La unión tántrica de las energías masculinas y femeninas (sexo) está pensadas para equilibrar la energía del cosmos. Estos rituales de cannabis Tantra se remontan por lo menos al 700 dC.

¿Saldos Sexo fuera del universo? Ehhhh no estoy muy segura de eso. Pero bueno, a cada uno con su propio derecho. Quiero decir, no me malinterpreten, me encanta el sexo tanto como al que mas, pero ¿equilibrar toda la energía del universo? Eso tiene que ser algo de sexo bastante serio. Debo estar haciendo algo mal entonces porque cuando tengo relaciones sexuales tengo suerte si puedo equilibrar mi propio peso corporal no importa la energía de todo el maldito universo.

Pero obtener esta mala hierba … en el Tantra que rara vez fumaron. Ellos en realidad mezclan la marihuana con la leche, se la toman, y lo llaman “bhang.”, Un nombre perfecto tal para esto. Este bhang también se podría hacer como un batido de marihuana con cogollos y hojas de cannabis, leche, el azúcar, pimienta, almendras, semillas de amapola, jengibre y otras hierbas. No suena tan mal ¿eh? Seguro que cientos de personas están hurgando en la basura en este momento en busca de una licuadora para probar su propio brebaje de bhang. Si lo haces, por favor, por todos los medios envíanos un correo electrónico y nos hablas acerca de su experiencia, porque eso debe ser una de diablos de un cuento.

Pero volvamos a las cosas raras. Escuchen lo que voy a decir, porque esto podría ayudar a darle vida a tu vida amorosa. Con los rituales del Tantra y el cannabis, los hombres se bañaban con sus parejas femeninas, peinaban su cabello, las rociaban con perfume, y las ponían sobre una cama de seda. Entonces, los hombres tocaban la frente, los ojos, las fosas nasales, la boca, los brazos y los muslos de las mujeres, y, finalmente, la vagina. Las parejas pasaban a tener sexo y los hombres daban sexo oral a las mujeres, mientras que el uso de cannabis estaba presente durante todo el tiempo. Estoy seguro de que nadie se quejaba.

El Tantra se centraría en la prolongación de sexo por el mayor tiempo posible. Sí señoras, eso significa durante más de 3 minutos. De hecho, los textos antiguos describen algunas sesiones de sexo cannabis que dura de siete a ocho horas! Y cito los textos, “… hasta que un resplandor de fuego envuelve a los amantes en orgasmos por todo el cuerpo, lo que resultaba en el borrado de idealizaciones y de ego mental, la libertad eterna de uno mismo que es igual a Nirvana.” ¡Guau! ¿dónde puedo conseguir un poco? Sin embargo, tanto como yo quiero llamar mierda en este caso, los hechos son los hechos. Pero chicas no os hagáis ilusiones, no hay uno solo hombre que se vaya a tener relaciones sexuales contigo durante ocho horas. Lo sentimos, no sucede. Cambiando de tema.

En el siglo XIX siglo algo llamado Nasha apareció en Serbia. Vírgenes hembras se les daba estas mezclas de grasa de cordero y cannabis en la noche de bodas, para disminuir el dolor de su primera relación sexual. Tal uso se hace eco de las prácticas modernas en la India, donde los recién casados ​​bebían bebidas bhang y comían caramelos bhang. Las prostitutas indias incluso informaban de tomar una gran cantidad de sorbete de bhang, que les ayudaría a sentirse sexualmente excitados, incluso cuando sus clientes eran gordos, feos y estúpidos.

imagesLa mujeres serbias mezclaban cannabis con clara de huevo, azafrán y azúcar para hacer GUC-kand, una tónica que crea un estado de ánimo sexy o (irónicamente) se le daba a los muchachos jóvenes para disminuir el dolor de la circuncisión! Tónicos de cannabis también se les daba a los niños llorosos para animar la sonrisa.

Los hombres serbios valoran una mezcla hecha de hachís potente, mantequilla de almendras, hojas secas, pétalos de clavel, azafrán, nuez moscada, cardamomo, miel, azúcar y raíces piretro Anacylus. A su juicio, esta “gacha-feliz” es un súper afrodisíaco.

Culturas del norte de África como Marruecos y de oriente medio , Egipto, Líbano usan cannabis con fines sexuales en fechas tan recientes como en el siglo 20. Allí, el cannabis se encuentra generalmente en su forma extremadamente potente llamada kif. Las esposas allí usaban el kif cuando los hombres estaban alrededor, a menudo participando en las fantasías eróticas y jugando. El cannabis tenía la reputación de permitir que las mujeres sexualmente se desinhibiesen, despreocupasen y sintiesen curiosidad, que era una ventaja especialmente importante en las culturas donde las mujeres estaban oprimidas rutinariamente.

El avance rápido hasta el mundo de hoy. Varios artículos de investigación muestran que las personas que disfrutan de la marihuana tienden a disfrutar del sexo, y (¡sorpresa!) la marihuana y el sexo pueden ser una combinación poderosa. La mayoría de los usuarios informaron que llegaron más calientes cuando estaban bajo sus efectos, explicando que el aumento de la lujuria se producía en situaciones en las que una persona normalmente se había sentido sexi. Los usuarios dijeron que no sólo se incrementó el deseo, su capacidad para apreciar el placer sexual mejoró cuando iban “colocados”. Sin embargo, se ha descubierto que el exceso de cannabis pueden tener un efecto adverso así que asegúrese de guardar algunos golpes para después de que el juego haya terminado.

De acuerdo con la médico del amor Lisa “Mamakind” Kirkman, la marihuana aumenta el sexo, tanto por razones biológicas como sociales. Dice que experimentamos un estado de excitación, porque también se estimula la oxitocina que se libera durante la lactancia natural, la excitación sexual y el orgasmo cuando se consume cannabis.  Kirkman señaló que algunos de los consumos de cannabis registrados más tempranos están relacionados con el parto porque el cannabis fortalece las contracciones. Por lo tanto, las propiedades del cannabis con el músculo-contratante se podrían utilizar para mejorar el rendimiento sexual.

Dicho esto, he aquí una guía de cannabis sexi, derivado de los hechos y consejos más estimulantes de Kirkman en una entrevista reciente.

descarga1. Lubricante social: 

Socialmente, la marihuana puede amplificar el atractivo sexual porque el fumar es comúnmente una actividad compartida. Compartiendo cannabis se crea una experiencia comunal agradable. Kirkman dijo que es también una buena manera de conocer a otros solteros de cannabis amorosos. Comparte tu escondite con una chica en una fiesta. Su apreciación mutua de l cannabis será una conversación fácil de arranque con su nuevo amigo.

2.El cuello de Rub Pot Heads:

Para algunos, el acto de fumar está sexualizada en un fetiche. El uso de la boca, la chispa de fuego, un pedazo de ella en los labios, la cristalería adornada y penachos de humo cadenciosos puede ser…, notas Kirkman. Ella recomienda compartir un estilo porro (soplando el humo directamente de boca a otra), con su amante. Es la “frotación del cuello para los jefes de marihuana”, como Kirkman dice, y puede conducir a mucho más.

3. Las cepas más atractivas: 

Entonces, ¿qué cepas de marihuana son especialmente buenas para el sexo? Kirkman dijo variedades con una ración híbrido 70/30 por ciento mejor que las puras 100 por 100. Cepas puras pueden causar efectos extremos como la paranoia en Sativas- y la somnolencia en las Indicas, especialmente con los usuarios de marihuana sin experiencia y ocasionales.

Con la salvedad de que todo el mundo es diferente y puede no tener la misma reacción a estas variedades, aquí están algunas recomendaciones para aumentar la libido masculino y femenino, a partir de conceptos básicos.

c152d298cff455428f9d167ca01ceda5Para energía  Sativa son edificantes y te despiertan. Como Kirkman dice, “Sativa consigues que vaya.” Cualquier variedad Sativa, es buena para la actividad física como para el baile, también es buena para “la danza horizontal.” las favoritas Sativa de Kirkman son “Flo” y “Skunk # 1.”

Para relajación-  Indicas relajan los músculos, relajan la mente lo relajan todo. Kirkman señala que a veces simplemente para relajarse un poco es lo que alguien puede necesitar para tener mejor sexo, sexualmente más satisfactorio. Kirkman menciona “Blueberry”  como uno de las favoritas indicas para el relax.

Al igual que con Viagra  Qué cepas son anunciadas específicamente por sus efectos similares al Viagra? Por la seducción y cortejo mental, Kirkman recomienda  “Voodoo”  como la llave para abrir la pasión desenfrenada. Para dar rienda suelta a la bestia sexual que tenemos dentro, Kirkman recomienda  “Godbud,”  y ” Afghani Bullrider.

4. Sexo Juegos con cannabis

Y para fumetas experimentados que han fumado de todo, Kirkman sugiere divertidos “juegos cannabis sexo .”

Un juego consiste en lamer con alternancia la piel expuesta y las burlas con el ascua de la cereza de un porro (Nota de seguridad: no utilizar el picadillo de porros para ningún juego del dolor Hash se derrite en la piel y el objetivo es divertirse, OK!?) Otro juego, La cachimba Humana, que ocurre cuando la pareja de una mujer toma burbujeos de un pelele estratégicamente insertado dentro de la mujer. Las vibraciones del pelele darán placer y risa con un placer indignante. . Anddddd gracias youuuuuuu Lisa Kirkman!                   Fuente en inglés

por -
0 1.210 vistas

El cannabis puede hacer que las enfermedades sean más soportables. A veces, incluso puede luchar contra ellas con éxito . Hay personas que dicen que el cannabis es lo mejor para el alivio del dolor, mejor que, por ejemplo,el ibuprofeno , y mejor que el paracetamol , ya que no tiene efectos secundarios. Y la mejor parte de todo esto: todo el mundo podría crecer fácilmente cannabis en el jardín. De forma gratuita.
Sin embargo, el auto-cultivo de cannabis es – con algunas excepciones – ilegal.
Al lobby farmacéutico alemán probablemente le gustaría que siga siendo así. Un medicamento que no cuesta dinero, pero tiene grandes beneficios es un muy fuerte competidor para los medicamentos establecidos que cuestan mucho y tal vez combaten los síntomas originales, pero traen consigo otro nuevo dolor .
¿Por qué deberían las empresas farmacéuticas de Estados Unidos deben pensar de manera diferente de las de Alemania?
En los EE.UU., algunos estados han legalizado gradualmente el cannabis con fines medicinales. Varios fabricantes de analgésicos se oponen a la liberalización, y están exigiendo reglas estrictas para el consumo privado. Oficialmente, dicen que el cannabis no debería ser legalizado, ya que podría ser peligroso. En realidad, ellos no quieren la legalización, ya que les haría mucho mal.
Un no muy nuevo, pero hasta ahora descuidado documento confidencial de la Asociación para Niños Libres de Drogas mostró que varias compañías farmacéuticas financian campañas contra la legislación , entre ellas Purdue Pharma y Abbott Laboratories. En consecuencia, Purdue es uno de los donantes a la Coalición Comunitaria Antidrogas de América.
Estas empresas producen fuertes analgésicos de opio, los cuales son adictivos y han provocado que un número de estadounidenses sean adictos. Dieciséis mil al año mueren a causa de una sobredosis.
Un mal aceptable?
Desde 1996 Purdue ganó más de $ 27 mil millones en ventas de sus analgésicos. Eso no sería posible con el cannabis.
Por lo tanto, no es de extrañar que las empresas farmacéuticas en Alemania tengan muy poco interés en el estudio de esta medicina alternativa . Publicado en el Huffingtonpost.

por -
0 3.196 vistas

Tín marín. ¿Cuál tema? ambos me atraen, pero no caben en el mismo costal. Sin embargo, haré un esfuercito… ¡Quién quita!

Aura Lucía Mera.- Como pregunta una columnista de El País de Madrid para las mujeres de cuarenta p’arriba, ¿cara o culo? Esa es la disyuntiva diaria, no importan el ébola, ni los desaparecidos de Iguala, ni la ejecución de la joven iraní por matar a su violador… El espejo pregunta cada mañana: implacable, muestra y exige. Una arruga de más antes del desayuno o el “código de barras” entre la boca y la nariz nos acaban la autoestima, las ganas de bañarnos y de salir a la calle.

Las exigencias de “la eterna juventud” y las promesas falsas de la cirugía estética y las inyecciones de bótox se convierten en una obsesión. Hace poco, en una reunión de alto turmequé entré en pánico. Me acerqué a una amiga que no veía desde hace un tiempo. Empezó el blablablá social, el cómo estás y qué has hecho. De pronto un sudor frío me fue cubriendo. ¿Era ella? ¿Me había confundido con otra señora? ¿Estaba charlando con la persona equivocada? Su cara tenía algunos rasgos, los de siempre, pero su cara era otra… Me despedí con el beso de rigor y salí pitada. Pregunté después si ella era o no era. Me confirmaron que sí.

¿Cuándo entenderemos que no nos vemos mas jóvenes sino templadas? ¿Por qué borrarnos la expresión de la cara para quedar momificadas a lo Tutankamón? Las patas de gallo. Las líneas de la boca. Los miles de rayitas que salen al soltar la carcajada son el fruto de todo lo que hemos vivido, llorado, reído, padecido y gozado. Como escribió en un poema una mujer fuera de serie: “¿Quién nos hará la cirugía plástica del alma?”…

A veces me pregunto cómo harán para bostezar o estornudar algunas botoadictas. ¿Para decir dos tendrán que decir “uno-uno”?

Cambio de tercio. Sólo la doble moral de EE.UU. permite vender a todos los países alcohol y cigarrillos, sustancias que están probadas como las responsables (si se consumen en exceso) de accidentes, muertes violentas, cirrosis, cáncer, enfisema y otras cosillas. La marihuana nunca ha matado a nadie. A no ser de la risa.

Obviamente su abuso produce psicosis, alucinaciones, brotes de agresividad o apatía. Pero jamás se puede comparar con el daño producido por el tabaco y el alcohol.

Y mientras en Colombia ponemos los muertos y los condenados desde hace lustros, ya EE.UU. la cultiva y la defiende.

Felicito a Minsalud. La marihuana tiene más efectos positivos que negativos. El que quiera que se meta su porro. Y en cuestiones de salud, sus beneficios son infinitos. Acabemos con el servilismo a EE.UU.: ¡definamos nuestras propias leyes sin arrodillarnos más!

Mientras millones de cartones de cigarrillos entran de contrabando o legalmente y el licor se expende en todo lugar, cuántos presos tenemos en hacinamientos infrahumanos o en cementerios que nadie visita. ¿O cuántas víctimas de cáncer sufriendo las atroces consecuencias de la quimio cuando podrían tener una mejor calidad de vida? ¡Reflexionemos!   Fuente ElEspectador

por -
0 622 vistas

Halloween está a la vuelta de la esquina y, si no estás ocupado cazando en algún dispensario de marihuana cercano, este día siempre es una buena excusa para organizar una noche de cine de terror. Elige tu variedad favorita , hinca el diente a una manzana de caramelo y siéntate, no demasiado cómodo, para ver estas 5 Películas, seleccionadas especialmente para horrorizarte.

5  Tucker & Dale vs. Evil (Tucker & Dale contra el mal)

Tucker & Dale vs. Evil - Alan Tudyk - Tyler Labine

Empieza la noche con algo ligerito. Tucker y Dale (Alan Tudyk y Tyler Labine) son dos mejores amigos, un poco pueblerinos, que vienen de una ciudad pequeña y que planean pasar unos días en su cabaña de montaña. Pronto, se encuentran con un grupo de jóvenes que están acampando cerca. Las  personalidades de los dos amigos, un tanto rudas y pintorescas, llevan a los otros chicos a pensar que son peligrosos asesinos, lo que provoca momentos un tanto  extremos y varios malentendidos. Un punto de vista refrescante y lleno de clichés, en cuanto a películas del  tipo ‘terror’, donde nada es lo que parece.

También: Shaun of the Dead (Zombies party -una noche… de muerte) y  Cabin in the Woods (La cabaña en el bosque)

4  The Midnight Meat Train (El Tren Carnicero)

Midnight Meat Train - Bradley Cooper - Vinnie Jones

¿Estás familiarizado con la obra de Clive Barker? Si es así, deberías tener una idea de lo que depara esta película. Mucho menos traumática que Hellraiser, este film presenta la historia de un fotógrafo de Nueva York (Bradley Cooper) que está obsesionado con un misterioso hombre que “podría” ser un conocido asesino en serie que actúa en el metro de Nueva York. Pasillos espeluznantes, momentos de gran impotencia, miembros esparcidos… un menú de 3 platos para quien esté cansado de sentirse seguro en el transporte público.

También: las películas de “Saw” y  Hellraiser

3  Frozen

Frozen - Kevin Zegers - Shawn Ashmore - Emma Bell

♪Libre soy, libre soy ♫ … no es ésa. Aquí, no hay nada místico ni sobrenatural. Ningún monstruo, vampiro o fantasma psicópata asesino de ningún tipo. Tres jóvenes se van de viaje de esquí y por supuesto, se ven atrapados a unos cuantos metros de altura en un telesilla, en medio del vacío, durante días. Esta película es para los fanáticos de lo inquietante y del terror que tiene lugar en espacios (muy) limitados.

También: The Loved Ones y Dead Snow (Zombis Nazis)

2  Destino Final (5 películas)

Final Destination

¿A quién no le gusta una película de terror para desconectar el cerebro? La saga de Destino Final es ideal en ese sentido. Francamente, ninguna de las películas tiene  valor intelectual, pero definitivamente están entre las películas más divertidas del tipo palomitas de maíz y “elige-un-grupo-de-gente- joven-y-guapa-y-mátalos-sin-piedad”. Si estás listo para pasar horas aterrorizado ante la idea de tener objetos afilados, elegidos al azar , que vuelan inexplicablemente hacia los ojos abiertos de la gente… no lo dudes.

También: Hatchet (3 películas)

1  Let the right one in/Let Me In (Déjame entrar)

Let me in - Chloë Grace Moretz

Durante las dos últimas décadas, los vampiros han sido las criaturas más populares de la noche y parece que, cuanto más se habla de ellos, más amistad quieren trabar con ellos los seres humanos. Aquí, nada perturbador ni siniestro. Let the right one in (Låt den rätte komma in en  la versión sueca original) muestra una conexión genuina y profunda que se da entre un chico y una enigmática chica (Chloë Grace Moretz) que se acaba de mudar al barrio. La versión norteamericana, por primera vez, no tiene nada que envidiar a su homóloga del norte.

También: Entrevista con el Vampiro y Village of the Damned (El pueblo de los malditos)

Feliz Halloween!

Por Sylen Jay   Fuente SensiSeeds

por -
1 820 vistas

El pasado domingo, 26 de octubre de 2014, Uruguay vivía una jornada legislativa teñida por el adiós de Mujica a la Presidencia de Uruguay.

El “Presidente más pobre del mundo”, tal y como lo bautizó la mismísima BBC, acudió a votar nada más y nada menos que en su escarabajo color azul cielo. Un hombre de costumbres que no abandona sus principios ni cuando el protocolo lo requiere. Aunque ése no es más que un guiño a lo que ha sido, y ha representado, durante toda su carrera.

Mujica llegando al colegio electoral para votar
Mujica llegando al colegio electoral para votar
Oficialmente su mandato acaba el próximo mes de marzo, pero no se apeará de forma inmediata. El aún actual Presidente de Uruguay, que aspira a un escaño en el Senado tras las elecciones legislativas del pasado domingo, (y que todos saben que conseguirá), se quedará durante la primera etapa del nuevo Gobierno. El motivo no es más que la honesta intención de forjar lazos, asesorar a los nuevos dirigentes y, por qué no, asegurarse, en cierto modo de que todo marcha tal y como él planeó.

No es un secreto que Pepe Mujica es uno de los líderes más queridos en América Latina pero, como suele pasar, nadie es profeta en su tierra. Uruguay lo aprecia, pero no lo suficiente como para volver a darle el mando del país. Algunos ciudadanos opinan que su austeridad es, si más no, forzada. Que renunciar al 90% de su sueldo como Presidente tiene alguna sombría intención detrás y que rechazar la vida entre algodones del Palacio Presidencial es una decisión más acorde a un loco que a un líder. Nada más lejos de la realidad. Estamos hablando de un hombre que sufrió en sus carnes la crueldad y el sinsentido de la dictadura. Un hombre cuya vida no es más que el reflejo de su corazón. Tan simple como eso.

Loables logros
cannabis-uruguay-1Más allá de su modo de afrontar el día a día, se encuentra un hombre que ha sido capaz, en tan solo 5 años, de cambiar el rumbo de un país. De colocar a Uruguay en el ojo público y de escribir la mejor historia. Ésa que se escribe sin querer.

Mujica despenalizó el aborto, a pesar de que su predecesor, Tabaré Vázquez, lo vetara sin piedad en el anterior mandato. Mujica también promulgó en 2013 la ley de parejas homosexuales, algo casi impensable en América Latina, teniendo en cuenta que dichas uniones únicamente eran legales en Argentina, hasta el momento. Mujica ha pactado con Obama, antes de irse, la promesa de que Uruguay acogerá a 5 presos de Guantánamo, afirmando que todo partido político que rechace esa medida será porque quienes lo conforman “son almas podridas y cobardes”. ¿Necesitan alguna prueba más?

Mujica, señoras y señores, promulgó la primera ley que aprobaba la producción y comercialización de la marihuana por parte del Estado. Un revés, sin precedentes, al narcotráfico y que todavía hoy, a puertas del 2015, está dando que hablar.

En las elecciones del pasado domingo, el Frente Amplio, el Partido de Mujica, obtuvo la mayoría en la Cámara de Diputados, un objetivo que al principio parecía difícil pero que finalmente se confirmó. Aún así, hay cierto miedo. Vaya si lo hay. El mundo está expectante por saber qué pasará cuando el capitán abandone el barco. ¿Seguirá todo como estaba previsto o bien el castillo de naipes se desvanecerá tras una cortina de humo?

El tiempo lo dirá y Sensi Seeds estará ahí para escucharlo. Pase lo que pase, Mujica siempre tendrá un rincón especial en nuestro corazón y lo recordamos como aquel que inició el camino como gladiador y lo acabó como emperador. Eso sí. Su corona jamás fue de laurel, sino de cáñamo.

Por Diana

Fuente

por -
0 917 vistas

Alejandro Gaviria (foto), ministro de Salud, citó esta semana las palabras de Mark Kleiman, uno de los estudiosos más importantes en los Estados Unidos y en especial uno de los principales expertos en el tema de las drogas en su país, afirmando que “en muchos aspectos fumar marihuana es más seguro que consumir alcohol”.

La declaración, que se dio en la audiencia de inicio a los cuatro debates necesarios para aprobar el proyecto de ley que busca regular el uso medicinal y terapéutico del cannabis, dejó reacciones encontradas.

Sin embargo el Ministro argumentó que no se trataba de una opinión personal, “sino que es una evidencia científica después de estudios exhaustivos”.

El Universal consultó con el psiquiatra Edwin Herazo, director del Instituto de Investigación del Comportamiento Humano, sobre si realmente es más segura la marihuana en relación con el consumo de bebidas alcohólicas.

“Es más peligroso el alcohol. Porque la evidencia ha demostrado que quienes consumen alcohol están más asociados a accidentes de tránsito, lesiones personales, homicidios, y a cometer delitos, que quien consume marihuana, por ejemplo”, explicó Herazo.

Respecto a los impactos o al riesgo del alcohol y la marihuana en el cuerpo del consumidor, el Director del Instituto de Investigación del Comportamiento Humano, indicó que no hay claridad, ni se puede hacer una afirmación rotunda sobre este punto, pues no se conocen a profundidad los efectos neuropsiquiátricos tanto del alcohol como de la otra sustancia.

Sin embargo Herazo sostuvo que “el alcohol como sustancia química está asociada a los mayores problemas de salud en el corto y mediano plazo que sustancias como la marihuana. Probablemente la marihuana a largo plazo tenga unos efectos importantes a nivel cognitivo, es decir, en las facultades intelectuales”.

¿Y LA DEPENDENCIA?

“Esa respuesta no hay forma de darla en un país como Colombia por una razón técnica que es la siguiente: como quiera que el alcohol es una sustancia legal y de uso social extendido, el punto de comparación no es similar al tomar como referencia la marihuana. Cualquier cosa que se afirme es una suposición”, explicó Herazo con respecto al grado de dependencia que puede desarrollar el consumo de estas dos sustancias.

Además, el psiquiatra sostuvo que en Colombia el alcohol es mucho más dañino que la marihuana.

“QUE TOMEN, PERO QUE NO FUMEN MARIHUANA”

Este medio preguntó a los cartageneros cuál de las dos sustancias creían más dañinas para las personas, y en especial para los jóvenes. Y en Cartagena las opiniones también están divididas.

Algunos indicaron que la marihuana es mucho peor. “La marihuana es algo que daña a las personas. Que mis hijos tomen, pero que no fumen marihuana”, dijo Rosiris Morales.

Mientras que otros explicaron que es contradictorio que una sea legal y la otra no. “Si por lo menos la marihuana es medicinal, no se entiende por qué no es legal, y el alcohol que hace más daño, sí lo es”, afirmó Javier Obredor.  Fuente

por -
0 197 vistas

 

En una entrevista con la CNN el lunes pasado, Eric Holder señaló las ocho directrices del Departamento de Justicia presentó el año pasado para los estados de legalización que debían cumplir, diciendo que él piensa que todavía son “la forma apropiada de acercarnos a este problema.”

Esas directrices son:

  • La prevención de la distribución de marihuana a menores de edad;

  • La prevención para que los ingresos por la venta de marihuana no valla a las empresas criminales, pandillas y cárteles;

  • La prevención para que no se desvíe marihuana de los estados donde es legal bajo la ley estatal de alguna forma a otros estados;

  • La prevención para que la actividad autorizada de marihuana por el estado no se utilice como cubierta o pretexto para el tráfico de otras drogas ilegales u otras actividades ilegales;

  • La prevención de la violencia y uso de armas de fuego en el cultivo y distribución de marihuana;

  • La prevención para no conducir drogado y exacerbar otras consecuencias adversas para la salud pública asociadas con el consumo de marihuana;

  • Prevenir el cultivo de marihuana en tierras públicas y los peligros ambientales que plantea la producción en tierras públicas

  • La prevención de tenencia o uso de marihuana en propiedad federal.

“Veremos a ver si hay o no un estricto régimen regulatorio en en esos estados”, Holder dijo a la CNN.

El fiscal general, quien anunció el mes pasado que tiene la intención de dimitir pronto, según el Departamento de Justicia está vigilando de cerca los estados para asegurarse de que están cumpliendo con las directrices y que estén regulando eficazmente el comercio de marihuana reciéntemente legal. “Lo que yo he dicho a los gobernadores de los estados, es que si no estamos satisfechos con su esquema regulatorio nos reservaremos el derecho a entrar y demandarles a ellos”, dijo. Fuente

 

por -
0 861 vistas

Vice hizo un interesante recorrido audiovisual por el nuevo desafío de las industria de la marihuana legal: hacer crecer el segmento de usuarios poco regulares que quieren experimentar un poco más con el canabbis. El vídeo de veinte minutos muestra a Jessica Roakke, una madre de dos niños, un paseo por Colorado y sus diferentes invernaderos, fábricas de chocolate, locales de consumo y, finalmente, una hermosa estancia donde ella prueba un porro adquirido legalmente.

El paseo lo realizó junto a Krishna Andavolu, el que se fumó un porro durante una entrevista a Mujica, y Peter Johnson, un emprendedor que organiza tours de fumetas. Más allá de demostrar cómo funciona la industria de la legalización, también derribó ciertos fantasmas como quién puede comprar, cómo mantenerlo lejos del alcance de los niños y la seguridad de comprar. Fuente

por -
3 1.574 vistas

Autoridades y expertos de América Latina y Estados Unidos coincidieron en Washington en que la legalización de la marihuana en algunos estados de EU, especialmente en California, puede acarrear “paradojas” con México, que pasaría de “exportar” a “importar” cannabis de forma legal.

Esta es una de las conclusiones a las que llegaron este viernes diferentes académicos en el seminario “Impactos Internacionales de Estados Unidos por la legalización de la marihuana”, organizado por la Oficina para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el centro Brookings Institution.

“La paradoja sería que México acabara importando marihuana legal de Estados Unidos”, subrayó Lisa Sánchez, consejera de algunos congresistas mexicanos y directora de programas de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) y la Fundación para la Transformación de la Política de Drogas (TDPF).

En opinión de Sánchez, asistente al seminario, la decisión de Colorado y Washington de legalizar en noviembre de 2012 el consumo de pequeñas cantidades de marihuana para fines recreativos ha avivado el debate en México.

Allí, artistas, políticos e intelectuales, como el escritor Héctor Aguilar Camín, han pedido en numerosas ocasiones la despenalización del consumo de marihuana.

¿Uso recreativo?
El 4 de noviembre, coincidiendo con las elecciones legislativas en Estados Unidos, Alaska, Oregón y el Distrito de Columbia (DC) decidirán en un referéndum si aprueban el consumo de esta droga para fines recreativos.

El consumo terapéutico de marihuana ya está permitido en 35 estados y el Distrito Capital, mientras que otros estados, como Maine o California, se están planteando ir más lejos y unirse a los que permiten el uso recreativo.

Precisamente, en California el Proyecto Político de la Marihuana (MPP), una de las organizaciones promotoras de la legalización en Colorado, comenzó el mes pasado a recaudar fondos para impulsar la celebración de un referéndum en este estado para 2016.

Sánchez cree que el cambio de las políticas contra las drogas en estados fronterizos con México, como California, puede tener una importancia “determinante” para el futuro de las políticas sobre drogas de ambos países.

En este sentido, destacó la gran cantidad de inmigrantes mexicanos en California, el paso constante de personas por los puestos fronterizos de Tijuana y San Diego, así como los frecuentes intercambios comerciales.

“Sería una enorme estupidez que México no revisara su política de drogas en función de lo que se haga al otro lado de la frontera”, sentenció la asesora política.

Oportunidad obvia
Por su parte, Estados Unidos debe aprovechar “la oportunidad más obvia que ha tenido en 30 años” para acabar con la violencia que desata el tráfico de drogas dentro y fuera de sus fronteras, destacó Sandeep Chawla, que fue durante 20 años director de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

Durante su intervención, Chawla defendió que Estados Unidos debe dialogar con todos los países latinoamericanos para intentar llevar el debate sobre la legalización de la marihuana a la Asamblea General Extraordinaria de la ONU, que se celebrará en 2016.

Ese foro es la sesión especial de la Asamblea General de Naciones Unidas para evaluar y debatir problemas mundiales, como el control de drogas.

“Es crucial que los países entiendan que están ante una oportunidad histórica para abrir un debate que ha estado cerrado durante los últimos años”, subrayó Chawla.

Debate abierto

A pesar de los cambios de regulación en diferentes estados, en Estados Unidos, la ley federal de Sustancias Controladas (CSA, por sus siglas en inglés) sigue prohibiendo el consumo de marihuana.

No obstante, en una entrevista con la revista New Yorker publicada el pasado 19 de enero, el presidente de EU, Barack Obama, reconoció haber fumado marihuana de joven y dijo: “No creo que (fumar marihuana) sea más peligroso que el alcohol”.

En México, el presidente Enrique Peña Nieto ha afirmado en numerosas ocasiones que, aunque su posición es contraria a la legalización, su Gobierno está “muy abierto” a un debate hemisférico sobre el consumo y tráfico de drogas. Fuente

por -
0 4.549 vistas

Cada tanto conviene reflexionar sobre lo contradictorio que es que la marihuana siga siendo ilegal en la mayorías de los lugares del mundo y que otras drogas más fuertes como el tabaco sean legales. En este afán vale la pena escuchar este video donde el politólogo Noam Chomsky explica su teoría de por qué la marihuana es ilegal.

Chomsky conjetura que simplemente se trata de una decisión de negocios, propia del hipercapitalismo. Sin suscribir a que necesariamente se trate de una conspiración en contra del pueblo, Chomsky apunta que “el diseño de la política antinarcóticos estadounidense hace que las personas dejen de usar drogas como la marihuana y usen drogas más fuertes como la cocaína”. Esto como resultado de que la marihuana es penada tanto como la cocaína pero a diferencia de drogas sintéticas es más apestosa y ocupa más espacio, por lo que es más fácil portar y consumir cocaína.

A su vez tenemos el caso del tabaco, un producto que históricamente ha sido cultivado oligopólicamente por algunas de las compañías más poderosas del planeta y que es “vastamente más dañino que la marihuana”, es en realidad “la segunda sustancia más letal, después del azúcar”, señala Chomsky. Pese a esto, la marihuana es legal y el tabaco es ilegal.

3176046263

Creo que esto se debe a que la marihuana es como la energía solar, la puedes crecer en todas partes, en cambio el tabaco es un cultivo industrial que puedes sacarle mucho provecho y requiere capital y diferentes inversiones… si tienes algo que todos pueden hacer y es legal no vas a ganar mucho dinero, entonces es mejor hacerlo ilegal [y controlar su producción], pero en cambio, si tienes algo que todos pueden hacer dinero, incluyendo las compañías, de pesticidas y fertilizantes, entonces tienes que mantenerlo ilegal para que puedan sacarle provecho.

En otras palabras, Chomsky sugiere que el tabaco se amolda mejor a un esquema de negocios controlado monolíticamente por ciertas corporaciones. La marihuana es demasiado salvaje y democrática para poderla mantener bajo el dominio de un grupo selecto de corporaciones. Esta hipótesis fue formulada por Chomsky en el 2012, antes de que se hiciera legal la marihuana en Washington y Colorado y algunas compañías empezarán a comerse el mercado (está por verse si de la misma forma que ocurre en otros rubros) y el estado generara también grandes ingresos por impuestos.

En otras ocasiones Chomsky ha señalado que la guerra contra las drogas tiene un carácter racial, ya que su despliegue resulta en la detención de una gran cantidad de ciudadanos afroamericanos y latinos, mismos que pueden pasar muchos años de sus vidas en la cárcel sólo por portar un par de porros de marihuana. Fuente

por -
1 190 vistas

El escritor Mario Vargas Llosa elogió algunas de las iniciativas que impulsó José Mujica y dijo que de socialismo no tuvieron más que el nombre, ya que son reformas liberales.
En Francia, donde fue invitado de honor de la Fiesta del Libro, el escritor peruano analizó la situación de varios países del mundo.

Sobre América Latina dijo que está “avanzando la cultura democrática”.

Sostuvo que no hay dictaduras militares pero habló de Cuba y Venezuela. Sobre la isla caribeña afirmó que “es una dictadura más o menos anacrónica” mientras que Venezuela “camina hacia la dictadura, sin haber llegado del todo a ella, porque hay una oposición muy viva”.

Afirmó que hay gobierno de la región que adoptaron medidas liberales como Evo Morales o José Mujica.

“En Uruguay, este gobierno, de extrema izquierda en un principio, es ejemplarmente democrático y ha llevado a cabo reformas liberales extraordinarias como el casamiento homosexual y la liberalización de la marihuana. ¡Bienvenido sea un socialismo como el de Mujica! Eso no tiene de socialismo más que el nombre”, agregó. Fuente

por -
3 5.386 vistas

Cristina Sánchez es bióloga de la Universidad Complutense e investigadora experta en cannabinoides. El THC, la principal sustancia psicotrópica de la marihuana, ordena un suicidio programado a las células cancerosas. En modelos de laboratorio cualquier tumor responde a los cannabinoides.

Cristina Sánchez lleva más de una década descifrando un secreto molecular que podría salvar millones de vidas. La hierba prohibida es ahora una gota química de esperanza, una promesa de lluvia para los campos de receptores que necesitan calmar su dolor.

En su laboratorio descubrieron que el THC, la principal sustancia psicotrópica de la marihuana, ordena un suicidio programado a las células cancerosas. Un haraquiri limpio, solo confirmado hasta el momento en ratones. Esta bióloga de la Universidad Complutense aparece como un cultivo de tranquilidad en un pasillo de la Facultad de Biología, custodiado por laboratorios y máquinas en perpetuo ciclo mecánico. Una paz empática recorre al interlocutor. Su rostro tiene un perfil ligeramente élfico.

La escuchas y puede que sea su voz o su discurso, o quizás los elfos, pero la relacionas con lo poco que sabes de ese compuesto cannábico llamado anandamida, hermana humana del THC. La palabra proviene del sánscrito y significa ‘felicidad suprema’ o ‘portadora de paz’. Un endocannabinoide –sustancias gemelas a las que contiene la maría y que fabrica el organismo– encargado de regular el placer, inhibir el dolor y que fue descubierto por el químico Raphael Mechoulam.

En su razonamiento, el sentido común es sanador y proporciona un privilegiado asiento en este encendido debate de la marihuana, un campo de un potencial terapéutico enorme en el que España, gracias a equipos como el suyo, se ha aupado en el podio de la investigación. Le gustaría marcar una frontera telúrica entre la Cristina ciudadana y la científica. No quiere que la mística de la planta la imbuya. Le gustaría que habláramos de estos compuestos como de una lechuga. Pero hay algo de ananda en ella; transmite una cascada de ideas a ignotos receptores del hipocampo. Hablar con Cristina es un cannabis platónico.

¿Cómo supisteis que la marihuana tiene este gran potencial en la lucha contra el cáncer?

Fue un poco por azar. Nosotros estábamos trabajando en el estudio del efecto de los cannabinoides de la marihuana sobre el metabolismo energético de las células. Decidimos facilitarnos el trabajo y utilizar un modelo celular fácil y económico, como células tumorales, porque crecen sin control. Y al empezar a hacer los ensayos estas células se morían. Después de unos días de crisis intentando averiguar qué estábamos haciendo mal, nos dimos cuenta de que nos enfrentábamos a unos compuestos que mataban las células tumorales.

Descubristeis que el THC ordenaba un suicidio limpio… Sí, se denomina apoptosis, muerte celular programada o muerte limpia. Es el equivalente a un suicidio: las células ‘deciden’ eliminarse por el bien del organismo…

¿Y todo gracias al THC?

En organismos sanos hay apoptosis. Por ejemplo, cuando una célula tiene un error en su ADN es un peligro potencial: si se duplica va a generar una progenie con defectos y eso es muy peligroso. Lo que hace el THC es ‘encender’ el programa de suicidio.

Por ahora solo tenéis evidencias preclínicas…

Efectivamente. Estamos muy ilusionados, creemos que podrían funcionar en humanos porque han funcionado muy bien en modelos basados en cultivos celulares y modelos animales. Merece la pena que estos compuestos se desarrollen.

¿De qué tipos de cáncer estamos hablando?

Las mayores evidencias que se han recogido son de modelos de glioblastoma, que es un tumor cerebral muy agresivo, y posiblemente en cáncer de mama. Sin embargo, en modelos de laboratorio cualquier tumor responde a los cannabinoides. Parece que las células tumorales tienen todas algo en común que las hace sensibles a este tipo de compuestos.

Este descubrimiento puede cambiar el paradigma. La quimio es muy agresiva.

Claro, la diferencia entre la quimioterapia y una terapia como esta es que la primera va destinada a cualquier célula que está en proliferación. En cambio con los cannabinoides la diana solo son las tumorales.

Lleváis más de un década estudiándolo y todavía no ha habido ensayo en humanos. ¿Tiene que ver con que se trate de una sustancia prohibida?

Eso complica las cosas. De hecho el principal hándicap cuando trasladamos nuestros resultados a la comunidad médica es el miedo, hasta cierto punto comprensible, que va asociado a los efectos psicotrópicos de la marihuana. Lo que proponemos es que podamos utilizar estas sustancias en combinación con los tratamientos estándar, y posiblemente mejorar así la terapia. Si además de eso estuviéramos potenciando algún efecto psicotrópico, yo no sé hasta qué punto eso sería malo. Si hablamos de pacientes que tienen alteraciones psiquiátricas yo no lo recomendaría. Pero para la inmensa mayoría no conllevaría efectos secundarios que yo pueda considerar negativos.

La marihuana es una droga muy consumida en la esfera lúdica.

Es una droga muy consumida y muy segura. No estamos hablando de cocaína, de heroína, de tabaco ni de alcohol si me apuras, que son muchísimo peores que la marihuana. Hay que poner las cosas en contexto, a lo mejor una cierta euforia o un tipo de efecto no tiene por qué ser malo en un paciente que tiene un tumor terminal. Por otro lado, hablamos de cannabinoides y la gente piensa en THC, pero la marihuana fabrica otro montón de compuestos. Uno de ellos es el cannabidiol (CBD) que no produce ningún efecto psicotrópico y se ha demostrado que también tiene efecto antitumoral.

Se ha descubierto que nuestro cuerpo genera unos compuestos análogos a los de la marihuana y que son muy valiosos.

Los organismos humanos y muchos animales tienen la capacidad de fabricar unos compuestos muy parecidos, que funcionan de la misma manera y solo se encuentran en la marihuana. Los endocannabinoides son los cannabinoides que fabrica el organismo.

¿Eso quiere decir que nuestro cuerpo fabrica sustancias ilícitas?

Para el organismo evidentemente no son sustancias prohibidas, sino útiles. Hoy sabemos que los endocannabinoides participan en el control de un montón de funciones cruciales.

¿Es un sistema de defensa?

Yo recogería una idea de la que habla mucho Raphael Mechoulam, que fue el primero en describir el THC. Lo que él propone es que el sistema endocannabinoide es algo parecido al sistema inmunológico en los organismos, pero en este caso protege de otro tipo de ‘insultos’, si me permites la palabra. Lo que sabemos es que el sistema endocannabinoide participa en la regulación fina de un montón de procesos biológicos.

Sin ellos estaríamos desnudos…

Estaríamos peor protegidos frente a estímulos tóxicos, por ejemplo, en el sistema nervioso central; y no seríamos capaces de regular finamente el movimiento. Participa en la reparación de huesos, en el dolor, etc. Es un sistema que trabaja muy discretamente en casi todas las funciones biológicas que te puedas imaginar…

¿No resulta irónico que una sustancia gemela a la que fabrica la marihuana se encargue de proteger la memoria y el aprendizaje?

Tiene todo el sentido. El sistema endocannabinoide participa en la coordinación motora; si yo me fumo un porro estoy metiéndole al sistema mucho más cannabinoide del que necesita. Si consumo cannabinoides exogenamente estoy alterando el equilibrio. De hecho, las funciones que se ven alteradas cuando yo consumo cannabinoides de la planta son aquellas en las que está implicado el sistema endógeno como, por ejemplo, el apetito o la memoria.

¿Quiere decir que en el futuro podremos diseñar fármacos o incluso plantas que en vez de hacernos perder memoria nos ayuden a reforzarla?

Sería complicado. No veo muy bien cómo. Pero una cosa que te hace ver bien cómo tú puedes alterarlo desde fuera es un medicamento que estuvo en el mercado durante unos años para combatir la obesidad. Una empresa francesa creó una molécula que lo que hacía era inhibir los receptores de cannabinoides para eliminar la sensación de apetito. Los pacientes, efectivamente, perdían peso. Pero el sistema endocannabinoide está también implicado en regular el estado de ánimo. ¿Qué les pasaba a los pacientes que lo consumían? Tenían depresiones que los llevaban al suicidio.

¿Sería descabellado plantear que los consumidores regulares de marihuana podrían estar más protegidos?

No hay estudios. Como hipótesis no está mal. Pero no tenemos una respuesta a esa pregunta porque nadie ha hecho un estudio riguroso.

¿Quieres decir que la hipótesis no es tan descabellada?

La hipótesis no es descabellada, pero es como cuando me preguntan si esto quiere decir que el cannabis cura el cáncer. Pues no lo sé. Desde luego mis datos no te permiten afirmar eso. No tengo la respuesta a esa pregunta porque yo no he probado el cannabis en pacientes. Nadie lo ha probado de una manera controlada.

¿Y nadie ha estudiado si la incidencia del cáncer es menor en consumidores de maría?

Lo que pasa es que es muy difícil hacer un seguimiento de una población que se pueda definir como consumidores de marihuana, porque seguramente estarán además fumando tabaco, consumiendo alcohol… es complicado aislarlos. Hasta donde yo sé, no hay ningún estudio epidemiológico serio en el que se haya podido ver esto.

En caso de que sí protegieran, ¿qué sentido tendría?

Nosotros hemos visto que los cannabinoides son antitumorales en los modelos que hemos utilizado, y podrían serlo en humanos también. Entonces, si uno tiene su sistema endocannabinoide funcionando normalmente, más un extra del exterior, posiblemente las células tumorales no puedan proliferar. Pero esto es solo una hipótesis. Alguien puede construir otra teoría basada en que el exceso de una determinada cosa puede producir el efecto contrario.

Conocemos las propiedades terapéuticas de la marihuana desde hace milenios, pero, en cambio, fue prohibida.

Sí, la planta se conoce desde hace milenios y se ha utilizado con fines medicinales durante todo este tiempo. El problema surgió en los años cincuenta, cuando, no sé muy bien por qué motivos (desde luego, no médicos), la planta empezó a formar parte de listas en las que estaban incluidas sustancias que no tenían ningún beneficio terapéutico y un gran potencial adictivo, lo cual no es cierto en el caso de la marihuana. Desde el momento en que la planta pasa a esas listas, se deja de investigar con ella, se deja de utilizar en las farmacias y desaparece del ámbito médico.

Da la sensación de que hemos sido injustos con esta planta.

Ha habido mucha más política de la que hubiera tenido que haber. En ese sentido, sí, la planta ha estado muy injustamente tratada.

¿Es la prohibición una cuestión moral?

Creo que tiene tintes. No es todo moral, pero sí que hay una parte que es intoxicación por ese tipo de pensamientos. El consumo medicinal, por supuesto, está contaminado por toda la parte de consumo lúdico y el consumo lúdico tiene mucha contaminación moral. Hay quienes pensamos que una planta, o el consumo de una sustancia que te hace sentir mejor, no tiene por qué estar criminalizado.

Existen sustancias legales muy perjudiciales.

Si la comparas objetivamente con el tabaco o el alcohol, no hay nadie que pueda defender que estos últimos estén legalizados y la marihuana no.

Pero está la cuestión psiquiátrica, los casos en los que ha despertado crisis psicóticas.

El efecto del alcohol sobre la población en general, no te estoy hablando de personas especialmente sensibles, es infinitamente peor que el efecto de los cannabinoides. Pero es verdad que existe una población que es muy sensible y que debería abstenerse de consumirlos.

Se puede utilizar también la educación.

Evidentemente. Y desde el luego el mensaje de que esto te va producir un brote psicótico y mañana vas a estar consumiendo heroína consigue el efecto contrario. Yo a mi hijo jamás le voy a decir que un porro le va a provocar un brote psicótico. Le contaré que si tiene predisposición a sufrir alteraciones psiquiátricas es posible que le pase eso, y le contaré que si tiene 15 años no debería consumir cannabis porque su sistema nervioso está en desarrollo.

¿Entonces se empieza por el porro y se acaba curando el cáncer?

[Ríe] Lo que pasa es que se está conociendo más la realidad de la planta, la investigación científica ha avanzado muchísimo y ahora tenemos muy claro que tiene un potencial terapéutico enorme. El uso lúdico tendrá que estar regulado o no, pero su potencial terapéutico es innegable. A medida que esto ha ido saliendo a la luz, la gente (y aquí también incluyo a las autoridades) se está empezando a cuestionar si de verdad hablamos de una planta completamente inútil.

También circula mucha confusión interesada en la Red.

A mí no me parece bien que esté prohibida. Pero en ningún momento he dicho ni diré, hasta que esté probado en humanos, que el cannabis cura el cáncer. De hecho, a nosotros nos da mucha rabia que se nos utilice como argumento para apoyar cosas que nosotros podemos defender en privado… pero lo que yo hago cuando paso la puerta de mi laboratorio no tiene nada que ver con eso.

A veces los investigadores que trabajan con estas sustancias acaban alcanzados por la mística de las mismas.

Estamos en una facultad y, cuando nuestros alumnos se enteran de a qué nos dedicamos, todos se imaginan que tenemos plantas en el laboratorio. Y cuando vienen a hacernos entrevistas, la gente quiere hacer fotos de las plantas que no tenemos y asumen que cuando salimos de aquí fumamos porros indiscriminadamente. Lo que nosotros vendemos a la comunidad científica es un trabajo muy serio, muy riguroso, que ha pasado por controles superestrictos.

No tendríamos que remarcarlo si habláramos del tomillo.

Si yo trabajara con lechugas, tú ahora mismo no estarías entrevistándome. Es un arma de doble filo.

Los pacientes españoles aún tienen que recurrir al mercado negro para el uso paliativo en enfermedades como cáncer o fibromialgia…

Sí, esta situación es la misma en todas partes. De hecho, en España no estamos tan mal. Canadá es un ejemplo de cómo se deberían regular estas cosas. Uruguay ha dado un paso enorme en el último año hacia un uso medicinal controlado de la planta…

… y también han legalizado el uso lúdico.

A ellos no les gusta el término legalización, prefieren que se hable de regularización. El que quiera consumir marihuana puede hacerlo a través de empresas que te van a dar una marihuana que está controlada en calidad y en composición. Eso evita un mercado negro, que está haciendo muchísimo daño.

¿Por qué esta voluntad de controlar los psicotrópicos?

En general, hay muchas ganas de controlar. Y punto. Esto lo digo como ciudadana. Algo que puede hacer que la gente no tenga miedo, que esté a gusto, que sea feliz… pues es una cosa que puede resultar incómoda. Creen que somos mejor como población si tenemos miedo, si estamos controlados y no rechistamos.

¿Has fumado alguna vez algún porro?

Sí. Pero eso no tiene nada que ver con mi actividad profesional.

Más que una planta,una farmacia

En los albores de descubrir el potencial de la marihuana, Raphael Mechoulam, el primero en sintetizar el THC, describió el cannabis como un tesoro biológico inexplorado. Evidencias preclínicas indican que estos compuestos podrían funcionar en enfermedades como párkinson, huntington, alzhéimer o VIH. Su uso para paliar la sintomatología de enfermedades como el cáncer o la esclerosis, por sus efectos antivómito, anestésicos y estimulantes del apetito, lleva años de manera alegal en España. A Cristina Sánchez le gustaría que las asociaciones de pacientes presionaran para la regularización, como ha ocurrido en Canadá o EE UU. Para ella, la respuesta, más que crear medicamentos carísimos o el autocultivo, pasaría por el ideal de cultivos controlados médicamente. Reclama que las instituciones se muevan en la regularización, porque no se le debería negar a un paciente un medicamento que le puede hacer bien. Fuente 20minutos

 

por -
0 454 vistas

Estamos oyendo voces pidiendo una correcta regulación de los clubes de cannabis o Asociaciones cannábicas, pero, ¿por qué no otra vía que pueda ser un motor económico como lo serían negocios especializados en el consumo del cannabis?

Por Mac.- ¿Por qué no hay coffeeshops españoles o locales de consumo de cannabis? Oímos hablar de asociaciones de consumo de cannabis o clubes sociales de cannabis, dispensarios de cannabis en Estados Unidos, pero, no oímos hablar de locales de consumo de cannabis del estilo de los famosos Coffeeshops holandeses, al estilo español, ¿por qué no?

Otras opciones

¿Por qué no es una buena idea legalizar y crear locales donde se pueda comprar marihuana o derivados y poderlos consumir tranquilamente? Y cuando terminas tu consumición de lo que sea, como si estuvieses en un bar, dejas tu mesa y te vas. ¿Y si no quiero estar suscrito a ningún club o asociación? ¿Y si solo quiero fumarme un porrito porque me encuentro feliz o simplemente me apetece y no sé cuando volveré a querer fumar? ¿Por qué solo puede haber una sola formula para el consumo de marihuana si somos muchos y diferentes tipos de personas?
Sabemos que hace ya mas de mil años los romanos tenían locales donde los ciudadanos consumían cannabis, también tenían otros locales o antros que funcionaban con bebidas como vinos y licores. ¿Qué es lo que tendría de malo abrir coffee shops en España?

Cannalocal

Llamémosles “Cannalocal”. En este tipo de locales o comercios tendríamos nuestra barra con camarero o dependientes para ir a pedir lo que queramos comprar o consumir allí, además no tendría porque solo ser marihuana para fumar, también podría ser en tapas o comidas con “un toque” o bebidas de cannabis.
Luego, tendríamos nuestra mesa o zona para poder hacer humo o mover el bigote. Con un poco de suerte nos podríamos sentar en la mesa al lado de unas bellas turistas o simplemente unas paisanas o paisanos (igual yo soy una chica) y hacernos amigos.
No tendríamos que pasar por esa cuestión controladora de tener que dar nuestros datos para fumarnos un porro, cuando pido una cerveza en un bar no doy mi carnet de identidad para que me fichen. No tendríamos que decir lo que quiero fumarme en un mes para que el local tuviese que hacerse sus previsiones. Y lo más importante, cada vez me podría ir a un “cannalocal” diferente para encontrar diferentes variedades o derivados además de a otras personas distintas.
Podría crearse una nueva industria, porque ésta si que sería con ánimo de lucro, de lucro de un emprendedor que desea trabajar con cannabis en vez de emprender con zapatos, corbatas o botes de tomate.

Ganando dinero

¿Por qué la industria del cannabis no debe ser lucrativa? ¿que no lo es la del tabaco, cerveza, vino, whisky o licor de castaña? Fijémonos en nuestros colegas de Estados Unidos y aprendamos del “tio Sam”. Ellos tienes dispensarios privados de marihuana al publico, agricultores especializados en su cultivo, empresas de refrescos de cannabis, alimentación, restaurantes de comida cannabica, autobuses de tours fumetas, empresas de turismo y aún así, quieren invertir en todos los negocios que los emprendedores les quieran ofrecer.
¿Como los europeos podemos competir contra esa autentica mentalidad empresarial del otro lado del Atlántico? Es lógico que sean mucho más empresarios y emprendedores que nosotros, sus dirigentes ya saben dirigirlos hacía esas oportunidades empresariales. Nosotros aquí, estamos a años luz.
En mi opinión vamos a por nuestros Cannalocales y hagamos la competencia a los clubes o asociaciones de cannabis. Si unos quieres estar asociados o pertenecer a clubes, pues perfecto, pero también hay que pensar en los que no quieren pertenecer a ninguna de estas opciones y prefieren consumir marihuana de vez en cuando en otro tipo de locales, donde sus emprendedores dueños, hagan lo posible para que sus establecimientos sean lo más atractivos posibles, ¿por qué no?

Simplemente era una idea, por explorar otras posibilidades. Por Mac

 

por -
0 7.157 vistas

¿Y si la legalización de la marihuana trae efectos secundarios más tolerables? ¿Y si en realidad es bueno  para la salud pública? Jstor Daily

En los EE.UU., las personas están cayendo en otra sustancia que está imponiendo costos enormes en sí mismos y para la sociedad. Se llama alcohol, y su uso excesivo lleva aproximadamente unas  88.000 muertes por año . Una reciente investigación sugiere que la marihuana podría reducir ese número, ya que las personas que fuman marihuana tienden a beber menos.

O, dicho de otra manera, la marihuana no es una droga de entrada, pero una droga de reemplazo puede ser – cuando este debidamente regulada – podría, en medida, llevar una mejora neta en la salud pública.

Una gran parte de la marihuana es consumida por personas jovenes, y por lo tanto relativamente con poco poder adquisitivo; eso significa que son significativamente más sensibles a las caídas de precios que suelen acompañar a la despenalización. Eso significa que un gran cambio hacia la legalización es muy probable que conduzca a un aumento significativo del consumo de cannabis.
Pero según el blog académico, JSTOR diario

Hay sugerencias intrigantes que dicen que esto significa que el beber disminuirá. Ese cambio solo podría tener un enorme impacto en la salud pública. “Los costes sociales del alcohol son malditos y bastante altos”, dijo D. Mark Anderson, economista de la Universidad Estatal de Montana que ha realizado varios estudios sobre la salud pública y las políticas de marihuana. Su propia investigación sugiere que el alcohol y la marihuana son sustitutos entre sí, no complementos: en otras palabras, si la marihuana se volviese más fácil de adquirir, la gente podría utilizarla en lugar de alcohol, no con el mismo. “Si el efecto de sustitución es grande, entonces el aumento del consumo de marihuana en realidad podría proporcionar beneficios a la salud pública”, dijo Anderson en una entrevista.

Aunque algunos experimentos de laboratorio han sugerido que las personas bajo la influencia del THC, el componente psicoactivo de la marihuana, son menos propensos a emborracharse o a sobreestimar el grado en que se ven afectados tomando medidas más preventivas, tales como conducir más despacio, Anderson se cuida de decir que esta investigación no implica que la conducción bajo la influencia de la marihuana es necesariamente más segura que conducir ebrio. Pero incluso si “la conducción fumado” es tan peligroso como conducir ebrio, simplemente se daría el caso de que las personas que usan marihuana son más propensas a quedarse en casa haciendo humo, en vez de conducir de bar en bar … .En un estudio publicado el año pasado en el Revista de Derecho y Economía , Anderson y dos co-autores encontraron que en los 19 estados con leyes de marihuana medicinal, el primer año completo después de que las leyes entraran en efecto se asoció con una disminución en las muertes de tránsito entre el 8 y el 11 por ciento. Los efectos estimados de las leyes son más grandes por la noche y en los fines de semana, cuando se bebe más.

Luego está el hecho de que el abuso del alcohol …. causa entre tres y cuatro veces más dependencia que la marihuana, pero 10 veces más de violencia y delincuencia. Articulo completo